Energistyrelsens afgørelse af 4. juni 2014 stadfæstes.

Relaterede dokumenter
KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 20. juni 2014 afslag på årsbaseret nettoafregning af solcelleanlæg på adressen

Energinet.dk s afgørelse af 20. februar 2015 stadfæstes.

KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 17. august 2015 afslag på forhøjet pristillæg for elektricitet fra solcelleanlæg

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

[...] over Energistyrelsen af 6. juli 2009 Afslag på ansøgning om dispensation fra tidsfristen i 42, stk. 4 i lov om fremme af vedvarende energi.

KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 15. januar 2016 afslag på årsbaseret nettoafregning for solcelleanlægget på adressen [XXX].

KLAGE FRA [XXX] OVER Energitilsynets afgørelse af 11. september 2013 klage over afslag på partsstatus i Energitilsynets sag om Odsherred

tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Rødsand II samt internt ledningsnet.

KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 1. juli 2014 afslag på årsbaseret nettoafregning for solcelleanlæg på adressen [XXX]

Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Professor, cand.jur. & ph.d. Bent Ole Gram Mortensen Direktør Per Søndergaard

Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Næstformand, professor, cand.jur. & ph.d. Birgitte Egelund Olsen

ENERGIKLAGENÆVNETS AFGØRELSE

Afgørelse Klage over afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

Energiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet stadfæster Energinet.dk s afgørelse af 25. august 2014.

KLAGE FRA Xxx OVER Energinet.dk s afgørelse af 24. november 2015 OM afslag på forhøjet pristillæg efter VE-lovens 47, stk. 5.

Afgørelse angående Klage over Energinet.dk`s afgørelse af 29. april 2016 om afslag på forhøjet pristillæg for elektricitet fra solcelleanlæg

Energitilsynets påbud af 23. juni 2008 om udarbejdelse af en redegørelse stadfæstes.

Energitilsynets afgørelse af 16. april 2014 stadfæstes.

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om annullation af godkendt ansøgning om nettoafregning gruppe 1

Energitilsynets afgørelse af 4. april 2014 stadfæstes.

Anmodning fra [XXX] om genoptagelse af Energiklagenævnets sag j.nr , som blev afgjort den 19. september 2014.

Vilkåret i Energistyrelsens afgørelse af 1. juli 2008 ophæves.

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

Frederiksborggade København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf Fax

Energiklagenævnet stadfæster Energitilsynets afgørelse af 10. september 2013.

Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Professor, cand.jur. & ph.d. Bent Ole Gram Mortensen Direktør, cand.polyt. Poul Sachmann

Nævnsformand, professor, cand.jur. Christen Boye Jacobsen Konsulent, civilingeniør Knut Berge Lektor, cand.jur. & Ph.D. Bent Ole Gram Mortensen

KLAGE FRA [XXX] OVER Horsens Kommunes afgørelse af 1. marts 2016 Fortsat pålagt tilslutningspligt efter tilslutningsbekendtgørelsens

Afgørelse - klage over Høje Taastrup Kommunes afgørelse af 30. august 2011 om påbud om tilslutning til fjernvarme vedrørende ejendommen

Energiklagenævnet stadfæster Energinet.dk s afgørelse af 10. juni 2016

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

Energistyrelsens afgørelse af 1. august 2017 stadfæstes med virkning fra den 3. august 2018.

Afgørelse klage over opkrævning af fast afgift i NRGi Lokalvarme A/S

Afgørelse Klage over afslag på at rejse tilsynssag om sponsorater til idræt

Afgørelse Klage over Randers Kommunes afgørelse af 8. april 2013 om tilslutningspligt til Langå Varmeværk a.m.b.a

Frederiksborggade København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf Fax

KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 9. juli 2014 afslag på årsbaseret nettoafregning for solcelleanlæg på adressen [XXX]

KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 7. september 2015 Afslag på årsbaseret nettoafregning for solcelleanlægget på adressen [XXX]

Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form

KLAGE FRA Rockwool International A/S OVER Høje-Taastrup Kommunes afgørelse af 26. juni 2014 udskiftning af naturgasbaseret kedel (blokvarmecentral)

KLAGE FRA X OVER Energitilsynets afgørelse af 29. maj 2015 ophør af pristillæg for elektricitet produceret på en vindmølle

Energiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet stadfæster Energinet.dk s s afgørelse af 7. juli 2016.

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

Boligselskabet Bo42, Rønne over Energitilsynet af 5. februar 2007 Rønne Vand- og Varmforsyning a.m.b.a.' ændring af fjernvarmetakster

Energiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet kan ikke behandle klagen, der afvises fra realitetsbehandling ved Energiklagenævnet.

...[klager] over Energitilsynet af 7. februar 2006 SEAS/NVE s beregning af net- og transmissionsabonnement

Afgørelse Klage over (Energinet.dk s) afgørelse om afslag på forhøjet pristillæg efter VE-lovens 47, stk. 5.

For de resterende klagere stadfæstes Energitilsynets afgørelse af 12. maj 2015, dog med en ændret begrundelse.

Holeby Fjernvarme A.m.b.a. over Energitilsynet af 22. december 2008 Prisen på varme fra Holeby Halmvarmeværk A.m.b.a.

KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 2. januar 2014 afslag på årsbaseret nettoafregning af solcelleanlæg på adressen

Afgørelse klage over pålæg af forblivelsespligt og afslag på dispensation fra forblivelsespligt

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse af 26. november 2015 om afslag på forhøjet pristillæg for elektricitet fra solcelleanlæg

Afgørelse Klage over afslag på ansøgning om dispensation fra forblivelsespligt

Afgørelse Klage over (Energinet.dk s) afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

Klage over Vesthimmerland Kommunes afgørelse af 5. maj 2010 om fritagelse fra tilslutningspligt for ejendommen beliggende [XXX]

Sagen drejer sig om, hvorvidt klagers erhvervsmæssige elforbrug kan adskilles fra det private på den ejendom, som solcelleanlægget er tilknyttet.

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse af 20. januar 2016 om afslag på forhøjet pristillæg for elektricitet fra solcelleanlæg

Energinet.dk`s afgørelse af 31. marts 2016 stadfæstes

Afgørelse afslag på forlængelse af tilslutningsfrist til Hejnsvig Varmeværk

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

Klage over Roskilde Kommunes afgørelse af 9. oktober 2008 om afslag på dispensation fra tilslutningspligt til Svogerslev Fjernvarme a.m.b.a.

Afgørelse Klage over daværende Dragsholm Kommunes (nu Odsherred Kommune) afgørelse af 12. august 2003 om tilslutnings- og forblivelsespligt

Energiklagenævnet afviser anmodningen om at genoptage afgørelsen

Energiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet stadfæster Energinet.dk s afgørelse af 19. oktober 2015.

Hundested Varmeværk A.m.b.a. om genoptagelse

Sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor.

Henvendelse om Energiklagenævnets afgørelse af 7. december 2004

KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 13. januar 2014 afslag på årsbaseret nettoafregning af solcelleanlæg på adressen

Hestkær Friskole & Børnehave over Energistyrelsen af 8. januar 2009 anmodning om undtagelse fra krav om energimærkning af bygninger

Klage over Energitilsynets afgørelse af 17. september 2008 vedrørende tilbagebetaling af overdækning i AffaldVarme Århus

Sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor.

Afgørelse Klage over Lolland Kommunes afgørelse om forblivelsespligt

KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 27. marts 2014 afslag på årsbaseret nettoafregning af solcelleanlæg på adressen

Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Fhv. direktør, cand.polyt. H.C. Mortensen Direktør Per Søndergaard

Frederiksborggade København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf Fax ekn@ekn.

Afgørelse Klage over Silkeborg Kommunes afgørelse om pålæg af tilslutningspligt

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

Afgørelse Klage over Silkeborg Kommunes afgørelse af 7. marts 2012 om pålæg af tilslutningspligt til fjernvarme

Energinet vejledte i af 18. februar 2016 om de nærmere krav forbundet med muligheden for at opnå nettoafregning.

Nævnsformand, dommer Poul Egan Professor, cand.jur. & Ph.D. Bent Ole Gram Mortensen Konsulent, civilingeniør Knut Berge

KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 25. august 2014 afslag på årsbaseret nettoafregning af solcelleanlæg på adressen

Energiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet stadfæster Energinet.dk s afgørelse af 11. april 2014.

KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 27. marts 2014 afslag på årsbaseret nettoafregning af solcelleanlæg på adressen

Energiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet ophæver Randers Kommunes afgørelse af 11. maj 2015.

Klage over Tønder Kommunes afgørelse af 17. februar 2009 om afslag på ansøgning om dispensation fra tilslutningspligt til naturgas

Frederiksborggade København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf Fax

Energiklagenævnet ophæver og hjemviser Energinet.dk s afgørelser af 18. marts 2016

KLAGE FRA [XXX] OVER Energinet.dk s afgørelse af 14. april 2016 afslag på dispensation for manglende nettilslutning af hustandsvindmølle

Afgørelse Klage over Aabenraa Kommunes afgørelse om afslag på dispensation fra tilslutningspligt.

Klage over afslag på genoptagelse af sag om forlængelse af frist for tilslutning til Hejnsvig Varmeværk

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

KLAGE FRA [XXX] OVER Rebild Kommunes afgørelse af 3. december 2012 dispensation fra forblivelsespligt til Aars Fjernvarmeforsyning A.m.b.a.

3 S Energi renovering Aps Energinet.dk s tre afgørelser af 4. maj, afgørelsen af 9. maj og 15. maj 2016

Afgørelse Klage over afslag på ansøgning om dispensation fra forblivelsespligt

Afgørelse Afvisning af klage over afslag på nettoafregning på grund af overskredet klagefrist

Vojens Fjernvarme a.m.b.a. over Energitilsynet af 1. marts 2006 ændring af vedtægterne for Vojens Fjernvarme a.m.b.a.

Afgørelse Klage over Energistyrelsens afgørelse af 22. februar 2013 om afslag på aktindsigt

Transkript:

(Elforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Ravdex A/S og FynsNet a.m.b.a. OVER Energistyrelsens afgørelse af 4. juni 2014 OM afgrænsning mellem parternes bevillinger J.nr. 1011-14-106-58 NÆVNETS SAMMEN- SÆTNING I SAGEN Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Næstformand, professor, dr.polit. Chr. Hjorth-Andersen Professor, cand.jur. & ph.d. Michael Gøtze Professor, cand.jur. & ph.d. Bent Ole Gram Mortensen Konsulent, civilingeniør Knut Berge NÆVNETS AFGØRELSE Energistyrelsens afgørelse af 4. juni 2014 stadfæstes. Ravdex A/S ved advokat Bjarne Strikert, Interlex Advokater, (herefter benævnt Ravdex) og FynsNet a.m.b.a. ved advokat Lars Bundgaard, Skov Advokater, (herefter benævnt FynsNet) har hver især klaget til Energiklagenævnet over Energistyrelsens afgørelse af 4. juni 2014. Ved afgørelsen tog Energistyrelsen stilling til dels FynsNets anmodning om at pålægge Ravdex at frakoble et 60/10 kv-fordelingsanlæg og afgrænse parternes bevillinger over for hinanden, og dels Ravdex anmodning om at præcisere Ravdex bevilling til netvirksomhed. Ravdex klager over, at Energistyrelsen har afgjort, at selskabets bevilling ikke omfatter netvirksomhed på 60kV-spændingsniveau. Denne klage behandles under Energiklagenævnets j.nr. 1011-14-106. FynsNet klager over Energistyrelsens afslag på at pålægge Ravdex at frakoble ovennævnte 60/10 kvfordelingsanlæg. Denne klage er behandlet under Energiklagenævnets j.nr. 1011-14-108. Klagerne behandles og afgøres samlet ved denne afgørelse.

Sagens baggrund Både Ravdex og FynsNet har bevilling efter elforsyningsloven 1 til at drive netvirksomhed i samme geografiske område på det nordøstlige Fyn. Sagen drejer sig om, hvorvidt Ravdex eller FynsNet (eller begge virksomheder) har bevilling til at drive netvirksomhed på 60 kv-spændingsniveau i det pågældende geografiske bevillingsområde. En netvirksomhed er en virksomhed med bevilling efter elforsyningsloven, der driver distributionsnet, jf. elforsyningslovens 5, nr. 13. Et distributionsnet er et kollektivt elforsyningsnet, som har til formål at levere elektricitet til en ubestemt kreds af forbrugere, samt net, som ejes af en kollektiv elforsyningsvirksomhed, og som har til formål at forbinde en forbruger direkte med transmissionsnettet, jf. elforsyningslovens 5, nr. 4. Ravdex ansøgte den 8. marts 2000 Energistyrelsen om bevilling til netvirksomhed. Ansøgningen blev indgivet på en blanket, hvor blandt andet følgende fremgik: Side 2 af 9 d) Er der inden for det område, virksomheden ønsker bevilling til net, der ejes af andre end ansøgeren. Hvis ja, skal det angives hvile net der ejes af andre end ansøgeren: I området findes såvel distributionsnet som transmissionsnet ejet af andre. i henhold til EU direktiv af 1997-01-30 søger Ravdex A/S bevilling til at drive distribution via mellem- og lavspændingsdistributionssystemer med henblik på levering af elektricitet til kunder. Jævnfør bilag 03. Energistyrelsen gav den 27. november 2001 Ravdex bevilling i 20 år til at udøve netvirksomhed i det geografiske område af nordøst Fyn, som hidtil havde været forsynet af daværende Nordøstfyns Elforsyning. Af afgørelsen fremgik følgende: Bevilling til netvirksomhed af 27. november 2002 til Ravdex A/S, cvrnr.: 25624475 I medfør af 19, stk. 2, jf. stk. 1, samt 97, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 767 af 28. august 2001 af lov om elforsyning, herefter forkortet EFL, meddeler Energistyrelsen hermed Ravdex A/S bevilling til at udøve netvirksomhed. 1 Bekendtgørelse nr. 1329 af 25. november 2013 af lov om elforsyning, med senere ændringer.

Bevillingen udstedes på de betingelser, der følger af EFL og regler udstedt i medfør heraf samt på de nedenfor angivne vilkår. Ravdex A/S har ved ansøgning af 8. marts 2000 søgt om bevilling til netvirksomhed. Det materiale, der er indgået til brug for behandling af bevillingsansøgningen, fremgår nærmere af Energistyrelsens j.nr. 6116/183-001. Energistyrelsen har baseret udstedelsen af bevillingen på de oplysninger, som Ravdex A/S har afgivet. 2. Bevillingens område Bevillingshaveren får bevilling til det ansøgte område. Afgrænsningen af bevillingens område er foretaget på baggrund af bevillingsansøgningen og det materiale, herunder aftaler om forsyningsgrænser, der måtte være indgået i forbindelse hermed. Bevillingshaveren skal eje de anlæg, som anvendes til gennemførelsen af de bevillingspligtige aktiviteter. Side 3 af 9 FynsNet ansøgte den 24. marts 2000 Energistyrelsen om bevilling til transmissionsvirksomhed på Fyn, Tåsinge og Langeland for transmissionsnet på 150-60 kv. En transmissionsvirksomhed er en virksomhed med bevilling eller elforsyningsvirksomhed, som varetages af Energinet.dk eller denne virksomheds helejede datterselskaber i medfør af 2, stk. 2 og 3, i lov om Energinet.dk, der driver transmissionsnet, jf. elforsyningslovens 5, nr. 18. Et transmissionsnet er et kollektivt elforsyningsnet, som har til formål at transportere elektricitet fra produktionssteder til et overordnet center i distributionsnettet eller at forbinde det med andre sammenhængende elforsyningsnet, jf. elforsyningslovens 5, nr. 17. Energistyrelsen gav den 25. november 2002 FynsNet bevilling i 20 år til at udøve transmissionsvirksomhed på Fyn, Tåsinge og Langeland. Det geografiske område for transmissionsbevillingen overlappede således det geografiske område i nordøst Fyn, hvor Energistyrelsen havde meddelt Ravdex netbevilling. Bevillingen blev givet på vilkår af blandt andet følgende: 4. Vilkår Bevillingen gives på følgende vilkår: 4.4 Hvis Fynsnet A.m.b.a. har en forbruger (distributionsopgaver/decentrale produktionsanlæg) direkte tilsluttet sit transmissionsnet, skal Fynsnet

A.m.b.a. udføre de opgaver over for forbrugeren, som i henhold til EFL og regler og forskrifter udstedt i medfør heraf påhviler en netvirksomhed. FynsNets transmissionsnet på 150 kv blev senere solgt til Energinet.dk. Den 28. november 2011 ansøgte FynsNet med henvisning til 7, stk. 8, i lov nr. 466 af 18. maj 2011 Energistyrelsen om, at virksomhedens tilbageværende bevilling til transmissionsvirksomhed for 60 kv-net blev ændret til en netbevilling med henblik på senere sammenlægning med distributionsnet på lavere spændingsniveau. Energistyrelsen godkendte den 28. juni 2012 den ansøgte ændring. Af afgørelsen fremgik: "[ ] Energistyrelsen kan godkende, at Fynsnet Amba's transmissionsbevilling, der omfatter net på 60 kv-spændingsniveau, udstedt i medfør af elforsyningslovens 19, stk. l, jf. bekendtgørelse nr. 279 af 21. marts 2012 af lov om elforsyning, (herefter benævnt EFL), ændres til en netbevilling med den for den hidtidige transmissionsbevilling af 25. november 2002 gældende indhold og vilkår, jf. dog vilkårene nedenfor, med henblik på sammenlægning med distributionsnet på lavere spændingsniveau. Side 4 af 9 Godkendelsen sker på følgende vilkår: Fynsnet Amba's transmissionsbevilling anses for omdannet til en netbevilling omfattende net på 60 kv-spændingsniveau med virkning fra den l. marts 2012. Bevillingen til netvirksomhed fortsætter med at gælde fra udstedelsen af Fynsnet Amba's transmissionsbevilling med udløb den 24. november 2022. Der ændres ved nærværende afgørelse ikke ved Fynsnet Amba's geografiske bevillingsområde. Bevillingen omfatter hermed retten til at drive netvirksomhed på 60 kv-spændingsniveau indenfor Fynsnet Amba's geografiske bevillingsområde. Bevillingen omfatter ikke retten til at drive netvirksomhed på lavere spændingsniveau. [ ]" Den 9. november 2012 forespurgte Lindø Industripark A/S ved [XXX] Energistyrelsen om følgende: Vi har været til møde med Ravdex om 60 kv forsyning, men erfarer at i det fynske område har FynsNet eneret til/pligt til at levere 60 kv.

Er det Energistyrelsen der er rette myndighed til at bekræfte det, eller kan i fortælle hvorledes vi opklarer det. Vi er interesseret i at få etableret forsyningen uden at komme ind i et evt. modsætningsforhold mellem koncesssionshavere. Energistyrelsen ved specialkonsulent [XXX] besvarede den 17. juni 2013 henvendelsen således: Det er korrekt, at det er FynsNet amba, der har bevilling til 60 kv spændingsniveauet på Fyn Side 5 af 9 Ligeledes i juni 2013 opstod der uenighed mellem FynsNet og Ravdex, idet Ravdex ønskede at tilkoble et 60/10 kv GIS fordelingsanlæg bestående af 2 transformerfelter og 2 liniefelter på Station Mesinge. I den forbindelse havde Ravdex rettet henvendelse til FynsNet med anmodning om afbrydelse af strømmen i forbindelse med tilkobling af anlægget. Dette afslog FynsNet dog, idet man gjorde gældende, at Ravdex ved tilkobling af anlægget krænkede FynsNets bevilling til at drive netvirksomhed på 60 kv spændingsnivau i det pågældende område. Ravdex tilkoblede herefter selv anlægget. FynsNet anmodede den 28. juni 2013 Energistyrelsen om i medfør af elforsyningslovens 51 at pålægge Ravdex straks at frakoble det tilkoblede 60/10 kv fordelingsanlæg på Station Mesinge, alternativt bemyndige FynsNet til selv at frakoble fordelingsanlægget. Ravdex advokat, advokat Bjarne Strikert, rettede den 3. juli 2013 henvendelse til Energistyrelsen ved specialkonsulent [XXX] med anmodning om at få præciseret, at Ravdex har bevilling til distribution til alle kunder i forsyningsområdet, herunder via det 60 kv net, som FynsNet ejer. Af henvendelsen fremgår følgende: Min klient, Ravdex A/S, har sendt mig en ganske kort mailkorrespondance imellem [XXX], Lindø Industripark A/S, og dig, dateret 9. november 2012, jfr. vedhæftede. For at afklare den tvivl, som dit svar kan have givet, ønsker jeg det præciseret, at Ravdex A/S via det 60 kv net, som FynsNet A.m.b.a. ejer, i henhold til såvel elforsyningsloven som den bevilling, som Ravdex A/S ansøgte om med

henvisning til EU-direktiv nr. 27/22 af 30. januar 1997 og modtog med skrivelse af 27. november 2002, altid har været og fortsat er berettiget til at distribuere elektricitet til samtlige forbrugere i det til Ravdex A/S hørende bevillingsområde, og dette uanset forbrugerens behov. FynsNet A.m.b.a. har som transmissionsvirksomhed ikke haft bevilling til at levere el til forbrugerne, og det er min opfattelse, at den godkendelse, som Energistyrelsen med skrivelse af 28. juni 2012 har meddelt af ansøgning om ændring af transmissionsbevilling til netbevilling, ikke ændrer den ret, som Ravdex A/S har til at udøve distributionsvirksomhed, og ikke udvider den ret, som FynsNet A.m.b.a. havde som transmissionsvirksomhed. Sagt på en anden måde: Den godkendelse, som FynsNet A.m.b.a. har modtaget fra Energistyrelsen, indebærer ikke, at Ravdex A/S og FynsNet A.m.b.a. er blevet konkurrenter i relation til forbrugerne. Side 6 af 9 Det er således vor opfattelse, at Ravdex A/S har både retten og pligten til at indgå aftale med forbrugeren, Lindø Industripark A/S, om levering af elektricitet på det samme spændingsniveau (60 kv), som de af Ravdex A/S ejede hovedstationer er tilsluttet. Energistyrelsen har herefter sagsbehandlet henvendelserne fra dels FynsNet og Ravdex. Sagerne er den 4. juni 2014 behandlet og afgjort i samme afgørelse, hvor hovedkonklusionen er følgende: 1. Energistyrelsens vurdering FynsNet har historisk ejet og haft bevilling til at drive et 60 kvtransmissionsnet, der dækker hele det relevante geografiske område, siden den 25. november 2002. Bevillingen har givet mulighed for at tilslutte forbrugere direkte til 60 kv-nettet under overholdelse af de forpligtelser, der gælder for netvirksomheder. I 2012 er FynsNets transmissionsbevilling efter ansøgning ændret til en netbevilling. Ravdex har historisk ikke ejet eller drevet elnet på 60 kv-spændingsniveau og har ingen forbrugere tilsluttet på dette spændingsniveau. Ravdex kan ikke ved at etablere fysiske faciliteter til netvirksomhed på dette spændingsniveau udvide den oprindelige netbevilling til også at omfatte netvirksomhed på dette spændingsniveau. Ravdex har således ikke og kan ikke opnå bevilling til at drive 60 kv-netvirksomhed i konkurrence med FynsNets eksisterende 60 kv-distributionsnet. Energistyrelsen er ikke bekendt med, at Ravdex faktisk driver 60 kvnetvirksomhed fra Station Mesinge. Styrelsen har derfor ikke grundlag for at udstede påbud som ønsket af FynsNet. Styrelsen må konstatere, at der ikke foreligger

oplysninger om, at Ravdex faktisk driver netvirksomhed på 60 kv spændingsniveau, at Ravdex har et ønske om at påbegynde en sådan virksomhed, at Ravdex ikke har den fornødne bevilling hertil, og at det derfor ville være ulovligt, hvis Ravdex påbegyndte en sådan netvirksomhed, da dette efter EFL kræver bevilling. Energistyrelsen har ikke hjemmel til at træffe afgørelse om de fysiske, ejermæssige grænser mellem anlæg ejet af FynsNet og Ravdex. Sådanne grænseaftaler må indgås parterne imellem, ganske som det er sket mellem andre netselskaber. Parterne har herefter begge indbragt Energistyrelsens afgørelse for Energiklagenævnet med hver sit klagepunkt, jf. ovenfor. Side 7 af 9 Lindø Offshore (LORC), der er en af lejerne i Lindø Industripark A/S, er nu tilsluttet 60 kv-nettet som kunde hos FynsNet. Begge parter har oplyst, at der i det pågældende geografiske område for Ravdex bevilling ikke er andre kunder på 60 kv-nettet. For en nærmere fremstilling af sagens omstændighed, parternes synspunkter og klagepunker samt retsgrundlaget for afgørelsen henvises til Energistyrelsens afgørelse af 4. juni 2014. Energistyrelsens afgørelse vedlægges som bilag til denne afgørelse, hvortil der henvises. Parterne synspunkter og bemærkninger Parterne har for Energiklagenævnet i det væsentlige gentaget deres synspunkter og bemærkninger, som blev fremsat over for Energistyrelsen. Energistyrelsens udtalelse Energistyrelsens har ved brev af 25. august 2014 til Energiklagenævnet fastholdt den påklagede afgørelse og er fremkommet med bemærkninger til klagerne. Energistyrelsens udtalelse vedlægges som bilag til denne afgørelse, hvortil der henvises. Energiklagenævnets begrundelse for afgørelsen Såvel Ravdex som FynsNet har netbevilling til samme geografiske område på nordøst Fyn. Det er ikke i elforsyningsloven eller dens forarbejder eller i bevillingerne til Ravdex og FynsNet udtrykkeligt anført, at der er tale om eneretsbevillinger. Uanset dette må det lægges til grund, at bevillingssystemet i praksis fungerer som eneretsbevillinger i et nærmere afgrænset geografisk område. FynsNet s netbevilling af 28. juni 2012 angår efter sin ordlyd net på 60 kvspændingsniveau. Det fremgår ikke nærmere af ordlyden af Ravdex netbevil-

ling af 27. november 2002, hvilket spændingsniveau bevillingen angår. Energiklagenævnet kan dog tilslutte sig Energistyrelsens vurdering i den påklagede afgørelse om, at det på tidspunktet for meddelelse af bevillingen til Ravdex var kendeligt forudsat, at distributionsnet blev drevet på lavere spændingsniveauer end 60 kv, og at transmissionsnet blev drevet på dette spændingsniveau og højere spændingsniveauer, jf. herved også transmissionsbevillingen af 25. november 2002 til FynsNet, hvor der var ansøgt for transmissionnettet for 150-60 kv på Fyn. Netbevillingen til Ravdex i det pågældende geografiske område angår således efter Energiklagenævnets opfattelse distributionsnet på spændingsniveauer under 60 kv. Det forhold, at Ravdex i sin bevillingsansøgning til Energistyrelsen havde henvist til definitionen af begrebet distribution i artikel 6, nr. 6, i EF-direktiv 96/92 af 19. december 1996 med senere ændringer, kan ikke føre til et andet resultat. Det pågældende direktiv definerer begreberne transmission og distribution som forskellige niveauer uden dog at fastsætte udtrykkelige spændingsniveauer. Dette svarer til implementeringen af direktivet i dansk ret ved elforsyningsloven og de forudsætninger, der gjaldt på implementeringstidspunktet. Side 8 af 9 Energiklagenævnet kan derfor ikke give Ravdex medhold i sin klage. Med hensyn til FynsNets klage finder Energiklagenævnet, at det afgørende for om Ravdex udøver netvirksomhed på 60 kv-spændingsniveau i strid med FynsNet bevilling, er, om Ravdex har forbrugere tilsluttet på dette spændingsniveau. Nævnet har herved lagt vægt på formålet med bevillingssystemet. Energiklagenævnet finder på baggrund af sagens oplysninger, at det må lægges til grund, at Ravdex ikke har kunder på 60 kv-spændingsniveauet, men at Ravdex har eller dog har haft til hensigt at få sådanne kunder. Ravdex har således foretaget forberedelseshandlinger hertil, blandt andet ved at tilkoble et 60/10 kv-fordelingsanlæg på Station Mesinge. Energiklagenævnet har ikke herved taget stilling til, om det forhold, at Ravdex har koblet anlægget på Station Mesinge, og de mulige gener det måtte have for FynsNet, kan være i strid med anden lovgivning end elforsyningsloven. Energiklagenævnet kan derfor ikke give FynsNet medhold i sin klage. Med denne begrundelse, og af de af Energistyrelsen anførte grunde i den påklagede afgørelse og i styrelsens udtalelse til Energiklagenævnet, stadfæstes Energistyrelsens afgørelse af 4. juni 2014. Energiklagenævnets afgørelse Energistyrelsens afgørelse af 4. juni 2014 stadfæstes. Sagen har været behandlet på Energiklagenævnets møde den 23. februar 2015 og ved efterfølgende skriftlig behandling.

Afgørelsen er truffet efter elforsyningslovens 89, stk. 1. Afgørelsen kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. elforsyningslovens 89, stk. 2, 1. pkt. Afgørelsen offentliggøres på Energiklagenævnets hjemmeside. Søgsmål til prøvelse af afgørelser truffet af Energiklagenævnet efter elforsyningsloven eller de regler, der udstedes efter loven, skal være anlagt inden 6 måneder efter, at afgørelsen er meddelt den pågældende. Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes fristen dog altid fra bekendtgørelsen, jf. elforsyningsloven 89, stk. 6. Side 9 af 9 På nævnets vegne Poul K. Egan Nævnsformand /Henrik Chieu Sekretariatschef