DKM Vesterhavet Nord Havvindmøllepark

DKM 20.697 Vesterhavet Nord Havvindmøllepark Kulturhistorisk vurdering af geofysiske data vedr. Vesterhavet Nord Havvindmøllepark Af Kasper Sparvath Museumsinspektør ved Strandingsmuseum St. George De Kulturhistoriske Museer i Holstebro Kommune. Museumsvej 2B. 7500 Holstebro. Tlf. +45 96 11 50 00 info@kulmus.dk. www.kulmus.dk

Indholdsfortegnelse Indledning... 4 Metode... 4 Anomalier på havbunden... 4 Ældre stenalder... 6 Resultater... 6 Anomalier på havbunden... 6 Ældre stenalder... 8 Kabeltracéerne... 9 Konklusion... 9 Litteratur... 10 Bilag 1... 11 Bilag 2... 12 Bilag 3... 13

DKM 20.697 Vesterhavet Nord Havvindmøllepark Kulturhistorisk vurdering af geofysiske data vedr. Vesterhavet Syd Havvindmøllepark. DKM 20.697, KUAS 2013-7.26.01-0009

Indledning I 2012 blev Vesterhavet Nord udpeget som én af 6 kystnære vindmølleparker. Denne marinarkæologiske rapport er udarbejdet som et led til den lovpligtige VVM-redegørelse. Rapporten er udarbejdet for Energistyrelsen og omfatter Strandingsmuseets gennemgang af survey data i forbindelse med lokalisering af kulturhistorie i det udlagte Vesterhavet Nord område. Der undersøges nærmere bestemt efter menneskeskabte genstande, såsom vrag, vragdele, miner mm. Samtidig undersøges området for potentielle stenalderbopladser fra ældre stenalder (en periode; hvor området har været tørlagt grundet de enorme fastlåste vandmængder i gletsjerne fra sidste istid), dette er gjort med fokus på tidligere dale, floder, søer og bakketoppe, hvor det bl.a. har været fordelagtigt for tidligere kulturer at skaffe føde. Til denne vurdering er anvendt geofysisk data forsynet af Energinet.dk indeholdende bathymetri, side-scan sonar, magnetometer, seismiske profiler og oversigtskort baseret herpå. De tolkede seismiske profiler og oversigtskort er udført af EGS Earth Sciences & Surveying ved P. Watchorn, samt af GEO Marine Survey Department, for kabeltracéerne og der bliver ved benyttelse heraf henvist til disse. Anomalier og fund fra side scan, magnetometer og tidligere arkivalske rapporter sammenlignes og herpå er foretaget en vurdering af hvilke anomalier der skal besigtiges. Gennemgangen og rapporten er foretaget af Kasper Sparvath (KS) ved Strandingsmuseet og med rådgivning og deltagelse af Claus Skriver (CS) ved Moesgård Museum under udvælgelsen af lokaliserede anomalier til nærmere undersøgelse ved ROV- eller dykkerinspektion. Metode Til udpegning af anomalier til besigtigelse deles denne gennemgang op i anomalier på havbunden og geologiske data af potentiel arkæologisk karakter i forbindelse med at området har været tørlagt i en periode under den ældre stenalder. Følgende softwares er benyttet til formålet: DeepView, Triton Perspective, MapInfo, SonarTRX og Microsoft Excel. Den geofysiske survey er foretaget med en sejllinjeafstand på ca. 65m og med udstyr og indstillinger, som fremgår af survey rapporten (Watchorn, 2013). Side scan sonar data er efter kriterierne af god kvalitet, dog er der flere sejllinjer med større forstyrrelser, særligt ved data fra kabeltracéerne. Anomalier på havbunden Til udpegning af anomalier på havbunden anvendes data fra side-scan sonar, bathymetri, magnetometer og fund fra den tidligere udarbejdede arkivalske kontrol (Arkivalsk kontrol VHN Sparvath, K. 2014).

Der er fastsat nogle kriterier for denne gennemgang/screening (følger). Anomalierne holdes op mod hinanden (på tværs af diverse datasæt) og herpå foretages en vurdering af, hvilke anomalier kan være af kulturhistorisk interesse og skal besigtiges. Fra side-scan sonar data er følgende ikke inkluderet; baseret på erfaringer og af tidshensyn: Anomalier med karakter af boulders/sten Lineære objekter uden skygge Endvidere er der foretaget en vurdering af objekter udenfor ovenstående kategorier ved grundig gennemgang af data. Det ønskes af Energinet.dk at side-scan anomalierne kategoriseres baseret på et system udviklet ved Vikingeskibsmuseet, Roskilde. Kategoriseringen følger den enkelte anomali i bilag 3 og er beskrevet som følger: De udpegede anomalier er opdelt i fem klasser: CONF1 er de, der med størst sandsynlighed udgøres af arkæologiske objekter. CONF2 er mere usikre objekter, herunder de mest interessantelineære objekter (f. eks. med matchende magnetisk anomali). CONF 3 er lineære objekter, hvoraf der erfaringsmæssigt vil være en andel, der er menneskeskabte objekter beskyttede af Museumsloven. CONF 4 er objekter, der med stor sikkerhed er menneskeskabte, men på grund af deres karakter anses for recente og dermed ikke beskyttede af Museumsloven. CONF 5 anvendes til biologiske/geologiske artefakter (ikke benyttet her). Det skal pointeres at denne kategorisering er indført efter endt gennemgang og eftersom denne kategorisering er udviklet eksternt, så er den baseret på eksterne metoder og derfor vil inddelingen blive overført til den eksisterende gennemgang, hvilket bl.a. medfører at CONF 4-5 ikke indgår, da der er tale om objekter vurderet at være udenfor museumslovgivningen og derfor ikke har indgået i gennemgangen. Fra magnetometer data er følgende ikke inkluderet; baseret på funderfaringer og tidshensyn: Anomalier med værdi under 20nT Anomalier der følger evt. søkabler Magnetiske data er udelukkende anvendt til at afkræfte eller bekræfte karakteren af udpegede side scan anomalier, dette skyldtes at en magnetisk anomali der ikke fremkommer af side scan vil ligge skjult under havbunden og en besigtigelse vil derfor ingen nytte have.

Ældre stenalder Det udlagte VHN område befinder sig i et område med dybder mellem 15,6 28m under DVR90 (Watchorn 2013). Efter sidste istid (endte ca. 9.500 10.000 BC) blev de enorme ismasser omsat til vandmængder, der forårsagede store vandstandsstigninger. Iflg. data (C14-dateringer) fra kyststrækninger langs Nordsøens sydøstlige område så blev VHS området oversvømmet ca. 8.000-6.300 BC (Behre 2007) vurderet efter koter på ca. -20 til -55m (Se bilag 1), hvilket teoretisk placerer evt. fund primært tilhørende Maglemosekulturen. Denne oversvømmelse og tidsperiode er noget C14-dateringer af fundmateriale i området kan være med til at præcisere. Stenalderen ligger skjult, til tider dybt, i havbunden og undersøges derfor gennem det seismiske data, som gennemgås for attraktivt landskab (landskab med potentiale for udnyttelse og fordel ved jagt og fødeerhvervelse i ældre stenalder) i de topglaciale aflejringer. Der er her tale om landskab såsom dale/søer, floder/kanaler og bakker. Derudover vurderes de øvre lags tykkelse for mulig påvirkning af erosion og på disse grundlag udpeges områder af potentiel interesse. Resultater Resultaterne gennemgås for dette projekt med samme inddeling som vist i metode afsnittet, dvs. arkæologi på havbunden (data fra side-scan sonar, magnetometer, arkivalsk kontrol og bathymetri) og ældre stenalder (data fra seismik og bathymetri). Anomalier på havbunden Følgende 14 side scan sonar anomalier anbefales at besigtige (se Fig. 1):

Figur 1 - Oversigt af udvalgte anomalier En kort beskrivelse og UTM32N-koordinater for de udpegede anomalier: ID: Northing: Easting: Beskrivelse:

3 6268484 441807 Anomali med to skygger 18 6275706,01 443221,04 Anomali med skibsformet aftryk 23 6271034 441372 Anomalier på række med skygger 24 6271018,49 441365,72 Aflang anomali med knæk og skygger 28 6272466,55 441712,58 Anomali med skibsformet aftryk på +30m 30 6270534 440875 Anomali med snoet forløb og skygge 47 6278158,29 442221,01 Anomali med både massive og lineære former, samt skygger 48 6274904,01 441192,24 Skibsformet anomali med skygge 49 6271617 439906 Uregistreret skibsvrag 51 6278125 442206 Lineære og solide anomalier med skygge 52 6278335 442220 Lineære anomalier med skygger (danner en cirkelform) 56 6282577,6 442884,15 Anomali med skibsform/aftryk uden skygge 64 6270388,35 440897,76 Anomali med korsformet skygge på 1,5m 67 6278000,65 443287,6 Anomali med atypisk todelt skygge Billeder af anomalierne følger i bilag 3. Supplerende skal det nævnes at anomalierne 49 ligger ca. 40mumiddelbart udenfor det optegnede område og en besigtigelse heraf afhænger af en officiel afgørelse om afstanden til VHN området er større eller mindre end 200m. Endvidere skal det nævnes at der er ca. 36m imellem anomali 47 og 51 og disse forventes besigtiget umiddelbart efter hinanden. Dette gælder ligeledes for anomalierne 23 og 24, der befinder sig ca. 17m fra hinanden. Ældre stenalder Der foreligger et, generelt for området, dårligt tolkningsgrundlag for den ældre stenalder, da toppen af de glaciale aflejringer kun er observeret i den nordlige halvdel af projektområdet (Se bilag 1), det er derfor ikke muligt at give en vurdering vedr. ældre stenalder i det øvrige område. I det observerede findes der flere spændende områder i stenalder landskabet, men da de tolkede topglaciale aflejringers højeste placering er ca. 25m under havoverfladen (Se bilag 1) er det vanskelligt at foretage en sugeundersøgelse, da disse generelt vurderes til at kunne foretages ned til maksimalt 30m og under helt rolige forhold (hvilket er yderst vanskelligt at opnå på den jyske vestkyst). Derfor vurderes at stenalder potentialet i vindmøllepark området er utilgængeligt, der er dog medtaget et enkelt opnåeligt område, hvor det bør undersøges om en sugeundersøgelse er en mulighed, såfremt der skal opstilles vindmøller indenfor området (Se område 1, bilag 1). Selvom det ikke er muligt at foretage sugeundersøgelser i det generelle område, så betyder det ikke at vindmøllerne (afhængig af placering) ikke vil interferer med stenalderlandskabet skulle der vælges monopæle som fundament type. Monopæle vurderes at nå ca. 25m ned i havbunden og interferer derfor med stenalderlandskabet ned til den grønne farvekode (Se område 2 og 3, bilag 1).

Kabeltracéerne Det forudsættes at kabelnedlægningsarbejdet har en maksimal dybde på 1,5m ned i havbunden, derfor kigges der her nærmere på om toppen af de glaciale aflejringer befinder sig indenfor dybden af det forelæggende arbejde. Der er opstillet og surveyed to kabeltracéer, der begge strækker sig fra en dybde på 0m til forholdsvis 23m og 21m under DVR90. Der er tolket på tre seismiske profiler på begge tracéer, der tager udgangspunkt i en centerlinie og to profiler med en afstand af 200m fra denne. Samtlige profiler fra pinger data indeholder tolkede lag, hvor det forelæggende arbejde influerer toppen af de glaciale aflejringer og arbejdet kan derfor have en ødelæggende effekt på denne laggrænse. Det skal nævnes at data fra kabeltracé 2 indeholder større områder, hvor de topglaciale aflejringer ikke har kunnet observeres. Samtidig findes der områder, hvor de topglaciale aflejringer tolkes til at have et lavere terræn på ned til ca. 3-4m under det resterende lag (Se bilag 2 for eksempel). Dette lavere terræn kan, som tidligere nævnt, have givet tidligere kulturer en fordel i jagten på føde. Konklusion Baseret på vurderingen af disse data, vil Strandingsmuseet anbefale Kulturstyrelsen at stille følgende vilkår: - At undersøge de udvalgte 14 side-scan anomalier - Givet dybden af de observerede topglaciale aflejringer, så begrænses nærmere undersøgelse sig til det udpegede område 1 indikeret i bilag 1. Såfremt at det endelige møllelayout interfererer med dette område, anbefales en nærmere arkæologisk sugeundersøgelse inden opstillingen af møller - Grundet at der ved samtlige profiler eksisterer tolkede topglaciale aflejringer indenfor et evt. kabelnedlægningsarbejde (1,5m dybde) anbefales en nærmere arkæologisk undersøgelse, når kablets placering er fastsat

Litteratur Behre, K.-E. 2007: A new Holocene sea-level curve for the southern North Sea.Boreas, Vol. 36, pp. 82-102. Oslo. ISSN 0300-9483. P. Watchorn 2013 (EGS): Danish Wind Farmsite Surveys, Vol. 2: Interpretative Report Site 2 Vesterhav Nord. GEO 2014: Cable Route Survey Vesterhav Nord Geophysical and geotechnical investigations Interpretative Report.

Bilag 1 Figur 2 De tolkede topglaciale aflejringer (Watchorn, 2013).

Bilag 2 Figur 3 - Seismisk profil fra kabeltracé 1, betegnet som +200001_v2 (GEO, 2014)

Bilag 3 Her illustreres de 14 side-scan anomalier. Størrelsen af disse side-scan anomalier fremgår langs kanterne af hvert billede og er opgjort i meter. De fleste anomalier er udtaget af data ved hjælp af et zoom-værktøj, såfremt anomalien ikke er passende illustreret vil det blive vist uden brug af zoom-værktøjet og derved vil kun metermål fremgå i toppen af billedet. Figur 4 - Side-scan anomali, ID 3 (CONF 2)

Figur 5 - Side-scan anomali, ID 18 (CONF 2)

Figur 10 - Side-scan anomali, ID 47 (CONF 3) Figur 11 - Side-scan anomali, ID 48 (CONF 2)

Strandingsmuseum St. George d. 20. marts 2015 Vedr. Anmodning om vilkår i forbindelse med DKM 20.697 Vesterhav Nord MAJ 2015-07 Vesterhav Nord KUAS j.nr. 2013-7.26.01-0009 Strandingsmuseum St. George, Moesgaard Museum, GEUS og Energinet.dk har den 19. marts afholdt en workshop til udpegning af potentielle submarine bopladser i Vesterhav Nord området. GEUS har ved brug af havspejlsudviklingsmodellen for Storebælt givet et bud på en tidsperiode, hvor de udvalgte lokaliteter i havmøllepark området har været særligt interessante (ca. 9.900 9.400BP). De udvalgte lokaliteter (hotspots) er baseret på en vurdering af topografi, sedimentation sammenholdt med fiskepladsmodellen, som er en model til udpegning af positioner, hvor det vil være fordelagtigt for den mesolitikske kystbefolkning at opstille fiskegærde. I det sydlige område er udvalgt to lokaliteter ved en mulig fossil sø, hvor funderfaringer fra land viser at bopladser typisk findes helt tæt på bredden. I det nordlige område er udvalgt 6 lokaliteter langs en tidligere kyststrækning. De to områder er markeret ind på oversigtskortet på efterfølgende side, se bilag for nærmere positioner. Ved gennemgangen af de to kabelkorridorer, blev der ikke fundet arkæologisk interessante hotspots i den nordlige korridor, medens hotspots i den sydlige korridor ikke vil blive berørt af anlægsarbejdet på grund af tykke holocene og subrecente aflejringer. For de udvalgte/prioriterede sug indgik lavt sediment dække som en faktor for at reducere omkostningerne for undersøgelse. De Kulturhistoriske Museer i Holstebro Kommune. Museumsvej 2B. 7500 Holstebro. Tlf. +45 96 11 50 00 info@kulmus.dk. www.kulmus.dk

De Kulturhistoriske Museer i Holstebro Kommune. Museumsvej 2B. 7500 Holstebro. Tlf. +45 96 11 50 00 info@kulmus.dk. www.kulmus.dk

Strandingsmuseum St. George mener, at der på baggrund af workshoppens resultater, bør foretages følgende marinarkæologiske forundersøgelser med henblik på at få afklaret, om der på området er forhistoriske bopladser, som vil blive berørt af anlægsarbejdet: 15 sugeundersøgelser på 8 udvalgte lokaliteter med yderligere mulighed for at foretage sug langs et tracé af 0-50m for at dække interesse området tilstrækkeligt (Det vurderes at undersøgelserne kan foretages ved brug af mammut-pumpe; operativ timepris undersøges) Én C14-datering per lokalitet til tidsbestemmelse af laget (8 prøver i alt), såfremt der ved sugning findes egnet materiale At ovennævnte undersøgelser foretages på bygherres regning *En lokalitet dækker over et interesseområde med en diameter på ca. 50m. Baggrundsmaterialet for denne workshop: Vesterhavet Nord Havvindmøllepark Geologiske modeller som basis for udpegning af arkæologiske hotspots af Jørgen Overgaard Leth Forundersøgelsen ønskes med henblik på, at få afklaret om der på området er fortidsminder, som vil blive berørt af arbejdet. Ovenstående er endnu ikke godkendt af Kulturstyrelsen og er derfor uofficielt. Det er resultaterne fra en workshop imellem MAJ, GEUS og Energinet.dk. Venlig hilsen, Kasper Sparvath Museumsinspektør, Marinarkæolog Strandingsmuseum St. George De Kulturhistoriske Museer i Holstebro Kommune. Museumsvej 2B. 7500 Holstebro. Tlf. +45 96 11 50 00 info@kulmus.dk. www.kulmus.dk

Chirp linje 02-XL-018. CPT 04 E442716, N6282412 E442778, N6282390 E442665, N6282434

Chirp linje EP02-XL-017 E441716, N6281703 E441744, N6281694 E441651, N6281726

Chirp linje EP02-XL-016. Plateau I bunden af basin struktur ca. 2m under havbund. E440827, N6280957 E440887, N6280934

Chirp linje EP02-XL-015. relativ flad onlap i østlige bassin kant. E441078, N6279813 E441158, N6279779 Chirp linje EP02-XL-015. relativ flad onlap i vestlige bassin kant. E440700, N6279942

Chirp linje EP02-XL-073. relativ flad onlap i østlige bassin kant. E441124, N6278028 E441161, N6278141

VHN Syd område EP-02-XL Linje 018: muligvis søaflejring? På kanten af dyb struktur. E442632, N6271847

VHN Syd område. EP-02-XL Linje 033. Mulig sødannelse. Nordlige flanke. Gammel kyst. E441653, N6271615

Vesterhav Nord (VHN) Arkivalsk kontrol rapport STEDNAVN: Vesterhav Nord MUSEETS j.nr. DKM 20.697 KUAS j.nr. KUAS 2013-7.26.01-0009 Strandingsmuseum St. George Marinarkæologisk Center Vesterhavsgade 1E, Thorsminde 6990 Ulfborg Tlf: 97497366 Email: kasper.sparvath@strandingsmuseet.dk Hjemmeside: www.strandingsmuseet.dk Rapporten er udfærdiget af Kasper Skaarup Sparvath Museumsinspektør, cand.mag. ved Strandingsmuseet den 21/01/2014 1

Indholdsfortegnelse Indledning... 3 Udsatte lokaliteter (Risiko)... 5 Topografi... 8 Minefelter fra de to verdenskrige... 9 Konklusion på kabelkorridor... 9 2

Indledning I forbindelse med planlægningen af Vesterhav Nord havvindmøllepark (VHN), er denne rapport udført for Energinet.dk. Rapporten omhandler de kendte kulturhistoriske samt potentielt kulturhistoriske fund i og nær det udvalgte område og de to foreslåede kabelkorridorer. De to kabelkorridorer er sat af en sikkerhedszone på 500m. De anvendte fundregistre er Kulturstyrelsens database Fund og Fortidsminder, samt lokalt register også er Dykkerklubben Delfinen blevet hørt. Der er ud fra det tilgængelige data anbefalet ét af de to kabelkorridorer, ud fra et marinarkæologisk synspunkt. 3

Figur 1 - Oversigt over VHN og de to kabelkorridorer, der udgør et c. 65km² stort område Koordinaterne for VHN og kabelkorridorer zonerne opstillet i WGS84: VHN X Y 1 440034.0 6280379.3 2 441796.3 6283148.8 3 446264.0 6283072.7 4 445164.4 6280943.8 5 443717.2 6276766.1 6 443644.2 6275297.6 7 442277.9 6270139.6 8 441967.1 6268229.1 9 441726.9 6266774.1 10 441649.9 6265205.5 11 439929.5 6265196.2 VHN X Y 1A 443154.8982 6273448.134 1A(2) 447092.9866 6272292.534 1B 441682.695 6265866.93 1B(2) 445724.7489 6265656.887 4

Udsatte lokaliteter (Risiko) Dette afsnit indeholder lokaliteter fra Kulturstyrelsens database, der ligger indenfor eller tæt på det udlagte VHN område, samt området mellem VHN og stranden, hvor kabelkorridorerne skal placeres. De udsatte lokaliteter er markeret med røde stjerner (se Fig. 2) og vurderes til befinde sig indenfor risikozonen ved anlæg af VHN. Positionsusikkerheden ligger i, at de fleste registreringer er foretaget af fiskere. Da deres formål ikke har været at præcisere disse lokaliteter, men derimod at fiske, må der tages højde for en vis unøjagtighed. Lokaliteter op til 500m fra de markerede zoner er medtaget for at opveje for denne usikkerhed. Det fund der er vurderet som ikke kulturhistorisk er indført med grøn stjerne, de resterende omkringliggende fund er markeret med sort. Der er ikke yderligere tilføjelser fra det lokale register eller Dykkerklubben Delfinen indenfor de udvalgte områder. 5

Figur 2 - Registrerede lokaliteter med tilhørende lokalitets numre 6

Koordinaterne er opstillet i WGS84: Sted- og lokalitetsnr. X Y Fund Kulturhistorisk (>100år) 402103-113 443,274.20 6,280,503.49 Vrag Potentiel 402103-76 440,002.19 6,269,508.50 Sugerør fra skib Nej, tabt for c. 20år siden 402103-93 443,156.27 6,274,133.44 Vrag Ja 402103-34 443,294.28 6,273,674.43 Vrag Potentiel 402103-32 444,197.30 6,273,829.42 Vrag Potentiel 402103-28 443,093.27 6,273,195.43 Vrag Potentiel 402103-25 443,174.28 6,273,082.42 Vrag Potentiel 402103-23 443,636.29 6,273,224.42 Vrag Potentiel 402103-10 447,091.35 6,272,827.39 Vrag Potentiel 402103-9 446,802.36 6,271,873.40 Rest. af U-20 (ubåd) Ja, officielt om 2 år 402103-118 446,750.00 6,273,407.00 Anker+Vragdele Ja Supplerende kan det nævnes at lokalitet nr. 93 indeholder 49 registreringer på positionen, hvor et vrag er dateret til 1800-tallet og derfor beskyttet i henhold til museumsloven. Lokalitet nr. 9 (ubåden U-20) har signifikant historisk betydning og har genstande til udstilling på flere museer, heriblandt Strandingsmuseet. Ubåden er af flere gange sprængt i stykker og derfor vil der sandsynligvis være vragdele i et større område. Ved lokalitet nr. 118 skal det nævnes at ankeret er opfisket, men da der fandtes tilhørende vragdele fra briggen Catharina er lokaliteten kulturhistorisk. 7

Topografi Figur 3 - Topografiske interessante områder indenfor de udlagte områder 8

På Figur 3; ses topografisk interessante områder i forbindelse med stenalderen. Strækninger markeret med røde linjer er interessante i forhold til fiskepladsmodellen, da disse områder var kyststrækninger fra c. 10.000 5.000BC. Fiskepladsmodellen er en model baseret på muligheden for fiskeri med fælder, hvilket kræver læ fra bølgerne. Disse fælder er derfor placeret ved kyststrækninger umiddelbart upåvirket heraf. Før c. 10.000 BC har de røde suppleret med de gule strækninger været potentielle attraktive udsynspunkter for tidligere jægerkulturer. Særlig attraktivt har været de højder langs smallere lavtliggende områder (smalle dale), hvor evt. bytte nemmere kunne nedlægges. Der tages forbehold for præcisionen i denne topografi. Den geofysiske data fra VHN projektet vil indeholde større præcision / flere detaljer og der vil i forbindelse med gennemgang af disse, kunne udarbejdes en grundigere vurdering. Minefelter fra de to verdenskrige Under 1. verdenskrig var Nordsøen, samt de øvrige danske farvande, de farvande i verden hvor der blev lagt flest miner ud. Jyllands vestkyst blev betragtet som ét stort minefelt, der gik fra ganske få kilometer fra kysten og ud til 4 grader østlig længde. Der er fjernet mange miner siden, men det kan ikke udelukkes at der stadig er eksisterende miner i området. Der er foretaget en risikovurdering i forbindelse med VHN projektet og der henvises til rapporten af Ordtek Unexploded Ordnance Desk Based Study with Risk Assessment af 19. august 2013 med internt reference nummer JM5027 - R1. Konklusion på kabelkorridor Den nordlige kabelkorridor berører umiddelbart 6 registrerede vrag, men ligger ikke indenfor et af de topografiske interessante områder. Derimod er den sydlige korridor placeret ved et ganske interessant topografisk område, men uden tilsyneladende at være til fare for registrerede fund. Det er vanskeligt på baggrund af ovenstående, at komme med en decideret konklusion, men marinarkæologisk er den sydlige korridor nok at foretrække til anvendelse. Dette er baseret dels på at fund i den nordlige korridor er kulturhistoriske og derfor beskyttet i henhold til museumsloven, og vurderet på antallet af registrerede fund. 9