DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 11. juli 2016 i Sag nr. 9/2016: Akademisk Boldklub, Cricketafdelingen ( AB Cricket ) mod Kjøbenhavns Boldklub, Cricketafdelingen ( KB Cricket ) Sagen er behandlet af Ole Græsbøll Olesen, John Skovbjerg og Birte Rasmussen. APPELLEN OG SAGENS BEHANDLING AB Cricket har ved appelskrivelse af 8. juni 2016 indbragt Dansk Cricket Forbunds Amatør- og Ordensudvalgs kendelse af 13. maj 2016 for DIF-idrættens Højeste Appelinstans. Ved den appellerede kendelse har Amatør- og Ordensudvalget stadfæstet Dansk Cricket Forbunds Turneringsudvalgs kendelse af 13. april 2016, hvorved Turneringsudvalget har afvist AB Crickets protest over KB Crickets benyttelse af spilleren [A] i kampen mellem klubberne den 10. april 2016 i T20 Serie 1 Øst. AB Cricket gjorde til støtte for protesten gældende, at [A]s klubskifte fra AB Cricket til KB Cricket forud for sæsonstarten i foråret 2016 skete i strid med klubskiftereglerne under Dansk Crickets Forbund. Den appellerede kendelse fra Amatør- og Ordensudvalget er begrundet således: Det fremgår af sagens materiale, at AB gør gældende, at [A] er medlem af AB, og at et klubskifte således er udelukket under henvisning til 3.3 i turneringsreglementet. AB har i den forbindelse yderligere henvist til 8 i AB's love, der ifølge det oplyste lyder som følger: "Udmeldelse skal, for at opnå bindende virkning, ske skriftligt til klubbens kontor inden den 15. i sidste måned af en betalingsperiode". AB har i så henseende henholdt sig til, at [A] således fortsat var medlem af AB på tidspunktet for klubskiftet, og at skiftet dermed skulle være forhindret af 3.3 i turneringsreglementet. Det fremgår i øvrigt af det modtagne materiale, at der ikke foreligger kontigentrestance.
Side 2 af 7 Udvalget finder, at ingen kan være forpligtet til mod deres vilje at opretholde et medlemskab af nogen cricketforening længere, end den pågældende person ønsker. Det fremgår af sagen, at [A] har ønsket at ophøre med at være medlem af AB. I relation til forståelsen af Turneringsreglementets 3.3 vurderer Turneringsudvalget således, at [A] ikke længere var medlem af AB på tidspunktet for klubskiftet. Udvalget har i den forbindelse særligt noteret sig, at [A] ikke er i restance til AB, hvorfor der således ikke består uopfyldte forpligtelser fra [A]s side i forhold til AB. Udvalget bemærker også, at ordlyden af 8 i AB's love netop knyttes sammen med "betalingsperiode". Udvalget har herudover noteret sig, at proceduren i forbindelse med [A]s klubskifte ikke har været anderledes end det har været tilfældet i en lang række andre klubskifter gennem de seneste år, alt som nærmere beskrevet i e-mail af 25. marts 2016 (21:42) fra [B]. Af de ovenfor anførte grunde er det ufornødent for Udvalget at forholde sig nærmere til spørgsmålet om tilføjelsen af den sidste sætning i 3.3 i Turneringsreglementet. AB Cricket har afgivet appelskrivelse med bilag. KB Cricket er blevet hørt i sagen, men har ikke afgivet svar. Herudover har Dansk Cricket Forbund svaret på en række spørgsmål stillet af DIF-idrættens Højeste Appelinstans, herunder om omstændighederne i forbindelse med en i sagen omtvistet ændring af forbundets klubskifteregel i Turneringsreglementets 3.3 samt om virket for forbundets Turneringsudvalg. Sagen er behandlet på skriftlig grundlag i DIF-idrættens Højeste Appelinstans, idet ingen af parterne har fremsat ønske om mundtlig behandling, jf. DIF s Lovregulativ II, 5, stk. 1. PÅSTANDE AB Cricket har ikke i appelskrivelsen nedlagt en egentlig påstand. Henset til det anførte i klubbens protest af 10. april 2016 til Dansk Cricket Forbunds Turneringsudvalg forstås AB Crickets appel i nærværende sag dog som en påstand om ændring af Dansk Cricket Forbunds Amatør- og Ordensudvalgs kendelse af 13. maj 2016 således, at KB Cricket anses for uberettiget at have benyttet [A] ( ulovlig spiller ) i kampen mod AB Cricket den 10. april 2016. KB Cricket har ikke afgivet svar i sagen. OPLYSNINGER I SAGEN Cricketspilleren [A] var forud for sæsonstarten i foråret 2016 medlem af AB Cricket og indgik efter det oplyste i klubbens sæsonforberedelser. Klubben skulle i forårets første kamp i T20-turneringens Serie 1 Øst møde KB Cricket på udebane. Forud for sæsonstarten meddelte [A] dog i en e-mail af 22. marts 2016 til AB Crickets formand, Mikkel Hartmann Grøn (MHG), at [A] ønskede at skifte klub til KB Cricket. [A] understregede dog samtidig, at han var opmærksom på at skulle betale eventuelle økonomiske mellemværende mellem ham og klubben, og det er uomtvistet i sagen, at [A] ikke efterfølgende, herunder på tidspunktet for kampen mellem de to klubber den 10. april 2016, var i kontingentrestance hos AB Cricket.
Side 3 af 7 Som følge af en uenighed mellem klubberne om [A] s mulighed for at foretage klubskiftet på det pågældende tidspunkt i marts 2016 forelagde KB Crickets formand, [B], ved e-mail af 25. marts 2016 spørgsmålet for Dansk Cricket Forbunds Turneringsudvalg. I tidsmæssig sammenhæng med KB Crickets henvendelse til cricketforbundet samt det efterfølgende sagsforløb, der er beskrevet nedenfor, blev den i sagen omhandlede bestemmelse om klubskifte i 3.3 i cricketforbundets Turneringsreglements ( Den Grønne ) ændret, jf. neden for om regelgrundlaget. Dansk Cricket Forbunds Turneringsudvalg svarede i skrivelse af 30. marts 2016 på KB Crickets henvendelse af 25. marts 2016: Turneringsudvalget har modtaget et brev fra KB's formand [B], hvor han redegør for en spiller fra AB, der ønsker at spille for KB i den kommende udendørssæson, påstås af AB at være låst, idet hans medlemskab af AB først udløber til juni 2016. Den pågældende spiller har i øvrigt intet økonomiske mellemværende med AB. Det har altid været sådan, at det er tilladt at skifte klub mellem indendørs- og udendørssæson. Det er spilleren udvedkommende at hans medlemskab af den afgivende klub er betalt frem inde i udendørssæsonen, idet den afgivende klub bør pr. automatik annullere hans forstsatte medlemskab når spilleren skifter klub, da han skal være medlem af den nye klub i minimum 7 dage. Det har aldrig været hensigten med bestemmelsen i turneringsreglementet om udmeldelse, at den skulle kunne bruges til at spærre en spiller f.eks. en hel sæson, hvis den klub, som den pågældende spiller kommer fra, f.eks. i deres love har en bestemmelse om, at medlemskab gælder for et år fra d. 1. januar. En sådan bestemmelse har formentlig langt de fleste cricketklubber i deres love. Der er jo ej heller intet, der forhindrer den pågældende spiller i at bevare medlemsskabet til sin oprindelige klub og f.eks. spille privatkampe eller træne der. Meningen er den, at den pågældende spiller skal melde sig ud forstået således, at han skal meddele, at han ikke længere ønsker at spille turneringskampe for sin oprindelige klub. Det er selvfølgelig utænkeligt, at en klub, hvis love indeholder bestemmelser om medlemsskaber for flere år, skulle kunne binde deres spillere flere år eller at en klub, der ligger i f.eks Jylland, skulle kunne spærre en spiller, hvis han rejser til København. Turneringsudvalget har derfor i år præciseret formuleringen i turneringsreglement 3.3. hvor der vil stå, at man sagtens kan være medlem i en eller flere klubber som passivt medlem, men spilleren kan kun være aktivt medlem af én klub. Dette fremgår også af turneringereglementets 3.1 og 3.6. Turneringsudvalget konkluderer derfor, at den pågældende spiller frit kan spille for KB i den kommende udendørssæson og derfor ikke er bundet af han fortsat er passivt medlem af AB indtil juni 2016. Turneringsudvalgets skrivelse blev samtidig tilsendt AB Crickets formand, som umiddelbart derefter i e-mail af 31. marts 2016 henvendte sig til Turneringsudvalget og bl.a. anførte, at [A] som følge af udmeldelsesreglerne i AB Crickets vedtægter fortsat var medlem af AB Cricket, og at: AB meddeler derfor forbundet at hvis [A] vælger at spille kampe for KB i den periode, han er bundet af sit medlemskab i AB, så vil AB betragte ham som ulovlig spiller og vil indgive en protest i forhold til dette. Samtidig anfægtede AB Cricket omstændighederne i forbindelse med cricketforbundets ændring af den omhandlede bestemmelse i Turneringsreglementets 3.3. Turneringsudvalget svarede AB Cricket i e-mail af 1. april 2016:
Side 4 af 7 Turneringsudvalget ønsker at fastholde den praksis omkring klubskifter, som har været gældende blandt klubberne i mange år nemlig at man frit kan skifte klub mellem 2 sæsoner, hvis man gør det INDEN man spiller første kamp i en ny sæson. Eneste begrænsning, som forbundet har lagt og som man støtter klubberne i, er at man IKKE må have økonomisk mellemværende (= seneste års kontingent) med den gamle klub. Vi føler ikke, at vi har ændret 3.3 men, forsøgt ved at tilføje ordet aktivt, at præcisere på skrift, den gældende praksis. Og ja vi har fået inspirationen til denne ændring efter at vi er blevet henvendt i denne sag. Vi fastholder, at forbundets regler for forbundets turnering er de øverste regler set i relation til klubbernes egne og interne love. Med turneringsreglementets formulering at spilleren ikke længere er medlem af. (med eller uden ordet AKTIVT = samme fortolkning) har praksis i mange år været, at hvis ikke spilleren har været på banen (= været aktivt udøvende i en kamp) for sin gamle klub i en ny sæson, så er han fra forbundets side at betragte som ikke medlem i den gamle klub, hvis han ønsker at skifte. Men skal selvfølgelig stadig jvf paragraffen have været medlem mindst 30 dage hhv. 7 dage i den nye klub inden deltagelse i første kamp er lovligt. AB Cricket mødte efterfølgende KB Cricket på udebane den 10. april 2016 i første kamp i forårssæsonen i T20-turneringens Serie 1 Øst. KB Cricket vandt kampen og havde [A] på holdet. Efter kampen indsendte AB Cricket protest til Dansk Cricket Forbunds Turneringsudvalg og gjorde i denne forbindelse gældende, at KB Cricket havde anvendt en ulovlig spiller i kampen, idet [A] på kamptidspunktet fortsat var medlem af AB Cricket og således i henhold til Turneringsreglementets 3.3 ikke måtte deltage for KB Cricket i kampen. Dansk Cricket Forbund Turneringsudvalg afviste i sin afgørelse af 13. april 2016 AB Crickets protest med følgende begrundelse: AB har nedlagt protest i kamp 1102, idet klubben mener, at KB har anvendt en ulovlig spiller på deres hold. AB henviser til 3.3 i turneringsreglementet omkring klubskifte og medlemsskab, da spilleren [A] er medlem af Akademisk Boldklubs cricketafdeling. DCF har den 30.marts givet spilletilladelse til [A] til at spille i KB efter gældende regler. Det har aldrig været hensigten med bestemmelsen i turneringsreglementet om udmeldelse, at den skulle kunne bruges til at spærre en spiller en hel sæson, hvis den klub, som den pågældende spiller kommer fra, f.eks. i deres love har en bestemmelse om, at medlemskab gælder for et år fra d. 1. januar. En sådan bestemmelse har formentlig langt de fleste cricketklubber i deres love. Der er jo ej heller intet, der forhindrer den pågældende spiller i at bevare medlemsskabet til sin oprindelige klub og f.eks. spille privatkampe eller træne der. Meningen er den, at den pågældende spiller skal melde sig ud forstået således, at han skal meddele, at han ikke længere ønsker at spille turneringskampe for sin oprindelige klub. Det er selvfølgelig utænkeligt, at en klub, hvis love indeholder bestemmelser om medlemsskabet, skulle kunne binde deres spillere i mere end én sæson. Et medlemsskab i en klub låser ikke en spiller i forhold til turneringen. Kun hvis en spiller har optrådt på et hold i en udendørs kamp, er han låst for resterende sæson, dog med undtagelse i 3.2. Denne fortolkning omkring klubskifte er blevet anvendt i adskillige år i DCF, og det er derfor en almindelig anerkendt praksis blandt medlemsklubberne i forbundets turneringer. Turneringsudvalgets og hermed bestyrelsens holdning er tidligere blevet meddelt AB i et brev fra turneringsudvalget.
Side 5 af 7 Ved ankeskrivelse af 26. april 2016 indbragte AB Cricket sagen for Dansk Cricket Forbunds Amatør- og Ordensudvalg, der i den i nærværende sag appellerede kendelse af 13. maj 2016 stadfæstede Turneringsudvalgets afgørelse. REGELGRUNDLAGET 1. Dansk Cricket Forbunds Turneringsreglement 1.1. 2015-udgaven af Turneringsreglementet Af reglementets 3 om turneringsdeltagelse følger: 3.1 En spiller kan kun deltage i den ordinære turnering for én klub. Markreserver skal være medlem af klubben. 3.1.2 Kombihold En klub kan opnå dispensation til at lilleput-, drenge- og juniorspillere, der spiller i en klub uden lilleput-, drenge- og juniorhold, kan deltage på en anden klubs lilleput, drenge- eller juniorhold. DCF meddeler dispensationen under forbehold af at de pågældendes fulde navne og fødselsdatoer er oplyst til DCF inden sæsonstart af klubben med det tilmeldte hold ledsaget af en godkendelse fra vedkommendes moderklub. Dispensation med den virkning, at det pågældende hold kan deltage ved udendørs DM kan som hovedregel kun gives inden starten af turneringen, men kan under særlige omstændigheder gives senere, hvis vedkommende kan nå at spille 3/5 af de ansatte kampe. Deltagelse i kampene om DM af sådanne spillere forudsætter deltagelse i mindst 3/5 af holdets kampe i den ordinært afviklede turneringsrække og at denne turneringsrække omfatter mindst tre hold. For Juniorrækken Vest gælder dog flg.: Et Kombiholds deltagelse ved DM forudsætter at holdet aktivt har deltaget i mindst 4 af de arrangerede stævnedage i Jylland. Ved aktivt forstås, at holdet har været mødt op og spillerne registreret/ indberettet på sædvanlig vis samt at kampene har fået et resultat i sidste ende ved regn ved afgørelse på ned til 2 x 5 overs eller en bowl out. Det er en forudsætning, at der er en geografisk nærhed mellem spillerens moderklub og den klub, som tilmelder det pågældende hold. DCF bestemmer sammensætningen af kombinerede hold ud fra en vurdering af de samlede indsendte spillernavne, som ønsker at deltage på kombihold. Elever på Viborg Sports Academy kan spille både for Olympia Viborg og den pågældendes hjemklub. 3.2 Tilladelse til klubskifte kan gives af bestyrelsen. Hvis en sådan tilladelse gives, idømmes spilleren automatisk mindst 2 spilledags karantæne. Som hovedregel gives dispensation kun ved bopælsændring over længere afstand. 3.3 Ved klubskifte skal den modtagende klub på forlangende kunne dokumentere, at spilleren ikke længere er medlem af eller har økonomisk mellemværende med den afgivende klub. En spiller skal have været medlem af den klub, som han ønsker at spille for i mindst 30 dage. Denne frist ændres til 7 dage, såfremt spilleren i samme kalenderår ikke har spillet kampe i udendørsturneringen for en anden klub. 3.4 Kombinationshold i seniorrækker under 2.division kan deltage efter dispensation fra bestyrelsen. Sådanne hold kan ikke rykke op. Overfor forbundet skal den ene af klubberne stå som ansvarlig for holdet. Om ungdomshold, se bestemmelsen under 3.1.
Side 6 af 7 3.5 Spillere på kombinationshold kan samtidig også spille på andre hold i deres egen klub, såfremt de opfylder betingelserne herfor. 3.6 Deltagelse i indendørsturneringer binder ikke i forhold til den ordinære udendørs eller T20 turnering. En spiller kan kun deltage for én og samme klub i T20 turneringen og i den ordinære turnering Jfr. dog denne bestemmelses stykke 2 (flytning). 1.2. 2016-udgaven af Turneringsreglementet I 2016-udgaven af Turneringsreglementet indgår reglen i 3.3 om klubskifte med følgende ordlyd: 3.3 Ved klubskifte skal den modtagende klub på forlangende kunne dokumentere, at spilleren ikke længere er aktivt medlem af eller har økonomisk mellemværende med den afgivende klub. En spiller skal have været medlem af den klub, som han ønsker at spille for i mindst 30 dage. Denne frist ændres til 7 dage, såfremt spilleren i samme kalenderår ikke har spillet kampe i udendørsturneringen for en anden klub. En spiller kan derfor kun være aktivt medlem i én klub, men han kan være passivt medlem af en eller flere klubber. Dansk Cricket Forbund har på forespørgsel fra DIF-idrættens Højeste Appelinstans oplyst følgende om omstændighederne i forbindelse med regelændringen: Ændringen/tilføjelsen til omhandlende paragraf er sket på flg måde: På det årlige repræsentantskabsmøde d. 12. marts diskuteredes (som sædvanligt) mulige ændringer og formuleringer til Turneringsreglementet. Bestyrelsen og Turneringsudvalget afklarer efterfølgende, hvilke konkrete formuleringer, der skal foretages til den nye sæsons udgave. Det har i praksis været kutyme, at der redigeres i formuleringer i Turneringsreglementet helt frem til aflevering til trykning. Reglementet for 2016 er færdigbehandlet og sendes til tryk d. 28. marts og efterfølgende sendes det til klubberne pr post samt offentliggøres på DCFs hjemmeside d. 7. april. 2. Vedtægter for Akademisk Boldklub Det følger af vedtægternes 5, at Akademisk Boldklub består af 4 afdelinger, herunder cricketafdelingen. Af vedtægternes 6 følger, at kontingentet som udgangspunkt fastsættes som et helårskontingent, og at det samlede kontingent for seniorer kan fastsættes af den enkelte afdelings bestyrelse. Om udmeldelse af klubben følger i forlængelse heraf 8: Udmeldelse skal for at opnå bindende virkning ske skriftligt til Klubbens kontor inden den 15. i den sidste måned af en betalingsperiode. PARTERNES ARGUMENTER Følgende er alene udtryk for en sammenfatning af de i sagen fremførte argumenter, og appelinstansen er således bekendt med de samlede argumenter i sagen. AB Cricket har overordnet gjort gældende, at [A] ikke var at anse som spilleberettiget for KB Cricket i kampen den 10. april 2016 mellem klubberne, idet hans klubskifte i marts 2016 fra AB Cricket til KB Cricket skete i strid med Turneringsreglementets 3.3, eftersom han på dette tidspunkt ikke kunne udtræde af sit medlemskab af AB Cricket.
Side 7 af 7 Ifølge AB s vedtægters 8 skal udmeldelse af klubben med skriftlig inden den 15. i sidste måned af en betalingsperiode. [A]s udmeldelse skulle derfor have været sket senest den 15. januar 2016, og han havde således ikke mulighed for at skifte til KB Cricket i marts 2016 og derefter spille for denne klub i kampen den 10. april 2016. AB Cricket finder sagen vigtig, fordi [A]s sene klubskifte har haft alvorlige konsekvenser for klubbens opstart på cricketsæsonen. Sagen har samtidig betydning for klubbernes muligheder for at opstille regler for deres medlemmer og medlemmernes forpligtelse til at overholde disse. Turneringsreglementets 3.3 åbner ikke op for den fortolkning af begrebet medlemskab, som Dansk Cricket Forbunds Turneringsudvalg og Amatør- og Ordensudvalg har lagt til grund for afgørelserne i sagen. Når Dansk Cricket Forbund vælger at indskrive medlemskab af en klub som et af kriterierne, som kan spærre i forhold til at foretage klubskifte, må forbundet også være parat til at forholde sig til klubbernes regler om ind- og udmeldelse. KB Cricket har ikke afgivet svar i sagen. APPELINSTANSENS BEGRUNDELSE OG KONKLUSION Det fremgår af sagen, at [A] den 22. marts 2016 skriftligt meddelte AB Cricket, at han ønskede at skifte klub til KB Cricket, og at han således ikke længere ønskede at være medlem af førstnævnte klub. [A] tilkendegav samtidig, at han var indforstået med at skulle betale et eventuelt skyldigt kontingent for den løbende kontingentperiode. Det er i denne forbindelse uomtvistet i sagen, at [A] på kamptidspunktet den 10. april 2016 ikke var i kontingentrestance hos AB Cricket. I henhold til bestemmelsen i Dansk Cricket Forbunds Turneringsreglements 3.3, således som denne bestemmelse efter det oplyste har været administreret i praksis, må [A]s medlemskab af AB Cricket således anses for ophørt forud for kampen den 10. april 2016 mellem KB Cricket og AB Cricket. Allerede derfor var [A] spilleberettiget for KB Cricket i kampen, uanset indholdet af AB s vedtægter om betalingsperioden. Dette gælder, uanset om turneringsreglementet fra 2015 eller fra 2016 måtte finde anvendelse. Med disse bemærkninger og i øvrigt af de grunde, der er anført af Dansk Cricket Forbunds Amatør- og Ordensudvalg, stadfæstes Amatør- og Ordensudvalgets kendelse af 13. maj 2016. Thi bestemmes: Dansk Cricket Forbunds Amatør- og Ordensudvalgs kendelse af 13. maj 2016 stadfæstes. Ole Græsbøll Olesen Formand