KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0208 Klager: UVdata A/S Lindholm Brygge 31, 2. tv 9400 Nørresundby Indklagede: Andreas Boye Abelsvej 8 4750 Lundby Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overføre domænenavnet voresskole.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 31. oktober 2013 med otte bilag (bilag 1-8), svarskrift af 8. december 2013 med fire bilag (bilag A-D) og replik af 17. december 2013 med tre bilag (bilag 9-12). Registreringsforhold: Domænenavnet voresskole.dk er registreret den 1. maj 2013. Sagsfremstilling: I klageskriftet er anført bl.a. følgende: UVdata A/S er en virksomhed der har sin forretning på uddannelsesområdet, og som har en række produkter indenfor dette område. UVdata ønsker at pågældende domæne skal bruges til vores, i forvejen lancerede, produkt, VoresSkole (Bilag 1). Vores produkt, VoresSkole anvendes i dag af mere end 200 skoler rundt omkring i landet. Vores produkt bruger i dag voresskole.net, men vi ønsker naturligvis ikke at vores kunder kommer til at gå ind på den forkerte hjemmeside, da man, ganske naturligt, først vil forsøge at tilgå voresskole.dk. VoresSkole(.net) blev lanceret i 2013 (Bilag 2), mens varemærket blev etableret ved ibrugtagning umiddelbart inden bl.a. ved 1
reklamemateriale (Bilag 3). Produktet blev oprindeligt lanceret som voresefterskole.dk, som blev lanceret 25-06-2010 (Bilag 4). Vi har forsøgt at købe domænet af den nuværende registrant uden held (Bilag 5), se også beskrivelse af korrespondance (Bilag 6). Domænet har tidligere været brugt som en form for kampagne-site for Høsterkøb Skole (Bilag 7) men har ikke været anvendt siden Juli 2013 (Bilag 8), muligvis tidligere. Som det fremgår af korrespondancen (Bilag 5) er der ingen konkrete planer for at anvende domænet. Som bilag 3 er fremlagt kopi af en udateret brochure vedrørende klagerens produkt VoresSkole. Det fremgår heraf, at der er tale om et intranet til en skole med et system for sikker kommunikation. I brochuren anvendes flere steder følgende logo: Som bilag 1 er som et eksempel på anvendelsen af klagerens produkt fremlagt en udskrift, der fremstår som en oversigt/ dagbog over fravær og mødedeltagelse på Tommerup Efterskole tirsdag d. 29. oktober, uge 44. Som bilag 4 er fremlagt en udskrift fra DK Hostmasters Whois database, hvoraf fremgår, at klageren står anført som registrant af domænenavnet voresefterskole.dk, der er registreret den 25. juni 2010. Som bilag 5 er fremlagt kopi af en sms-korrespondance mellem en person ved navn Anders og indklagede, hvoraf fremgår følgende: 13/06/2013, 09:36 Hej Andreas. Vil du af med domænet voreskole.dk. Hvad skal det evt. koste. Bh. Anders 13/06/2013, 09:46 Hej Anders det bliver sindssygt dyrt at købe. [smiley] det er bare købt for at vi kunne bruge det til skolen hvis vi skulle skrifte navn. Ellers er det en mulighed at bruge det til noget markedsføring af skolen lige nu hvis det var. Havde tænkt på at give det til skolen på et tidspunkt. Så det koster ikke noget. Mit plan er jo også at skolen skal overleve, selv om alle ikke tror det. Hilsen Andreas 13/06/2013, 09:57 Hej Andreas. Hvilken skole vil du bruge det til? Det vil være fint hvis du vil af med det. Mvh. Anders 08/08/2013, 13:24 Hej Andreas. Kan vi finde ud af noget med domænet VoresSkole.dk mvh. Anders 18/08/2013. 17:07 Hej Andreas. Vil du sælge voresskole.dk for 500 kr. Mvh. Anders Som bilag 6 er fremlagt et dokument, der fremstår som oprettet den 21. oktober 2013 af Anders Kirk, projektleder på VoresSkole hos UVdata A/S vedrørende hans kontakt med indklagede. Af 2
dokumentet fremgår, at Anders Kirk kontaktede indklagede første gang den 13. juni 2013, at Anders Kirk talte med indklagede i telefon mellem den 13. juni og 8. august, at indklagede under disse telefonsamtaler nævnte, at det ikke var afklaret, om de skulle bruge domænenavnet, og at indklagede efterfølgende ikke har besvaret telefonopkald og sms-beskeder. Som bilag 7 og 8 er fremlagt to udaterede udskrifter fra Internet Archive Wayback Machine (www.archive.org) vedrørende www.voresskole.dk. Det fremgår heraf, at der den 5. juli 2007 (bilag 7) er arkiveret indhold, der fremstår som en hjemmeside for Høsterkøb Skole, og at der den 21. juli 2013 (bilag 8) er arkiveret en hjemmeside, hvoraf fremgår, at voresskole.dk ligger hos Webbhotell One.com. Dette stemmer overens med sekretariatets egne undersøgelser. DK-Hostmaster har på sekretariatets forespørgsel oplyst, at domænenavnet voresskole.dk oprindelig blev registreret den 9. maj 2001 af Nordija A/S, Gladsaxevej 382, 2860 Søborg. Domænenavnet blev slettet den 28. december 2006 og registreret på ny den 6. juni 2007 af en privatperson. Domænenavnet blev slettet igen den 18. december 2012 grundet manglende betaling af årsgebyr, hvorefter domænenavnet blev registreret den 1. maj 2013 af indklagede. I svarskriftet er anført bl.a. følgende: Voresskole.dk er købt til Sværdborg Friskole cvr. 27209467 hvor jeg er bestyrelsesformand. Se Bilag A Voresskole.dk blev købt af Andreas Boye da skolen ikke har et dankort og derfor var det nemmeste at jeg købte det og derefter vil det blive overdraget til skolen. Ud over voresskole.dk ejer jeg også domæne boye.be Sværdborg Friskole var i starten af 2013 tæt på en konkurs. Dette blev heldigvis ikke tilfældet. Den nye bestyrelse ønsker at skolen skal skrifte navn, og det blev besluttede at vi skulle bruge Vores Skole. Derfor købte vi voresskole.dk Vi valgte vores skole da forældre og ansatte i det daglige kalder Sværdborg Friskole for vores skole. Vi bruger det også lidt i vores markedsføring allerede nu. Se bilag B En friskole må kun skrifte navn ved start af et nyt skoleår. Det er planlagt at dette skrifte skal ske til skolestart august 2014. Sværdborg Friskole er i gang med at få lavet en ny hjemmeside af en grafikker med tilknytning til skolen. Denne hjemmeside er færdig omkring februar 2014, og planen er at denne skal lægges på voresskole.dk. Sværdborg Friskole er i gang med indkøb af tablets til alle ansatte og elever. I den forbindelse skal alle ansatte have en mail adr. Ind over voresskole.dk Dette vil være på plads marts 2014. Sværdborg Friskole har ikke på noget tidspunkt kendt til UVdata A/S. Vi har efterfølgen set deres hjemmeside igennem og kan ikke se produktet vores skole Se bilag C 3
Ved efterfølgen gennemgang af voresskole.net d. 7/11-2013 kan vi heller ikke se produktet vores skole. Se Bilag D Sværdborg Friskole har ikke på noget tidspunkt, vist at UVdata ville gøre brug af voresskole.dk i deres produkter. Første gang jeg hører fra UVdata er d. 13/6-2013 på sms. Den første sms tror jeg kommer fra en anden forældre på skolen. Derfor svarer jeg som jeg gør. Jeg for ikke sendt svar på flere sms fra UVdata da jeg på dette tidspunkt er meget optaget af opstarten af skolen til næste skoleår. Ved siden af mit fuldtidsarbejde. Som bilag A er fremlagt en udskrift fra hjemmesiden www.svaerdborgfriskole.dk, hvoraf fremgår, at indklagede er formand for Sværdborg Friskoles bestyrelse. Som bilag B er fremlagt et udateret dokument med overskriften Hvorfor vælge Sværdborg Friskole?, hvoraf fremgår bl.a. følgende: Vores skole er et nærværende og overskueligt fællesskab, der understøtter børnenes faglige og sociale udvikling. På vores friskole går vi meget op i, at forskellighed bliver både accepteret og respekteret Ring og aftalt et besøg på vores skole på 55 34 18 00 Som bilag C er fremlagt en udskrift af 7. november 2013 fra klagerens hjemmeside www.uvdata.dk/produkter.aspx. Udskriften indeholder ikke et produkt med betegnelsen VoresSkole. Som bilag D er fremlagt kopi af en udskrift af 7. november 2013 fra klagerens hjemmeside www.voresskole.net, der indeholder forskellige login-løsninger, og som ikke anvender betegnelsen VoresSkole. Sekretariatet har ved opslag den 5. november 2013 på www.voresskole.dk taget følgende kopi, der i det væsentlige svarer til bilag 8: 4
Ved sekretariatets fornyede opslag herpå den 12. marts 2014 fremkom en identisk hjemmeside. I klagerens replik er anført bl.a. følgende: Vores skole dækker ikke en specifik skole, som det fremhæves i [svarskriftet] af Andreas Boye. UVdata har et ERP-system, hvor produktet VoresSkole indgår som intranet til vores skoler. Løsningen anvendes af en lang række skoler i Danmark, og det vil derfor give forvirring, hvis DK-domænet henviser til en konkret skole, men.net-domænet henviser til vores produkt. Svar vedr. Bilag C: Vores Skole fremgår som et produkt under ERP-systemet UVefterskole, som det fremgår af bilag 3. På denne del af hjemmesiden er der et produktark for løsningen, ligesom der er en decideret reference hertil. Svar vedr. Bilag D: Da billedet blev taget, havde vi netop omlagt logininfrastrukturen, så der blev anvendt den fællesoffentlige Logininfrastruktur NemLogin/NemID. Der er nu påført det korrekte logo se bilag [12] Som bilag 11 er fremlagt et udateret dokument, der fremstår som en udskrift fra klagerens hjemmeside www.uvdata.dk vedrørende produktet UVefterskole. Det fremgår heraf, at dette produkt indeholder modulet Intranet VoresSkole. Sekretariatet har ved opslag den 12. marts 2014 på hjemmesiden www.voresskole.net taget følgende kopi, der er identisk med bilag 12: 5
Sekretariatet har den 17. marts 2014 via hjemmesiden www.svaerdborgfriskole.dk gennemgået de offentliggjorte bestyrelsesreferater fra 2013. Af et referat af 12. februar 2013 fremgår bl.a. følgende: Ved en søgning i Google (www.google.dk) den 17. marts 2014 på vores skole blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca. 8.540.000, når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 søgeresultater vedrørte ét søgeresultat (nr. 35) klagerens hjemmeside www.voresskole.net, mens de resterende 49 søgeresultater hverken fremstod som vedrørende klageren eller indklagede. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. 6
Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren udbyder et produkt under betegnelsen VoresSkole og i øjeblikket anvender domænenavnet voresskole.net, at domænenavnet voresskole.dk er ejet af indklagede som privatperson på trods af, at det har været ejet siden 1. maj 2013, og at der derfor ikke er meget, der indikerer, at domænenavnet skal anvendes af en konkret skole, at Sværdborg Friskole allerede benytter domænenavnet svaerdborgfriskole.dk, at Sværdborg Friskoles brug af betegnelsen vores skole i bilag B fremstår som en reference til betegnelsen Sværdborg Friskole og ikke som en decideret markedsføring af betegnelsen vores skole, at klageren har stiftet en varemærkeret til betegnelsen vores skole ved ibrugtagning i 2013, at domænenavnet voresskole.dk ikke anvendes aktivt af indklagede, der heller ikke har nogle konkrete planer herom, og at klageren ønsker at anvende domænenavnet voressskole.dk for at minimere gener for klagerens kunder ved fejlopslag på www.voresskole.dk. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet voresskole.dk er registreret af indklagede på vegne af Sværdborg Friskole, hvor indklagede er bestyrelsesformand, at skolebestyrelsen har besluttet, at skolen skal skifte navn til Vores Skole ved skolestart i august 2014, hvilket er årsagen til, at skolen har registreret domænenavnet voresskole.dk, og at Sværdborg Friskole ikke på noget tidspunkt har kendt til klageren. Nævnets bemærkninger: Det fremgår af 47, stk. 5, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014- domæneloven) der trådte i kraft den 1. marts 2014 og samtidig ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005-domæneloven), jf. 2014- domænelovens 47, stk. 1 og 3 at sager, der er indbragt for Klagenævnet for Domænenavne før lovens ikrafttræden, afgøres efter de hidtil gældende regler. Sager vedrørende 25, stk. 1, om god domænenavnsskik, som er indbragt for klagenævnet før lovens ikrafttræden, afgøres dog efter reglerne i 2014-domæneloven. Da denne sag er indbragt for klagenævnet før 2014-domænelovens ikrafttræden, skal sagen således afgøres efter reglerne i 2005-domæneloven bortset fra spørgsmål om god domænenavnsskik, som skal afgøres efter 2014-domænelovens 25, stk. 1. Det omtvistede domænenavn voresskole.dk består af de to helt almindelige danske ord - vores og skole som, også når de sættes sammen, fremstår som en beskrivelse af klagers arbejdsområde og ydelser. Sådanne betegnelser har som udgangspunkt ikke tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn for klagerens virksomhed. Vil klageren påberåbe sig en særlig kendetegnsret til betegnelsen vores skole, må klageren derfor godtgøre, at klageren har indarbejdet betegnelsen som individualiseringsmiddel for sin virksomhed på en sådan måde, at betegnelsen af forbrugere forbindes med netop klagers virksomhed. Som sagen foreligger oplyst, finder nævnet ikke, at klageren har godtgjort, at der foreligger en sådan indarbejdelse. 7
Selvom indklagedes registrering og påtænkte brug af domænenavnet voresskole.dk ikke krænker klagerens kendetegnsrettigheder, forudsætter indklagedes registrering og anvendelse af domænenavnet voresskole.dk tillige overholdelse af god domænenavnsskik, jf. 2014- domænelovens 25, stk. 1. Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde, som 2005-domænelovens 12, stk. 1, lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende 2013-14, Tillæg A, s. 30-31), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik som hidtil gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af 2014-domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning. Klageren benytter som nævnt betegnelsen Vores Skole for sit produkt, og klageren har dermed en reel interesse i at kunne anvende domænenavnet voresskole.dk i den forbindelse. 8
Klagerens interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af det omtvistede domænenavn involverer, herunder indklagedes interesser. Ved denne interesseafvejning må det tages i betragtning, at domænenavnet voresskole.dk består af en sammensætning af almindelige ord, som også når de sættes sammen har en deskriptiv betydning, hvis signalværdi vil kunne udnyttes i mange forskellige sammenhænge. Ved at vælge at udbyde et produkt under betegnelsen Vores Skole løber klageren således den risiko, at betegnelsen vores skole eller lignende betegnelser også anvendes af andre erhvervsdrivende, som ligeledes driver virksomhed med tilknytning til skoleområdet. Klagenævnet finder ikke grundlag for at tilsidesætte indklagedes oplysninger om, at domænenavnet voresskole.dk blev registreret af ham på vegne af Sværdborg Friskole, og at Sværdborg Friskole agter at benytte domænenavnet i forbindelse med skolens påtænkte navneændring. Efter en samlet vurdering af parternes modstående interesser, således som de fremstår på nuværende tidspunkt, finder nævnet herefter, at klagerens interesser i det omtvistede domænenavn ikke har en sådan tungtvejende karakter set i forhold til indklagedes interesser, at der er grundlag for at fastslå, at indklagede har handlet i strid med god domænenavnsskik ved at opretholde sin registrering og afvise at overføre domænenavnet til klageren. Klagenævnet finder herefter, at indklagedes fastholdelse af registreringen af domænenavnet voresskole.dk ikke indebærer en overtrædelse af 2014-domænelovens 25, stk. 1, om god domænenavnsskik. Da der ikke i øvrigt foreligger oplysninger, som giver anledning til at antage, at indklagedes registrering og fastholdelse af registreringen af domænenavnet voresskole.dk skulle være illoyal eller på anden måde retsstridig i forhold til klageren, og da indklagede endvidere har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, UVdata A/S, medhold i, at indklagedes registrering af domænenavnet voresskole.dk skal overføres til klageren. Dato: 11. april 2014 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 9