Kaptajnsrapport for Åben række landsholdet ved EM i Oostende.

Transkript

1 Kaptajnsrapport for Åben række landsholdet ved EM i Oostende. Til deltagelse ved EM i Oostende deltog følgende på åben hold; Lauge Schäffer - Jonas Houmøller Kasper Konow - Michael Askgaard Dennis Bilde - Lars Blakset npc: Bo Bilde Coach: Peter Magnussen (Peter Magnussen deltog som coach de første 4 dage, idet der ved åben EM deltager flere lande end i de øvrige rækker, hvorfor turneringen starter 4 dage før. EM for Senior- og kvindelandshold begyndte lørdag, hvor også Birgitte Capion Nielsen og Niels Zeeberg stødte til som coach/støtte for alle 3 landshold. Udtagelsen Udtagelseskomite bestod af Nils Mønsted, Henrik Caspersen, Bo Bilde og chefen for Eliteforum Peter Magnussen. UK havde en løbende debat gennem længere tid og mødtes umiddelbart efter sidste kamp i divisionen for at udtage det endelige landsholdet til EM. Der var andre par, der også havde gjort sig positivt bemærket i bruttotruppen, men i sidste ende var det de ovennævnte tre par, UK i enighed udtog. Forberedelserne. Eliteforum havde gennem sæsonen holdt en landsholdssamling, hvor alle deltog og bidrog på nær Dennis, der var forpligtet andetsteds i verdenen med bridge. Samlingen havde et bredt indhold og tilbagemeldingerne fra spillerne var generelt at det var en god idé. De fleste havde positive tilbagemeldinger om udbyttet, mens der også var indhold, der kunne undværes eller hvor højere niveau/sværhedsgrad blev efterspurgt. Spillerne savnede at spille kort. Der blev afholdt 2 observationsturneringer, hvoraf den seneste var med deltagelse af stærke nordiske par. Den første blev vundet af Kasper og Michael og den anden af Lauge og Jonas. Generelt gjorde alle parrene i bruttotruppen det udmærket i disse turneringer. Udover samling og obs-turneringer, støttede Eliteforum deltagelse i Iceland Open. Forbundet betalte for deltagelse i German Trophy i Berlin, Neighbour Challenge i Frankfurt. Lars-Dennis og Lauge Jonas gjorde det godt på Island og blev nr 2. I German Trophy gjorde Lars og Dennis en god figur, mens de øvrige 2 par Kasper-Michael og Jonas-Lauge ikke resultatmæssigt præsterede så godt. Det udtagne landshold deltog derudover i den stærke træningsturnering Neighbour Challenge. De vandt turneringen. Indsatsen af spillerne i optaktsfasen har været god, de krav og forventninger, vi har stillet, er blevet indfriet. Eliteforum ser løbende på, om det er de rette forventninger og krav, vi stiller. Afhængigt af hvilke internationale turneringer, vi står foran, vil kravene blive tilpasset således, at parrene er bedst muligt forberedt. Ved denne turnering er det min oplevelse, at alle var godt forberedt, men samtidigt bør vi til hvert mesterskab arbejde med at gøre det lidt bedre og blive lidt skarpere. Lars og Dennis blev først en del af bruttotruppen i sommeren Eliteforum accepterede deres tilmelding, og der blev meldt nogle forventninger ud til dem. De har indfriet forventningerne og leverede i foråret en solid indsats for at få makkerskabet til at blive konkurrencedygtige. De blev udtaget af et enigt UK på trods af et generelt ønske om langsigtede samarbejde og sammenspillede par. Deres resultater ved EM har i mine øjne retfærdiggjort beslutningen. Det er dog samtidigt klart, at de ville have præsteret endnu bedre, hvis de var mere sammenspillede. Kasper og Michael er vores mest rutinerede internationale par med mange gode resultater fra udlandet. Lauge og Jonas havde et godt forår med gode resultater. Internationalt har de endnu ikke sammen den samme erfaring.

2 Rejsen Rejsen til spillestedet var tidsmæssigt individuel anlagt; nogle kørte i bil, mens andre fløj fra København eller Billund. Fra Bruxelles var der tog til Oostende. Alle spillere ankom mindst en dags tid inden EM begyndte. Vi holdt holdmøde dagen før og alle var klar onsdag morgen, hvor åben række gik i gang med turneringen. Lokaliteterne Hotellet bød på små værelser og faciliteterne var ikke så gode som ønsket. Det var absolut skrabede forhold på et relativt billigt hotel. Eliteforum havde valgt et hotel med 50 m til spillestedet, hvilket var rigtig godt, da der ingen transporttid var overhovedet. Spillere, der sad over, kunne let gå mellem spillested og hotel og få hvilet og koblet af. Jeg selv og nogle af spillerne savnede træningsfaciliteter på hotellet. Fysisk træning er for nogle af spillerne en god måde at starte dagen. Andre spillere benytter træning til at få adrenalin ud af kroppen i løbet af dagen mellem kampe eller efter de sidste kampe. Dette var ikke muligt på dette hotel. En række af spillerne benyttede sig af daglig løbetræning, hvilket jeg synes er godt. Bridge er sport uden megen bevægelse, så træning er godt ikke mindst, når turneringen går over 11 dage som her. Det er min vurdering, at spillet ikke blev påvirket af de relativt dårlige faciliteter på hotellet. Det var dog heller ikke noget, der løftede humøret, så jeg kan tilslutte mig spillernes ønske om bedre faciliteter. Flere spillere har foreslået, at de bliver hørt tidligt med mulighed for at opgradere hotel for egen regning. Det kan ikke altid lade sig gøre. Det er altid første prioritet at bo tæt på eller på spillestedet og at have holdet inden for overskuelig rækkevidde.

3 Spillet og kaptajnens valg Kvalifikation var hjemmefra betragtet som et drømmemål, men ikke som umuligt, da WBF havde tildelt Europa 2 ekstra pladser således, at 8 hold kvalificerede sig til VM i stedet for 6 ved tidligere mesterskaber. Arrangørerne ændrede i programmet dagen før turneringen, hvilket gav ændret program for os, således at vi skulle spille 4 kampe første dag mod oprindeligt 2 kampe. Turneringen for åben række gik over 11 spilledage. De fleste spillere vil gerne ind i en rytme og spille (mindst) 2 gange dagligt på dagene, hvor der spilles 3 kampe. Derfor havde jeg valgt at alle 3 par spillede lige meget fra begyndelsen i håb om, at alle kom godt i gang. Nogle spillere ønskede på forhånd at vide, hvilke kampe de skulle spille de første dage for at kunne planlægge løbeture, fysisk træning mm. Den første tredjedel af turneringen fulgte vi nogenlunde denne model, i 2.tredjedel gjorde vi ikke, i sidste tredjedel gjorde vi det i store træk igen, dog med en ekstra kamp til Kasper og Michael og en færre til Lauge-Jonas. Kaptajnens valg er altid til diskussion, og der var gennem turneringen ikke altid fuld opbakning fra spillerne til de valg, jeg traf. Vi havde aftalt, at spillerne gerne måtte sige til mig, når de var uenige. Det skulle være på rette tid og sted, således at uenigheden ikke kunne påvirke de øvrige spillere. Dette blev overholdt af spillerne, og jeg synes generelt at spillerne var konstruktive og saglige, når de argumenterede for at skulle spille mere. Som udgangspunkt ønsker kaptajnen spillere, der er sultne og gerne vil spille hele tiden, og det er også dette, der kendetegnede dette landshold, hvilket er helt i orden. Jeg lyttede til spillerne, men traf mine egne beslutninger, som i mine øjne var en balancegang. Du ved først bagefter, hvad resultatet er. Som kaptajn stiller du det hold, som du tror, vil gøre det godt samtidig med, at du har resultatet for hele turneringen for øje. Det er således ikke de på papiret stærkeste to par, der spiller hele tiden, da de vil køre træt. Det er heller ikke det/de samme par der resultatmæssigt er i front gennem hele turneringen. Man kan aldrig vide, hvorledes det ville være gået med andre beslutninger fra min side, men til sidst i denne rapport vil jeg med input fra spillerne pege på ting, jeg kunne/burde have gjort anderledes. Jeg vil her med grafikker illustrere, hvad de tørre tal siger om resultatet af de enkelte pars indsats. Statistik er som bekendt ikke sandheden, da der ikke ligger nogen vurdering og analyse bag det enkelte gode eller dårlige resultat. Omvendt er statistik baseret på relativt store tal materialer behæftet med en lille usikkerhed, så resultaterne lyver ikke, men årsagerne er til diskussion. Jeg vil forsøge at komme med min forklaring til tallene. Lars-Dennis 384 spil Butler, + 0,37 imps per spil Kasper Michael 336 spil Butler + 0,37 imps per spil Jonas-Lauge 304 spil Butler - 0,38 imps per spil

4 Taktik og lineup. I en lang turnering skal man gerne have alle par i gang samtidig med, at der skal point på kontoen hele tiden. Jeg ønskede fra start, at alle fik spillet to kampe om dagen og valgte derfor at spille rundt de første 4 dage, dog med 1 kamp færre til Jonas-Lauge. Lars og Dennis havde mest vind i sejlene og scorede mange imps i den første tredjedel af turneringen. Derfor valgte jeg, at de skulle spille 3 kampe om dagen, da vi gik ind i midterste del af turneringen. Såvel JL som KM var ikke kommet så godt i gang resultatmæssigt, selvom spillet generelt var fint. Det virkede fra kaptajnens stol som om, at KM skulle spille sig varme. JL fik det ikke for alvor til at rulle og fik ikke vist det gode spil, de viste i observationsturneringer og træningsturneringerne i foråret bl.a. på Island. Det er en afvejning, hvor længe man skal spille et par, som ikke er kommet godt i gang resultatmæssigt. Jeg stillede op med Jonas og Lauge i mange kampe, fordi jeg ved, at de kan præstere, og de ofte før har gjort det. Det lykkedes blot ikke for alvor for dem at komme i gang under dette EM og i det lys, skulle de måske have spillet mindre. Kasper & Michael har som par den største internationale erfaring og blev spillet i de fleste af kampene mod de forventede gode hold. Dennis har som professionel spiller den største aktuelle erfaring, idet han som professionel jo møder topspillerne hele tiden. Derfor var holdopstilling fortrinsvis KM-LD mod de formodede stærke hold. Da der under EM spilles med Blind-lineup er der begrænsede muligheder for at sætte de enkelte par op mod bestemte andre par. Der er dog på nogle hold ofte par, der foretrækker at sidde NS eller ØV og derfor er der mod nogle hold gode muligheder for at forudsige deres line-up med stor sandsynlighed, hvilket vi også benyttede os af. Lars-Dennis havde i begyndelsen af turneringen de bedste resultater illustreret i nedenstående grafik. Da de fik tre kampe om dagen d.10. og 11.juni gik de resultatmæssigt lidt i stå. Butleren bestemmer selvfølgelig ikke, hvorledes opstillingen skal være, og den er ej heller en direkte afspejling af, om parret har spillet godt eller dårligt. Den er ikke altid retvisende i forhold til det enkelte pars præstation i den enkelte kamp. I løbet af en lang turnering udligner svingene sig lidt og en god butler afspejler jo gode resultater, men forklarer ikke hvorledes resultaterne er opnået. I de følgende grafikker beskrives indsatsen mod hold inddelt efter, hvor de endte i slutstillingen. Først en grafisk fremstilling af butleren for hver eneste kamp gennem turneringen.

5 I de følgende opgørelser anvender jeg datamaterialet fra Europamesterskaberne bearbejdet af Ante Mijić. Anté har standardiseret data ved at fjerne de 4 laveste og de 4 højeste scorer således, at der i beregningerne indgår 24 resultater fra hvert spil og ikke 32. Nærmere dokumentation med videre kan findes her: Ostende2018/54thEuropeanBridgeTeamChampionship Butler mod TOP 8 i slutstilling Kasper-Michael spillede mod alle holdene, der endte i top 8 Butler mod TOP 9-16 Butler mod 17-24

6 Butler mod Den relative butler viser at Lars og Dennis mødte lidt stærkere modstandere end de øvrige 2 par, mens Kasper og Michael mødte de fleste af de bedst placerede hold. Recover. I en lang turnering er det vigtigt at se hvert enkelt spil for sig og at kunne komme godt videre mentalt efter at have fået et dårligt resultat på et spil. Det sker for alle par, at man får dårlige spil. Det kan både skyldes egne fejlvurderinger, og at modparten er heldige/gode. Følgende illustrere hvorledes det resultatmæssigt gik for de enkelte par i spillene umiddelbart efter et dårligt spilresultat. Lars-Dennis var i denne turnering resultatmæssigt gode til at slå tilbage umiddelbart efter, mens de øvrige to par har i gennemsnit tabt på de følgende to spil efter et dårligt spilresultat. Især andet spil efter et dårligt resultat er kritisk. Talmaterialet er baseret på relativt få observationer (12, 5 og 11). Resultaterne er derfor meget følsomme overfor enkeltresultater. De er alligevel taget med for at illustrere hvordan det aktuelt gikl. Nedenstående grafik illustrere således alene, hvordan det gik i denne turnering, men skal ikke tages som et generelt udtryk for spillernes evne til recover.

7 Et andet vigtigt mentalt fokuspunkt er at spille kampene færdigt. Dermed menes at holde koncentrationen til sidste kort i sidste spil således, at du ikke mentalt er på vej til opgørelse med holdmakkerne før det sidste kort er vendt. Følgende viser, hvorledes resultaterne i kampene ville være uden de sidste spil og viser at vi i gennemsnit tjente stort på de sidste 2 spil. Vi var med andre ord gode til at afslutte kampene, mens vi tilgengæld ofte kom bag ud på de første 4 spil. Følgende grafik viser hvor mange points vi havde opnårt, hvis kampene var afsluttet efter 10, 12 og 14 spil i stedet for de aktuelle 16.

8 Svingspil versus almindelige spil Følgende illustrere hvorledes parrene klarede sig på svingspillene. Svingspil er spil, der set over alle kampene for alle hold har generet sving. Dette kan beskrives ved den såkaldte varians, der beskriver hvor stor spredningen af resultaterne er for alle 32 kampe på det enkelte spil. Lars-Dennis havde som eneste par en klar positiv butler, når der alene ses på svingspillene. Både Konow-Askgaard og Jonas Lauge kan med sikkerhed finde spil, hvor deres aktuelle high-level decisions ikke førte frem og det er ofte de såkaldte high-level decisions, der er spillene med stor varians i resultaterne. Sving-spil Almindelige spil Butler for almindelige spil med lav varians, det vil sige bread & butter-bridge. Kasper og Michael er gode på de almindelige spil. Følgende grafik illustrerer butleren på spil med lav varians/spredning.

9 Spillernes vurdering/evaluering. Parrenes drøm var at kvalificere sig til VM og som sådan er de skuffede over resultatet og delvist over spillet. Alle par føler, at de kunne have spillet bedre i hele eller dele af turneringen. Et par angiver et specifikt område, de kan forbedre sig, mens de to andre par mere fokuserer på, at spillet under turneringen eller i dele af turneringen var præget af for mange fejl. Der er enighed om, at afstand til spillested er en vigtig parameter. Det er en god ide at booke hoteller til kommende turneringer, så snart man kender spillested og tidspunkt. Spillerne mener at arrangement med rejse har været gode og vi vil fremover ligeledes bestræbe os på at ankomme til spillestedet én dag før turneringsstart. DBf bør desuden finde centralt placerede hoteller. Faciliteterne bør være bedre ELLER spillerne skal have mulighed for at opgradere hotellet ved eget tilskud til hotellet. Spillerne er tilfredse med forberedelserne til EM, men ønsker en tidligere udtagelse. De er generelt tilfredse med kaptajnen. Vi aftalte på indledende holdmøde at spillerne i første del af turneringen fik at vide hvilke kampe de skulle spille. Denne strategi blev ifølge nogle af spillerne kørt for længe. De ønsker i højere grad en opstilling fra kamp til kamp. Generelt er holdningen at Lauge og Jonas nogle dage måske skulle spille mindre, end de aktuelt gjorde samtidig med en erkendelse af, at det ikke ville være en garanti for samlet bedre resultat. Undervejs bliver butleren ikke offentliggjort. Et par vil gerne have deres butler at vide, især fordi de havde en oplevelse af at den var dårlig. Når den så aktuelt er acceptabel/bedre end forventet, kunne det have givet et positivt boost. Spillerne peger selv på at holdet som sådan kunne stramme op i forhold til sengetider og hvil. De sidste dage var præget af, at der kørte VM i fodbold, hvorfor spillerne ikke i samme grad var tidligt i seng. Det kan ikke umiddelbart aflæses på resultaterne, men det er et område hvor spillerne peger på mulige forbedringer/opstramninger. Nogle spillere ønsker stramme/strammere regler. Kaptajnens afsluttende bemærkninger:. Jeg har som kaptajn været tilfreds med forberedelserne og spillerne er i overvejende grad også positive i forhold til egne og holdets forberedelser. Forberedelserne kan ikke blive meget bedre bortset fra, at spillerne ønskede tidligere udtagelse. Spillerne ydede en fin indsats under EM og holdet fungerede generelt fint. Ingen af de deltagende par leverede kontinuerligt toppræstationer gennem hele turneringen, og alle 3 par har potentiale til yderligere forbedringer. Kaptajnen lavede fejl undervejs med nogle tilfælde af uklar/mangelfuld kommunikation. Spillerne tog det op med det samme under turneringen og har ikke nævnt det som betydende for resultaterne i deres evalueringer, men det er klart et sted, hvor kaptajnen kan blive bedre. Evalueringerne med input fra spillerne vil indgå i det videre arbejde i Eliteforum.