Kausalitet i personskadeerstatningsretten

Transkript

1 Andreas Bloch Ehlers Kausalitet i personskadeerstatningsretten

2 Andreas Bloch Ehlers Kausalitet i personskadeerstatningsretten 1. udgave, 1. oplag Karnov Group Denmark A/S, København 2017 ISBN Omslag: Axel Surland, Ljungbyhed Sats og tryk: AKAPRINT a/s, Aarhus Mekanisk, fotografisk eller anden gengivelse af denne bog eller dele af den er ikke tilladt ifølge gældende dansk lov om ophavsret. Alle rettigheder forbeholdes.

3 Indholdsfortegnelse Forord... 7 Del I Indledende del Kapitel 1 Introduktion Problemformulering Tilgangen til det erstatningsretlige retskildesystem Indledning Det erstatningsretlige retskildesystems struktur og indhold Grænserne for den erstatningsretlige argumentations udfoldelsesmulighed Særligt om tilgangen til de enkelte retskilder Lovgivning Retspraksis Fremmed ret International soft law Litteratur Særligt om anvendelsen af medicinske kilder Anvendelsen af begreberne faktisk og normativ Lidt om forholdet mellem det materielle kausalitetskrav og bevisbedømmelsen Afgrænsning af afhandlingens emne Disposition Kapitel 2 Kausalitetskravet i personskadeerstatningsretten Indledning Kausalitetskravets betydning i personskadeerstatningsretten Kausalitetskravets betydning på det almindelige og det specielle skadeområde Kausalitetskravets betydning for de forskellige typer af skade

4 Indholdsfortegnelse 2.3. Kausalitetskravets betydning i de tre forskellige relationer Kausalitetskravets funktion i personskadeerstatningsretten Indledning Sammenhængen mellem reglerne om ansvarets grundlag og kausalitetskravet Overlappet mellem kausalitetskravet og adækvansreglen Konklusion Del II Bidrag til klargøring af kausalitetskravet i personskadeerstatningsretten Kapitel 3 Common sense-betragtninger og normative betragtninger som ramme for kausalitetsbedømmelsen Indledning Det erstatningsretlige kausalitetskrav som et sui generis-krav Common sense-betragtninger og normative betragtninger, der kan få betydning for kausalitetsbedømmelsen Hvordan kan kausalitetsbedømmelsen overhovedet blive påvirket af common sense-betragtninger og normative betragtninger? Konklusion Kapitel 4 Bidrag til klargøring af kausalitetskravets indhold Indledning Den juridiske kausalitetstest som prisme SQN-testen Historik og hjemmel Testens indhold i en nøddeskal Særligt om undladelser Testens problemer Hvilken alternativ virkelighed lægges til grund? Testens overinklusivitet Testens overeksklusivitet Problemet De konkurrerende skadesårsagers natur Læs mere om udgivelsen på shop.karnovgroup.dk

5 Indholdsfortegnelse De konkurrerende skadesårsagers forhold til begreberne om skadelidtes normalbaggrund og færdig skade Årsagskonkurrence med to ansvarsbærende årsager Faktisk årsagskonkurrence med en ansvarsbærende årsag og en kasuel årsag Hypotetisk årsagskonkurrence med en ansvarsbærende årsag og en kasuel årsag NESS-testen Historik og indhold NESS-testens reception i nordisk ret Udgør NESS-testen en forbedring af SQN-testen? Testen for skadens hovedårsag Hovedårsagstestens indhold Er hovedårsagstesten bedre end SQN-testen og NESS-testen Samlet vurdering af de dominerende kausalitetstests Fordelene ved de dominerende kausalitetstests Problemerne med de dominerende kausalitetstests Afgrænsning af problemerne De dominerende kausalitetstests begrænsede vejledningsevne Den manglende afklaring af, hvad faktisk kausalitet er Kan kausalitetsproblemet overhovedet løses på et rent faktisk grundlag? De to situationer hvor kausalitet bedømmes Muligheden for at løse kausalitetsproblemet på et rent faktisk grundlag ved samvirkende skadesårsager Muligheden for at løse kausalitetsproblemet på et rent faktisk grundlag ved konkurrerende skadesårsager Hvilket indhold har kausalitetskravets retsfaktum så? Forslag til kvalificering og supplering af den kontrafaktiske nødvendighedsbetingelse Indledning Forslag til kvalificering af kausalitetskravet

6 Indholdsfortegnelse Den kontrafaktiske nødvendighedsbetingelse som fundament i kausalitetskravets retsfaktumbeskrivelse Kvalificering af den kontrafaktiske nødvendighedsbetingelse ud fra common sense-betragtninger Betydningen af den nødvendige betingelses type Betydningen af den nødvendige betingelses kausale styrke Betydningen af den temporale forskydning mellem den nødvendige betingelse og skaden Kvalificering af den kontrafaktiske nødvendighedsbetingelse ud fra almindelig beskrivelsespraksis Behovet for at supplere SQN-testen med normative betragtninger Giver de begrænsede muligheder for at bedømme kausalitet på et rent faktisk grundlag anledning til retssikkerhedsmæssige problemer? Konklusion Kapitel 5 Særligt om skadelidtes sårbarhed som samvirkende årsag Indledning Sårbarhedsprincippets afgrænsning til problemet om konkurrerende skadesårsager og kravet om adækvans Sårbarhed i forhold til realskade og tabsudmåling Sårbarhedsprincippet de bærende hensyn Betingelserne for at anvende sårbarhedsprincippet Sårbarhedsprincippet ved fysisk sårbarhed Det karakteristiske for sårbarhedsprincippets udmøntning ved fysisk sårbarhed Særligt om skadelidtes fysiske sårbarheds betydning for udmålingen af erstatning for erhvervsevnetab Særligt om skadelidtes fysiske sårbarheds betydning for udmålingen af godtgørelse for varigt mén Sårbarhedsprincippet ved psykisk sårbarhed Det karakteristiske for sårbarhedsprincippets udmøntning ved psykisk sårbarhed Læs mere om udgivelsen på shop.karnovgroup.dk

7 Indholdsfortegnelse 7.2. Særligt om skadelidtes psykiske sårbarheds betydning for udmålingen af erstatning for erhvervsevnetab og godtgørelse for varigt mén Særligt om selvforskyldt sårbarhed Konklusion Kapitel 6 Beskrivelsesproblemet Det normative og det faktiske beskrivelsesproblem Kan retsanvendelsens normative side reducere det faktiske beskrivelsesproblem? Lidt om det faktiske beskrivelsesproblems filosofiske grundlag Mere om det faktiske beskrivelsesproblem i praksis: muligheden for at manipulere de tre dele af kausalitetsbedømmelsen Konklusion Del III Bidrag til klargøring af kausalitetskravets bevisproblem Kapitel 7 Kausalitetskravets bevisproblem Indledning Fastlæggelse af rammen for bevisbedømmelsen Indledende om det materielle kausalitetskravs betydning for fastlæggelsen af bevistemaet Nærmere indkredsning af kausalitetskravets bevistema Bevistemaets tre bestanddele Beviset for kausalitetsbedømmelsens udgangspunkt (ansvarshændelsen) Beviset for kausalitetsbedømmelsens genstand (skaden og tabet) Beviset for den kausale neksus mellem kausalitetsbedømmelsens udgangspunkt og genstand Beskrivelsesproblemets betydning for fastlæggelsen af bevistemaet Mere om kravene til beviset for den kausale neksus mellem kausalitetsbedømmelsens udgangspunkt og genstand

8 Indholdsfortegnelse 3.1. Indledning Det erstatningsretlige krav til bevisets styrke Den grundlæggende måleenhed for bedømmelsen af bevisets styrke Det nærmere krav til graden af sandsynlighed Normativ udligning af kravene til graden af sandsynlighed Den normative udlignings karakter Den normative udligning i praksis Særligt om normativ udligning ved patientskader omfattet af KEL Den medicinske kausalitetsbedømmelses indhold og betydning for den erstatningsretlige bevisbedømmelse Inddragelse af medicinsk kausalitetsbedømmelse i personskadesagerne Det grundlæggende i den medicinske kausalitetsbedømmelse Nogle konkrete kriterier af betydning for den medicinske kausalitetsbedømmelse Den medicinske kausalitetsbedømmelse som sandsynlighedsskøn I hvilket omfang lægges medicinsk kausalitetsbedømmelse til grund af domstolene? Giver det anledning til problemer, at der i vidt omfang lægges vægt på medicinsk kausalitetsbedømmelse i den juridiske vurdering af, om kravet til bevisets styrke er opfyldt? Forsøg på ekstrapolering af grundlæggende medicinske kriterier, der normalt vil blive lagt vægt på ved den juridiske vurdering af bevisets styrke Behovet for at ekstrapolere grundlæggende beviskriterier Dansk retspraksis om whiplash De i norsk ret udviklede Lie-kriterier Lie-kriteriernes anvendelse i dansk retspraksis om whiplash? Almen anvendelse af Lie-kriterierne? Bevisbyrdefordelingen Indledning Læs mere om udgivelsen på shop.karnovgroup.dk

9 Indholdsfortegnelse 4.2. Almindeligt om bevisbyrden for kausalitet De ved lov indførte regler om bevisbyrden for kausalitet Bevisbyrdens omskiftelighed Kan særlige bevisproblemer ændre den gængse kausalitetstænkning? Konklusion Del IV Afsluttende del Læs mere om udgivelsen på shop.karnovgroup.dk Kapitel 8 Konklusion Summary in English Causation and Personal Injury in Tort Law Litteraturfortegnelse Domsregister Stikordsregister