Vindmøller ved Fonvadvej, vest for Snejbjerg. Indkomne bemærkninger BILAG 1

Transkript

1 Vindmøller ved Fonvadvej, vest for Snejbjerg Indkomne bemærkninger BILAG 1

2 Til Herning Kommune Att. Louise Kruse Hansen og Kaare Hjorth By, Erhverv og Kultur, Planafdelingen. Tak for nedenstående debatoplæg for et vindmølleprojekt ved Fonvadvej, vest for Snejbjerg. Henvendelser som denne samt lignende planhøringer, forundersøgelser m.v. er I meget velkomne til fremadrettet at sende til vores postkasse 3.parter@energinet.dk. I er også meget velkomne til at ringe til Team 3. parts henvendelser på tlf. nr Til information kan det oplyses, at Energinet.dk ejer gastransmissionsnettet samt el-transmissionsnettet på 400 kv, 150 kv og 132 kv. For information om luftledninger og kabler på lavere spændingsniveauer bedes Herning Kommune kontakte relevante netvirksomheder, som er ejer heraf. Der kan i lokalplanen suppleres med linket der henviser til Energinet.dk EL. For vindmøller gælder generelt, at de kan påføre jordkabler skader ved lynnedslag, hvorfor det anbefales, at vindmøller ikke placeres nærmere end 50 m fra deklarationsareal til el-kabelanlæg (jordkabler). Energinet.dk er som bekendt i gang med at etablere et nyt 150 kv kabel til vores Vester Hav Nord havmøllepark. Planområder for kablet ses på nedenstående kort med grøn transparent farve, som områderne ser ud efter vores offentlighedsfase, som sluttede i februar Kontaktperson vedr. vores Vester Hav Nord projekt: Stine Rabech Nielsen via mail til srn@energinet.dk. Kontakt gerne undertegnede ved spørgsmål. Vores sag nr. 14/15165.

3

4 Med venlig hilsen Thomas Rask Eriksen Landinspektør Plan og Miljø Team 3. partshenvendelser Tlf. nr Direkte tlf. nr Energinet.dk Tonne Kjærsvej Fredericia Tlf

5 VIBORG STIFTSØVRIGHED Kontaktperson Louise Kruse Hansen Herning Kommune By, Erhverv og Kultur Rådhuset, Torvet 7400 Herning Viborg, den 26/ Løbenr /14 AKG Sagsnummer: P Forslag og idéer til vindmølleprojekt ved Fonvadvej, vest for Snejbjerg. Kirker i området. Viborg stiftsøvrighed anmoder om, at VVM-redegørelsen indeholder en beskrivelse af kirkerne i området og hvorledes de berøres. Herunder, at der laves visualiseringer i forhold til indblikszonen og baggrundszonen, således det klart fremgår, hvorledes de meget høje møller påvirker oplevelsen af de enkelte omkringliggende kirker. Med venlig hilsen Anne Kirstine Göbel Stiftsjurist Bispegården Domkirkestræde Viborg Telefon Telefax KMVIB@KM.DK

6 Historik: SV: Debatoplæg for vindmøller ved Fonvadvej, vest for Snejbjerg Randi Nedergaard-Hansen til: 'Louise Kruse Hansen' :20 Beskeden er besvaret og videresendt. Denne er sendt vha SEPO tunnel kryptering til nedenstï ½ende modtagere i dit domï ½ne. Med venlig hilsen kontakt@regionmidtjylland.dk / Region Midtjylland Modtagere af beklk@herning.dk Besked fra Randi Nedergaard-Hansen <Randi.Nedergaard.Hansen@vest.rm.dk> på Fri, 4 Apr :20: Til: 'Louise Kruse Hansen' <beklk@herning.dk> Vedr.: SV: Debatoplæg for vindmøller ved Fonvadvej, vest for Snejbjerg Kære Louise Det er muligvis ikke helt korrekt men jeg tillader mig hermed at fremsende Region Midtjyllands kommentarer til debatoplægget i denne mail. Håber du vil medvirke til at bringe dem videre til rette vedkommende muligvis dig selv. Vi ser gerne have følgende spørgsmål behandlet i VVM-redegørelsen? Støjgener, herunder i hvilken radius disse vil være hørbare, herunder lavfrekvent støj Solrefleksioner fra vingerne, herunder i hvilken radius de vil være synlige Er der taget højde for helikopterindflyvnings korridoren til DNV-Gødstrup Visualisering af vindmøllerne fra hospitalsmatriklen. På forhånd tak for hjælpen. Med venlig hilsen Randi Nedergaard-Hansen Projektleder, scient.adm Direkte: Mob randi.nedergaard.hansen@vest.rm.dk Staben Projektsekretariatet DNV-Gødstrup Hospitalsenheden Vest Gl. Landevej 61, bygn. 08, 7400 Herning

7 Fra: Anna Margrethe Buhl [Anna Margrethe Buhl/BEK/Herning Kommune] Til: Joan Berentzen [Joan Berentzen/BEK/Herning Kommune] Sendt dato: :11 Modtaget Dato: :11 Vedrørende: Vs: Debat oplæg fonvad t-18 Vedhæftninger: LotusNotes 3.pdf Indgående Vs: Debat oplæg fonvad t-18 TO: Joan Berentzen/BEK/Herning Kommune Mail indhold: Videresendt af Anna Margrethe Buhl/BEK/Herning Kommune den : Fra: Thomas Til: Dato: :19 Emne: Debat oplæg fonvad t-18 Punkter der ønskes til debat. -Ultralyd og den stress påvirkning det har på på mennesker, - kan det passe vi skal behandles ringere end dyr. Lider selv af stress, hvad hvis nattesøvnen bliver spoleret? - herude er grundvandet så højt det pibler op bagved vores ejendom, tror lyden har nemmere ved at forplante sig ud i jorden her, end i tør sandjord. - vores udsyn mod syd vil blive totalt domineret af møllerne, faktisk ødelagt,når vi sidder på vores terrasse, vi kommer til at sidde i konstant larm og susen,måske skygge kast. -Hvorfor fortsætter Herning kommune, når der er igangsat en undersøgelse om påvirkningerne ved at bo nabo til store møller,som Viborg bla. vælger at respektere deres borgere så meget at de sætter planerne på stand-by. - hvorfor er støjen beregnet? Ved det er reglerne, men er det ok? - skal borgerne finde sig i,at landmåler render rundt på vores ejendom uden at give besked? - er det gennemtænkt med ny psykiatrisk afd,når det er offentligt gjort i videnskab.dk at lav frekvent lyd rejser 3500 meter? - Skal så pæn natur ødelægges? -Hvordan forholder kommunen sig, hvis regeringens undersøgelse viser 6 mdr efter møller er sat op,at det skadeligt. Skal vi bare leve med at få at vide,de er opstillet efter daværende gældende regler? Er bare ikke ok,hvis det forholder sig sådan, da I på nuværende tidspunkt har muligheden for at gøre noget ved det! -Hvorfor skal naboers ejendomme ødelægges, for at gøre Erik Jensens tegnebog tyk, havde det været en carport i skel, havde vi haft en reel chance for at protestere! Da vi boede i villa kvarter var der regler om,hvor høj en hæk må være, men fordi

8 man bor på landet kan naboen nærmest smadre vores fred og ro, samt vi tvinges til at se på møllerne dag ud og dag ind. Synes generelt ikke møller i den størrelse høre til på land. Vvm laves af opstiller, finder det ikke særligt uvildig, tænker at ,- pr. Mølle fra Ve fond til div. gør tingene lidt nemmere at få gennemført. Thomas og Nina Laursen Fonvadvej 9 Sendt fra min ipad

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25 Herning Kommune Herning Byråd Torvet 1, 7400 Herning Snejberg Indsigelse - Vindmøllepark T 18 Projektområde. Vi har det nøjagtig som de fleste danskere, som ikke til daglig er generet af vindmøller tæt på. Vindmøller er okay flotte, når man kører forbi dem på landevejen. Det er utrolig positivt at vi i Danmark har alternativ energi, således at vi ikke kun får energi fra Kul /Olie og andre produkter som forurener rigtig meget. SKAL der skal rejses vindmøller, så skal de ikke rejses i området hvor der bor en lang rækker indbyggere, som bliver påvirket meget negativt i form af støj både fysisk og mentalt. Såfremt der gives tilladelse til at rejse vindmøller, så skal det være i et område, hvor området er enige om dette POSITIVT indstillet Når et sådant område er fundet, kan det tænkes at nogle enkelte, er imod dette, så bør det være en del af tilladelsen, at projektmagerne opkøber disse ejendomme. Så kan de altid sælge disse videre igen, såfremt de ikke ønsker at beholde disse ejendomme. Man vil så opnå det, at det er de personer / firmaer som rejser møllerne, som vil få det økonomiske tab, som en mølle tæt på en ejendom vil medføre. Denne praksis er gennemført i andre projekter, som er under udarbejdelse i øjeblikket. ( f.eks ved skive ) Sandheden om dette projekt ( T 18 ) er derimod at der måske er en enkelt lodsejer, ud over familien, som ønsker at opstille møllerne, der synes at det er en rigtig god ide. ( denne lodsejer har heller ikke selv bopæl i området, men lejer sin ejendom ud. ) Alle øvrige som fysisk opholder sig på deres ejendomme i området, har den klare holdning, at dette projekt er noget af det mest forfærdelige som der kan ske for området.. Naturen i vores området er meget unik vi har fredsskov / gravhøje heder og bakker, det er der ikke så mange andre steder i kommunen. Hvorfor skal vi som har bopæl i denne skønne område udsættes for følgende. Støj fra møllerne - her tænkes på alle de forskellige både lavfrekvens og højfrekvens. Der foreligger en lang række undersøgelser, som underbygger denne påstand. Da der er mange ukendte faktorer omkring dette, er der flere kommuner, som har stoppet opsætningen af flere nye møller, indtil dette område er 100% belyst.. Hvorfor gør Herning Kommune ikke det samme hvad skal bevises!

26 Vi oplyses fra projektmagerne, om at der er en lang række beregnede tal, som skal overholdes i forbindelse med støj. Vi kan ikke få at vide, hvad sker der såfremt at disse tal i praksis viser sig at være meget højere. Rådgiveren fra Landboforeningen i Lemvig oplyser, at så vil man arbejde på at få støjen ned. Er møllerne først opsat, så får vi dem ikke stoppet igen. Uanset hvor meget de larmer og generer. Rådgiverne ønsker heller ikke at visualisere mere en 4 punkter i forbindelse med den evt. kommende WWM - Vi har bopæl meget tæt på Solskovbjerg. Der bør også laves en visualisering fra dette punkt som ligger sammen med nogle meget gamle fredede gravhøje, som vi har pligt til at renholde for div. bevoksning for at naturvandrere kan nyde disse, på afstand. Til sidst. HVORFOR skal vi som borgere i dette skønne og rigtig flotte naturområde være med til at betale for, at en enkelt lodsejer med en af os, ukendt investor i ryggen, have lov til at tjene rigtig mange penge på dette projekt. Dette er helt uacceptabelt. Hvorfor har denne lodsejer ikke søgt om lov til at rejse møllerne hjemme hos sig selv og dermed selv tager sin del af ulemperne. Vedkommende har kæmpet i mange år for at få dette område udlagt, aldrig har der været ønsker om at inddrage andre. HVAD er ÅRSAGEN til at vi skal efter næsten 30 år på vores bopæl skal acceptere udsigten til 150 m høje møller, som skæmmer vores område fuldstændig, både visuelt og lydmæssig. Vores ejendom vil blive noget sværere at sælge til en fornuftig pris, når der står en MEGAMØLLER i nærheden, når den dag kommer hvor vi ikke ønsker at have bopæl her mere. Hvem ønsker mon at købe vores ejendom (tidligere indstillet til Nordea prisen, for flotte ejendomme ) Såfremt vi som kommune skal investere så meget i strøm hvorfor skal alle kommunens indbyggere, så ikke være med til at betale for dette. Evt. ved at få nogle vindmøller bliver opsat i nordsøen, her er der masser af vind vi skal selv, ligge jord til et stort kabel ude fra de nye vindmølleparker der skal opsættes i netop nordsøen og kabler føres til Herning. Hvorfor skal jeg og mine naboer betale denne højere pris, for at alle andre indbyggere i Herning Kommunen, kan smile og udtale, ja nu har udfyldt den kvote som vi er pålagt af Folketinget omkring vindenergi Til sidst vil Vi opfordre jer kære politikere til at tænke på følgende - husk Opfør jer overfor andre som I gerne selv vil behandles. Med venlig hilsen Karin & Søren Fløe Solskovvej 8 Snejbjerg 7400 Herning

27 Historik: Vs: vindmølle projektet t 18 fonvad Herning Kommune By-Erhverv og Kultur til: Sendt af: Anna Margrethe Buhl Beskeden er videresendt. Joan Berentzen, Louise Kruse Hansen : Videresendt af Anna Margrethe Buhl/BEK/Herning Kommune den : Fra: Jørgen Lauridsen <fonvad8@mail.dk> Til: <bek@herning.dk>, Dato: :43 Emne: vindmølle projektet t 18 fonvad Til Herning Kommune. Vedr.Vindmølleprojektet t 18 fonvad. Vi ønsker i høj grad,at der vil blive taget højde for lavfrekvensstøj og infralyd Vi ønsker debat,om hvad det påvirke nartur og dyrliv i om rådet Vi har på ejendommen flagermus og ugler Vi får motorvjen mod øst som er vedtaget,og gennemtvinges beslutningen om at opsætte møller,vil der være støj påvirkning fra 2 sider desudden vil møllerne kunne ses fra det nye hospital der vil være ca. 2,5 km. I området oplever vi en hel del fly-aktivitet fra helikopter og mindre øvelsesfly fra Flyvestation Karup Endvidere har vi meget ofte overflyvning af den lokale lægehelikopter,og det vil ikke være mindre når det det nye hospital er færdig Med venlig hilsen Bente og L.Jørgen Lauridsen Fonvadvej 8 Snejbjerg 7400 Herning TLF fonvad8@mail.dk

28 Fra: "Markus Bjerre (DEP)" Til: Kopi: "Jens-Peter Serup Pedersen (DEP)" Sendt dato: :53 Modtaget Dato: :53 Vedrørende: VS: Orientering om debatoplæg for vindmøller ved Fonvadvej, vest for Snejbjerg i Herning Kommune Vedhæftninger: image001.png Kære Louise Kruse Hansen Erhvervs- og Vækstministeriet har i høring modtaget debatoplæg for et vindmølleprojekt ved Fonvadvej, vest for Snejbjerg i Herning Kommune. Erhvervs- og Vækstministeriet har ingen bemærkninger Hilsen Markus EVM_RGB Markus Bjerre Fuldmægtig Slotsholmsgade DK København K @evm.dk Tlf.

29 Herning Kommune Herning Byråd, Rådhuset Torvet Herning Albæk, den 9. april 2014 Forslag og idéer til vindmølleprojekt ved Fonvadvej - T18 Det er overvejende positivt, at Herning kommune har fokus på vedvarende energi og har vedtaget en kommuneplan ( ) med målet om, at producere yderligere 60 MW vindenergi inden 2030 og dermed at forbedre selvforsyningsgraden af vedvarende energi. Det er også af vores opfattelse, at borgerne generelt har en positiv holdning til vindmøller, når disse er placeret langt fra egen bevægelseszone og egen bopæl. Modsætningsvis og forståeligt nok, er holdningen negativ og modviljen stor, når de markante vindmøller placeres i egen bevægelseszone, hvor effekten og det visuelle vil dominere i området. Dette skyldes, at Kommunen i høj grad vælger at placere vindmøller i naturrige omgivelser, hvor borgere har bosat sig, med ønsket om, at bo ugeneret i idyllisk natur med afstand til byerne. Hvorfor støtter Herning Kommune ikke op omkring egen overordnede holdning omkring placering af vindmøller? Herning kommune nævner på hjemmesiden - at: "For at kunne udnytte vindressourcen optimalt er det byrådets overordnede holdning at kommende vindmøller bør placeres hvor det blæser mest, her tænkes især ved havet". Det virker derfor forundrende, at man vælger et område som T18 ved Fonvad, der udelukkende giver Herning Kommune og investorerne en fornuftig produktion, som er citeret af konsulenten, som deltog til borgermødet d. 3. april 2014, arrangeret af opstiller. Dette var svaret i forhold til spørgsmålet omkring hvad minimumsrentabiliteten for kwh skulle være før projektet ved T18 gennemføres. Hvis man som Kommune så alligevel vælger, at godkende placering at nye vindmøller på land, burde Kommunen sætte større krav til opstiller, for at sikre de berørte husejere i nærområdet i henhold til gener i form af støjpåvirkning, lyspåvirkning, værditab m.v. Nuværende regler medfører, at eksempelvis beregningerne af støjgener udelukkende sker via en teoretisk beregning, hvor der ikke tages hensyn til omgivelserne. Dette vil medføre fejlmålinger, hvilket også er resultatet i tidligere vindmøllesager og senest i ny Vestre Landsrets Dom, hvor berørte husejere fik medhold i, at teoretisk støjberegning ikke var valid i forhold til reelle målinger. Husejeren fik i sagen fordoblet sin erstatning for værditab på fast ejendom på grund af fejlberegninger. Vi vil dermed som husejer i nærområdet til T18, foreslå Herning Kommune, at de stiller højere krav til opstilleren, omkring en udvidet støjberegning baseret på de faktiske omgivelser i T18 området. Det vil sige en beregning af de reelle støjpåvirkninger ud fra omgivelserne i område og ikke ud fra

30 de teoretiske beregninger foretaget af opstilleren og dens leverandør. Dette bør Herning Kommune tage med i betragtningen i deres planlægningsproces. Udover støjgener, vil husejerne og eventuelle foreninger i nærområdet blive berørte af værdiforringelse af deres ejendom. Dette vil medføre problemer med belåning, hvilket resulterer i en ikke omsættelig ejendom og til en reel lavere markedsværdi set i forhold til tidspunktet før en eventuel opstilling. Husejerne kan søge om erstatning jf. værditabsordningen, men hvad kan en erstatning anvendes til, hvis husejeren blot ønsker at bo i et ugeneret naturområde, der ikke er plaget af visuelle forstyrrelser? Dertil kan det være meget svært at vurdere hvor stor tab den enkelte husejer har fået, da ejendommen ikke sælges i vurderingsøjeblikket - og kan en ejendom i 1. række reel sælges? Hvis ja, vil bankerne tage pant i sådan en ejendom? og hvor stor belåningsværdi og risikovillighed har de? Der er mange parametre i spil, som Herning Kommune bør tage i betragtning. Forskellen mellem husejerens erstatning og værdiforringelse står ikke målt med opstillerens gevinst, hvilket resulterer i, at husejerne bliver de reelle tabere i området. Husejere inden for 4 km, har selvfølgelig mulighed for køb af anparter og eventuelt afkast i sigte, men dette stiller også krav om kapital til investering. Ikke alle har denne likvide kapital, hvorfor muligheden selvfølgelig kan være belåning, men med opstilling af møllerne kan husejerne få problemer med belåning, grundet værdiforringelsen og oplever derfor en dobbelt negativ effekt. Alt dette imens Herning Kommune opfylder deres energi mål og opstiller/investoren løber med gevinsten. Det vil sige, at der er 3 vindere i dette spil - opstilleren, investorerne og kommunen!!! Hvad med de 'små' borgere, som reelt ikke har nogle mulighed for at påvirke disse planer og ikke selv har valgt at bo i nærheden af støjgenerne og de visuelle forstyrrelser? Ovenstående afspejles også i, at opstillere ofte sørger for, at placere møllerne så langt væk fra egen ejendom som muligt, så værdiforringelsen ikke kommer til at berøre opstillerens egen ejendom. De berørte husejere kan udarbejde den ene indsigelse efter den anden i dette spil og der kan argumenteres for både ødelæggelser af natur, fredsskov, visuelt m.v., men det ses gang på gang, at dette ikke har effekt på den endelig beslutning hos Herning Kommune. Dette grundet, at projekterne ofte allerede er så langt i forløbet og mange af forberedelserne er planlagt og sat i gang. Spørgsmålet er kun - Hvor store skal vindmøllerne være og skal der opsættes 3 eller 4 i område T18? Det virker hertil som om, at Herning Kommune udelukkende følger én ensporet standardproces, for at vindmølleprojekterne kan føres til ende. 1 Upåagtet vil vi alligevel have ovenstående og efterfølgende emner taget i betragtning, om det får effekt på projektet eller ej. 1 Erfaring fra vindmølleprojekt v/krusbjergvej, Sunds. Trods mere end 70 kvalificerede indsigelser, blev projektet gennemført.

31 Visuelt Området omkring T18 er naturmæssigt et meget kuperet terræn, der er omkredset af følsom fredsskov mod syd og nordvest samt stor population af fortidsminder (gravhøje). At området har en naturlig bevægelse med højder og dale, vil placering af vindmøller i størrelsesforholdet ( m.) bryde bevægelsen og fremstå dominerende i landskabet. Vindmøllernes højde og visuelle effekt, vil fjerne det naturlige fokus på områdets fortidsminder, der er beliggende frit i området. På grund af de mange fortidsminder er det eksempelvis ikke muligt at opsætte læhegn i flere områder, grundet den visuelle forstyrrelse. Det er derfor lidt uforståeligt, hvorfor effekten fra møller, der er op til 7,5 gange større (Stor træ 20 m. vs. mølle 150 m.) må opstilles. Afledt heraf ønskes visualiseringspunkter fra nærområdet, hvor gravhøjene bliver taget i betragtning. Set fra Solskovvej nr. 12, Albæk. Sygehus - Visuelt, indflyvning og støj Området T18 grænser op til placering af det igangværende byggeri af sygehus ved Gødstrup, der skal indvies i , i en afstand af 3 km (fuglelinje). Jf. bygningsplanen skal flere følsomme afdelinger placeres i retningen mod området T18. Grundet møllernes højde kontra højden på sygehuset samt retningen/vinkel fra møllerne ( vest/vest syd vest), bør den visuelle indvirkning samt støjgener grundet byggeriets totalhøjde inddrages i vurderingen, herunder betragtning om at vindmøllernes højde skal reduceres væsentligt. Ligeledes er der i planerne for det nye sygehus ved Gødstrup en landingsplads for lægehelikopteren jf. bygningsplanen. Denne placeres på fast jordbund i området (vest/vest syd vest) for byggeriet. Placeringen af landingspladsen i forhold til møllerne vil skærme for indflyvningen i området: Ringkøbing til Tarm. Effekten på indflyvningsforholdene i forhold til placering og totalhøjden for møllerne bør endnu engang vurderes af Herning Kommune. Grundvand / Jordbund Området omkring T18 er landskabsmæssigt meget kuperet, med naturskabte dale og højderygge fra istiden. Naturformen har i området afledt tæt population af grundvand i lav jorddybde og effekten af jordbundsvibrationer bør tages i betragtning, da støjudledningen sker hurtigere og kraftigere i sådanne jordbunds typer. Ikke kun støjpåvirkningerne via luftvejene bør inddrages i VVM redegørelsen, men også de afledte vibrationsvirkninger i jordbunden bør vurderes. Eksisterende møller - Resonansfrekvenser Grænsende op til området T18 er for nuværende placeret 4 eksisterende møller i en afstand mellem 1,0 km

32 og 2,3 km (retning: Sydvest). Resonansfrekvensen bør måles og tages i betragtning set i forhold til proportionerne i landskabets bølgende form. Jf. debatoplæg forventes de 3x150 kw møller, at blive nedtaget, men i forhold til afstand og resonansfrekvensen bør konklusionen være, at de skal nedtages. Flyvevåbnet - Lav flyvning Området anvendes i flæng til lavt flyvende militærøvelser, som ofte foregår i nattetimerne uden lysføring. Konstateringen af overflyvningerne giver anledning til vurdering af netop placering af vindmøller på højderyg og hertil en eventuel reducering af møllernes totalhøjde, hvis projektet realiseres. (Minimumhøjden på 125 meter jf. prospekt bør genvurderes, som tilfældet i vindmølleprojektet ved Krusbjergvej i Sunds, hvor overflyvningen vægtede tungt og reducerede vindmøllernes højde ned til 107 meter). Videnskabelig undersøgelse - Midlertidig udsættelse af projektet! Der er på nuværende tidspunkt ikke valide og uvildige videnskabelige resultater i forbindelse med undersøgelse af vindmøllestøj og den sundhedsmæssige påvirkning på mennesker og dyr, der opholder sig i et vindmølleområde. Miljøministeriet har derfor den publiceret, at de igangsætter en videnskabelig undersøgelse af støjgener og de sundhedsmæssige påvirkninger fra vindmøller. (Anslået varighed på 3 år). Herning Kommune har netop mulighed for, at sikre deres borgere ved at udsætte projektet indtil Miljøministeriets videnskabelige undersøgelser er afsluttet. Trods varighed af undersøgelsen, er dette forsat indenfor tidshorisonten for kommuneplanen og vil derfor ikke udsætte Herning Kommunes CO2 forpligtigelser væsentligt. Herning Kommunes egne landskabsplaner - Tvetydige udtalelser At placere støjende og visuel dominerende vindmøller i område T18, der er omkræset af særlige værdifulde naturelementer tæt på beboelsesejendomme, virker stærkt tvetydigt, når Herning Kommunes egen landskabsplaner tages i betragtning. Dette jf. udsnit fra Kommunens egen hjemmeside som følger: "Støj i hverdagen er et stigende problem for mange mennesker, ikke bare i byen, men også i det åbne land. Stadigt flere og større tekniske anlæg og aktiviteter præger landskabet og påvirker med støj. Der findes også visuel støj. Den opstår, når f.eks. et roligt og harmonisk landskab forstyrres af et eller flere tekniske anlæg eller byggerier, som ikke er indpasset i landskabet med hensyn til f.eks. materialer, farver eller størrelse i forhold til omgivelserne. Andre tekniske anlæg som f.eks. vindmøller eller store veje påvirker omgivelserne både visuelt og støjmæssigt. Kraftigt lys i form af f.eks. lysende reklamer virker også visuelt forstyrrende på landskabsoplevelsen. Støj kan påvirke helbredet, og ro kan modvirke de negative effekter af støj. Der er derfor behov for områder, hvor mennesker kan opleve naturens egne lyde og det naturlige mørke, og hvor blikket kan vandre frit og ugeneret af visuelle barrierer eller forstyrrende elementer. De uforstyrrede landskaber

33 bliver derved en vigtig rekreativ ressource af værdi for både kommunens egne borgere og for andre... Det er byrådets mål, at Der indenfor kommunens grænser er gode muligheder for at opleve natur og landskab fri for støj og andre forstyrrende elementer. Bevare og forbedre de større sammenhængende uforstyrrede landskaber. Vindmøller I retningslinjerne vedrørende placering af større tekniske anlæg indenfor eller i nærheden af større uforstyrrede landskaber skelnes der ikke mellem enkelte vindmøller eller vindmølleparker, idet en enkelt vindmølle kan virke særdeles forstyrrende i et ellers friholdt landskab. Dertil kommer den kumulative effekt af flere møller indenfor et givent område og at mølletyperne bliver stadigt større. Udviklingen indenfor vindmølleproduktionen i retning af større møller gør, at møllernes påvirkning over store afstande øges..." 2 Vi er klar over at området T18 ikke er klassificeret som et 'større uforstyrrende område', men hvordan kan Herning Kommune tillade opstilling af vindmøller i naturområder som T18, hvis ovenstående udsnit fra Kommunens hjemmeside er holdningen til vindmøller, og at de er forstyrrende elementer i naturen? Herning kommune bør overveje tvetydigheden og om de fokusere mere på at realisere egne mål eller at prioritere naturen og de berørte borgere. Vi forventer, at der i forbindelse med VVM redegørelsen, at der udarbejdes visualiseringspunkter fra Solskovvej nr. 12, Albæk (nærmere placering aftales inden gennemførelsen). Derudover forventes visualiseringspunkter ca. 500 meter Sydvest fra Solskovvej 12, grundet højderyg og stor visuel effekt. Der forbeholdes ret til yderligere visualiseringspunkter afhængig af andre interessers ønsker om visualiseringspunkter. På vegne af, Camilla Nørskov Paulin og Jesper Rytter Kristensen Solskovvej 12, Albæk 7400 Herning 2

34 Indsigelse i forhold til T-18 vindmøller ved Fonvad: Undertegnede vil gerne gøre indsigelse imod at der rejses fire havvindmøller 600 meter fra vores ejendom beliggende Fonvadvej 7, 7400 Herning. Vi undrer os over at det kan være muligt at rejse fire så store møller (140 meter) inden der er lavet yderligere undersøgelser for eventuelle støjgenerer. Vi er bekymret for at den konstante påvirkning af lavfrekvens støj. Sundhedsstyrelsens undersøgelser viser, at påvirkning af lavfrekvens støj kan medføre trykken for ørerne, søvngener og stresslignende symptomer. Vi har to børn med væske i mellemøret, hvoraf den ene har haft sprunget trommehinden to gange. Begge børn døjer med trykket i ørerne. Søvngener i form af manglende søvn/urolig søvn er påviselig at have en effekt på børns indlæringsevne, koncentration og motorisk udvikling. Vi er for nylig blevet færdig med vores drømmeprojekt i form af et nyt to planshus på vores grund. Vi har valgt at bygge i to plan for at udnytte den fantastiske udsigt ud over markerne. Ligeledes har vi fået tagterrasse mod syd, hvor vi har drømt om at sidde og nyde udsigten. En udsigt bestående af fire kæmpe vindmøller var BESTEMT IKKE en del af vores drøm om at bo på landet med højt til loftet og udsigt over marker. Det kan da heller ikke være rigtig, at en enkelt mand skal tjene godt på at spolere et helt natur område, på bekostning af alle omkring liggende ejendomme, så derimod skal tabe i værdi både nu og i fremtiden. Vi vil gerne modsætte os rejsning ar de fire havvindmøller ved Fonvad. Hilsen Susanne & Carsten Nielsen Fonvadvej 7, 7400 Herning