Indkommende indsigelser til forslag til tillæg nr. 8 til Roskilde Kommunens Spildevandsplan samt øvrige ændringer til høringsudkastet.

Transkript

1 Ove Jørgensen Store Valbyvej 35 Grundejeren vil gerne have sikkerhed for planerne for kloakering af hans grund samt for planer råstofindvinding og at det kunne kollidere med tidligere planerne for udvikling af området. Der er ikke planer om kloakering vest for ejendomme og kloakeringen fastholdes. Indsigelsen er modtaget og besvaret. Mette Dyrbye Hersbøll Store Valbyvej 110 Ifølge kortbilaget har I markeret vores staldbygninger til kloakering. Der er ikke noget spildevand fra staldbygningerne der i øvrigt ligger 6-8 meter under niveauet for Store Valbyvej. Staldbygningen medtages ikke. Bo Toftager Larsen og Nina Borup Toftager Store Valbyvej 200 Har repareret eksisterende nedsivningsanlæg i ca og ændret fra stenfaskine til sivestreng. På ejendomme, hvor der allerede er etablerede nedsivningsanlæg gives 10 års afskrivning fra tidspunktet for etablering. Iflg. FICS er ændringen sket i Indsigelsen imødekommes delvis, da ejendommen nuværende system med sivestreng må anvendes i 10 år(indtil 2018) fra sivestreng er anlagt. Senest udgangen af 2018 skal ejendommen tilsluttes kloaksystemet. Morten Hansen Og Store Valbyvej 208 A Tagvand fra stuehus er tilsluttet markdræn. Tagvand fra maskinhal går til faskiner Ejendommen er spildevandskloakeret. Spildevandet afledes til spildevandledningen Ågerupvej. Birthe Hansen 1

2 Lars Møller Kristensen Ågerupvej 18 Nedsiver pt. sit overfladevand i faskiner. Der er anlagt faskine på grunden jævnfør tegning fra Ågerupvej 20 B Ejendommen er allerede forsyningens egen revision separatkloakeret. Der sker derfor Ågerupvej 20 E forsyningens egen revision Jan Hagen Ågerupvej Skal jeg betale tilslutningsbidrag til kloak da jeg er tilsluttet i forvejen.? Iflg. tekst i Bekendtgørelse af lov om betalingsregler for spildevandsforsyningsselskaber m.v. 2 stk.1 vil jeg tro nej. Hvad vil beløbet evt. være for tilslutning? 2. Vil der, da der skal separeres, kunne pålignes tilslutningsbidrag til regnvandsdelen alene? I så fald til hvilken pris? 3. Vil der efter etablering blive pålignet løbende udgift for udledning af regnvand, og hvordan vil dette i så fald blive beregnet? 4. Da der alligevel skal graves på egen grund, vil man problemfrit kunne få tilladelse til at nedlægge faskine? Hvor lang er svarfrist på ansøgning? Der vil hvis det bliver aktuelt blive ingen ændringer Ejendommen er allerede separatkloakeret. Der sker derfor ingen ændringer på ejendommen Ad 1) Der skal ikke betales tilslutningsbidrag. Ad 2) Nej der skal ikke betales tilslutningsbidrag for regnvandsdelen. Ad 3) Nej der bliver ikke tale om løbende betaling af vandafledningsafgift for regnvandsdelen. Ad 4) Ja, der kan forventes tilladelse til nedsivning, en ansøgning må forventes behandlet i løbet af 1-2 måneder afhængigt af sagsmængden. Ad 5) Ja, det kan der forventes. Ad 6) Ja. Det kan endvidere oplyses, at der ved 2

3 lavet af autoriseret kloakmester Kan der evt..gives tilladelse til at regnvand udledes til åbent bassin/dam i have, noget jeg har overvejet i nogen tid alligevel? 6. Kan der godkendes at tagrender afmonteres og tagvandsbrønde lukkes så vandet løber fri ned på jorden, eller at brønde lukkes og vand fra tagrender løber frit ud i haven da der er plads nok, og der aldrig har været problemer med vand der står på overfladen. etablering af fuldstændig frakobling af regnvand kan ske tilbagebetaling af tilslutningsafgiftens regnvandsbidrag (ca kr.) Poul og Maria Andreasen Ågerupvej 24 B Ågerupvej 36 Blev i 1986 under Gundsø kommunes regi tilsluttet kloaknettet. grund. Der skal derfor ikke ske ændringer Ågerupvej 38 Ågerupvej 42 på ejendommen 3

4 Ågerupvej 43 Ågerupvej 45 Ågerupvej 47 A Ågerupvej 47 B Kenneth Wolffgang Jensen Valnødvej 26 Jeg kan ikke finde vejen til indsigelse vedr. Ågerup Renseanlæg, og sender derfor min indsigelse, i håbet om den bliver bragt videre. Der bør, efter min mening, først laves en samlet helhedsplan for hele Roskilde fjord. Problemerne i Havnen er ikke løst, og en fortsat belastning af nuværende renseanlæg vil kun forstærke disse problemer. At føre kloakvandet tilbage i Roskilde Fjord vil få en øget belastning af renset spildevand fra de ejendomme, der før havde lokal nedsivning. Belastningen svarer til 40 PE eller ca. 0,04 % af den samlede udledning fra Renseanlæg Bjergmarken. I forhold til nedsivning lokalt er den ekstra belastning miljømæssig forsvarlig. Kildemose Å har forbindelse til Maglemose Å, som Indsigelsen imødekommes ikke. 4

5 fjorden frem for ud af fjorden, vil kun skabe yderligere energiforbrug til pumper mm. Vandet skal alligevel tilbage forbi Ågerup, hvad er så opnået? løber ud i Roskilde Fjord. Med udledning fra Renseanlæg Bjergmarken undgås kystnær belastning af fjorden. (Spildevandstillæg 8, kapitel 6 Miljøvurdering) 5