Ændring af retningslinjer for støtte til folkeoplysning

Transkript

1 1 of :17 Sahajananda Porslund <sahajananda@gmail.com> Ændring af retningslinjer for støtte til folkeoplysning Mads Kamp Hansen <madska@kff.kk.dk> 13. aug Til: Joachim Porslund <JoachimPorslund@gmail.com> Cc: Maria Hvass <mhvass@kff.kk.dk>, KFFAFD_Aftenskole <aftenskole@kff.kk.dk>, Robert Dines Rasch <robert@kff.kk.dk>, Thomas Christensen <thomac@kff.kk.dk> Hej Joachim Den vare, du e erspørger, har jeg ikke på hylderne. Vi laver ikke skri lige vejledninger udover det, der står i retningslinier/vejledning. Vi træffer konkrete afgørelser pba. ansøgninger fra a enskoler. Jeg har nedenfor forsøgt at skitsere processen Folkeoplysningsudvalget beslu er at tantra og ashram ikke skal være stø ebere get fremover (er sket) Kultur og Fri dsforvaltningen kommer med en inds lling l FOU om hvilke ændringer, der skal foretages i retningslinierne. I har mulighed for at søge foretræde for udvalget og komme med jeres bemærkninger l de foreslåede ændringer. Ændringerne træder i kra og I kan søge om lskud l kurser. Vi træffer afgørelser om hvilke kurser, der er lskudsbere gede. I kan klage over forvaltningens afgørelser l FOU. FOUs afgørelser er endelige. Med venlig hilsen Mads Kamp Hansen Planlægningschef KØBENHAVNS KOMMUNE Kultur- og Fritidsforvaltningen Planlægning Nyropsgade Kbh. V. Direkte telefon: Fax: Mail: madska@kff.kk.dk <mailto:madska@kff.kk.dk> Fra: sahajananda@gmail.com [mailto:sahajananda@gmail.com] På vegne af Joachim Porslund Sendt: 13. august :14 Til: Mads Kamp Hansen Cc: Maria Hvass; KFFAFD_Aftenskole; Robert Dines Rasch; Thomas Christensen Emne: Re: Ændring af retningslinjer for støtte til folkeoplysning Til Kultur - og fritidsforvaltningen, v/mads Kamp Hansen,

2 2 of :17 Tak for jeres mail. Jeres mail forklarer den overordnede administrative sagsbehandling, men besvare ikke et eneste af vores konkrete spørgsmål. Vi ser fortsat gerne spørgsmålene besvaret, da de kan have stor betydning for vores forenings virke. I forlængelse af jeres svar bedes I endvidere meddele os om der af nogle af de gældende kursusbeskrivelser som I har modtaget fra vores forening, som ikke længere kan godkendes som folkeoplysende og i givet fald på hvilket grundlag, samt hvornår beslutningen fra mødet i juni 2013 om at føje 'tantrisk yoga' og 'ashram yoga' til negativlisten eventuelt vil træde i kraft. Her følger atter vores spørgsmål fra sidste Ifølge jeres svar fremgår det, at folkeoplysningsudvalgets drøftelse af og beslutning om at føje 'tantrisk yoga' og 'ashram yoga' til negativlisten har fundet sted uden en forvaltningsmæssige sagsbehandling samt uden en definition af 'tantrisk yoga' og 'ashram yoga'. Hvordan kan man vurdere om et fag er støtteberettiget uden en definition af det og forud for at sagsbehandlingen har fundet sted? Hvilken lovgivning refererer den pågældende procedure til, som du nævner i dit svar? Er det folkeoplysningsloven og i givet fald hvilken paragraf? Er dette en almindelig beslutningsproces som folkeoplysningsudvalget her benytter sig af? Hvad indebære 'en forvaltningsmæssige sagsbehandling'? Hvad er fremgangsmåden og hvornår finder den sted? Og vil de foreninger som hidtil har modtaget støtte til lignende emner blive konsulteret eller på anden måde medvirke i sagsbehandlingen? på vegne af foreningen, med venlig hilsen Joachim Porslund Belgiensgade København S tlf , joachimporslund@gmail.com *This is intended solely for the person or entity to whom it is addressed. It may contain privileged and confidential information. If you are not the intended recipient, please be notified that any distribution or copying is strictly prohibited. If you have received this by mistake, please let us know and then delete it from your system.* Den 9. aug skrev Mads Kamp Hansen <madska@kff.kk.dk>: Til Natha Yoga Center Tak for mail. Som et overordnet svar l jeres spørgsmål kan jeg oplyse, at folkeoplysningsområdet reguleres og administreres således, at kommunerne fastsæ er kommunale retningslinjer for området, og disse retningslinjer suppleres med vejledninger. Derudover foretager Folkeoplysningsudvalget konkrete afgørelser

3 3 of :17 ved tvivlsspørgsmål, som det også er lfældet i denne sag. Vi udarbejder ikke yderligere udredninger, men træffer afgørelser iht. retningslinier og loven. I kan således forelægge konkrete kursusbeskrivelser l afgørelse. De e er i øvrigt i tråd med det bærende princip på området, at kursusarrangøren fastlægger sit program, hvore er kommunen afgør om og i hvilket omfang undervisningen er lskudsbere get. Vi har noteret at I ønsker foretræde for udvalget ifm. en kommende sag. I vil modtage yderligere oplysninger herom, når dagsordenen l mødet udsendes. Med venlig hilsen Mads Kamp Hansen Planlægningschef KØBENHAVNS KOMMUNE Kultur- og Fritidsforvaltningen Planlægning Nyropsgade Kbh. V. Direkte telefon: Fax: Mail: madska@kff.kk.dk <mailto:madska@kff.kk.dk> Fra: sahajananda@gmail.com [mailto:sahajananda@gmail.com] På vegne af Joachim Porslund Sendt: 5. august :13 Til: Maria Hvass Cc: KFFAFD_Aftenskole; Robert Dines Rasch; Thomas Christensen; Mads Kamp Hansen Emne: Re: Ændring af retningslinjer for støtte til folkeoplysning Til Kultur - og fritidsforvaltningen, v/maria Hvass, Vi har endnu ikke modtaget svar/bekræftelse på vores af 29. juli. Kan I venligst bekræfte modtagelsen og hvornår I regner med vi vil modtage svar? Vi har bestyrelsesmøde i slutningen af ugen og det ville være godt at modtage den inden da. I bedes ligeledes bekræfte foretræde for folkeoplysningsudvalget på næste møde den 10. september 2013 og de nærmere omstændigheder for mødet. med venlig hilsen Joachim Porslund Belgiensgade 8

4 4 of : København S tlf , joachimporslund@gmail.com *This is intended solely for the person or entity to whom it is addressed. It may contain privileged and confidential information. If you are not the intended recipient, please be notified that any distribution or copying is strictly prohibited. If you have received this by mistake, please let us know and then delete it from your system.* Den 29. jul skrev Joachim Porslund <JoachimPorslund@gmail.com>: Til Kultur - og fritidsforvaltningen, v/maria Hvass, Tak for jeres svar. For at være sikker på at vi forstår det korrekt, vil vi gerne bede jer om at svare på følgende: Ifølge jeres svar fremgår det, at folkeoplysningsudvalgets drøftelse af og beslutning om at føje 'tantrisk yoga' og 'ashram yoga' til negativlisten har fundet sted uden en forvaltningsmæssige sagsbehandling samt uden en definition af 'tantrisk yoga' og 'ashram yoga'. Hvordan kan man vurdere om et fag er støtteberettiget uden en definition af det og forud for at sagsbehandlingen har fundet sted? Hvilken lovgivning refererer den pågældende procedure til, som du nævner i dit svar? Er det folkeoplysningsloven og i givet fald hvilken paragraf? Er dette en almindelig beslutningsproces som folkeoplysningsudvalget her benytter sig af? Hvad indebære 'en forvaltningsmæssige sagsbehandling'? Hvad er fremgangsmåden og hvornår finder den sted? Og vil de foreninger som hidtil har modtaget støtte til lignende emner blive konsulteret eller på anden måde medvirke i sagsbehandlingen? Vi anmoder hermed om foretræde for folkeoplysningsudvalget på næste møde den 10. september I bedes venligst bekræfte og meddele os tid og sted og de nærmere omstændigheder for mødet. Vi forbeholder os ret til, såfremt det er muligt at fremsende yderligere skrivelser i sagen. med venlig hilsen Joachim Porslund

5 5 of :17 Belgiensgade København S tlf , joachimporslund@gmail.com *This is intended solely for the person or entity to whom it is addressed. It may contain privileged and confidential information. If you are not the intended recipient, please be notified that any distribution or copying is strictly prohibited. If you have received this by mistake, please let us know and then delete it from your system.* Den 5. jul skrev Maria Hvass <mhvass@kff.kk.dk>: Til Natha Yoga Center v/joachim Tak for mail og spørgsmål som bliver besvaret punktvis nedenfor. Ad. 1) Folkeoplysningsudvalgets beslutning om at føje tantrisk yoga på listen over fag, der ikke ydes lskud l, blev taget på baggrund af et medlemsforslag. Medlemsforslag s lles af udvalgets medlemmer, og der sker derfor ingen forvaltningsmæssig sagsbehandling i forbindelse med inds llingen. Af samme grund forelægges sagen på det næstkommende udvalgsmøde, og i forbindelse hermed finder den forvaltningsmæssige sagsbehandling sted. Ad. 2) Den definitoriske afgrænsning vil ske i forbindelse med forvaltningens sagsbehandling. Ad. 3) Beslutningen om at føje tantrisk yoga l listen over fag, der ikke gives lskud l, er en poli sk beslutning taget af Folkeoplysningsudvalget. Ad. 4) Kommunalbestyrelsen, eller Folkeoplysningsudvalget, hvis beslutningskompetencen er delegeret der l, kan vurdere, hvilke fag der i den enkelte kommune betragtes som folkeoplysningslovens kernefag og emner. En sådan afgrænsning er foretaget i forbindelse med vedtagelsen af Retningslinjer for stø e l folkeoplysning i København. Af afsnit 2.2 fremgår det, hvilke emner og ak viteter, der ikke gives lskud l, og det er denne liste, hvor l tantrisk yoga er lføjet. Ad. 5) Som nævnt under svaret l det første spørgsmål bygger den poli ske beslutning på et medlemsforslag, og der har derfor ikke fundet nogen forvaltningsmæssig sagsbehandling sted. Afslutningsvis skal det nævnes, at det er muligt at søge foretræde for Folkeoplysningsudvalget i

6 mail - Ændring af retningslinjer for støtte til folkeoplysning of :17 forbindelse med forelæggelse af en sag. Med venlig hilsen Maria Fra: Sahajananda [mailto:sahajananda@gmail.com] Sendt: 20. juni :21 Til: Maria Hvass Cc: Anders Christensen Emne: Re: Ændring af retningslinjer for støtte til folkeoplysning Til Kultur & Fritid, Angående ændringer af retningslinjer for støtte til folkeoplysning Tak for jeres mail af 11. juni Vi har læst referatet af folkeoplysningsudvalgets møde den 4. juni 2013 vedrørende Natha Yogacenter og tantra yoga under punkt 4. Vi har i den forbindelse nogle spørgsmål, som vi håber at forvaltningen kan hjælpe med at besvare. 1) I skriver "at Folkeoplysningsudvalget i Københavns Kommune på sit seneste møde den 4. juni besluttede at føje tantrisk yoga til listen over fag, der ikke gives tilskud til", og at "et egentligt forslag til ændring af Retningslinjerne for støtte til folkeoplysning i København bliver behandlet på folkeoplysningsmøde den 10. september." Kan I venligst uddybe dette? 2) I punkt 4 angående Medlemsforslag om drøftelse af Natha Yoga Center og tilskud til tantrisk yoga ( ) fremgår det, at det er besluttet at tilføje 'tantrisk yoga' og 'ashram yoga' på negativlisten. For at sætte noget på negativlisten må man gå udfra en klar definition af emnet. Af bilagsmaterialet fremgår definitionen ikke og heller ikke udfra hvilket kildemateriale om og forståelse af 'tantrisk yoga' og 'ashrams yoga', at folkeoplysningsudvalget har truffet beslutningen. Kan I venligst uddybe dette? 3) Af den kronologiske oversigt i dokumentet 'Notat om Natha Yogacenter' (dok.nr ) fremgår det at et enkelt dansk medie i 2009 og to borgerhenvendelser i 2010 har fremsat kritik af foreningen, som bland andet omfatter et strafferetligt anliggende. Det nævnes også at forvaltningen ikke modtog dokumentation for påstandene og at "Natha Yogacenter tilbageviste anklagen". Det nævnes endvidere at forvaltningen gennemførte et tilsyn med foreningen, som ikke har ført til yderligere bemærkninger eller indicier på at påstandene skulle være rigtige. Kan I venligst forklare, hvorledes en rapport med en positiv konklusion for foreningen, der afkræfter rygter og sladder fra et enkelt medie og to borgere, kan føre til en politisk beslutning om forbud af visse discipliner indenfor yoga? 4) Kan I forklare os på hvilken måde 'tantra yoga' og 'ashram yoga' og/eller Natha Yogacenter skulle bryde med de fire basale frihedsrettigheder - det frie lærervalg, det frie emnevalg, den frie deltagelse og den frie etableringsret - og/eller Kultur & Fritids definition af folkeoplysende arbejde på jeres hjemmeside: 5) I forbindelse med den seneste medieomtale har vores forening flere gange informeret Kultur & Fritid (v/thomas Christensen) både telefonisk og skriftligt og bedt jer om at kontakte os angående yderligere

7 mail - Ændring af retningslinjer for støtte til folkeoplysning of :17 oplysninger. Vi har ligeledes skrevet gentagende gange til medlemmer af folkeoplysningsudvalget og inviteret dem til et uforpligtende møde i vores yogacenter, men uden respons fra de pågældende politikere. Forvaltningen har tidligere i andre sammenhænge rettet henvendelse til foreningen og bedt om vores synspunkter. Hvorfor er foreningen ikke blevet taget med på orde forud for indstillingen og beslutningen på mødet den 4. juni 2013? Vi ser frem til jeres svar på ovenstående spørgsmål. Vi forbeholder os muligheden for at fremsende yderligere bemærkninger i sagen efter modtagelse af jeres svar. Dette naturligvis i god tid forud for mødet den 10. september i folkeoplysningsudvalget. Derudover tilføjes her internet links til en række relevant materiale om Natha, som I bedes forholde jer til, da det indeholder oplysninger om foreningen i forhold til omtalte notat: Har du spørgsmål til Natha: Dokumentarfilm om Natha produceret af Sandhedsseminar (scroll lidt ned): Ny artikel på journalistforbundets hjemmeside: TV2 sammenkæder yogaskole med terrororganisationer: Ny artikel om Human Rights Without Frontiers reaktion på den kontroversielle dom imod Gregorian Bivolaru i Bukarest: (se også ) Sektforsker Karl Erik Nylunds rapport om Natha og Misa: med venlig hilsen Joachim Porslund på vegne af Natha Yogacenter

8 mail - Ændring af retningslinjer for støtte til folkeoplysning of :17 Sahajananda, yoga, tantra & meditation , sahajananda@gmail.com NATHA YOGACENTER continuous transformation *This is intended solely for the person or entity to whom it is addressed. It may contain privileged and confidential information. If you are not the intended recipient, please be notified that any distribution or copying is strictly prohibited. If you have received this by mistake, please let us know and then delete it from your system.* Den 11. jun skrev Maria Hvass <mhvass@kff.kk.dk>: Kære Joachim Jeg skal orientere jer om, at Folkeoplysningsudvalget i Københavns Kommune på sit seneste møde den 4. juni besluttede at føje tantrisk yoga til listen over fag, der ikke gives tilskud til. Referatet kan læses her. Et egentligt forslag til ændring af Retningslinjerne for støtte til folkeoplysning i København bliver behandlet på folkeoplysningsmøde den 10. september. Hvis I har kommentarer, kan de sendes til mig inden 21. juni Mange hilsner Maria Hvass Folkeoplysningskonsulent Københavns Kommune Kultur- & Fritidsforvaltningen Planlægning - Folkeoplysning Nyropsgade 1, 3. sal 1602 København V Tlf mhvass@kff.kk.dk

9 9 of :17 EAN nr