Elin Vester. Kære Michael Honore og Kathrine Ahrenholt

Transkript

1 Elin Vester Fra: Kathrine Ahrenholt Sendt: 27. maj :29 Til: Elin Vester Emne: VS: SV: RingØbing-Skjern Kommunes bredbånd Air-Net Bilag J Kathrine Ahrenholt, Advokat Bech-Bruun T dir M Fra: Jens Stenberg [mailto:[email protected]] Sendt: 9. maj :51 Til: Michael Honore; Kathrine Ahrenholt Cc: Iver Enevoldsen; Niels Erik Kjærgaard; Jesper Lemming; Ringkøbing /Skjern Kommune Emne: Re: SV: Ringkøbing-Skjern Kommunes bredbånd Kære Michael Honore og Kathrine Ahrenholt Tak for jeres mail og bekræftelsen på vores formodning om, at det planlagte møde slet ikke handler om Air- Nets fremtidige muligheder for at levere bredbånd til borgerne i RingkØbing-Skjern Kommune, men udelukkende er en manøvre, der har til hensigt at hjælpe kommunalbestyrelsen og dens tekniske rådgiver ud af den knibe, som de selv har bragt sig i. Jegmå indledningsvis understrege, at AirNet ikke har noget ansvar for den situation, som kommunen befinder sig i. Hvis RingkØbing-Skjern Kommune og dens tekniske rådgiver blot havde fulgt de anvisninger, som du gav kommunen i 2015, var man aldrig kommet i klammeri med hverken kravet om teknologi-neutralitet under den tekniske kortlægning eller EU's statsstøtteregler under selve udbuddet. Selv en lægmand som jeg kan ikke misforstå budskabet i din vejledning, og jeg forstår godt, at din klient fra flere sider mistænkes for at have udarbejdet et skin-udbud, der blot havde til hensigt at lægge bolden til rette for den selvsamme operatør, der vandt et tilsvarende bredbåndsudbud i AirNet har derfor intet behov for at medvirke til jeres undersøgelser af kommunens ulovligheder. Jeg stoler på, at EU-Kommissionen og Statsstøttesekretariatet fuldt ud er i stand til at vurdere på dette, og at de op til flere klager, som er sendt til både EU-Kommissionen og Statsforvaltningen vil munde ud i, at tilsagnet om støtte fra vækstpuljerne trækkes tilbage, og at hele udbuddet skal gå om.

2 Jeg må samtidig fastholde, at hverken den forrige tekniske kortlægning eller den, der nu er sat i gang, lever op til kravet om teknologi-neutralitet, men udelukkende relaterer til fiberløsninger. Det vil derfor være til fordel for alle parter, hvis Ringkøbing-Skjern Kommune og kommunens tekniske rådgiver allerede nu begynder at tænke ud af boksen og finder en kortlægningsmodel, der tilgodeser a11e bredbåndsløsninger. Man kunne evt. skele til den kortlægningsmodel, som Erhvervsstyrelsen anvendte i forbindelse med statslige subsidier til bredbånd på Bornholm, hvor man kortlagde al infrastruktur, både den aktive og den passive infrastruktur, herunder de tomrør, som også befandt sig på Bornholm Bech-Bruun kan på baggrund af ovenstående ikke lægge noget som helst til grund som følge af vores betænkeligheder ved at mødes med jer samt repræsentanter fra kommunen og dens tekniske rådgiver. Bech- Bruunhar, så vidt jeg erfarer, heller ikke hjemmel til at beordre os til noget som helst, uanset hvor meget I presser og truer i jeres skrivelser. Jeg skal afslutningsvis tilføje, at vores mistro vedrørende jeres "gode" hensigtserklæringer ikke bliver mindre af, at kommunen har nægtet mig aktindsigt i alt det materiale, som jeg har bedt om, og at en af mine eksterne rådgivere så sent som i sidste uge fik afslag på aktindsigt i mailkorrespondancen mellem jer, Netplan og Ringkøbing-Skjern Kommune om formentlig den igangværende kortlægning af teleinfrastrukturen og sandsynligvis også jeres taktiske overvejelser vedrørende det møde, som I er så forhippet på at fa med os. Med venlig hilsen Jens Stenberg On :3 8, Kathrine Ahrenholt wrote: Kære Jens Stenberg Tak for din mail. Vi har med beklagelse noteret os, at Air-Net ApS ikke ønsker at deltage i et Øde. Tillad os for god ordens skyld at understrege endnu engang at formålet med Ødet alene var at afdække Air-Net ApS' infrastruktur til brug for RingkØbing-Skjern Kommunes Øring og kortlægning, netop med henblik på at vurdere, om der er blevet begået sådanne fejl i processen, at EU's statsstøeregler kan anses for overtrådt, og det aflloldte bredbåndsudbud i givet fald skulle gå om.

3 Som beskrevet i vores brev af 20. apri12016 har RingØbing-Skjern Kommune ikke haft noget ønske om at udelukke andre løsninger end fibernet, hvor sådanne foreligger. Det fremgår af dit meget kortfattede Øringssvar af 29. marts 2016, at Air-Net ApS ikke kunne indlevere Øringssvar på grund af den måde, hvorpå Ørings- og kortlægningsmaterialet var udformet. Formålet med Ødet var derfor bl.a. at forstå din kritik af Ørings- og kortlægningsmaterialet, ligesom vi ville give dig en yderligere mulighed for at forklare, hvorvidt og i givet fald hvordan Air-Net ApS er i stand til at levere de NGA-net ydelser, som efterspørges af RingØbing-Skjern Kommune. Din deltagelse i et sådant kortlægningsmøde ville på ingen måde afskære dig fra at deltage i eventuelle kommende udbud i RingØbing-Skjern Kommune. Vores brev af 20. apri12016 skal heller ikke på nogen måde opfattes derhen, at manglende deltagelse i et Øde vil afskære.air-net ApS fra at deltage i kommende udbud, såfremt sådanne måtte komme på tale. Vi hører naturligvis meget gerne fra dig, hvis ovenstående måtte give anledning til bemærkninger eller spørgsmål. Hvis vi ikke Ører fra dig senest den 9. maj 201 b, tillader vi os at lægge til grund, at din virksomhed ikke aktuelt eller inden for 3år er i stand til at levere de NGA-ydelser, som efterspørges af RingØbing-Skjern kommune. Med venlig hilsen Michael Honore Kathrine Øenholt Kathrine Ahrenliolt, Advokat Beth-Bniun T dir M Fra: Jens Stenberg [mailto:j~~airnet.dk] Sendt: 28. apri :18 Til: Kathrine Ahrenholt Cc: Iver Enevoldsen; Niels Erik Kjærgaard; Jesper Lemming; RingØbing /Skjern Kommune Emne: RingØbing-Skjern Kommunes bredband Kære Kathrine Ahrenholt

4 Tak for dit svar, der imidlertid fortsat efterlader os med et ubesvaret spørgsmål om mødets egentlige formål. Jeg har drøftet sagen endnu engang med AirNets rådgivere, og vi er enige om, at AirNet ikke bør deltage i et sådant møde. 1. Det er umuligt at gennemskue, hvad det er egentlig er, at Ringkøbing-Skjern Kommune ønsker, så længe vi ikke har set og analyseret den oprindelige kortlægning fra Jeg har begæret aktindsigt i materialet men har flere måneder senere endnu ikke modtaget et eneste dokument med henvisning til, at det ikke er til rådighed for Ringkøbing-Skjern Kommune. Sagsbehandleren i denne sag er i øvrigt angivet som en af repræsentanterne for Ringkøbing-Skjern Kommune til det påtænkte møde. 2. Timingen for mødet er problematisk, idet mødet skal holdes samtidig med, at Statsforvaltningen og EU-Kommissionen har iværksat en undersøgelse på baggrund af vores klage, og at flere af de tilstedeværende repræsentanter fra Ringkøbing-Skjern Kommune formentlig skal medvirke i udformningen af kommunens høringssvar. Det vil således være mest hensigtsmæssigt for alle parter at afvente disse undersøgelser. 3. AirNet er ikke i tvivl om, at ovennævnte undersøgelser fører til en ny, teknologi-neutral kortlægning af teleinfrastrukturen i Ringkøbing-Skjern Kommune og et efterfølgende nyt udbud. Alene mistanken om, at AirNet har været i forhandlinger med kommunen forud for udbuddet er nok til, at vi i henhold til den normale praksis risikerer at blive diskvalificeret som byder. 4

5 4. Det synes som om, at kommunalbestyrelsen i RingkØbing-Skjern Kommune ikke er blevet informeret over dette overraskende skridt med at indkalde høringspartnere til uofficielle møder med kommunens juridiske og tekniske rådgivere for bordenden. Alene formen vil ifølge AirNets rådgivere betyde, at vi medvirker til at fortsætte den lukkethed om bredbåndsudlægning, som både vi og andre tidligere har protesteret over. 5. Der blev i dit brev af 20. april 2015 fremsat en utvetydig trussel om diskvalifikation af AirNet som byder under en ny udbudsrunde, "hvis AirNet ikke ønsker at deltage i et møde". Truslen er uørt set i lyset af ovennævnte problemstillinger, og både undertegnede og mine rådgivere er stærkt i tvivl, hvorvidt truslen er i overensstemmelse med forvaltningsloven og god forvaltningsskik, som kommunens eksterne rådgivere jo også må være omfattet af, når de opererer som repræsentanter for Ringkøbing-Skjern Kommune. Til jeres orientering indsender vi en af de kommende dage en supplerende klage til EU-Kommissionen og Statsforvaltningen og med en orienterende skrivelse til Statsstøttedirektoratet under Erhvervs- og Vækstministeriet, der netop i disse uger er ved at udarbejde en redegørelse til EU-Kommissionen. Det overvejes også at få en vurdering af, hvorvidt Bech-Bruuns fremgangsmåde er i overensstemmelse med god advokatskik. Med venlig hilsen / Mit freundlichen Grussen / Best Regards Jens Stenberg Direktør [email protected] AirNet Tømmergade Nr.Nebel Salg af Internet Sammensætning af forbindelser specielle løsninger Logning af data i følge lovgivningen Telefon: CONFIDENTIALITY This message and any attachment are confidential and may be privileged or otherwise

6 protected from disclosure. If you are not the intended recipient, please notify Bech-Bruun immediately by reply and delete the message and any attachment from your system. If you are not the intended recipient, you must not forward this message or any attachment or disclose the contents to any other person. The contents of any addressed to our clients are subject to our standard terms of business. Our terms of business can be viewed at of business.htm Med venlig hilsen / Mit freundlichen Griissen / Best Regards Jens Stenberg Direktør [email protected] AirNet Tømmergade Nr.Nebel Salg af Internet forbindelser Sammensætning af specielle løsninger Logning af data i følge lovgivningen Telefon: V1 er taette~e på end du tror... 6