Unnie Knutsen. Anne Wallberg Sendt: 10. august :42 Til: Fra: Unnie Knutsen Emne: VS: Aktinsigt byggesag Gl. Køge Ldv. 479

Transkript

1 Unnie Knutsen Fra: Anne Wallberg Sendt: 10. august :42 Til: Unnie Knutsen Emne: VS: Aktinsigt byggesag Gl. Køge Ldv. 479 Venlig hilsen Anne Wallberg Sekretariatschef Hvidovre Kommune Økonomi & Stabe Borgmesterkontoret Hvidovrevej 278, 2650 Hvidovre Telefon: Mobil: Fra: Steen Petersen Sendt: 8. august :57 Til: Anne Wallberg Cc: Borgmester; Kurt Bardeleben Emne: Re: Aktinsigt byggesag Gl. Køge Ldv. 479 Kære Anne Det er jeg med på. Med venlig hilsen Ret & Råd Advokater Steen Petersen, advokat (H) Banegårdsvej Glostrup Mobil: Sendt fra min iphone Den 08/08/2015 kl skrev Anne Wallberg <awl@hvidovre.dk: Med venlig hilsen Steen Petersen Advokat (H) Ret&Råd Glostrup Ballerup Greve v/advokat Wivi H. Larsen stp@ret-raad.dk Banegårdvej 1 1

2 Direkte: (+45) Mobil: (+45) Telefon: (+45) Glostrup CVR Bank: SWIFT: NDEAKKKXXX IBAN: DK Jeg kan træffes: Tlf / Personligt m-t, Fredag 9-16 This communication contains information intended solely for the use of the individual or entity to whom it is addressed and others authorized to receive it. It may contain confidential or legally privileged information. If you are not the intended recipient please be aware that any disclosure, copying, distribution or taking any action in reliance on the contents of this information is strictly prohibited and may be unlawful. If you have received this communication in error, please notify us immediately by responding to this and then delete it from your system. We are neither liable for the proper and complete transmission of the information contained in this communication nor for any delay in its receipt. Kære Steen Det er korrekt, og jeg skal også sørge for, at Økonomiudvalget får dine mails. Jeg vil dog henlede din opmærksomhed på, at Økonomiudvalget til brug for behandlingen af sagen torsdag den 6. august har fået forelagt sagsakter samt en redegørelse for sagsforløbet, hvoraf det blandt andet fremgår, hvilke byggetilladelser bygherre har søgt om m.v. Størstedelen af dette materiale fremgår af Hvidovre Kommunes hjemmeside som offentlige bilag til den politiske behandling. Der er således ingen grund til, at du også fremsender dem! Mvh Anne Wallberg Fra: Steen Petersen <stp@ret-raad.dk Dato: 8. aug CEST Til: Borgmester <borgmester@hvidovre.dk,anne Wallberg <awl@hvidovre.dk Emne: Fwd: Aktinsigt byggesag Gl. Køge Ldv. 479 Kære Anne Som aftalt i går kan jeg maile borgmester og dig direkte til senest mandag den 10/8 kl Denne mailtråd bedes også forelagt Udvalget på mandag. Det er meget vigtigt, at udvalget får detailviden om Kommunens sagsbehandling, Kommunens flere afslag på bygherres ansøgninger og som anført i Kenneths mail: 5 vinduer i facade bliver pludselig fordoblet til 10 vinduer mod Kenneths ejendom. Jeg fremhæver, at bygherre har anvendt professionel hjælp til hans ansøgning (Mirza i Kbh. Kommunes teknik og miljø). Bygherre vil derfor næppe kunne påberåbe sig begrundet god tro om den konkrete tilladelses gyldighed. Jeg kender ikke værdien af byggeriet, som det fremstår ved Kommunens standsningspåbud. Det bør indgå i Kommunens overvejelser, om byggeri helt eller delvist kan flyttes som drøftet i går, til den 100 % ( lokalplan) lovlige placering inden for byggelinjen, som Kommunen med lethed kunne have forlangt overholdt fra start af. Og det kan givet blive lige så kostbart ikke at nedrive som at lovliggøre retligt og derefter - efter måske tillige 4-5 års retssager - at skulle betale erstatning til mine 3 klienter, hvis krav om nedrivning og deres krav iøvrigt p.t. støttes af 44 private ejere i villakvarteret. 2

3 Husene ligger vel i handelsværdi i intervallet 2,8 til 3.8 mio kr, når der bortses fra det ulovlige byggeris og dets placering. Hvis den kommende skønsmand fastslår værdiforringelser og andre (nabo- -miljø- liggetidsbelånings) ulemper op til disse handelspriser pr. hus, kan Kommunen forpligtes til at købe mine klienters 3 ejendomme til markedsprisen uden det konkrete byggeri. Flere ejere er iøvrigt på vej med deres underskrifter til støtte for de 3 hårdt ramte ejere. Jeg fremhæver, at selv ved evt retlig lovliggørelse vil naboulemper og miljøulemper for mine 3 klienter stadigvæk kunne udløse erstatning efter reglerne om det offentliges erstatningsansvar, naboretlige grundsætninger samt Menneskeretskonventionens påberåbte artikler, art. 8.13, art.1 i tillægsprotokol 1. Det sidste overses/glemmes af mange forvaltningsmyndigheder. Efter yderligere undersøgelser finder jeg kun behov for 1 skønsmand - ikke 3 som foreslået af jeres advokat i går. Mig bekendt var der også kun 1 skønsmand i Holte Midtpunkt dommen fra Højesteret i 1986 og i Østre Landsrets dom i Slotshaven 5, Fredensborg, fra De i går drøftede kompensationsbeløb pr. hus skal som fremhævet ses i lyset af, at værdiforringelser skal fremskrives til at dække de løbende værdiforringelser, som de ejere er udsat for, sålænge de bliver boende og måske stavnsbindes i deres ejertid. De foreviste fotos af det tidligere lovligt placeret autohus i grundplan og fra luften har som oplyst aldrig generet mine klienter i deres ejertid. Men ingen kunne være forberedt på Kommunens klokkeklare overtrædelse af alle regler og lokalplan 407, allerede fordi de aldrig blev hørt, som Kommunen havde pligt til. Cc Statsforvaltning og 2 ressortministerier Med venlig hilsen Ret & Råd Advokater Steen Petersen, advokat (H) Banegårdsvej Glostrup Mobil: Sendt fra min iphone Start på videresendt besked: Fra: Kenneth Bak <kennethbak1@gmail.com<mailto:kennethbak1@gmail.com Dato: 8. jul kl CEST Til: Steen Petersen <stp@ret-raad.dk<mailto:stp@ret-raad.dk Emne: Vedr.: Aktinsigt byggesag Gl. Køge Ldv. 479 Fantastisk. Ring endeligt hvis du har spørgsmål. Jeg kan se at de har søgt dispensation for et slippe for det grønne bælte på 5 meter til skel. Jeg kan ikke se at de har fået den. De skriver de vil plante træer. Eller er det dispensationen accepteret samtidig med godkendelsen fra kommunen? 3

4 Og hvis du kigger på tegningen med facaderne i akten jeg sendte til dig, På side 3 og så tegning 3 fra toppen. Det er ud mod mit hus. På tegningen er der i toppen af tegningen placeret 5 vinduer. Kig på de billeder jeg sendte hvor de er taget fra min have/indkørsel. Der er 10 :-( Vi tales ved. Kenneth Med venlig hilsen [Ret&Råd Glostrup Ballerup Greve] < Steen Petersen Advokat (H) Ret&Råd Glostrup Ballerup Greve v/advokat Wivi H. Larsen stp@ret-raad.dk<mailto:stp@ret-raad.dk Direkte: (+45) Mobil: (+45) Telefon: (+45) Banegårdvej Glostrup CVR Bank: SWIFT:NDEAKKKXXX IBAN: DK [Profil]< Greve/ ?fref=tsJeg kan træffes: Tlf / Personligt m-t, Fredag 9-16 [Tilmeld nyhedsbrev]< [Føg os på LinkedIn] < This communication contains information intended solely for the use of the individual or entity to whom it is addressed and others authorized to receive it. It may contain confidential or legally privileged information. If you are not the intended recipient please be aware that any disclosure, copying, distribution or taking any action in reliance on the contents of this information is strictly prohibited and may be unlawful. If you have received this communication in error, please notify us immediately by responding to this and then delete it from your system. We are neither liable for the proper and complete transmission of the information contained in this communication nor for any delay in its receipt. On Wed, Jul 8, 2015 at 5:37 PM, Steen Petersen <stp@ret-raad.dk<mailto:stp@ret-raad.dk wrote: Jeg løber dem lige igennem Med venlig hilsen Ret & Råd Advokater Steen Petersen, advokat (H) Banegårdsvej Glostrup Mobil: Sendt fra min iphone Den 08/07/2015 kl skrev Kenneth Bak <kennethbak1@gmail.com<mailto:kennethbak1@gmail.com: Hej Steen 4

5 Her er akterne vedr. den omtalte sag. Med venlig hilsen [Ret&Råd Glostrup Ballerup Greve] < Steen Petersen Advokat (H) Ret&Råd Glostrup Ballerup Greve v/advokat Wivi H. Larsen Direkte: (+45) <tel:%28%2B45%29%2046%2030%2046%2078 Mobil: (+45) <tel:%28%2B45%29%2021%2072%2017%2082 Telefon: (+45) <tel:%28%2B45%29%2043%2043%2043%2061 Banegårdvej Glostrup CVR Bank: SWIFT:NDEAKKKXXX IBAN: DK [Profil]< Greve/ ?fref=tsJeg kan træffes: Tlf / Personligt m-t, Fredag 9-16 [Tilmeld nyhedsbrev]< [Føg os på LinkedIn] < This communication contains information intended solely for the use of the individual or entity to whom it is addressed and others authorized to receive it. It may contain confidential or legally privileged information. If you are not the intended recipient please be aware that any disclosure, copying, distribution or taking any action in reliance on the contents of this information is strictly prohibited and may be unlawful. If you have received this communication in error, please notify us immediately by responding to this and then delete it from your system. We are neither liable for the proper and complete transmission of the information contained in this communication nor for any delay in its receipt Forwarded message From: Kevin Tran <ktv@hvidovre.dk<mailto:ktv@hvidovre.dk Date: :21 GMT+02:00 Subject: SV: Aktinsigt byggesag Gl. Køge Ldv. 479 To: Kenneth Bak <kennethbak1@gmail.com<mailto:kennethbak1@gmail.com Hej Kenneth og Lene, Hermed som aftalt, fremsendes byggesagen på ovennævnte ejendom, sagsnummer 14/ Venlig hilsen Kevin Tran Byggesagsbehandler [Xtds_dynamicsignature_logo_dynamicsignature_tdsX] 5

6 Hvidovre Kommune Kultur, Miljø & Vækst Plan- og Miljøafdelingen Byggesagsteamet Høvedstensvej 45, 2650 Hvidovre Telefon: Fra: Kenneth Bak Sendt: 8. juli :39 Til: Kevin Tran Emne: Aktinsigt byggesag Gl. Køge Ldv. 479 Hej Kevin Du har været i telefonisk kontakt med min kone, Lene Bak, i dag vedr. sagsakterne for Gammel Køge Landevej 479. Jeg vil lige sikre mig at du har min mail adresse og jeg ser frem til at modtage en mail fra dig senere i dag. Med venlig hilsen Kenneth Bak Strandlyst Alle Hvidovre / kennethbak1@gmail.com<mailto:kennethbak1@gmail.com <Sag - Gl. køge landevej aktindsigt.pdf 6