Bolig For Livet. Click to edit Master title style

Transkript

1 Click to edit Master title style Bolig For Livet Pernille B. Andersen, VELFAC A/S Johanne Entwistle, Alexandra Instituttet Ellen Kathrine Hansen, VKR Holding A/S MCHA afslutningsseminar,

2 Active House en vision om bygninger, der giver, mere end de tager Click to edit Master title style Energi Bidrager positivt til bygningens energibalance Indeklima Skaber et sundere og mere behageligt liv for brugerne Environment Har en positiv indvirkning på miljøet #2

3 Click Fra vision to edit til realitet Master title style 8 eksperimenter i 5 lande Én test er mere værd end 1000 ekspertantagelser Grundlægger af VKR Group, Villum Kann Rasmussen

4 Click Fra vision to edit til realitet Master title style 8 eksperimenter i 5 lande Én test er mere værd end 1000 ekspertantagelser Grundlægger af VKR Group, Villum Kann Rasmussen

5 Click to edit Master title style

6 Bolig for livet Master Lystrup, Danmark Click to edit title style 190m2 en-families hus 50m2 solceller 7m2 solvarmeanlæg 40% vinduesareal

7 Click Bolig for to edit livet Master ><MCHAtitle style

8 Click Bolig for to edit livet Master testet i title virkeligheden style

9 Click Teståret to edit Master title style

10 Click BDI proces to editi Master BFL title style

11 Click to edit Master title style Tværfaglig evaluering - Metodisk og analytisk greb

12 Click Kvantitativ to edit Måledata Master title style Automatisk logning af: Temperatur CO2-niveau Fugtighed Tilstedeværelse Hånd/overstyringer Lux?

13 Kvalitativ data Click to edit Master title style Hvert kvartal Deltagerobservation 2 dage Semistrukturerede interviews

14 Click Forholdet to edit mellem Master de to title datatyper style

15 Click to edit Master title style Tværfaglig evaluering - systematisk samspil mellem tilgange

16 Metodiske refleksioner og anbefalinger Click to edit Master title style Metoden sikrer både undersøgelsens bredde og dybde qua samspillet mellem kvalitative og kvantitative data. Metoden kræver både høj grad af selvstændighed og samarbejde mellem de forskellige fagligheder. Det anbefales, at der udarbejdes en udspecificeret arbejdsgang for forløbet, så alle ved, hvad der forventes af dem. Det anbefales, at der i fællesskab udarbejdes et analyseværktøj, så udviklerne guides i, hvad de overordnet skal kigge efter og vurdere i deres data (fx overstyringer, sammenhænge og mønstre, udsving, manglende udsving osv.). Det anbefales at begrænse mængden af måledata som bruges til at undersøge familiens brug af huset og deres erfaringer med det. Færre data som er analyseret i dybden er bedre end store mængder data der kun analyseres overfladisk. Det anbefales, at der afsættes god tid til både individuelle og fælles analyser og vurderinger af data.

17 Resultater Click to edit Master title style Ved at få adgang til måledata om overstyringer, var det muligt at fokusere antropologens deltagerobservationer, og få konteksten med på overstyringerne (altså under hvilke sociale omstændigheder sker overstyringer), men også spørge ind til det i interviews. Herved fremkom viden om, hvorfor der overstyres, men i ligeså høj grad, hvordan disse overstyringer og styringen opleves og generelt påvirker familiens oplevelse af huset og den teknologi der indgår i huset. Med andre ord resultater til evalueringen af VKRs intentioner og viden om, hvad der er vigtigt, når man udvikler energistyringssystemer og bæredygtigt byggeri. Meget af tiden kører systemet uden overstyring fra familien. Dette sker fx når brugerne kan høre den naturlige ventilation ved at vinduer åbner og lukker automatisk. Under disse omstændigheder har familien en opfattelse af, at alt er som det skal være. Med andre ord, at der er sundt indeklima og energien bruges optimalt og dermed én bekymring mindre for dem. Denne oplevelse giver familien en positiv opfattelse af huset som en medspiller. Når der derimod sker breakdowns i styringen og familien ikke kan få huset og systemet til at opføre sig, som de ønsker det, så anskues det som en modspiller. Det kan i denne sammenhæng være relevant at anskue huset og systemet som et ekspertsystem (Giddens 1990), som brugerne generelt ikke selv har fuld adgang til eller fuldt ud kan gennemskue. Den essentielle mekanisme der sikrer ekspertsystemers overlevelse er tillid. Det kræver tillid, når man ikke selv forstår, hvordan et system virker. Udfordringen i BFL er, at dette ekspertsystem er meget tæt på folks intimsfære, og at de derfor er yderst afhængige af det i deres dagligdag til selv de mest banale opgaver, som fx at åbne et vindue. Derfor er de også mere skrøbelige overfor evt. breakdowns i ekspertsystemet. Når systemet virker, har det således en meget positiv effekt på brugernes oplevelse af huset og teknologien, hvorimod breakdowns i høj grad påvirker i en negativ retning. Der er altså ikke et entydigt svar på, hvad brugernes oplevelse er af BFL og om BFL dermed lever op til VKRs intentioner med huset og styringen. Der mange nuancer i svaret og netop disse nuancer giver essentielle inputs til den videre udviklingsproces af både teknologi og bæredygtigt byggeri. For hvad nytter det at bygge et hus, som i teorien er bæredygtigt, hvis brugernes anvendelse af huset, gør at det bliver det modsatte. Og det er altså brugerne der bestemmer i sidste ende, for brugerne finder altid en vej til at omgå styringen, hvis de har brug for det. Så i stedet for et entydigt svar på de overordnede evalueringstemaer, giver evalueringen viden om de enkelte evalueringstemaer til brug af udviklerne i den videre proces, og det er netop dette formål, jeg mener, er det vigtigste resultat af brugen af tværfaglig evaluering som metode. Metoden sikrer nemlig samtidig, at udviklerne får ejerskab over denne viden som genereres i løbet af evalueringen, fordi de selv er med til at skabe den, når de deltager i evalueringsprocessen. Dette sikres yderligere ved at der af den komplekse generede viden afledes konkrete anbefalinger til udviklerne til brug i den efterfølgende udviklingsproces.

18 Anbefalinger Click to edit Master title style Brugerne skal altid have mulighed for at overstyre automatikken, hvis behovet skulle opstå. Home automation systemer skal være præ-konfigureret, men give brugere mulighed for let at overstyre og ændre de parametre som de normalt kontrollerer manuelt i et almindeligt hus: temperatur, afskærmning og strømstyring. Systemet skal lære af brugernes overstyringer og tilpasser sig brugernes behov, samtidig med at det giver information om, hvad de energimæssige konsekvenser er for disse tilpasninger. Systemet skal altså give brugerne mulighed for at træffe et informeret valg. Der skal udformes en simpel (grafisk udformet) brugermanuel/brugerinterface til huset og home automation systemet.

19 Click to edit Master title style One experiment is worth more than a thousand expert views Founder of the VKR Group, Villum Kann Rasmussen

20 Click to edit Master title style Projektledere: VELFAC og VELUX Arkitekter: AART Arkitekter Ingeniører: Esbensen Rådgivende Ingeniører Projekt opstart: September 2007 Åbning: april 2009 Test 1. år: 1. juli juni 2010 Ingeniørhøjskolen i Århus og Alexandra Instituttet, Århus Test 2. år: 1. november oktober 2011 MIMA

21 MIMA Monitoring Interviews Measuring Analysis Just imagine if the quality of our buildings was measured by their ability to improve life Develop and communicate knowledge and experience that support the vision of bringing daylight, fresh air and a better environment to people s everyday life

22 # Organization Click to edit Master title style

23 # Process Click to edit Master title style

24 Quantitative meters Click to edit Master title style DESIGN PHASE Calculated/preconditions CONSTRUCTION PHASE Measuring uninhabited OPERATION PHASE Measuring inhabited Energy Space heating Thermo graphic Space heating Hot utility water investigation Hot utility water Electricity consumption: Blower Door test Electricity consumption: Lighting, Appliances, Technical installations Lighting, Appliances, Technical installations Energy production: Energy production: Solar collectors, Solar heat pump, Solar cells Solar collectors, Solar heat pump, Solar cells Passive solar heat Passive solar heat U-values: roof, external walls and ground deck CO 2 from operation Features of windows: U-value, Ueff, g-value Indoor climate Window area Daylight factors (simulated VELUX Daylight Viz) Temperatures and hours with overheating Mechanical and natural ventilation (air change) Calibration, functional test and adjustment of the technical installations Daylight level (lux) Lighting level (indoor) Air temperature (indoor) CO 2 -concentration (indoor) Air humidity (indoor) Environment Energy used for production of materials/ Local building tradition Solar intensity (outdoor) CO 2 content of materials CO 2 footprint Adaptation to the surroundings and the landscape Air temperature (outdoor) Air humidity (outdoor) Relation to local energy supply Wind speed (outdoor) Relation to incident solar radiation and wind CO 2 footprint (outdoor) #24

25 Qualitative meters Click to edit Master title style DESIGN PHASE Calculated/preconditions CONSTRUCTION PHASE Measuring uninhabited OPERATION PHASE Measuring inhabited Energy Integrating Active House design parameters in the initiating design phase Energy parameters as architectural expression Secure a high level of precision in detail Tightness in vapour barrier Experience of living in an energy producing house Relation between living in the house and position in relation to e.g. ecology Experience of creating shape with energy objectives Feeling of balance between energy and living Effect on everyday-life Increased awareness of energy means Indoor climate Indoor climate parameters as design tool for creating spaciousness and experience Daylight as a qualitative design tool Air quality as a qualitative design tool Experiences of building with daylight focus Experiences in relation to fresh air Experience of general indoor climate Effect on everyday-life to live in an intelligent building Experience of own influence on indoor climate Experience of sounds in building Experience of daylight and fresh air in building Environment Environment parameters as design tool for integration into landscape and weather means Design in relation to choice of materials and CO 2 content Design in relation to sun and wind Relation between indoors and outdoors Relation to local building tradition Situation and location in landscape Experiences of effect on existing landscape Relation between building and area Experience of view and area The transition between inside and outside Experience of the building s transparency Experience of sun s relation to building Experience of wind s relation to building #25