Teltakustik. Projekt under Netværk for Dansk Lydteknologi. Projektleder: Birger Bech Jessen. Søren Vase Legarth. DELTA SenseLab. 12.

Transkript

1 1

2 Teltakustik Projekt under Netværk for Dansk Lydteknologi Projektleder: Birger Bech Jessen Søren Vase Legarth DELTA SenseLab 12. April 2012

3 Projektet TELT AKUSTIK Formål: Formålet var at udvikle nogle løsninger til at forbedre de rumakustiske forhold i store telte til fest, musik, spisning og konferencer. Løsningerne skal udover de akustiske ønsker også tilfredsstille krav vedr. brandforhold, visuelle krav (udseende og lys-anlæg), montagemæssige krav (vægt og sikkerhed), økonomiske krav (festtelte er i skarp konkurrence), og vedligehold / rengøring. Gennemført henover forår / sommer 2010 Samarbejde med teltudlejer Hvalsø, producent Kibæk, leverandører Priebe m.fl., SCION (arrangør) og Roskilde Festivalen. Målinger af lydabsorption for egnede materialer Udvikling af ophængs/montage metoder Vurdering af andre krav (robust, brand, vask, mmm) Målinger i stort test-telt : Efterklang, taleforståelighed, lyttetest med trænet lyttepanel, Dirac-parametre (rumakustik) Målinger i Odeon teltet ROSKILDE festival. 3

4 Baggrund I standard telte til store arrangementer anvendes typisk en teltdug af polyester eller tilsvarende. Sådanne materialer er tætte og med en fladevægt på lidt under 1kg/m 2. Det betyder at lyd med frekvenser over ca. 250 Hz bliver kraftigt reflekteret tilbage i teltet, medens lavfrekvent lyd under omkring 160 Hz kun i ringe grad bliver reflekteret, dvs. den fortsætter ud gennem teltdugen. Dette giver en meget dårlig lydbalance inde i teltet, hvor den højfrekvente del bliver for kraftig og diffus, og den lavfrekvente del for svag. Dette kan ikke på en god måde kompenseres med nok så avancerede lydanlæg. Naturlovene gælder stadig. 4

5 5 Test telt (9x18m)

6 Efterklangstider i Test Teltet T20 efterklangstid Efterklangstid Sek 2,00 1,50 1,00 0,50 Tomt Telt lukkede sider MaxAreal Lukket MaxAreal Åben ende incl trekant MaxAreal nedhæng 0, Frekvens Oktav Hz Absorption Halvt Areal Lukket 6

7 Absorptionskoefficienter for materialer 1,00 0,90 0,80 0,70 A:10cm B:10cm C:10cm D:10cm Lydabsorption 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 A og C er 2-3 mm tykke stofbaner D er tyndt pyntemateriale (silkeagtigt) B er et let fiberprodukt Frekvens [Hz] 7

8 Efterklangstider i Test Teltet T20 efterklangstid Efterklangstid Sek 2,00 1,50 1,00 0,50 Tomt Telt lukkede sider MaxAreal Lukket MaxAreal Åben ende incl trekant MaxAreal nedhæng 0, Frekvens Oktav Hz Absorption Halvt Areal Lukket 8

9 Taleforståelighed og lydkvalitet vurderet af lyttepanel I partyteltet blev taleforståeligheden testet ved at indspille et standardiseret signal med en herrestemme og en damestemme fra en højttaler 1 meter foran et kunststereohoved (HATS), samtidig med at der blev udsendt standardiseret samtalestøj (kaldet babble noise) fra 4 højttalere placeret i 3 meters afstand. Disse målinger blev gentaget på samme placering med de samme indstillinger hhv. i det tomme partytelt og ved de forskellige grader af lydabsorption under taget. Forskellige musik-lydeksempler blev også optaget med den samme opstilling, hvor musikken så blev udsendt fra store PAhøjttalere opstillet i en ene ende af teltet. DELTA SenseLabs lyttepanel af trænede lyttere har derefter bedømt den opfattede akustiske kvalitet af disse binaurale lydoptagelser af hhv. talesignaler og musikeksempler. 10

10 Lydoptagelser Tale + babble Tomt 100% Tale Tomt 100% 11

11 Lytteforsøg SenseLabs panel af trænede lyttere bedømte den opfattede lydkvalitet af lydgengivelser med højttalere i et festtelt forsynet med forskellige mænder dæmpningsmateriale og opsætning. Lytteforsøgene var opdelt i to faser: Attribut-test Bedømmelser af attributter udviklet af panelet i fokus gruppe diskussion. F.eks. Efterklang, lokalisation mv. Præference-test Forsøgspersonernes personlige (subjektive) opfattelse af lydkvaliteten Attribut-testen giver viden i form af objektive parametre (som et akustisk måleinstrument), mens præference-testen giver et overordnet billede af lydkvaliteten. Ved at kombinere resultaterne fra de to tests opnås indblik i hvilke egenskaber den opfattede bedste akustisk løsning har. 12

12 Attribut test 5 personer fra SenseLabs panel deltog i denne test. Primære attributter blev defineret til at beskrive forskellene i de akustiske dæmpningsløsninger i festteltet. Attributterne var specifikke for 2 brugssituationer: PA gengivelse (højttalere der afspiller musik eller tale): Diskantstyrke, Efterklang, Bredde, Klarhed, Lokalisation Nær-felt gengivelse (simuleret tale overfor lytter ved bord): Diskantstyrke, Efterklang, Afstand, Taleforståelighed Eksempel på attribut definition: Efterklang Er anslagene i lydbilledet lang tid om at dø ud? Bliver lyden hængende lang tid i luften? Kort efterklang høres som om man sidder i en godt dæmpet dagligstue med tæpper og gardiner hvor lyden er død. Lang efterklang høres som om man sidder i en kirke eller er i en svømmehal. 13

13 14 Test software

14 Attribut test resultater Analyser viste at panelets bedømmelser var gode og pålidelige. De forskellige akustiske løsninger blev opfattet som klart forskellige. TOMT 31 50% 85 84% (- felt over) % % + Ende 0-2.2m % + Ende Alt % + Sider+EndeAlt 75 TOMT 20 50% 77 84% (- felt over) % 56 PA bedømt for Pop musik 15 Nær-felt bedømt for kvindelig taler uden baggrundsstøj

15 Attribut test resultater #2 PA pop musik Lokalisation Efterklang Pop_031_r.WAV Rating 5 Pop_066_r.WAV Pop_072.WAV Pop_073.WAV Pop_074.WAV Pop_075.WAV Pop_085.WAV 0 Pop_031_r.WAV Pop_066_r.WAV Rating Bredde Udæmpet Max dæmp telt sider+ender 15 Pop_072.WAV Pop_073.WAV Klarhed Pop_074.WAV Pop_075.WAV Pop_085.WAV 10 Product 10 Product 5 0 Pop_031_r.WAV Pop_066_r.WAV Pop_072.WAV Pop_073.WAV Pop_074.WAV Pop_075.WAV Pop_085.WAV Rating 5 0 Pop_031_r.WAV Pop_066_r.WAV Pop_072.WAV Pop_073.WAV Pop_074.WAV Pop_075.WAV Pop_085.WAV Rating 16 Product Product

16 Pop-musik Tomt (31) 50% (85) 84% (72) 100% (66) 100% + s+e (75) TOMT 31 50% 85 84% (- felt over) % % + Ende 0-2.2m % + Ende Alt % + Sider+EndeAlt 75 PA bedømt for Pop musik 17

17 Præference test 14 forsøgspersoner deltog i testen Test blev afviklet som hjemmetest via SenseLabOnline.com For de to brugssituationer lød instruktionen: Lydanlæg forestil dig, at du er til fest og lytter til musik og talere over et højttaleranlæg. Angiv din bedømmelse af lydkvaliteten i forhold til dette scenarie. Tale fra personen overfor (med og uden baggrundsstøj) forestil dig, at du er til fest og skal høre hvad personen overfor siger. Angiv din bedømmelse af lydkvaliteten i forhold til dette scenarie. 18

18 Præference test PA musik resultater Resultaterne viser en signifikant forskel på den opfattede lydkvalitet i de forskellige akustiske teltscenarier. Teltdæmpning 73, 74 og 75 er de bedste. Disse løsninger inkluderer max dæmpning kombineret med oprullede ende- eller sideflader. Med andre ord er lav efterklangstid foretrukket af personerne i denne test! 100 Systems 90 Excellent 80 ITU-R Quality Scale Good Fair Poor TOMT 31 50% 85 84% (- felt over) % % + Ende 0-2.2m % + Ende Alt % + Sider+EndeAlt Bad

19 Præference test Nær-felt resultater Resultaterne viser ingen signifikant forskel på den opfattede lydkvalitet i de forskellige akustiske teltscenarier. Resultaterne indeholder både data fra tale i stilhed og tale med baggrundsstøj. 20 ITU-R Quality Scale HalvDæmp Udæmpet Systems Max Systems 95% Confidence Interval Max-HATS Excellent Good Fair Poor Bad

20 Afprøvning i Odeon teltet Roskilde Festival ROS fra lydmand Bent Bitte Iversen fra DPA Soundco: Det kan siges med få ord. Det var fantastisk i forhold til hvad vi normalt oplever. Der hvor Molton loftet dækkede var der ingen refleksioner. Og dermed bedre lyd. Det var lydanlægget man hørte på og ikke div. refleksioner. Jeg har fået andre kommentarer fra både lydfolk og også publikummer som syntes det var en dejlig teltlyd. Jeg ved godt det er dyrt men det er virkelig et sted som man ikke skal spare hvis det er lyden man vil kæle for. 21

21 Konklusion Lydforholdene i store telte kan forbedres væsentligt ved ophængning / montage af relativt tyndt lydabsorberende materiale under taget og evt. på nogle af sidefladerne. Det er vist, at et allerede velkendt materiale (SceneMolton) har en passende mellem- og højfrekvent lydabsorption, og samtidig opfylder det de ikke-akustiske krav og ønsker tilfredsstillende. Der er også andre materialer på markedet som stort set kan opfylde de samme krav. Det er vigtigt at vælge materialer med omtrent samme lydabsorptionsegenskaber. Designet af den brugsklare version indebærer en modularisering (standardstørrelse og montageprincip), som muliggør en fleksibel montage og gode egenskaber mht. holdbarhed, rengøring og vedligehold. Der er mange forskellige typer af telte og forskellige anvendelser, så individuelle optimeringer er påkrævet. 22

22 Projektrapporten kan downloades her: Lydteknologi.dk Tak fordi du lyttede! 23