KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Jannik Nordahl-Pedersen Nordvang 9, Fløng 2640 Hedehusene Indklagede: Online Traffic Media Nørre Voldgade 68, København K Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet fodboldnyheder.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 30. maj 2013 (modtaget den 24. juni 2013) med ti bilag (bilag 1-10). Registreringsdato: Domænenavnet fodboldnyheder.dk er registreret den 22. maj Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: Domænenavnet fodboldnyheder.dk bør anvendes til at lave en hjemmeside som samler fodboldnyheder ET sted. Jeg både designer og programmerer hjemmesider. Nu vil jeg så i gang med at lave dette fodboldnyhedssite og fodboldnyheder.dk er det perfekte formål til projektet. Et projekt som vil gøre det nemmere for Danmarks fodboldfans at læse nyheder, nu hvor jeg har tiltænkt mig at samle alle danske fodboldnyheder ET sted (på fodboldnyheder.dk). 1

2 Jeg har kompetencerne til både at designe, programmere og fuldføre opgaven om at samle alle danske fodboldnyheder på fodboldnyheder.dk. Ikke nok med at jeg har kompetencerne til at lave hjemmesiden. Jeg har også gået op i fodbold og læst fodboldnyheder hele mit liv, så jeg ved hvad det er de danske fodboldfans vil have. Domænet har både privat- og erhvervsmæssig betydning for mig. Jeg ved hvor meget nemmere det kan blive for danske fodboldfans, hvis jeg får lov til at få fodboldnyheder.dk overdraget til mig, så jeg kan samle alle fodboldsnyheder på et sted. I stedet for at man skal gå ind på 10 forskellige nyhedssites for at læse de forskellige fodboldnyheder. Jeg ejer i forvejen topbold.dk og fodboldtilbehør.dk Men fodboldnyheder.dk er lige det domæne jeg mangler til projektet. Planen var at jeg skulle starte projektet på topbold.dk, men fodboldnyheder.dk er det perfekte domæne til netop dette projekt med at samle alle fodboldnyheder på ET domæne. Jeg ved at indklagede har været meget omtalt i sager om domæner, og de har også tabt en hel del sager på domaeneklager.dk. De er bl.a. meget kendt for at købe domæner der ligger tæt op af firmaers domæner. Derudover køber de også mange domæner uden at tage dem i brug på noget tidspunkt. Herunder ses noget af deres dårlige omtale hvad angår dem og deres domæner. Jeg tror ikke indklagede har tænkt sig at bruge domænet. Samt tror jeg at indklagede har købt det med henblik på videresalg. Jeg vil bruge domænet til en side om fodboldnyheder. Indklagede kommer ikke til at svare på klagen alligevel. [...] Jeg har forsøgt at kontakte indklagede uden held. Som bilag 1 er fremlagt en kopi af en hjemmeside med overskriften fodboldnyheder.dk. Ved opslag på domænenavnet fodboldnyheder.dk den 27. juni 2013 har sekretariatet taget følgende lignende kopi: 2

3 Klageren har som bilag 2 fremlagt en kopi af hjemmesiden Internet Archive Wayback Machine ( hvoraf det fremgår, at Wayback Machine har arkiveret tre hjemmesider fra adressen siden den 18. maj Der fremkom ingen hjemmeside ved sekretariatets opslag på domænenavnet fodboldnyheder.dk den 13. september Som bilag 3-5 er fremlagt udskrifter af forskellige hjemmesider på internettet, der indeholder en omtale af indklagede. Det drejer sig om udskrifter fra to debatfora med indlæg fra 2010 henholdsvis perioden , samt en udskrift af en artikel fra Computerworld fra Det fremgår af bilag 6, at direktøren for DK Hostmaster og formanden for DIFO den 23. juli 2007 suspenderede domænenavnene hot .dk, bonus-travel.dk og aarhus-ungdomsskole.dk, som var registreret af indklagede, efter indgivelse af en klage vedrørende typosquatting i henhold til punkt i de daværende Generelle vilkår. Det fremgår af bilag 7-9, at indklagede tidligere har været indklaget for klagenævnet i sag j.nr (om byggeraadgiveren.dk ), j.nr (om vinshoppen.dk ) og j.nr (om seniorvikar.dk ). Som bilag 10 er fremlagt en udskrift fra en ukendt hjemmeside, der indeholder en række oplysninger om domænenavnet fodboldnyheder.dk. Det fremgår bl.a. heraf, at dette domænenavn er registreret af indklagede, og at indklagede har registreret ca andre domænenavne. Sekretariatet har konstateret, at indklagede under samme bruger-id OTMA1-DK har registreret i alt domænenavne. Disse domænenavne består især af generiske betegnelser. Ved sekretariatets opslag på de første 20 af disse domænenavne den 13. september 2013 fremkom der ingen hjemmeside. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren ønsker at anvende domænenavnet fodboldnyheder.dk til en hjemmeside med fodboldnyheder, at klageren har kompetencerne til at udvikle en sådan hjemmeside, at indklagede er en domænehaj, som har registreret et stort antal domænenavne, at det må antages, at domænenavnet fodboldnyheder.dk er registreret med henblik på videresalg, og at domænenavnet fodboldnyheder.dk derfor bør overdrages til klageren. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: 3

4 Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Som sagen er oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af domænelovens 12, stk. 1. Denne bestemmelse fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til domænelovens 12, stk. 1, (jf. Lovforslag L 165 for folketingsåret , s ) er det bl.a. forudsat, at de forhold, der indgår i god skik-vurderingen, ikke alene kan angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt efter at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 12, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning. Klageren har oplyst, at han ønsker at kunne anvende domænenavnet fodboldnyheder.dk til en hjemmeside om fodboldnyheder, og at han har kompetencerne til at udvikle en sådan hjemmeside. Klageren har dermed en reel interesse i at kunne anvende det omhandlede domænenavn. Denne interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af det omhandlede domænenavn involverer, herunder indklagedes interesser. Indklagede har ikke svaret i sagen, og klagenævnet har derfor ingen mulighed for at vurdere, om indklagede har nogen anerkendelsesværdig interesse i at kunne råde over domænenavnet fodboldnyheder.dk. Efter 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden kan nævnet ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til fordel for modparten. Nævnet har fundet anledning til at bringe denne bestemmelse i anvendelse i den foreliggende sag, navnlig under hensyn til oplysningerne om indklagedes meget betydelige antal domæneregistreringer, og at der ved opslag på i hvert fald en del af disse andre domænenavne heller ikke fremkommer nogen hjemmeside. Klagenævnet lægger herefter bevismæssigt til grund, at indklagedes interesser kan varetages mindst lige så godt via et andet domænenavn end netop domænenavnet fodboldnyheder.dk. På baggrund af det anførte er det klagenævnets opfattelse, at det har en langt større interesse og værdi for klageren end for indklagede at kunne gøre brug af domænenavnet fodboldnyheder.dk, og at den interesseafvejning, som anvendelsen af reglen om god domænenavnsskik forudsætter, derfor må føre til, at en opretholdelse af indklagedes domænenavnsregistrering vil indebære en overtrædelse af god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1. I medfør af domænelovens 15, stk. 3, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E 4

5 Indklagede, Online Traffic Media ApS, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet fodboldnyheder.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Jannik Nordahl-Pedersen. Overførelsen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 4. oktober 2013 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 5