KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Mark Industrie v/mark Jensen Transformervej 29, Herlev Indklagede: Online Traffic Media Nørre Voldgade 68, København K Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet lejekontrakt.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 20. juli 2012 med fem bilag (bilag 1-5). Registreringsdato: Domænenavnet lejekontrakt.dk er registreret den 26. februar Sagsfremstilling: Klageren er en enkeltmandsvirksomhed, der i Det Centrale Virksomhedsregister er registreret under navnet Mark Industrie v/mark Møller Gjødsbøl Jensen og med startdato den 1. oktober 2009, jf. bilag 4. I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: Mark Industrie ejer SAPU.dk Sammenslutningen af Private Udlejere. Vi ønsker at anvende lejekontrakt.dk til oplysning og rådgivning vedr. udarbejdelse af lejekontrakter til beboelse, rettet mod private udlejere. På rådgiver i forvejen udlejere om forhold vedr. lejelov, men vi ønsker at udvide servicen med et særskilt website der udelukkende beskæftiger sig med rådgivning om korrekt anvendelse af lejekontrakt til beboelse. SAPU.dk har eksisteret siden 2005 og er en af 1

2 landets mest anerkendte rådgivere for private udlejere. Vi har forsøgt at købe domænet fra registranten, og har modtaget tilbud herpå, der udgør kr ,00 ekskl. moms. Dette kan dokumenteres ved mail korrespondance med Thomas Paludan uden held. Det er vores vurdering, at prisen langt overstiger et rimeligt beløb for domænet og de omkostninger Online Media Traffic måtte have haft ved opretholdelse af dette. Som bilag 1 er fremlagt en udateret kopi af hjemmesiden Ved opslag herpå den 25. juli 2012 har sekretariatet taget følgende lignende kopi: Denne hjemmeside fremkom også ved fornyet opslag på hjemmesiden den 18. oktober Det fremgår af bilag 2, at klageren den 18. februar 2011 sendte en til Thomas Paludan, hvori klageren bl.a. anførte følgende: Til Thomas Paludan, Jeg har talt med en af dine kollegaer vedr. domainet lejekontrakt.dk idet jeg kan se at i står som ejer af domainet. Det fremgår, at domainet som sådan ikke anvendes til noget og der har så vidt jeg kan se heller ikke ligget noget indhold på domainet i længere tid. Sagen er den at jeg driver en mindre rådgivningsvirksomhed rettet mod private udlejere. Lejekontrakt er et centralt emne for disse udlejere, og jeg ville gerne oprette et website med en udførlig guide til udfyldelse af lejekontrakter, til gavn for private udlejere. Til dette formål ville jeg gerne anvende lejekontrakt.dk. Jeg vil derfor forespørge om det er muligt at købe domainet af jer? Det fremgår endvidere af bilag 2, at Thomas Paludan besvarede denne samme dag og bl.a. anførte følgende: 2

3 Hej Mark, Vi kan godt være interesseret i at sælge det for ex moms. Hilsen Thomas Som bilag 3 er fremlagt en kopi, som viser en side på klagerens hjemmeside Ved opslag på den 18. oktober 2012 har sekretariatet taget følgende kopi: Det fremgår af bilag 5, at klageren er registrant af domænenavnet sapu.dk, som er registreret den 14. november Sekretariatet har konstateret, at indklagede under samme brugerid. OTMA1-DK har registreret i alt domænenavne under internetdomænet.dk. Det drejer sig navnlig om generiske domænenavne. Ved opslag på de første 30 af disse domænenavne fremkom en hjemmeside med samme indhold, som nu fremkommer ved opslag på domænenavnet lejekontrakt.dk. Indklagede har tidligere været indklaget for klagenævnet i flere sager, hvor klagenævnet har fundet, at indklagede havde overtrådt domænelovens 12, stk. 1, og/eller 12, stk. 2. Det drejer sig om klagenævnets j.nr ( byggeraadgiveren.dk ), j.nr ( naw.dk ), j.nr ( kelkooo.dk ), j.nr ( gratiskalender.dk ), j.nr ( starlife.dk ), j.nr ( frimurer.dk ), j.nr ( kontorhuset.dk ), ( islandsrejser.dk ), ( fodboldfabrikken.dk ) og j.nr ( salsaundervisning.dk ), j.nr (nicolaj.dk), j.nr (produktguiden.dk), j.nr (sof.dk), j.nr (aktiekurser.dk), j.nr (elpriser.dk), j.nr ( webregnskab.dk ) og ( lejebasen.dk ). 3

4 Sekretariatet har konstateret, at der i Internet Archive Wayback Machine ( ikke er arkiveret hjemmesider fra adressen efter den 26. februar 2007, hvor domænenavnet lejekontrakt.dk sidst blev registreret. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren har en anerkendelsesværdig interesse i at kunne anvende domænenavnet lejekontrakt.dk til en hjemmeside med oplysning og rådgivning vedrørende udarbejdelse af lejekontrakter til beboelse rettet mod private udlejere, at indklagede ikke anvender domænenavnet lejekontrakt.dk til noget, der har med lejekontrakter, udlejning eller lejeboliger at gøre, at indklagede tilsyneladende anvender domænenavnet lejekontrakt.dk til en webmail-tjeneste, der dog ikke giver nogen værdi i relation til udlejning, lejekontrakter eller lignende, at indklagede må antages at have registreret domænenavnet lejekontrakt.dk med henblik på videresalg, og at indklagede herved har overtrådt domænelovens 12, stk. 1. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Som sagen er oplyst, giver den navnlig anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af domænelovens 12, stk. 2, der er affattet således: Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af internetdomænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje. Af forarbejderne til domænelovens 12, stk. 2, (fremsættelsesbemærkningerne til L 165/ , 2. saml., ad 12) fremgår bl.a. følgende: Med stk. 2 foreslås indført et forbud mod at registrere et eller typisk flere internetdomænenavne uden at have til hensigt selv at benytte disse, men alene for at sælge disse videre til personer, virksomheder organisationer mv., der har for eksempel en særlig driftsøkonomisk, personlig eller privat interesse i netop dette internet-domænenavn. Der vil typisk være tale om, at en sådan registrering er foretaget af registranter, der har forudset, at andre registranter vil kunne have en særlig interesse i det pågældende internetdomænenavn, og at den pågældende har været hurtigst til at få registreret navnet. Ofte anvendes begrebet»warehousing«om sådanne registreringer.. Det foreslås, at bestemmelsen får et snævert anvendelsesområde og alene finder anvendelse i tilfælde af, at registreringen er sket for at sælge eller udleje internet-domænenavnet. Internetdomænenavne må således ikke registreres alene med henblik på videreoverdragelse, hvor den, der overdrager internet-domænenavnet (den tidligere registrant), får en økonomisk vinding, hvad enten videreoverdragelsen sker fuldstændigt eller del- 4

5 vis, midlertidigt eller endeligt. Det væsentlige er således, om formålet med registreringen har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse i en eller anden forstand. Hvis der udover en økonomisk gevinst har været andre hensigter bag registreringen af et internet-domænenavn, finder bestemmelsen ikke anvendelse.. Det er ikke hensigten, at bestemmelsen skal ramme registranter, der nok på registrerings- eller overdragelsestidspunktet havde til hensigt at videresælge eller udleje, men som efterfølgende selv etablerer en reel brug af internet-domænenavnet. I en sådan situation vil registranten eksempelvis kunne sælge internet-domænenavnet uden at være omfattet af forbuddet i bestemmelsen. Det fremgår af sagens oplysninger, at indklagede har registreret et meget betydeligt antal domænenavne under internetdomænet.dk, og at klagenævnet i flere tidligere sager mod indklagede har lagt til grund, at indklagede har drevet virksomhed med bl.a. salg af domænenavne, jf. herved sag nr ( sof.dk ), sag nr ( kontorhuset.dk ), sag nr ( salsaundervisning.dk ), sag nr ( gratiskalenderen.dk ), sag nr ( fodboldfabrikken.dk ), sag nr ( islandsrejser.dk ) og sag nr ( aktiekurser.dk ). Den foreliggende sag angår domænenavnet lejekontrakt.dk, som er registreret i Sagens oplysninger giver ikke grundlag for at fastslå, at indklagede har gjort brug af domænenavnet lejekontrakt.dk forud for klagerens henvendelse til indklagede i februar Denne henvendelse resulterede i, at indklagede tilbød at afstå domænet til klageren for en pris på kr. ekskl. moms. Ved opslag på domænenavnet lejekontrakt.dk fremkommer nu en hjemmeside med oplysning om, at kan erhverve en adresse tilknyttet dette domænenavn. Sagens oplysninger tyder på, at indklagede for tiden har forsynet en stor del af sine mange domænenavne med en tilsvarende standardtekst om, at man ved at skrive til indklagedes adresse kan få en adresse tilknyttet det pågældende domænenavn. Klagenævnet finder, at disse omstændigheder skaber en meget stærk formodning for, at indklagede alene har registreret og opretholdt registreringen af domænenavnet lejekontrakt.dk med det ene formål at opnå en fortjeneste gennem videresalg eller udlejning af domænenavnet, og at det herefter må påhvile indklagede at afkræfte denne formodning. Indklagede, som ikke har besvaret klagenævnets henvendelser, har ikke afkræftet denne formodning. Klagenævnet lægger derfor bevismæssigt til grund, at indklagedes reelle formål med registreringen af domænenavnet lejekontrakt.dk har været og fortsat er at opnå en økonomisk gevinst gennem videresalg af domænenavnet. Det følger heraf, at indklagede har registreret og opretholder registreringen af domænenavnet i strid med domænelovens 12, stk. 2. Indklagedes registrering har hindret klageren i at lade domænenavnet registrere, og klageren har været først i tid med hensyn til at anfægte indklagedes registrering af domænenavnet. Da klageren endvidere må anses for at have en retlig interesse i at få prøvet registreringens retmæssighed, og da der ikke står andre på venteliste til domænenavnet, findes domænenavnet at burde overføres til klageren. 5

6 I medfør af domænelovens 15, stk. 3, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Online Traffic Media ApS, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet lejekontrakt.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Mark Industrie v/mark Jensen. Overførelsen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 7. november 2012 Jens Kruse Mikkelsen (Formand) Knud Wallberg Thomas Riis 6