KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Gulbaek I/S Brandtlund Mark Børkop Indklagede: Online Traffic Media ApS Nørre Voldgade 68, København K Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet elpriser.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 6. januar 2012 med ni bilag (bilag 1-9). Registreringsdato: Domænenavnet elpriser.dk er registreret den 3. april Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende: Gulbaek I/S er et firma med speciale i software udvikling, herunder hjemmesider. I den forbindelse er vi i gang med at udvikle et koncept, hvor det skal være muligt at søge efter el artikler og finde den billigste forhandler. Se bilag 1, 2 & 3. Vi gør opmærksom på at der er tale om koncepttegninger og ikke det endelige design. Til dette koncept vil hjemmesiden elpriser.dk være det oplagte domænenavn. Domænenavnet elpriser.dk er registreret d. 3. april 2006 [...]. Udskrift fra hjemmesiden er vedlagt som bilag 4. En søgning på wayback archive viser at der aldrig har været noget reelt indhold på hjemmesiden se bilag 7 & 8. 1

2 Ud fra en søgning hos DK-Hostmaster fremgår det at indklagede er i besiddelse af d.d domæner [...]. En stikprøve kontrol viser at de har samme indhold som elpriser.dk se bilag 5 & 6. En søgning hos domæneklagenævnet efter Online Traffic Media viser en betydelig mængde sager, hvor indklagede ikke har svaret tilbage, eller også er de kommet med store krav til en overdragelse jf. domæneklagesag kontorhuset.dk. Hvor de ønskede kr. for overdragelsen. Derfor er der ikke forsøgt at tage kontakt til indklagede. Endvidere viser en søgning på sedo.com at domænet er sat til salg se bilag 9. I alle domæneklagenævnets tidligere afgørelser mod indklagede, er deres registreringer blevet afgjort til at være i strid med gældende dansk ret. Jf. J.nr.: , J.nr.: , J.nr.: , J.nr.: , J.nr.: , J.nr.: , J.nr.: 1379, J.nr.: , J.nr.: , J.nr.: , J.nr.: 1515, J.nr.: 1422, J.nr.: Som bilag 1-3 har klageren fremlagt kopier af en hjemmeside med følgende overskrift: Elpriser Find de billigste priser på elartikler. Hjemmesiden fremstår i øvrigt som en portal med information om elartikler, hvor det er muligt at søge på elartikler, gennemse forskellige produktkategorier, sammenligne forskellige leverandørers priser, følge prisudviklingen på enkelte elartikler m.m. Som bilag 4 har klageren fremlagt en udateret kopi af hjemmesiden Ved opslag herpå den 12. januar 2012 har sekretariatet taget følgende lignende kopi: En tilsvarende hjemmeside fremkom ved fornyet opslag herpå den 17. marts

3 Det fremgår af bilag 5 og 6, at en lignende hjemmeside fremkommer ved opslag på domænenavnene findtilbud.dk og heltgratis.dk. Sekretariatet har konstateret, at der i Internet Archive Wayback Machine ( fra tiden efter indklagedes registrering af domænenavnet elpriser.dk alene er arkiveret tre ens hjemmesider fra adressen (alle arkiveret i 2007), jf. også klagerens bilag 7. Sekretariatet har taget følgende kopi af denne hjemmeside, jf. også klagerens bilag 8. Som bilag 9 er fremlagt en udskrift fra hjemmesiden Sedo.com, hvoraf det fremgår, at domænenavnet elpriser.dk her annonceres til salg med mulighed for at afgive et bud på domænenavnet umiddelbart under følgende tekst: Seller s Listing Price: Make Offer Sekretariatet har konstateret, at domænenavnet elpriser.dk ikke blev annonceret til salg på Sedo.com den 17. marts Sekretariatet har konstateret, at indklagede under bruger-id. OTMA1-DK har registreret i alt domænenavne under internetdomænet.dk, som især består af generiske betegnelser. Ved opslag på de første 20 af disse domænenavne fremkom der en hjemmeside af samme type som den, der fremkommer ved opslag på elpriser.dk. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. 3

4 Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren har et komplet koncept, som vil have stor gavn af domænenavnet elpriser.dk, at indklagede ikke gør reel brug af domænenavnet elpriser.dk, at indklagede annoncerer domænenavnet elpriser.dk til salg på Sedo.com, at indklagede overtræder god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1, at indklagede tidligere har været indklaget for nævnet i adskillige sager, hvori klagenævnet har fundet, at indklagede havde registreret og anvendt domænenavne i strid med gældende dansk ret, og at domænenavnet elpriser.dk derfor skal overdrages til klageren. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af domænelovens 12, stk. 1, der fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Af forarbejderne til domænelovens 12, stk. 1 (fremsættelsesbemærkningerne til L 165 fra Folketingsåret , 2. samling, ad 12) fremgår bl.a., at de forhold, som indgår i god skikvurderingen, kan angå ikke alene registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt efter domænenavnets registrering, samt at man i kravet om god skik ofte vil støde på en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden. Om disse særlige hensyn anføres bl.a. følgende: Derfor vil der ofte kunne opstå et interessemæssigt misforhold mellem den interesse, der på den ene side gør sig gældende hos den, der har registreret et internetdomænenavn uden at tage dette i brug, og andre, der på grund af deres tilknytning til de værdier, det pågældende internetdomænenavn signalerer, ønsker at få adgang til at benytte det pågældende internetdomænenavn. En regel om god skik kan benyttes til at finde en passende balance, hvorefter værdifulde internetdomænenavne tages i aktiv brug på en måde, der kommer internetsamfundet til gavn. Det følger heraf, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 12, stk. 1, i en sag som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning, og at der i den forbindelse kan tages hensyn til forhold efter registreringen af domænenavnet. Klageren har oplyst, at klageren er i gang med at udvikle et koncept, hvor det skal være muligt at søge efter el artikler og finde den billigste forhandler, hvortil domænenavnet elpriser.dk vil være det oplagte domænenavn. Klageren har herved fremlagt kopier af et konkret foreløbigt hjemmesidedesign til denne prisportal, der ønskes lanceret under navnet Elpriser.dk. En sådan 4

5 brug af domænenavnet elpriser.dk afspejler dette domænenavns signalværdi og må efter det oplyste antages at være af anerkendelsesværdig interesse for klageren. Klagerens interesse i domænenavnet elpriser.dk skal som anført afvejes over for indklagedes interesse i domænenavnet. Indklagede er ikke trods klagenævnets opfordringer og klagerens anfægtelse af registreringens retmæssighed fremkommet med bemærkninger til sagen. Efter 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden kan nævnet ved bevisbedømmelsen tillægge en parts manglende medvirken til sagens oplysning bevismæssig betydning til fordel for modparten. Nævnet har fundet anledning til at bringe denne bestemmelse i anvendelse i den foreliggende sag også under hensyn til mængden og karakteren af indklagedes øvrige domænenavnsregistreringer samt til, at indklagede tidligere har været indklaget for nævnet i en række sager, hvori nævnet har fundet, at indklagede havde overtrådt domænelovens 12, stk. 1 og/eller stk. 2, jf. bl.a. nævnets j.nr (byggeraadgiveren), j.nr (naw.dk), j.nr (gratiskalender.dk), j.nr (starlife.dk), j.nr (nicolaj.dk), j.nr (frimurer.dk), j.nr (kontorhuset.dk), (islandsrejser.dk), (fodboldfabrikken.dk) og j.nr (salsaundervisning.dk), j.nr (produktguiden.dk) og j.nr (sof.dk). Klagenævnet lægger på denne baggrund bevismæssigt til grund, at indklagede ikke har en reel og anerkendelsesværdig interesse i at gøre brug af domænenavnet elpriser.dk, og at indklagedes formål med registreringen dermed vil kunne opfyldes mindst lige så godt ved brug af et af de øvrige domænenavne, som indklagede har registreret. Dette understøttes også af oplysningen om, at indklagede forud for klagens indgivelse annoncerede domænenavnet elpriser.dk til salg. På baggrund af det anførte finder klagenævnet, at den interesseafvejning, som anvendelsen af reglen om god domænenavnsskik forudsætter, må føre til, at klageren set i forhold til indklagede har en sådan til knytning til de værdier, som domænenavnet elpriser.dk signalerer, at en opretholdelse af indklagedes domænenavnsregistrering må anses for stridende med god domænenavnsskik. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Online Traffic Media ApS, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet elpriser.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Gulbaek I/S. Overførelsen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 4. april 2012 Jens Kruse Mikkelsen 5

6 (Formand) Knud Wallberg Thomas Riis 6