KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: TeamGym Aarhus Hvidkildevej Risskov v/alexander Andreasen Indklagede: MDE-HuseT Marselisborg Havnevej Aarhus C Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen af domænenavnet tga.dk overføres til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 28. april 2013 med ni bilag (bilag 1-9). Registreringsdato: Domænenavnet tga.dk er registreret den 27. august Sagsfremstilling: Klageren er en forening med navnet TeamGym Aarhus. Som bilag 9 er fremlagt en kopi af klagerens vedtægter, hvoraf det bl.a. fremgår, at klageren er stiftet den 11. april 2010, og at klageren har til formål bl.a. at virke til fremme af spring/rytme gymnastik for børn og unge i Århusområdet. Klageskriftet er indgivet af Alexander Andreasen på vegne af klageren i henhold til en fuldmagt, der er fremlagt som bilag 8. I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: 1

2 Vores forening har dyrket teamgym gymnastik siden 2003 under klubben Hjortshøj Egå Idrætsforening, i 2010 valgte vi på grund af geografiske grunde at separere afdelingen fra HEI, under navnet TeamGym Aarhus, og købte domænet teamgymaarhus.dk da tga.dk var optaget. Teamgym herunder Dansk Gymnastik Forbund, dgf.dk, (se bilag 1) hvor man kan se under resultater at teamgym aarhus ligger i toppen af dansk gymnastik. Klubben har ca. 200 medlemmer, og en gang om året arrangerer vi konkurrencer med deltagere, hvert hold skal tilmeldes, købe mad og overnatning igennem vores hjemmeside. Vi havde en mail korrespondance med indklagede d. 31 Maj 2010 (se Bilag 2) med henblik på mulig overtagelse af tga.dk. Men fik at vide at det skulle bruges til deres sko linje der hedder tga. Så vi gjorde ikke mere ved det, da de argumenterede for at de ville bruge domænet, tga.dk står dog stadig som tomt, og der mangler betaling på deres webhosting (se bilag 3) Ifølge wayback.org 31. januar 2004 var tga.dk rettet mod linket Og kan ikke udelukke domænet vil sælges. [...] Teamgym Aarhus bliver i daglig omtale kaldt TGA og er en del af vores identitet, ligesom så mange andre klubber bruger forkortelser AGF, FCK Osv. Med andre ord er vi stærkt tilknyttet til ordet TGA. På vores logoer står der TGA, så i markedsføring øje ville det være optimalt at kunne skrive tga.dk (Bilag 4) I følge wayback.org har tga.dk ikke været brugt til noget siden det blev købt i Ahler sko har ikke brugt domænet, de siger de vil bruge det til deres sko kollektion, TGA som i 2010 allerede var 1 år gammel, og 2013 stadig ikke er blevet brugt, så vi mener ikke at indklagede har i sinde at bruge domænet tilfredsstillende, og beder derfor om at få overført domænet til os. Som bilag 1 er fremlagt en kopi af en side fra Danmarks Gymnastik Forbunds hjemmeside ( der indeholder en beskrivelse af TeamGym gymnastikken. Det fremgår bl.a. heraf, at TeamGym er den mest populære gymnastikform i Danmarks Gymnastik Forbund. Som bilag 2 er fremlagt en udskrift af en korrespondance mellem Alexander Andreasen og en repræsentant fra indklagede. Det fremgår heraf, at Alexander Andreasen den 31. maj 2010 rettede henvendelse til indklagede vedrørende muligheden for at overtage domænenavnet tga.dk, og at indklagedes repræsentant besvarede henvendelsen den 4. juni 2010 og bl.a. anførte følgende: Vi vil ikke opgive dette domæne, da vi har en sko linje som hedder TGA under navnet Ahler. Vi overtog dette firma for et år siden og er under opbygning af det, så der vil være stor chance for der bliver lavet en side på domænet i fremtiden. 2

3 Klageren besvarede denne samme dag og anførte bl.a. følgende: Øv, det var ærgerligt. Af ren nysgerrighed, hvad har TGA og Ahler med hinanden at gøre? Skrev i første omgang fordi du havde ejet domænet siden 2002, kan selvfølgelig ikke se hvornår der har været noget på hjemmesiden sidst. Indklagedes repræsentant besvarede denne samme dag og anførte bl.a. følgende: Ahler er vores hoved brand, men på herre siden er det en linje som hedder TGA by ahler og det er denne vi kommer til at lave en side til også. Ja, det har været ejet siden 2002, men vi har blot købt firmaet for et år siden, så den tidligere ejer har ikke brugt det, men vi regner med at komme til det. Det omtalte bilag 3 indeholder en udateret gengivelse af hjemmesiden Ved opslag på tga.dk den 17. maj 2013 blev sekretariatet viderestillet til den samme hjemmeside, hvoraf sekretariatet har taget følgende kopi: Ved opslag på klagerens hjemmeside den 17. august 2013 har sekretariatet taget følgende kopi: 3

4 Som bilag 4 er fremlagt en særskilt kopi af klagerens logo, der indeholder bogstaverne TGA, og som bilag 5-7 er fremlagt eksempler på, at betegnelsen TGA anvendes som betegnelse for klageren. Det drejer sig om et indlæg på Facebook af 22. juli 2012 (bilag 5), en omtale i Magasinet Gymnast#21 juni 2011 (bilag 6) og en artikel i GrenåBladet af 7. februar 2012 (bilag 7). Ved en søgning i Google den 17. august 2013 på TGA blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 søgeresultater vedrørte fire søgeresultater omtale af klageren, mens syv søgeresultater vedrørte omtale af skoen TGA by ahler. De resterende 39 søgeresultater fremstod uden nogen relation til denne sko eller sagens parter. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren, TeamGym Aarhus, anvender betegnelsen TGA som kaldenavn, at bogstaverne TGA også indgår i klagerens logo, at klageren er kendt under betegnelsen TGA, at klageren herved har en interesse i at kunne anvende domænenavnet tga.dk, at indklagede ikke har gjort brug af domænenavnet tga.dk siden erhvervelsen heraf, at indklagede derfor må anses for ikke at have nogen reel interesse i domænenavnet, og at domænenavnet tga.dk derfor bør overføres til klageren. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. 4

5 Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Som sagen er oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, som særligt tildeles Danmark (domæneloven). Denne bestemmelse, der også finder anvendelse på domænenavne, der er registreret før lovens ikrafttræden, jf. domænelovens 27, stk. 2, fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til domænelovens 12, stk. 1, (jf. Lovforslag L 165 for folketingsåret , s ) er det bl.a. forudsat at de forhold, der indgår i god skik-vurderingen, ikke alene kan angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt efter at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Klageren har oplyst, at klageren i daglig tale bliver kaldt TGA, og det fremgår af sagens oplysninger, at betegnelsen TGA indgår i klagerens logo, og at klageren er blevet omtalt under denne betegnelse i flere medier. Klagenævnet lægger til grund, at klageren herved har en reel interesse i at kunne gøre brug af domænenavnet tga.dk. Klagerens interesse skal dog afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af det omtvistede domænenavn involverer, herunder indklagedes interesser. Indklagede har i de fremlagte s fra den 4. juni 2010 oplyst over for klageren, at indklagede for nylig havde overtaget en virksomhed med en skolinje med kendetegnet TGA under navnet Ahler, og at indklagede overtog dette firma for et år siden og er under opbygning af det, så der vil være stor chance for der bliver lavet en side på domænet i fremtiden. Sagens oplysninger giver ikke klagenævnet grundlag for at fastslå, at indklagede fortsat har til hensigt at gøre brug af domænenavnet tga.dk. Indklagede har ikke svaret i sagen, og indklagede har således ikke taget til genmæle over for klagerens anbringende om, at indklagede ikke har nogen reel interesse i selv at gøre brug af domænenavnet. De søgeresultater fra søgningen i Google på TGA, som sekretariatet har undersøgt, viser heller ikke, at betegnelsen TGA på nogen måde forbindes med indklagede eller indklagedes virksomhed. Ifølge 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden kan nævnet ved bevisbedømmelsen tillægge en parts manglende medvirken til sagens oplysning bevismæssig betydning til fordel for modparten. Klagenævnet har fundet anledning til at bringe denne bestemmelse i anvendelse i denne sag, og nævnet lægger herefter bevismæssigt til grund, at indklagede ikke har nogen reel interesse i at råde over domænenavnet tga.dk. 5

6 På denne baggrund er det klagenævnets opfattelse, at det har en langt større interesse og værdi for klageren end for indklagede at kunne gøre brug af domænenavnet tga.dk, og at den interesseafvejning, som anvendelsen af reglen om god domænenavnsskik forudsætter, derfor må føre til, at en opretholdelse af indklagedes domænenavnsregistrering vil indebære en overtrædelse af god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1. I medfør af domænelovens 15, stk. 3, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, MDE-HuseT, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet tga.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til TeamGym Aarhus. Overførelsen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 9. september 2013 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 6