Nævnet hjemviste i maj 2014 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende et ægtepar samt tre medfølgende børn fra Rusland. Indrejst i 2013.
|
|
- Harald Jessen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Flygtningenævnets præmisser Nævnet hjemviste i maj 2014 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende et ægtepar samt tre medfølgende børn fra Rusland. Indrejst i Flygtningenævnet udtalte: Udlændingestyrelsens repræsentant har oplyst, at der nu er fremkommet oplysninger om ansøgerens visumansøgning, som fjerner grundlaget for den af Udlændingestyrelsen trufne afgørelse, hvorfor hun har anmodet om, at sagen sendes tilbage til Udlændingestyrelsen med henblik på en fornyet vurdering. Nævnet besluttede på baggrund af de nye oplysninger, som i øvrigt ikke foreligger oversat, at hjemvise sagen til Udlændingestyrelsen. Udlændingestyrelsen traf i august 2014 på ny afgørelse om afslag på asyl. Nævnet stadfæstede i december 2014 Udlændingestyrelsens afgørelse. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgerne er etniske tjetjenere og muslimer fra [bynavn], Tjetjenien. Den mandlige ansøger har i perioden flere gange bistået de tjetjenske oprørere, idet han har hjulpet sin broder. Den kvindelige ansøger har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer eller i øvrigt været politisk aktiv. Ansøgerne har som asylmotiv henvist til, at de ved en tilbagevenden til Rusland frygter at blive slået ihjel af myndighederne, der mistænker den mandlige ansøger for at have samarbejdet med de tjetjenske oprørere. Den mandlige ansøgers broder, [U], tilsluttede sig i 1999 de tjetjenske oprørere. I efteråret 2010 henvendte [U] sig på ansøgernes bopæl, fordi han ønskede hjælp til at skaffe sig tøj, mad og medicin. [U] indfandt sig herefter i perioden fra 2010 til 2013 mere end ti gange hos ansøgerne for at få hjælp. Natten mellem den [to datoer i] 2013 blev den mandlige ansøger anholdt af myndighederne på sin bopæl. Den kvindelige ansøger blev i den forbindelse slået og mistede bevidstheden. Den mandlige ansøger var herefter indtil omkring den [dato senere] 2013 tilbageholdt, hvorunder han blev afhørt og tortureret i form af slag over det meste af kroppen og elektriske stød. Han blev løsladt efter at have underskrevet en erklæring om at udlevere [U] til myndighederne, når denne opsøgte ansøgeren. Den mandlige ansøgers storebroder, [R], arrangerede kort efter løsladelsen udrejsen for ansøgerne og deres tre børn. Efter udrejsen af hjemlandet er ansøgerne blevet bekendt med, at familiens hus er blevet brændt ned af myndighederne, ligesom [R] er blevet opsøgt af myndighederne. Flygtningenævnets flertal kan ikke lægge ansøgernes forklaringer til grund, idet forklaringerne ikke findes troværdige. Flertallet har herved lagt vægt på, at ansøgerne ikke på eget initiativ oplyste, at de i [foråret] 2013 fik udstedt udenrigspas eller havde søgt om visa til Spanien. Efter at være foreholdt oplysninger herom, har ansøgerne forklaret, at de [i foråret] 2013 tog skridt til at få udstedt visa til Spanien. Det fremgår af sagen, at der foreligger en af ansøgerne underskrevet ansøgning om visa til Spanien dateret [dato i sommeren]
2 2013. Det fremgår endvidere af sagen, at der foreligger flybilletter med afrejse fra Moskva til Barcelona [dato i sommeren] Flertallet bemærker, at begge ansøgerne til oplysnings- og motivsamtalerne har oplyst, at deres udrejsedato fra hjemlandet var netop [dato i sommeren] Flertallet har endvidere lagt vægt på, at ansøgernes forklaring på flere punkter findes utroværdig. Det findes således blandt andet utroværdigt, at den mandlige ansøger syv eller otte gange kørte fire hundrede kilometer til Nalchik i forbindelse med bestillingen af flybilletter og visa til Spanien, hvorimod han alene provianterede medicin til [U] på de to eneste apoteker i byen, hvor de boede. Ansøgerne findes endvidere at have svaret upræcist og afglidende på centrale spørgsmål, herunder om hvor ofte [U] var på besøg hos ansøgerne mellem 2010 og Flertallet finder derfor ikke, at ansøgerne har sandsynliggjort, at betingelserne for opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens 7, stk. 1 eller stk. 2, er opfyldt. Flygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsen afgørelse. Flygtningenævnet afslog i maj 2015 at genoptage sagen. Flygtningenævnet udtalte: Ved af [dato primo] 2015 har De anmodet Flygtningenævnet om at genoptage sagen. De har som begrundelse for anmodningen blandt andet henvist til, at Flygtningenævnets afgørelse ikke indeholder nogen bemærkninger om, hvorfor man ikke har ønsket at foretage en torturundersøgelse, uanset den mandlige klager allerede den [dato ultimo] 2013 underskrev en samtykkeerklæring vedrørende torturundersøgelse. De har endvidere henvist til, at sagen oprindeligt blev hjemvist til Udlændingestyrelsen, idet der var fremkommet yderligere oplysninger vedrørende Deres klienters visa, og at der herefter blev truffet afgørelse, selvom der ikke fremkom yderligere oplysninger. De har videre henvist til, at man under mødet i nævnet [dato ultimo] 2014 tillod vidneførsel, men at det ikke ses i selve afgørelsen, om denne har haft nogen betydning. De har endelig henvist til, at De har søgt sagen indbragt for FN s Torturkomité, som har taget sagen under behandling. De har herved vedlagt Deres klage af 23. december 2014 til komitéen og henvist til de derved vedlagte bilag. De har i Deres klage til FN s Torturkomité af 23. december 2014 blandt andet henvist til, at en udsendelse af Deres klienter til Rusland vil udgøre en krænkelse af artikel 3 i FN s Torturkonvention, idet Deres klienter ved en tilbagevenden til Rusland vil risikere at blive udsat for tortur af de tjetjenske myndigheder, og idet den mandlige klagers datter har oplyst, at myndighederne leder efter den mandlige klager, og i den forbindelse har fremsendt en erklæring vedrørende en verserende straffesag mod den mandlige klager. De har herudover bemærket, at den mandlige klager ved alle sine samtaler med de danske myndigheder har forklaret, at hans broder [U], som var oprører, havde bedt ham om hjælp, og at han hjalp sin broder næsten hver gang, han blev bedt om det. Den sidste gang var natten mellem [to datoer i sommeren] 2013, hvorefter myndighederne anholdte den mandlige klager. Den kvindelige klager blev ved denne episode slået og mistede derved bevidstheden. Den mandlige klager blev fængslet i 9 dage, hvorunder han blev afhørt og udsat for tortur.
3 De har vedrørende torturen henvist til, at den mandlige klager blev sultet, slået med forskellige genstande, såsom flasker fyldt med vand, og udsat for elektriske stød. Han blev endvidere truet med, at han og hans familie ville blive slået ihjel, og at hans datter ville blive voldtaget. Han har underskrevet et samtykke til at undergå en torturundersøgelse, men de danske myndigheder har aldrig foranstaltet en undersøgelse af ham. De har herved bemærket, at Deres anbringende om en udsættelse af sagen med henblik på at indhente en torturundersøgelse blev afvist af Flygtningenævnet uden yderligere bemærkninger. De har yderligere henvist til, at der i [sommeren] 2013 blev sat ild til Deres klienters bopæl. De har herved bemærket, at den mandlige klager af en tidligere nabo er blevet fortalt, at naboerne og brandvæsenet ved denne episode blev forhindret i at slukke branden af politiet. Den pågældende nabo har afgivet forklaring herom under nævnsmødet [ultimo] Den mandlige klagers datter har herudover fremsendt to erklæringer, hvoraf fremgår, at der blev sat ild til Deres klienters bopæl [dato i sommeren] 2013, og at gerningsmændene ikke er fundet. Både Deres klienter og deres naboer er overbeviste om, at myndighederne står bag ildspåsættelsen. Ved af [dato i foråret] 2015 har De fremsendt sygejournaler vedrørende [ansøgerne]. Ved af [dato i foråret] 2015 har De fremsendt rapport af [dato i foråret] 2015 vedrørende torturundersøgelse foretaget af Amnesty Internationals lægegruppe. I den anledning skal det meddeles, at Flygtningenævnet ikke finder grundlag for at genoptage sagen eller grundlag i øvrigt for at udsætte Deres klienters udrejsefrist. Flygtningenævnet kan således henholde sig til sin beslutning af [dato ultimo] 2014, hvori nævnet blandt andet udtalte, at nævnet ikke kunne lægge Deres klienters forklaringer til grund, idet de ikke fandtes troværdige. Nævnet bemærkede i sin beslutning af [dato ultimo] 2014, at: [Gengivelse af præmisserne fra nævnets afgørelse] Som det fremgår af nævnets beslutning af [dato ultimo] 2014 kunne Flygtningenævnet efter en samlet vurdering af Deres klienters forklaringer sammenholdt med de øvrige oplysninger i sagen ikke lægge Deres klienters forklaringer om deres konflikter i hjemlandet forud for udrejsen til grund. Nævnet fandt således, at Deres klienters forklaringer fremstod utroværdige, og fandt herunder ikke, at den mandlige klager havde sandsynliggjort nogen del af sit asylmotiv, herunder sin forklaring om tortur. Flygtningenævnet har derfor ikke fundet grundlag for at indhente en torturundersøgelse af den mandlige klager. Nævnet lagde herved blandt andet vægt på, at Deres klienter ikke på eget initiativ havde oplyst, at de i [foråret] 2013 fik udstedt udenrigspas, eller at de havde søgt om visa til Spanien. Det bemærkes hertil, at Deres klienter ved oplysnings- og motivsamtalen med Udlændingestyrelsen den [dato i sommeren] 2013 forklarede, at de ikke havde søgt om visum eller opholdstilladelse eller havde fået udstedt udenrigspas. Uanset at Deres klienter ved partshøring den [dato i efteråret] 2013 blev foreholdt, at Udlændingestyrelsen havde oplysninger om, at Deres klienter havde søgt om og fået udstedt visum til Spanien, fastholdt Deres klienter under denne samtale og under asylsamtalen den [dato i efteråret] 2013 deres forklaring. Den mandlige klager uddybede endvidere sin forklaring med, at han havde en formodning om, at de mennesker, som eftersøgte hans broder, havde søgt visummet på hans vegne for at finde frem til ham via ambassader.
4 Først under mødet med Dem forud for nævnsmødet den [dato i foråret] 2014 forklarede Deres klienter, at de rettelig havde fået udstedt udenrigspas og havde søgt om visum gennem et bureau. Nævnet lagde ved sin beslutning endvidere vægt på, at Deres klienter havde forklaret divergerende om, hvor ofte den mandlige klagers broder, [U], var på besøg hos dem i perioden 2010 til Flygtningenævnet kan i den forbindelse henvise til, at den mandlige klager under sin oplysnings- og motivsamtale med Udlændingestyrelsen forklarede, at [U] første gang henvendte sig på familiens bopæl i 2010, og at han efterfølgende besøgte den mandlige klager hyppigere og hyppigere. Til asylsamtalen med Udlændingestyrelsen forklarede den mandlige klager imidlertid, at det var forskelligt hvor ofte [U] kom, og at det ikke var sådan, at han kom hyppigere og hyppigere eller mere og mere sjældent. Flygtningenævnet lagde herudover vægt på, at det forekom bemærkelsesværdigt, at Deres klienter havde oplyst, at de udrejste illegalt af Tjetjenien den [dato i sommeren] 2013, og at denne dato er sammenfaldende med den dato, der var udstedt flybilletter fra Moskva til Barcelona i Deres klienters navn. Hertil kom, at Deres klienters visumansøgninger er underskrevet den [dato i sommeren] 2013, på et tidspunkt hvor den mandlige klager havde oplyst, at være tilbageholdt af myndighederne. Flygtningenævnet bemærker hertil, at det endvidere forekommer utroværdigt, at Deres klienter, som forklaret, ikke skulle have kendskab til, at det fremgår af deres visumansøgninger, at de tidligere har haft Schengen visa, gyldige for perioden [dato i sommeren] 2010 til [dato i sommeren] 2010, og at visumbureauet skulle have anført disse oplysninger uden Deres klienters vidende. Det bemærkes herved, at den mandlige klager har forklaret, at han har været i personlig kontakt med visumbureauet syv til otte gange i perioden maj til juni Flygtningenævnet finder ikke, henset til ovenstående troværdighedsvurdering, at Deres klienters forklaring om, at de alene har underskrevet blanke visumansøgningsskemaer og derudover ikke har haft kendskab til indholdet af ansøgningerne, forekommer troværdig. Flygtningenævnet bemærker, at det forhold, at Deres klienter, på trods af gentagne muligheder for at berigtige deres forklaring vedrørende udenrigspas og visum, fastholdt den falske forklaring herom, generelt svækker Deres klienters troværdighed, og at vurderingen af Deres klienters forklaringer, herunder de usandsynlige sammenfald mellem forklaringen om deres udrejse og de udstedte flybilletter, skal ses i lyset heraf. Nævnet bemærker endvidere, at disse forhold efter nævnets opfattelse ikke kan forklares med, at den mandlige klager har været udsat for overgreb under en tilbageholdelse. Flygtningenævnet finder ikke, at der i genoptagelsesanmodningen, eller klagen til FN s Torturkomité, er tilført sagen nye faktiske oplysninger af så væsentlig betydning for sagen, at der er en vis sandsynlighed for, at sagen ville have fået et andet udfald, hvis oplysningerne havde foreligget i forbindelse med nævnets oprindelige stillingtagen til sagen. Flygtningenævnet bemærker vedrørende rapporten udarbejdet på baggrund af den torturundersøgelse, som Amnesty Internationals lægegruppe har foretaget af den mandlige klager, at det for så vidt angår de objektive fysiske fund vedrørende den mandlige klager, blandt andet fremgår af rapporten, at: Krop og lemmer: Ingen ømhed af muskler ved palpering. Ingen indskrænkning af bevægelighed i skulderled, albueled og hofteled. Normale reflekser. Normal følesans i hænder, arme og på ben. Der testes for kraft i lemmerne og der findes nedsat kraft over hofte- og knæled. Svarende til venstre ben ses der nedenfor knæskallen
5 fortykkelse af knoglen( ) Det fremgår videre, at klageren angiver, at fortykkelsen af knoglen er tilkommet efter at han lå sammenklemt i bilen ved tilbageholdelsen, og af konklusionen fremgår det, at: Der kan være en sammenhæng mellem knæ generne og den forcerede stilling AMD (klageren) lå i mellem sæderne i bilen, da han blev kørt af sted fra hjemmet. Videre fremgår det af konklusionen, at: Slag med vandflasker/flad hånd på muskler behøver ikke give synlige følger, når akutte misfarvninger er overstået. Aktuelt lider AMD (klageren) af muskelsmerter og tager smertestillende medicin mod dette. Muskelsmerterne kan skyldes slag og kan desuden være forårsaget af generel anspændthed. Det fremgår endeligt af undersøgelsen, at den mandlige klager har psykiske symptomer, der er forenelige med lidelsen PTSD. Det konkluderes sammenfattende i rapporten, at der er overensstemmelse mellem den beskrevne tortur og de fysiske og psyskiske symptomer og objektive fund, som den mandlige klager har præsenteret i forbindelse med undersøgelsen. Flygtningenævnet finder ikke, at den af Amnesty Internationals lægegruppe foretagne torturundersøgelse kan føre til en ændret vurdering af troværdigheden af Deres klienters forklaringer om deres asylmotiv. Flygtningenævnet henviser i den forbindelse til det ovenfor anførte om troværdigheden af de forklaringer, som Deres klienter afgav under asylsagen, herunder ikke mindst om forholdene omkring udrejsen i 2013, kort tid efter at den mandlige klager efter det oplyste blev tilbageholdt. Uanset at der ifølge rapporten vurderes at være overensstemmelse mellem den beskrevne tortur og de fysiske og psykiske symptomer og objektive fund finder Flygtningenævnet herefter fortsat ikke, at klagerne har sandsynliggjort det af dem påberåbte asylmotiv. For så vidt angår Flygtningenævnets beslutning af [dato i foråret] 2014 om at hjemvise sagerne til fornyet behandling hos Udlændingestyrelsen, bemærkes det, at det fremgår af Flygtningenævnets beslutninger af [dato i foråret] 2014, at nævnet hjemviste sagerne på baggrund af styrelsens anmodning herom. Udlændingestyrelsen afholdt efterfølgende samtaler med Deres klienter, herunder vedrørende de nye oplysninger om Deres klienters spanske visumansøgninger, hvorefter Udlændingestyrelsen den [dato i sommeren] 2014 på ny meddelte Deres klienter afslag på asyl. Det efterfølgende nævn fandt herefter ved sin beslutning af [dato ultimo] 2014, at sagen var tilstrækkeligt oplyst til at træffe beslutning. Nævnet kan således også herved henholde sig til sin beslutning af [dato ultimo] For så vidt angår Deres bemærkning om, at nævnet ikke ses at have taget stilling til betydningen af det af Dem førte vidne under Flygtningenævnets behandling af sagen den [dato ultimo] 2014, bemærkes det, at beslutningens præmisser ikke udgør en udtømmende beskrivelse og afvejning af sagens oplysninger. Det forhold, at der ikke udførligt er taget stilling til betydningen af vidnets forklaring i beslutningens præmisser er ikke ensbetydende med, at forklaringen ikke er indgået i nævnets beslutningsgrundlag. Det fremgår tværtimod af nævnets beslutning af [dato ultimo] 2014, at vidnet [S.C.] afgav forklaring, og forklaringen er gengivet i beslutningen. Vidnets forklaring er således, ligesom sagens samlede oplysninger i øvrigt, indgået i nævnets beslutningsgrundlag.
6 Flygtningenævnet finder endvidere ikke, at det forhold, at De har indbragt sagen for FN s Torturkomité, der har antaget sagen, kan føre til en ændret vurdering. Det bemærkes herved, at komitéen den 23. januar 2015 har fremsendt Deres klage til den danske regering med anmodning om bemærkninger vedrørende sagens antagelighed samt realitet. Komitéen har samtidigt hermed ikke anmodet om, at der nedlægges foreløbige foranstaltninger mod udsendelsen af Deres klienter. Det fremgår udtrykkeligt af komitéens skrivelse af 23. januar 2015, at der ikke med anmodningen om bemærkninger er nået nogen beslutning vedrørende sagens antagelighed eller realitet. Flygtningenævnet finder endelig ikke, at de af Dem fremlagte dokumenter vedrørende en angiveligt verserende straffesag mod den mandlige klager og en angivelig ildspåsættelse på Deres klienters bopæl i Tjetjenien, kan føre til en ændret vurdering. Nævnet har herved lagt vægt på, at de pågældende dokumenter allerede forelå på tidspunktet for nævnets beslutning den [dato ultimo] Nævnet har således allerede taget stilling til betydningen af disse dokumenter. Flygtningenævnet finder samlet således fortsat ikke, at Deres klienter har sandsynliggjort, at de ved en tilbagevenden til Rusland er i reel risiko for forfølgelse eller overgreb omfattet af udlændingelovens 7. Oplysningerne om Deres klienters helbredsmæssige forhold kan ikke føre til en ændret vurdering af sagen. Det bemærkes herved, at de helbredsmæssige oplysninger ikke i sig selv er af asylrelevant karakter. Det bemærkes endvidere, at det falder uden for nævnets kompetence at tage stilling til meddelelse af opholdstilladelse af andre, mere humanitært prægede årsager. Kompetencen hertil henhører under Justitsministeriet.
Statsborger fra Afghanistan
Statsborger fra Afghanistan Nævnet stadfæstede i [efteråret] 2012 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2011. Ansøgeren er etnisk [ ] og muslim af
Læs mereFlygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.
Flygtningenævnet stadfæstede i januar 1999 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Iran. Indrejst i 1998. Flygtningenævnets præmisser Flygtningenævnet finder ikke at kunne
Læs mereFlygtningenævnets præmisser
Flygtningenævnets præmisser Flygtningenævnet stadfæstede i august 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende et ægtepar samt et barn fra Afghanistan. Indrejst i 2014. Den mandlige klager søgte asyl
Læs mereNævnet stadfæstede i [foråret] 2004 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Irak. Indrejst i 2002.
Statsborger fra Irak Nævnet stadfæstede i [foråret] 2004 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Irak. Indrejst i 2002. Ansøgeren er etnisk araber, sunni muslim og stammer
Læs mereNævnet stadfæstede i januar 2019 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Georgien. Indrejst i 2018.
Nævnet stadfæstede i januar 2019 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Georgien. Indrejst i 2018. Ansøgeren er georgisk statsborger, etnisk georgier og kristen fra Gori,
Læs mereFlygtningenævnet stadfæstede derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.
Statsborger fra Indien: Nævnet stadfæstede i sommeren 2013 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Indien. Indrejst i 2012. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren er kristen
Læs mereFlygtningenævnet stadfæstede i juli 2012 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2011.
Flygtningenævnets præmisser Flygtningenævnet stadfæstede i juli 2012 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2011. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren
Læs mereAfslag på opholdstilladelse til afghansk kvinde med herboende mindreårig søn. Administrativ praksis. Sagsoplysning. Inddragelse af kriterier
10-1. Forvaltningsret 1121.1 123.1 12.4 296.1. Afslag på opholdstilladelse til afghansk kvinde med herboende mindreårig søn. Administrativ praksis. Sagsoplysning. Inddragelse af kriterier En afghansk kvinde
Læs mereAfgørelser vedrørende overførsel til Bulgarien eller Italien efter Dublinforordningen
Afgørelser vedrørende overførsel til Bulgarien eller Italien efter Dublinforordningen Flygtningenævnet har den 24. og 27. juni 2014 truffet afgørelse i 11 prøvesager vedrørende overførsel af asylansøgere
Læs mereFlygtningenævnets afgørelser
1989, Flygtningenævnets afgørelser Et ægtepar og deres to mindreårige børn fra Somalia Nævnet stadfæstede i begyndelsen af 2014 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en familie fra Somalia. Indrejst
Læs mereManglende begrundelse ved afgørelse om asyl
Manglende begrundelse ved afgørelse om asyl Kritiseret, at Flygtningenævnets begrundelse for ikke at anse en udlænding for forfulgt på en måde, der berettigede til opholdstilladelse efter udlændingelovens
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 15. november 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 15. november 2017 Sag 195/2017 A (advokat Mads Kjeldsted Jensen, beskikket) mod Flygtningenævnet (advokat Karsten Hagel-Sørensen) I tidligere instanser er afsagt
Læs mereFOB FOB
FOB 04.323 Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integrations afslag på opsættende virkning med hensyn til udrejsefristen på baggrund af mundtlig ansøgning om humanitær opholdstilladelse indgivet
Læs mereFlygtningenævnets behandling af 2 sager vedrørende iranske asylsøgere
Flygtningenævnets behandling af 2 sager vedrørende iranske asylsøgere Udtalt over for flygtningenævnet, at jeg ikke kunne anse det for tilfredsstillende, at to sager indbragt for nævnet med henblik på
Læs mereUdlændings lovlige ophold her i landet
Udlændings lovlige ophold her i landet En udlænding, der - efter at være blevet meddelt en udrejsefrist - var blevet løsladt til sin bopæl efter fristens udløb, havde efterfølgende indgivet ansøgning om
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 8. juni 2018
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 8. juni 2018 Sag 247/2017 (1. afdeling) Udlændingenævnet (advokat Karsten Hagel-Sørensen) mod A og B (advokat Gunnar Homann, beskikket for begge) I tidligere instanser
Læs mereStatsborgere fra Afghanistan
Statsborgere fra Afghanistan Nævnet stadfæstede i [sommeren] 2014 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en kvindelig statsborger fra Afghanistan. Indrejst i 2010. Flygtningenævnet udtalte: Ansøgeren
Læs mereNævnet stadfæstede i foråret 2010 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Iran. Indrejst i 2009.
Statsborger fra Iran: Nævnet stadfæstede i foråret 2010 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en mandlig statsborger fra Iran. Indrejst i 2009. Flygtningenævnet udtalte: Uanset om ansøgeren har forklaret
Læs mereUdsendelse af udlændinge, før flygtningenævnets afgørelse foreligger i skriftlig form
Udsendelse af udlændinge, før flygtningenævnets afgørelse foreligger i skriftlig form Ombudsmanden måtte anse det for overordentlig kritisabelt, at direktoratet for udlændinge hidtil i praksis»normalt«havde
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del Bilag 200 Offentligt
Retsudvalget 2015-16 REU Alm.del Bilag 200 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Dato: 29. februar 2016 Kontor: Stats- og Menneskeretskontoret Sagsbeh: Maria Aviaja Sander
Læs mereFlygtningenævnet meddelte i juni 2019 opholdstilladelse (B-status) til en kvindelig statsborger fra Syrien. Indrejst i 2018.
Flygtningenævnet meddelte i juni 2019 opholdstilladelse (B-status) til en kvindelig statsborger fra Syrien. Indrejst i 2018. Nævnet udtalte: Klageren er etnisk araber og kristen. Klageren er født i [X],
Læs mereFlygtningenævnet stadfæster derfor Udlændingestyrelsens afgørelse.
Flygtningenævnets præmisser Statsborgere fra Somalia: Nævnet stadfæstede i foråret 2014 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende et ægtepar og deres to medfølgende børn fra Somalia. Indrejst i 2012. Den
Læs mereUdvisning af udlænding på grund af ulovligt arbejde. Oplysningsgrundlaget
10-3. Forvaltningsret 1121.1 123.3. Udvisning af udlænding på grund af ulovligt arbejde. Oplysningsgrundlaget En udlænding var blevet udvist administrativt med indrejseforbud af Ministeriet for Flygtninge,
Læs mereInddragelse af økonomisk sikkerhed stillet i forbindelse med visumophold
10-5. Forvaltningsret 115.1. Inddragelse af økonomisk sikkerhed stillet i forbindelse med visumophold En mand fik visum til Danmark og rejste ind i landet. I forbindelse med visumsagen stillede hans herboende
Læs mereUdlændingestyrelsen inddrager din opholdstilladelse
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17 UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 436 Offentligt Udlændingestyrelsen inddrager din opholdstilladelse Udlændingestyrelsen inddrager din tidsbegrænsede opholdstilladelse,
Læs mereSpørgsmål om svigagtig opnåelse af opholdstilladelse samt manglende begrundelse
Spørgsmål om svigagtig opnåelse af opholdstilladelse samt manglende begrundelse Udtalt over for Justitsministeriet, at der i en sag om meddelelse af opholds- og arbejdstilladelse ikke havde været grundlag
Læs mereFlygtningenævnets præmisser
Flygtningenævnets præmisser Flygtningenævnet udtalte: 1. Ansøgeren er etnisk araber og sunni-muslim fra Bagdad, Irak. Ansøgeren har ikke været medlem af politiske eller religiøse foreninger eller organisationer.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 5. oktober 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 5. oktober 2018 Sag 107/2018 A (advokat Esben Skjernov, beskikket) mod Rigspolitiet (selv) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Hillerød den 12. april
Læs mereVisum til herboende konventionsflygtnings forlovede med henblik på ægteskabs indgåelse
Visum til herboende konventionsflygtnings forlovede med henblik på ægteskabs indgåelse I anledning af nægtelse af visum til herboende konventionsflygtnings forlovede udtalt, at konventionsflygtninge her
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. februar 2013
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. februar 2013 Sag 75/2011 (2. afdeling) A (advokat Finn Roger Nielsen, beskikket) mod Justitsministeriet (tidligere Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration)
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 30. maj 2011
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 30. maj 2011 194/2010 Anklagemyndigheden mod A (advokat Jens Bruhn-Petersen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 22. januar
Læs mereOpholdstilladelse efter udlændingelovens 9, stk. 1, nr. 2
Opholdstilladelse efter udlændingelovens 9, stk. 1, nr. 2 Ikke fundet tilstrækkeligt grundlag for at kritisere, at direktoratet for udlændinge og justitsministeriet på grundlag af de da foreliggende omstændigheder
Læs mereDet betyder, at inddragelsen af opholdstilladelse alene kan ske, hvis der er sket fundamentale, stabile og varige ændringer i hjemlandet.
Nægtelse af forlængelse - Afghanistan Nævnet omgjorde i oktober 2018 Udlændingestyrelsens afgørelse i en sag om nægtelse af forlængelse af opholdstilladelse vedrørende en mandlig statsborger fra Afghanistan,
Læs mereEnergiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet stadfæster Rebild Kommunes afgørelse af 16. august 2016.
Til: Hans Sørensen repræsenteret ved advokat Jacob Georg Naur Støvring Kraftvarmeværk A.m.b.a. Rebild Kommune Toldboden 2 8800 Viborg Tlf. 7240 5600 www.ekn.dk ekn@naevneneshus.dk Sendes pr. e-mail til
Læs mereJustitsministeriets sagsbehandlingstid i sager om meldepligt
2015-5 Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sager om meldepligt Ved dom af 1. juni 2012 kendte Højesteret udlændingemyndighedernes afgørelser om opholds- og meldepligt i forhold til en konkret udlænding
Læs mereKritik af sagsbehandling og sagsbehandlingstid i Integrationsministeriet
Kritik af sagsbehandling og sagsbehandlingstid i Integrationsministeriet I en sag om ægtefællesammenføring klagede en advokat på vegne af ansøgeren til ombudsmanden over sagsbehandlingstiden i Integrationsministeriet.
Læs mereForeningen af Udlændingeretsadvokater
Justitsministeriet Slotsholmsgade 10 Den 4. december 2015 1216 København K. JL/NEH Sendt til jm@jm.dk. Høring vedrørende lovforslag om ændring af lov om retshjælp til indgivelse og førelse af klagesager
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 14. august 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 14. august 2018 Sag 69/2018 Anklagemyndigheden mod U (advokat Gunnar Homann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 16. januar
Læs mereLOKK, Fredericia. Gitte Rydal Udlændingestyrelsen 8. Juni 2012
LOKK, Fredericia Gitte Rydal Udlændingestyrelsen 8. Juni 2012 Oversigt Udlændingelovens regler om ægtefællesammenføring Processuelt ophold Meddelelse af opholdstilladelse (Udl. 9) Forlængelse (Udl. 11)
Læs mereManglende partshøring i familieretssag
Manglende partshøring i familieretssag Familieretsdirektoratet traf som klagemyndighed afgørelse om en ægtefælles underholdsbidrag. Direktoratets afgørelse hvilede på et andet bedømmelsesgrundlag end statsamtets.
Læs mereAnsøgning om tidsbegrænset humanitær opholdstilladelse i Danmark
Ansøgningsskema Ansøgning om tidsbegrænset humanitær opholdstilladelse i Danmark Hvad kan du bruge dette ansøgningsskema til? Dette skema kan du bruge til at søge om tidsbegrænset humanitær opholdstilladelse
Læs mereAnsøgningsskema IN3_da_020117
Ansøgningsskema IN3_da_020117 Ansøgning om tilladelse til privat indkvartering hos venner eller familie (udlændingelovens 42 l, stk. 1) Hvad kan dette skema bruges til? Dette skema kan bruges til at søge
Læs mereAnsøgningsskema VS2_da_230615
VS2 Ansøgningsskema VS2_da_230615 Forbeholdt myndighederne Modtaget dato Modtaget af (navn) Myndighed (stempel) Udl.nr./Person ID Ansøgning om forlængelse af visum eller ophold i Danmark Hvad kan dette
Læs mereAnsøgning om tilladelse til privat indkvartering hos ægtefælle (udlændingelovens 42 l, stk. 3)
Ansøgningsskema Ansøgning om tilladelse til privat indkvartering hos ægtefælle (udlændingelovens 42 l, stk. 3) Hvad kan dette skema bruges til? Dette skema kan bruges til at søge om tilladelse til at bo
Læs mereAnsøgning om, at opholdstilladelse på asyl- og familiesammenføringsområdet ikke skal anses for bortfaldet (voksne samt evt.
Ansøgningsskema Ansøgning om, at opholdstilladelse på asyl- og familiesammenføringsområdet ikke skal anses for bortfaldet (voksne samt evt. medfølgende børn) Hvad kan dette skema bruges til? Du kan bruge
Læs mereAnsøgning om tidsbegrænset humanitær opholdstilladelse i Danmark
Ansøgers udl.nr. (udlændingenummer) Udl.nr. Forbeholdt myndighederne Modtaget dato Modtaget af (stempel og navn) HUSK OGSÅ AT UDFYLDE DEN SIDSTE SIDE I DETTE SKEMA Ansøgning om tidsbegrænset humanitær
Læs mereI Landinspektørnævnets sag nr. 193 har nævnet den 2. oktober 1998 truffet følgende afgørelse om genoptagelse af klagesag
Landinspektørnævnet blev af A anmodet om genoptage en klagesag, hvor landinspektør L tidligere var blevet frifundet. Ved frifindelsen havde nævnet på baggrund af landinspektørens skriftlige indlæg og hans
Læs mereUdlændingeservices notatpligt i forbindelse med vejledning om den lovlige varighed af visumophold. God forvaltningsskik.
Udlændingeservices notatpligt i forbindelse med vejledning om den lovlige varighed af visumophold. God forvaltningsskik. Partshøring En udlænding fik af udlændingemyndighederne afslag på sin ansøgning
Læs mereAnsøgningsskema BF3_da_ Ansøgning om, at opholdstilladelse ikke skal anses for bortfaldet (børn, som ikke ansøger samtidig med voksne)
Ansøgningsskema BF3_da_310516 Ansøgning om, at opholdstilladelse ikke skal anses for bortfaldet (børn, som ikke ansøger samtidig med voksne) Hvad kan dette skema bruges til? Dette skema bruges til at søge
Læs mereAfslag på aktindsigt i ambassadeindberetning
Afslag på aktindsigt i ambassadeindberetning Henstillet til justitsministeriet at undergive en sag, hvori der var meddelt afslag på aktindsigt i en ambassadeindberetning, en fornyet behandling med henblik
Læs mereInddragelse af opholdstilladelse efter flere års ophold
Inddragelse af opholdstilladelse efter flere års ophold Henstillet til justitsministeriet at tage spørgsmålet om inddragelse af en udlændings EF-opholdstilladelse op til fornyet overvejelse, således at
Læs mereAfslag på anmodning om udstedelse af straffeattester
Afslag på anmodning om udstedelse af straffeattester Anset det for beklageligt, at justitsministeriet ikke meddelte en advokat en fyldestgørende besvarelse vedrørende det retlige grundlag for, at justitsministeriet
Læs mereOplysning af arbejdsskadesag
Oplysning af arbejdsskadesag Fundet, at Sikringsstyrelsen burde have tilvejebragt et mere fyldestgørende grundlag for den afgørelse, der skulle træffes i en arbejdsskadesag ved at indhente oplysninger
Læs mereOpholdstilladelse til ægtefælle. Inddragelse af nye faktiske omstændigheder under rekursmyndighedens
FOB 04.328 Opholdstilladelse til ægtefælle. Inddragelse af nye faktiske omstændigheder under rekursmyndighedens behandling af sagen En advokat klagede på vegne af sin klient over at klientens ægtefælle
Læs mereIndhold. 1. Indledning
Tillæg til redegørelsen for praksis for meddelelse af humanitær opholdstilladelse af 24. marts 2015 justering af praksis på baggrund af Paposhvili-dommen Indhold 1. Indledning... 1 2. Den konkrete sag,
Læs mere2. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [by].
København, den 25. april 2017 Sagsnr. 2016-2165/CSI 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [by]. Klagens tema: [Klager] har klaget over, at [indklagede]
Læs mereEnkelte sager af mere generel interesse
BILAG 1 Enkelte sager af mere generel interesse Dette bilag indeholder en beskrivelse af og kommentarer til enkelte sager af mere generel interesse om forsvarerens adgang til aktindsigt. 1. Forsvarerens
Læs mereVejledning om behandling af sager om repræsentanter for uledsagede mindreårige udlændinge
Vejledning om behandling af sager om repræsentanter for uledsagede mindreårige udlændinge Indholdsfortegnelse 1. Indledning 2. Mindreårige udlændinge der er omfattet af ordningen 2.1. Personlige repræsentanter
Læs mereJustitsministeriet Udlændingekontoret udlafd@jm.dk mkm@jm.dk
Justitsministeriet Udlændingekontoret udlafd@jm.dk mkm@jm.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 D I R E K T E 3 2 6 9 8 8 1 6 L U J J @ H U M A N R I G H T
Læs mereOpholdstilladelse til gæstearbejders barn
Opholdstilladelse til gæstearbejders barn Anmodet justitsministeriet om at tage en sag om opholdstilladelse til et barn af en herboende pakistansk gæstearbejder op til fornyet overvejelse, selv om barnets
Læs mereDen danske asylprocedure
Side 1 - En asylansøgers vej igennem det danske asylsystem Temadag: Bibliotekerne og Integration Gentofte Hovedbiblitotek den 31. januar 2017 Mathilde Christensen, juridisk rådgiver Asyl & repatriering,
Læs mereAnsøgning om forlængelse af tidsbegrænset opholdstilladelse på baggrund af asyl ansøger er over 18 år. Sådan gør du
Ansøgningsskema AS1_da_170615 Ansøgning om forlængelse af tidsbegrænset opholdstilladelse på baggrund af asyl ansøger er over 18 år Hvad kan du bruge dette skema til? Du kan bruge dette skema til at søge
Læs mereSagerne er behandlet på skriftligt grundlag af et samlet nævn, jf. udlændingelovens 53, stk. 8, 2. pkt., og nævnets forretningsordens 46, stk. 2.
Afgørelser vedrørende overførsel til Malta efter Dublinforordningen Flygtningenævnet har den 21. november 2014 og den 21. april 2015 truffet afgørelse i fire prøvesager vedrørende overførsel af asylansøgere
Læs mereDET TALTE ORD GÆLDER
Forsvarsudvalget 2012-13 FOU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 140 Offentligt (01) DET TALTE ORD GÆLDER Taleseddel til FOU samrådsspørgsmål Q vedr. Irak-retssagerne (operation Green Desert), forældelse
Læs mereINFORMATIONSMØDE FOR SOMALIERE OM INDDRAGELSE AF ASYL LÆS MERE:
INFORMATIONSMØDE FOR SOMALIERE OM INDDRAGELSE AF ASYL af Michala Bendixen, Refugees Welcome, Trampolinhuset 10.10.2016 LÆS MERE: AKTUELT 20.09.16: Ny praksis: Somaliere mister opholdstilladelse efter 4
Læs mereAnsøgning om, at opholdstilladelse ikke skal anses for bortfaldet
Ansøgningspakke GL/BF2_da_140814 Ansøgning om, at opholdstilladelse ikke skal anses for bortfaldet Hvad kan dette skema bruges til? Du kan bruge dette skema til at søge om, at din opholdstilladelse ikke
Læs mereD O M. (alle ved advokat Dorthe Kynde Nielsen, København) mod Udlændingenævnet (advokat Paw Fruerlund, København)
D O M afsagt den 18. maj 2018 af Vestre Landsrets 15. afdeling (dommerne Peter Buhl, Erik P. Bentzen og Kristina Skovbo Hauerslev (kst.)) i 1. instanssag V.L. B 0596 17 X (advokat Helle Holm Thomsen, Aarhus)
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. februar 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. februar 2012 Sag 194/2011 Anklagemyndigheden mod T (advokat Gunnar Homann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Hillerød den 22. december
Læs mereAnsøgning om forlængelse af tidsbegrænset opholdstilladelse til personer, som har opholdstilladelse i Danmark på andet
Ansøgningsskema SG4_da_141014 Ansøgning om forlængelse af tidsbegrænset opholdstilladelse til personer, som har opholdstilladelse i Danmark på andet grundlag end familiesammenføring, studie, erhverv eller
Læs mereD O M. Afsagt den 27. januar 2016 af Østre Landsrets 2. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Frosell og Annette Dam Ryt-Hansen (kst.) med domsmænd).
D O M Afsagt den 27. januar 2016 af Østre Landsrets 2. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Frosell og Annette Dam Ryt-Hansen (kst.) med domsmænd). 2. afd. nr. S-995-13: Anklagemyndigheden mod T (cpr.nr.
Læs mereTilbagekaldelse af opholds- og arbejdstilladelse
Tilbagekaldelse af opholds- og arbejdstilladelse Tilsynet med udlændinges inddragelse af en opholds- og arbejdstilladelse i medfør af 36, stk. 1, nr. 2, i udlændingebekendtgørelsen gav anledning til, at
Læs mereSådan søger man visum til Danmark
Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2009-10 UUI alm. del Bilag 120 Offentligt Bilag 1 Sådan søger man visum til Danmark Hvad er et Schengenvisum? Et Schengenvisum er en tilladelse, der giver
Læs mereDen Sociale Ankestyrelses sagsbehandling i tvangsfjernelsessag
Den Sociale Ankestyrelses sagsbehandling i tvangsfjernelsessag Fundet det meget beklageligt, at Den Sociale Ankestyrelse ikke havde forberedt en sag om hjemgivelse af en 5-årig pige til faderen på en sådan
Læs mereIN1_da_140415 Ansøgning om tilladelse til at flytte i egenfinansieret bolig (udlændingelovens 42 k)
Ansøgningsskema IN1_da_140415 Ansøgning om tilladelse til at flytte i egenfinansieret bolig (udlændingelovens 42 k) Hvad kan dette skema bruges til? Dette skema kan bruges til at søge om tilladelse til
Læs mereFOB Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt
FOB 2019-19 Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt Resumé En journalist bad den 30. maj 2018 Justitsministeriet om aktindsigt i en rapport fra en tværministeriel arbejdsgruppe
Læs mereAnsøgning om forlængelse af tidsbegrænset opholdstilladelse på baggrund af asyl ansøger er under 18 år
Ansøgningsskema AS2_da_310516 Ansøgning om forlængelse af tidsbegrænset opholdstilladelse på baggrund af asyl ansøger er under 18 år Hvad kan I bruge dette skema til? I kan bruge dette skema til at søge
Læs mereAfslag på visum. Ukorrekte oplysninger om retsgrundlaget for afgørelsen og om praksis på området
FOB 04.297 Afslag på visum. Ukorrekte oplysninger om retsgrundlaget for afgørelsen og om praksis på området En kvinde klagede over at hendes ansøgning om forlængelse af visum var blevet afslået. Ombudsmanden
Læs mereBF2_da_011115 Ansøgning om, at opholdstilladelse ikke skal anses for bortfaldet (voksne samt evt. medfølgende børn)
Ansøgningsskema BF2_da_011115 Ansøgning om, at opholdstilladelse ikke skal anses for bortfaldet (voksne samt evt. medfølgende børn) Hvad kan dette skema bruges til? Du kan bruge dette skema til at ansøge
Læs mereAfvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt. 9. oktober 2009
2009 5-3 Afvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt En journalist bad Justitsministeriet om aktindsigt i en sag om et lovforslag om regulering af adgangen til aktindsigt
Læs mereVideregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke
Den indledende sagsbehandling i sager om udsættelse af straf mv. Videregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke En advokat klagede for en borger over at Direktoratet
Læs meretil brug for besvarelsen af samrådsspørgsmål K og L fra Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik den 14.
Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2013-14 UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 260 Offentligt Udlændingeafdelingen Dato: 10. januar 2014 Kontor: Asyl- og Visumkontoret Sagsbeh: Ane Røddik
Læs mereREFERAT. af møde i koordinationsudvalget den 19. april 2018
Dato 8. maj 2018 REFERAT af møde i koordinationsudvalget den 19. april 2018 Til stede var: Landsdommer Henrik Bloch Andersen, formand Kontorchef Morten Duus, Udlændinge- og Integrationsministeriet Advokat
Læs mereMinisteren. Retsudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget 2018-19 REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 299 Offentligt Ministeren Retsudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K Retsudvalget har den 11. januar 2019 stillet følgende spørgsmål
Læs mereDer har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
D O M afsagt den 15. februar 2018 Rettens nr. 3-7209/2017 Politiets nr. 3700-84181-00030-17 Anklagemyndigheden mod T født den 1983 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 2. december 2011
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 2. december 2011 Sag 76/2011 A (advokat Jens Bruhn-Petersen, beskikket) mod Rigspolitichefen (selv) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den
Læs merePA1. Ansøgningsskema. Ansøgning om pas til udlænding i Danmark
Ansøgningsskema Ansøgning om pas til udlænding i Danmark Hvad kan du bruge dette skema til? Du kan bruge dette ansøgningsskema til at søge om: Rejsedokument for flygtninge (konventionspas). Fremmedpas.
Læs mereRETTEN I VIBORG D O M. afsagt den 25. juni Rettens nr. 2081/2019 Politiets nr
RETTEN I VIBORG D O M afsagt den 25. juni 2019 Rettens nr. 2081/2019 Politiets nr. 4100-73241-00309-19 Anklagemyndigheden mod Mohammad Nabil Samer Kannout født den 24. april 1995 Middagshøjvej 21B, st.
Læs mereFOB Forsinket aktindsigt kan ikke begrundes med valgfrihed med hensyn til fremgangsmåde
FOB 2019-14 Forsinket aktindsigt kan ikke begrundes med valgfrihed med hensyn til fremgangsmåde ved gennemførelse af ekstrahering Resumé En intern e-mail i Udlændinge- og Integrationsministeriet indeholdt
Læs mereHøringssvar udleveret efter princippet om meroffentlighed
2015-18 Høringssvar udleveret efter princippet om meroffentlighed En journalist anmodede Justitsministeriet om aktindsigt i høringssvarene til lovforslag nr. L 72 om ændring af udlændingeloven (Midlertidig
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. september 2013
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. september 2013 Sag 105/2013 Anklagemyndigheden mod T (advokat Bjørn Elmquist, beskikket) T har indbragt Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitets
Læs mereKlage over afslag på genoptagelse af sag om forlængelse af frist for tilslutning til Hejnsvig Varmeværk
XXX Afgørelsen offentliggøres I anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Klage over
Læs mereDet var ombudsmandens opfattelse at retsplejelovens regler om aktindsigt i straffesager eller i hvert fald principperne heri skulle bruges.
2012-2. Aktindsigt i sag om udlevering til udenlandsk myndighed afgøres efter retsplejelovens regler En journalist klagede til ombudsmanden over Justitsministeriets afslag på aktindsigt i ministeriets
Læs mereFolketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget 2013-14 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 462 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Udlændingeafdelingen Dato: 21. marts 2014 Kontor: Asyl- og Visumkontoret
Læs mereOm meddelelse af humanitær opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens 9 b, stk. 1, i 4. kvartal 2011.
Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2011-12 UUI alm. del Bilag 80 Offentligt NOTAT Dato: 20. februar 2012 Kontor: Udlændingekontoret Sagsnr.: 09/05239 Filnavn: NOTAT Sagsbeh.: CKO Om meddelelse
Læs mereH Ø R I N G O V E R U D K A S T T I L F O R S L A G T I L L O V O M
Justitsministeriet Asyl- og Visumkontoret Asyl.visumkontoret@jm.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 D I R E K T E 3 2 6 9 8 8 1 6 L U J J @ H U M A N R I
Læs mereUdlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade København K
Udlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse:
Læs mereSkatteankestyrelsen besluttede at realitetsbehandle 9 borgeres klager over deres årsopgørelser,
Skatteankestyrelsen besluttede at realitetsbehandle 9 borgeres klager over deres årsopgørelser, selv om klagerne var indgivet efter klagefristens udløb. Side 1 5 Resumé 22. november 2018 En advokat klagede
Læs merePartsbegrebet i fredningssag
Partsbegrebet i fredningssag Fundet, at ejeren af en fredet ejendom - uanset at han ikke var klageberettiget - måtte anses for part i Overfredningsnævnets behandling af en klage over, at fredningsnævnet
Læs mereBehandling af sag om erhvervelse af mere end én landbrugsejendom
Behandling af sag om erhvervelse af mere end én landbrugsejendom Ikke fundet grundlag for at kritisere, at statens jordlovsudvalg i forbindelse med behandlingen af en ansøgning om erhvervelsestilladelse
Læs mereDokument- og personelfalsk i forbindelse med en udlændings indrejse og ophold i Danmark
Dokument- og personelfalsk i forbindelse med en udlændings indrejse og ophold i Danmark Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: dokumentfalsk;dokumentmisbrug;udlændinge;påtale og påtaleundladelse; Offentlig
Læs mere