UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG
|
|
|
- Flemming Bjerre
- 10 år siden
- Visninger:
Transkript
1 UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG D O M: Afsagt den 12. august 2009 V Hjem Is Europa A/S (Advokat Kenneth Cramer) mod Unilever Danmark A/S (Advokat Charlotte Kjærgaard) Indledning og påstande Sagens spørgsmål er, om Unilever Danmark A/S brug af mærket King Cone som betegnelse for en vaffelis strider mod sagsøgeren, Hjem Is Europa A/S registrerede varemærkeret til ordmærket KING COOL, som Hjem Is gør brug af som betegnelse for en limonadeis i pop op hylster. Hjem Is havde oprindeligt også anlagt sag mod Unilever N.V., men har i forbindelse med sagens reassumptionsbehandling, under hvilken parterne i længere tid har forhandlet forlig, hævet sagen overfor denne part. Hjem Is har herefter endeligt nedlagt følgende påstande overfor Unilever:
2 Unilever forbydes at producere, lade producere, markedsføre, eksportere, importere, sælge, levere, bortgive eller på anden måde overdrage spiseis under anvendelse af varemærket KING CONE. 2. Unilever påbydes at destruere al emballage og alt markedsføringsmateriale, hvorpå navnet KING CONE er påført. 3. Det påbydes Unilever i videst muligt omfang at tilbagekalde spiseis, som sælges under navnet KING CONE. 4. Unilever tilpligtes til Hjem Is at betale kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg den 21. juni Unilever har nedlagt påstand om frifindelse, med hensyn til påstand 4 subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb. Sagsfremstilling Varemærkeretlige forhold Efter ansøgning den 9. oktober 1990 fik Hjem Is den 6. november 1992 registreret ordmærket KING COOL for bl.a. vareklasse 30, herunder spiseis, råis og kager. Den 2. januar 2003 ansøgte Unilever N.V. om registrering af ordmærket KING CONE for vareklasse 30. Patent og Varemærkestyrelsen meddelte i brev af 28. januar 2003, at styrelsen havde afsluttet undersøgelsen af ansøgningen, hvis resultat fremgik af en vedhæftet søgningsrapport, der omtalte fire registrerede varemærker, herunder Hjem Is mærke KING COOL. Styrelsen meddelte endvidere at ville viderebehandle mærket med henblik på registrering uanset de rettigheder, der er nævnt i søgningsrapporten, hvis vi ikke hører fra Dem senest den 28. marts Unilever N.V. har i Grækenland registreret ordmærket KING CONE for klasse 30 (registreret den 23. november 2001).
3 - 3 - Iflg. udskrift af det amerikanske varemærkeregister har Good Humor Corporation, der efter det oplyste er koncernforbundet med Unilever N.V., en pr. den 11. september 1979 registreret varemærkeret til ordmærket KING CONE inden for varegruppen Ice cream cones, hvor det skal være taget i kommerciel brug den 23. februar Hjem Is markedsføring Af Hjem Is husstandsomdelte sortimentsbrochure 7. juni 8. august 1999 er som is nr. 45 afbilledet en King Cool is i 3 varianter til en pris af 68 kr. for 18 stk., svarende til en stykpris på 3,78 kr. Billedteksten er under overskriften King Cool : Limonadeis med appelsin, cola og citron/lime smag. Af sortimentsbrochuren for 30. april 10. juni 2001 fremgår, at Så starter den nye børneklub Merri Klubben. I sammenhæng med markedsføring af denne børneklub er afbilledet 3 eksemplarer af is nr. 43, King Cool, der omtales som en NYHED og med følgende tekst: Limonadeis med appelsin, cola eller citron/lime smag i smarte pop op hylstre. Af en tilsvarende brochure fra 29. april 2. juni 2002 er 3 eksemplarer af nr. 43 King Cool til en 18 stykpris på 68 kr. med samme tekst omtalt på en brochureside med overskriften I dag er det Merris fødselsdag afbilledet ved siden af is nr. 66 Merri og med en lille Merri figur i mellem 2 af de 3 is. Af en brochure fra 31. marts 3. maj 2003 ses ligeledes i forbindelse med Merri Klubben 3 eksemplarer af nr. 43 King Cool markedsført som så er den her igen til en 18 styk pris på 72 kr. Af en brochure for 2. februar 28. februar 2004 er King Cool til en 18 stykpris på 73 kr. med tilsvarende tekst afbilledet i 3 eksemplarer, omkranset af Børneislagkage og ismærkerne Roketto (med form som en raket) og Rune. På samme brochureside er omtalt en Fastelavnskonkurrence, hvor børnene kan vinde flotte præmier. Det er under sagen uomtvistet, at Hjem Is tog mærket King Cool i brug i 1998, og at mærket siden 1999 har været anvendt i forbindelse med den omtalte limonadeis. Det er endvidere uomtvistet, at isen ikke sælges stykvis, men alene i pakninger.
4 - 4 - Unilever s markedsføring Unilevers isprodukter markedsføres i Danmark som Frisko med brug af et karakteristisk, hjerteformet logomærke. Af en forhandlerbrochure fra Unilever ved sæsonstart 2004 ses vaffelisen King Cone afbilledet sammen med to andre vaffelis, Daim og Cornetto. Med skrift hen over billedet af King Cone vaflen omtales isen som Danmarks største vaffel is. Ordet King er kraftigt eksponeret med store bogstaver, mens ordet cone er tilføjet under King med småt. Teksten på brochuresiden er under overskriften 3 sprøde sommerforelskelser : Cornetto Classico, Daim og King Cone vil også i 2004 være med til at skabe mersalg i din butik. Årsag: De har deres helt egen fanskare, der anbefaler dem vidt og bredt. Men King Cone er jo også Danmarks største vaffel og hvem kan dog modstå det? På det amerikanske selskab, Good Humor s hjemmeside ses et billede af vaffelisen KING CONE med teksten: KING CONE. A royal treat. Artificially flavoured vanilla ice cream crowned with milk chocolate flavours coating, and crushed peanuts. På en anden side under Good Humor s hjemmeside er KING CONE omtalt som The Taste That Reigns Supreme. På standerplakater ses et udvalg af Unilevers Frisko is med hjertemærke afbilledet i 6 isgrupper, hver med deres hjertemærke, hvori de enkelte is er afbilledet., f.eks. NYHE DER (6 is), MAGNUM (5 is) og Cornetto (4 is). I gruppen Cornetto ses King Cone. Ordet King er skrevet med forholdsmæssigt meget store typer, mens Cone er tilføjet nedenunder med relativt små typer på tilsvarende måde som på den ovenfor omtalte forhandlerbrochure. Under en reklamekampagne i 2003 markedsførtes King Cone med tilsvarende fremhævelse af King med brug af et billede af isvaflen, hvor kun en del af vaflen er med på billedet, med et ovalt stempel med teksten danmarks STØRSTE vaffel PRØV 23 cm Det er STORT. På billedet fandtes for neden til højre det hjerteformede logomærke med ordet FRISKO umiddelbart under.
5 - 5 - Et andet eksempel fra kampagnen stammer fra markedsføring af King Cone i Hydro Texaco, hvor billedet af isen efter det oplyste fandtes på et vejsideskilt og et skilt inde i butikken. Billedet havde en anden fotovinkel end den føromtalte, men samme eksponering af ordet King i forhold til cone og samme ovale stempel og tekst i stemplet og samme FRISKO mærke og logo. Heller ikke her er hele vaflen med på billedet. Billedteksten var i øvrigt PRØV KING CONE den kræver 2 hænder! King Cone vaffelisen sælges udelukkende som stykis i detailhandelen, f.eks. kiosker og benzinstationer. Enkelte af Unilever Danmarks andre ismærker markedsføres også i kartoner ( Multipack Icebox ), f.eks mærket Solero, Kung Fu og Magnum Classic. Deklarationer KING COOL sodavandsisen er uden kunstige farve eller tilsætningsstoffer, har en volumen på 93 ml og består iflg. Hjem Is hjemmeside, Børneis, af vand, sukker, juice mv. KING CONE isvaflen er 23 cm høj, har en volumen på 260 ml og består bl.a. af skummetmælkspulver, sukker, vaffel (10 %), vekaoovertræk, kakaosauce mv. Sproglige forhold I Macquarie Dictionary, Book of Slang, er king optaget som et adjektiv med betydningen excellent; top notch; wonderful; the best; enormous; huge. Iflg. Your Dictionary.com har king udover substantiv betydningen konge i forskellige varianter, herunder som spillekort, skakbrik mv. følgende betydning som adjektiv: Principal or chief, as in size or importance I A Dictionary of Slang and Unconventional English fremgår om ordet king som substantiv bl.a: The man in charge of anything: e.g., a steward on a liner may be the liner king, the crockery king, the silver king (Bowen);... Robert Hinde, for the RAF, wrote in 1945, Someone who is good at a particular thing, e.g. Met[eorology] king, Navigation king.... Som adjektiv anføres betydningen Super eminent or excellent
6 - 6 - Om king size(d) anføres very large; relatively large (esp. in advertising, e.g. cigarettes)... Blandt betydningerne af ordet king fremgår af The Concise Oxford Dictionary bl.a.: (attrib.) a large (or the largest) kind of plant, animal etc. Af behandlingen af ordet cool i Gyldendals ordbog fremgår bl.a.: cool [ku:l] adj kølig, sval; afkølet; (fig) koldsindig, rolig; fræk; (am) S vældig fin; fed, skøn, checket; sb kølighed; vb køle, (af)svale;... a ~ customer en fræk fyr;... ~ it S tage det køligt, tage den med ro; keep ~ holde hovedet koldt; keep one s ~ T bevare fatningen; tage det køligt; lose one s ~ tabe fatningen, tabe hovedet... Øvrige forhold Der er fremlagt eksempler på markedsføringsmæssig brug af ordet King, f.eks. drinken King Cole (af whisky, Grenadine, Fernet Branca og appelsin), en slush ice markedsført i bægre af Burger King og Premier Is ismærker Lion King Size. Premier Is markedsfører også ismærkerne Maxibon, Kæmpe Eskimo og Kæmpe Læske. Polar Is markedsfører en Maxi isserie og ligeledes Kæmpe Eskimo. Der har været forevist is og reklamestandere i retten. Forklaringer Claus Astrup Larsen har forklaret, at han siden 1999 har været administrerende direktør i Hjem Is, der blev etableret i 1976, og som er et af Nestlé 100 % ejet selskab. De danske varemærkerettigheder indehaves af Hjem Is. Hjem Is isprodukter produceres af Hjem Is selv og distribueres og sælges direkte til forbrugerne fra en af de Hjem Is biler, der kører i hele landet. Hjem Is bilerne gør opmærksom på sig selv ved brug af en karakteristisk klokke, der er støbt i Sverige, og hvis klang er registreret som lydvaremærke. Der er 14 depoter, der drives på franchisebasis. Distributionskonceptet blev udviklet i Sverige i 1968.
7 - 7 - Der er ca. 180 fuldtidsansatte på fabrikken i Esbjerg og ca. 100 i salgsafdelingen. Der er ca. 750 ansatte i hele Norden. Hjem Is årlige omsætning er ca. 250 mio. kr. Omsætningen i Norden andrager ca. 800 mio. kr. Det kan være en ret tidskrævende proces at finde navn til et isprodukt, og der kan nemt gå et år, før et navn er klar. Forud er gået en kreativ proces og en screening procedure. Navnet har stor betydning; det er navnet, der skaber differentiering. Der bruges årligt ca kr. på udvikling, beskyttelse og registrering af varemærker. Mærket KING COOL kom til før vidnets tid. Det blev udviklet og registreret første gang i Sverige. KING skal angive, at der er tale om noget specielt, mens COOL står for sejt og ikke koldt eller køligt. I Sverige siges jätte kyl. Der sælges ca. 1 mio. King Cool is om året. Hjem Is markedsføring sker ved distribution af sortimentsbrochurer til samtlige husstande i Danmark, svarende til ca. 2,2 mio. eksemplarer, 10 gange (tidligere 9 gange) om året. Der anvendes mio. kr. om året herpå. På bagsiden af Hjem Is bilerne sidder salgsplakater, som modsvarer et butiksskilt. Hjem Is virksomhed kan betegnes som en rullende detailhandel. King Cool isen er som sodavandsis en sæsonis, der er med i sortimentsbrochuren fra ca. april til september. Man blev opmærksom på KING CONE i 2003 efter en henvendelse fra varemærkebureauet om Unilevers varemærkeansøgning. Også Hjem Is sælgere reagerede, da de blev opmærksomme på King Cone isen. Hjem Is henvendte sig til den daværende direktør for Unilever, Carsten Ørnsbo, som vidnet kendte i forvejen. Carsten Ørnsbo udviste forståelse for situationen. Hjem Is gik med til at lade Unilever Danmark fortsætte med markedsføringen af King Cone året ud, men King Cone var også på året efter. Is er rent teknisk et relativt simpelt produkt, og man er som producent derfor nødt til at bygge op omkring varemærket. Hjem Is har ud fra en præventiv vinkel skærpet opmærksomheden omkring sine varemærker. King Cool isen har ikke haft et nedadgående salg i perioden, og Hjem Is ville ikke have solgt flere King Cool is, hvis King Cone ikke havde været på markedet.
8 - 8 - Vidnet er bekendt med at King Cone også sælges i Sverige. Lars Tandrup, salgs og kategoridirektør hos Unilever og ansat siden august 1998, har forklaret, at han har ansvaret for salg og distribution af Unilevers produkter. Frisko har eksisteret siden 1930 erne og blev erhvervet af Unilever i slutningen af 1950 erne eller begyndelsen af 1960 erne. Navnet er stærkt, og Unilever valgte derfor at bevare det som et binavn. Unilever koncernen sælger gennem datterselskaber is i hele Europa. Produktionen er lokalt tilpasset. Nogle mærker, f.eks. Magnum, Cornetto, Carte d or og Solero sælges globalt. Der er investeret mange mio. kr. i eksempelvis et mærke som Magnum. Isene kan i de forskellige lande optræde under forskellige husnavne, f.eks. Frisko. Det lokale datterselskab kan udvikle egne produkter. I Danmark er eksempler herpå Københavnerstang, Kung Fu og Filur. Det var vidnet, der traf beslutning om at introducere King Cone på markedet. Der var efter hans opfattelse et potentiale i at markedsføre Danmarks største vaffelis. Der er i disse år en trend i den retning. Når et nyt mærke skal på markedet, skal visse retningslinier følges. Der skal være gode grunde til et nyt produkt. Det skal først undersøges, om der i Unilevers produktbog findes produkter, som kunne være egnede. Produktbogen omfatter alle ismærker oplistet i varenumre i det europæiske marked. Findes det nye produkt i forvejen i produktbogen, er det den billigste måde at introducere det nye produkt på. King Cone blev fundet i produktbogen, idet den i forvejen blev solgt i Grækenland, hvor den også produceres. Salget var startet i Den King Cone, der nu sælges i Danmark og Sverige, er helt identisk med den græske. Havde der været blot den mindste differentiering, ville produkterne have haft forskellige varenumre. Unilever producerer ikke is i Danmark, men i Sverige findes en fabrik, der bl.a. producerer isen Kung Fu. Salget af King Cone blev introduceret i efteråret 2003 i Sverige og har ikke medført problemer i forhold til Hjem Is dér. Vidnet er efterfølgende blevet bekendt med at King Cone også sælges i USA.
9 - 9 - Når et nyt produkt skal introduceres, retter Unilever henvendelse til sin varemærkeagent. Vidnet kendte ikke King Cool isen. Han har ikke noget detailkendskab til Hjem Is produkter, da der ikke består nogen direkte konkurrence mellem de to firmaer, som det f.eks. er tilfældet i forhold til Polar Is. Han blev bekendt med King Cool som varemærke i forbindelse med Patent og Varemærkestyrelsens sagsbehandling af Unilevers KING CONE ansøgning. Indholdet af en King Cone er 260 ml, mens en sædvanlig stor is, f.eks. en Magnum, typisk er ca.120 ml. En sodavandsis som f.eks. Filur er 64 ml, en Champagnebrus og en Københavnerstang 84 ml. Der er ikke foretaget undersøgelser, der afdækker, om køberpublikummet er specielt engelskkyndigt, men navnet har ikke givet anledning til problemer, heller ikke mht. udtalen. Ordet Cone anvendes også for andre vaffelis, der sælges i supermarkeder. King Cone betyder kæmpe isvaffel, hvilket passer til Unilever markedsføring af isen som ekstraordinært stor. King Cone er et passende navn til Danmarks største isvaffel. Dansk Is industri er en brancheforening, hvor de store aktører som Frisko, Hjem Is, Polar og Diplom alle er medlemmer. I foreningens regi udveksles bl.a. salgs og markedsdata indenfor de enkelte segmenter, impulsis (stykis), multipak, dessertis, scoop is og softice. King Cone er en impulsis, der sælges skykvis på tankstationer og i kiosker til en pris på 25 kr. Den købes af unge mennesker, primært unge mænd. Den typiske køber er ifølge Unilever Danmarks tilbagemeldinger den yngre håndværker, som køber isen på en tankstation på vej hjem fra arbejde. King Cool er en børneis, der sælges i 18 styk kasser til ca. 4 kr. pr. styk med henblik på senere brug i hjemmet. Forbrugeren står således ikke i nogen valgsituation, og der er ingen direkte konkurrence mellem isprodukterne. Der sælges ca stk. King Cone om året. Unilever har tjent fornuftigt på isen, men indtjeningen er svingende, og sidste år var bundresultatet negativt. Der er ingen planer om at sælge King Cone i pakker. Det ville blive en meget dyr og stor pakke. Hertil kommer, at
10 King Cone ikke ville kunne klare konkurrencen med supermarkederne, der sælger vaffelis i kasser til en stykpris på ca. 2 kr. Unilevers is markedsføres enkeltvis og for de enkelte produkters vedkommende altid i forbindelse med Frisko navnet og Frisko logoet, dobbelthjertet. Hjem Is produkter markedsføres på virksomhedsnavnet. Undersøgelser viser, at ud af forbrugernes foretrukne 10 is er de 9 Frisko is. Kendskabet til Hjem Is produkter er lille, men kendskabet til Hjem Is som sådan er stort. Det vil være forbundet med meget store gener at hjemtage markedsføringsmateriale, produkter osv. Der findes plancher og skilte af forskellige slags på gader, frysere mv. Der er i sæsonen salgssteder. Da en del indkøber indirekte, ved Unilever ikke, hvor alle skilte, standere mv. findes. Hver forhandler ligger inde med måske styk King Cone, som i givet fald skal tilbagekaldes fra salgssteder. Skilte opdateres hvert år og produceres til salgsstart af nye produkter i uge 10. Jens Dam, partner i patent og varemærkebureauet Budde, Schou & Ostenfeld A/S, der er agent for Unilever, har forklaret, at han selv fortrinsvis beskæftiger sig med varemærkeret. Unilevers overordnede strategi er at beskytte alle varemærker, såvel Unilever, Frisko og Frisko figurmærket som undermærkerne, f.eks. Solero og Cornetto og under undermærker som f.eks. Cornetto Passion. Ved behandlingen af et nyt, potentielt varemærke foretages først en identitetsundersøgelse, dvs. en undersøgelse af, om der foreligger et lignende varemærke inden for vareområdet. Dernæst foretages en vurdering af mærkets særpræg. Der indgives herefter en ansøgning om registrering. I den foreliggende sag fik firmaet henvendelsen fra Unilever i december Efter at have foretaget identitetsundersøgelse og efter at have været i kontakt med hovedkontoret i London, hvorfra firmaet fik nærmere instruktion, indgav firmaet ansøgning om registrering den 2. januar Sagens behandling i styrelsen afventer denne sag.
11 Vidnet arbejder med to databaser, nemlig Patent og Varemærkestyrelsens online database, der rummer både danske og internationale varemærker, og OHIM s hjemmeside. Ved søgning på ordet King fremkom 410 resultater (ansøgte samt registrerede varemærker), hvori King indgik. Heraf var 26 resultater i klasse 30, bl.a. spiseis. Ved søgning på ordet Cool fremkom 411 resultater, heraf 31 i klasse 30. Vidnet har ikke undersøgt, om mærkerne er blevet anvendt markedsføringsmæssigt. Hvis et varemærke først er taget i brug efter udløbet af fristerne for brugspligten, jf. varemærkelovens 25, vil det blive begrænset til den brug, der har fundet sted, hvis tredjemand begærer registreringen ophævet. Der er på vegne Unilever den 23. januar 2006 indsendt en begæring til Patent og Varemærkestyrelsen om ophævelse af mærket King Cool, der blev registreret i 1992 og taget i brug i Parternes synspunkter Hjem Is har anført, at Unilever ved at anvende betegnelsen King Cone for sit isprodukt krænker Hjem Is ret til betegnelsen King Cool, som blev registreret som varemærke i 1992, og som siden 1998 kontinuerligt er anvendt som betegnelse for et af Hjem Is isprodukter. Der består efter en visuel og fonetisk vurdering en betydelig forvekslingsrisiko mellem mærkerne, som begge anvendes som navne på et isprodukt. Dette varesammenfald skærper forvekslelighedsvurderingen, som til en vis grad er subjektiv og skønsmæssig. Efter retspraksis tillægges den visuelle vurdering særlig vægt, hvorved bemærkes, at 6 ud af begge betegnelsers 8 bogstaver er de samme, også i henseende til bogstavernes rækkefølge. Det er kun det sidste af de to ord, som er ikke er ens; det første, King, er det samme. Efter teori og praksis lægges der, når der er tale om 2 ord, mest vægt på det første af ordene, som er det, der i det udviskede erindringsbillede bider sig fast. King Cool må anses at være særdeles indarbejdet som varemærke og dermed tilsvarende velkendt. Beskyttelsen af varemærket skal vurderes i lyset heraf.
12 Produkternes forskellige salgspriser er uden betydning for forvekslelighedsvurderingen. Man kan ikke opnå en bedre varemærkeretlig position ved at sælge sine produkter billigt. Når der som her er tale om ordmærker og ikke figurmærker, er det ikke relevant, at parterne markedsfører deres produkter meget forskelligt, og det er uden betydning, hvordan emballagen ser ud. Ingen af de to varemærker har vel noget begrebsmæssigt indhold. De kan hver for sig næppe anses at betyde noget. At King Cone skulle kunne oversættes direkte til stor isvaffel, er tvivlsomt. I givet fald er betegnelsen blot beskrivende og uden særpræg, således at en registrering af betegnelsen som varemærke er udelukket. Under alle omstændigheder kan de betydningsmæssige forskelle ikke opveje de ligheder, der foreligger. Som det fremgår af præmis 49 i Retten i 1. Instans dom af 3. marts 2004 (T 355/02, Mühlens mod KHIM), er det, for at de adskillende, begrebsmæssige forskelle, der i givet fald skal kunne opveje de fonetiske ligheder, en betingelse, at mindst ét af mærkerne har en klar og bestemt betydning for den relevante kundekreds, og dette kan ikke antages at være tilfældet i den foreliggende sag. Forskellene mht. distributionskanaler kan ikke tillægges betydning. Afgørende er den potentielle forvekslingsrisiko, ikke den faktisk konstaterede. I øvrigt sælger Unilever også is i pakninger, og det kan ikke udelukkes, at dette også vil komme til at ske med King Cone. Begge parter kan jo med tiden ændre distributionsmåde. Til støtte herfor henvises til præmis 67 i Retten i 1. Instans dom af 24. november 2005 (Sadas SA mod KHIM). Afgørelsen beror efter praksis på en helhedsvurdering, hvor det må tillægges betydelig vægt, at Unilever selv opfatter Cone som betydende en vaffelis, mens cool blot betyder kølig. Det, der følgelig skaber særpræget, er King, og her foreligger 100 % identitet. Der henvises til afgørelse nr. 321/2004 af 13. februar 2004 (OHIM) ( EASYJET ). Vi har med andre ord at gøre med en King sodavandsis og en King vaffelis, hvortil bemærkes, at King ikke bare betyder noget stort, men også noget godt Unilever har endvidere overtrådt markedsføringsloven. Der foreligger tilsigtet snyltning. Det er ved denne vurdering uden betydning, at King Cone blev fundet i Unilevers produkt
13 katalog, og at der foreligger registrerede varemærker i Grækenland og muligvis USA. Hjem Is produktpallette overvåges selvfølgelig af Unilever, der ikke kan have været i god tro. Unilever må betale erstatning efter varemærkeloven og markedsføringsloven. Hjem Is kan ikke dokumentere noget tab, men det er sandsynligt, at der foreligger markedsforstyrrelse. Hjem Is opfordring til Unilever om at fremlægge omsætningstal er ikke efterkommet. King Cone har solgt godt for Unilever. Hjem Is har endvidere krav på et skønsmæssigt fastsat vederlag efter varemærkeloven. Brugen af mærket skal koste noget. Unilever har anført, at Unilevers brug af betegnelsen King Cone ikke krænker Hjem Is varemærkerettigheder. Den omstændighed, at begge mærker administrativt klassificeres i vareklasse 30 (spiseis), er ikke bindende for retten, der ved at inddrage alle foreliggende momenter skal vurdere, om varerne efter en konkret vurdering er af samme eller lignende art. Det eneste overlappende moment er, at der er tale om spiseis. Ellers er det forskellene, som springer i øjnene, f.eks. produkternes meget forskellige ingredienser, fremtræden og volumen, samt den omstændighed, at King Cool købes planlagt i kasser ved en isbil til senere brug i hjemmet, mens King Cone købes stykvis og spontant til straks indtagelse på gaden. King Cool er en børneis og markedsføres udelukkende som sådan, mens King Cone er en voksenis. Konkurrenceforholdene er således ikke substituerbare. Det gøres gældende, at forskellene i det hele er så store, at der ikke kan antages at foreligge varelighed. Under alle omstændigheder foreligger der ingen forvekslingsrisiko. Vurderingen af dette spørgsmål må tage udgangspunkt i helhedsindtrykket. Visuelt fremtræder mærkerne meget forskelligt, hvor det dobbelte o i Cool gør dette ord til det dominerende i mærket, mens Cone ikke er dominerende i Unilevers mærke. Hertil kommer, at den grafiske anvendelse af mærkerne fremtræder meget forskellig. Også en lydmæssig sammenligning udviser en markant forskel, Begge vokallyde i mærkernes 2. led er lange, men udtalen er forskellig, nemlig uu i forhold til åu. Der er ingen begrebsmæssig lighed mellem de to mærker. Cool og Cone kan aldrig komme til at betyde noget, der minder om hinanden. Cool svarer til kølig eller checket, mens Cone betyder isvaffel eller noget kegleformet. Det må også antages, at den gennemsnitlige forbruger forbinder Cone med en isvaffel, dels på grund af forbru
14 gernes generelle engelskkundskaber, dels fordi Unilever markant markedsfører ordet i forbindelse med billeder af vaffelisen. Mærkerne har begge særpræg, men King Cool må anses for et svagt mærke med ringe adskillelsesevne. Det har derfor også et snævert beskyttelsesomfang. De to ord i mærket er suggestive og hver især meget hyppigt anvendte. Ved forvekslelighedsvurderingen skal de markedsføringsmæssige aspekter indgå. Der henvises til EF domstolens dom af 28. september 1998 i sagen C 39/97 (CANON), præmis 23. De to isprodukter optræder aldrig i sammenhænge, hvor en forveksling er mulig. Det er uden betydning for vurderingen, at også Unilever sælger nogle isprodukter i kasser. Allerede fordi King Cool altid sælges i sammenhæng med Hjem Is mærket og King Cone i sammenhæng med FRISKO mærket og det hjerteformede logo, er der ingen reel risiko for forveksling. Forbrugerne kan ikke tro, at der er nogen forbindelse mellem de to ismærker. Det er helt udokumenteret, at King Cool skulle være særligt indarbejdet, og intet tyder på, at mærket skulle være særligt kendt. I givet fald ville Hjem Is kunne hævde det samme for alle sine øvrige ismærker, og det er selvfølgelig ikke holdbart. Under hensyn til det anførte om forvekslingsrisiko, herunder distributionsform og de forskellige målgrupper for parternes isprodukter, og konkurrenceforholdene i øvrigt, foreligger der heller ikke nogen overtrædelse af markedsføringsloven. Unilever har været i god tro, og der foreligger ikke et tilfælde af snyltning. King Cone blev fundet i Unilevers europæiske Shopping Basket. Unilever i Danmark (FRISKO) tog et ismærke i brug, som tilhørte moderselskabet. At skulle hjemkalde alt markedsføringsmateriale er helt ude af proportion. Der er forhandlere, hvoraf Unilever ikke kender alle. Under alle omstændigheder foreligger der ikke en sådan grovhed, at et sådan påbud kan komme på tale. Tilsvarende med hensyn til at skulle tilbagekalde de enkelte King Cone is, som findes hos de enkelte forhandlere i meget små antal.
15 Hjem Is har ikke har lidt noget tab. Dette kan klart lægges til grund efter forklaringen fra Hjem Is direktør. Der er intet grundlag for at udmåle et vederlag. Rettens bemærkninger Visuelt ligner mærkerne King Cool og King Cone hinanden, men adskiller sig ved de sidste to af otte bogstaver, som er forskellige i de to mærker. I auditiv henseende bemærkes, at der i almindelig tale for begge mærkers vedkommende antagelig vil være en tendens til at betone mærkernes andet ord, Cool og Cone, hvis udtale med henholdsvis uu vokallyd og åu vokallyd må anses for forskelligartet. Såfremt der betones som anført, vil mærkernes første led, King, i nogen grad blive nedtonet. I begrebsmæssig henseende må mærkerne anses for forskellige. Ordene cool og cone er betydningsmæssigt uden tænkelige berøringspunkter. Registreret og også anvendt som mærke for spiseis associerer King Cool til isens kolde natur og samtidig til en alternativt anvendt betydning af ordet cool som noget sejt eller checket, i hvilken betydning ordet også anvendes i det danske sprog. Som mærke for en spiseis henviser King Cone på den anden side direkte til den istype, som betegnelsen også blev brugt for, idet cone, som ikke findes i dansk sprogbrug, oversættes til (is)vaffel. Ved at fastslå disse forskelligheder i relation til mærkebestanddelene cool og cone er det rettens opfattelse, at den fælles mærkebestanddel, King, har forskelligartede betydningsmæssige nuancer i de to mærker. Som forklaret af vidnet Claus Astrup Larsen og som stemmende med nogle af de fremlagte ordbogsoplysninger vil King i mærket King Cool få en betydning i retning af noget specielt eller noget særligt, mens King i mærket King Cone ligeledes som stemmende med fremlagte ordbogsoplysninger i første række må forstås som noget dimensionsmæssigt stort. Da mærkerne under de anførte omstændigheder ikke findes at være forvekslelige, jf. varemærkelovens 4, stk. 1, har Unilever ved at gøre brug af betegnelsen King Cone ikke krænket Hjem Is varemærkerettigheder eller handlet i strid med markedsføringsloven. Unilever frifindes følgelig for alle Hjem Is påstande.
16 Efter sagens udfald, og idet retten bemærker, at parterne har været enige om sagens genoptagelse, skal Hjem Is betale kr. i sagsomkostninger til Unilever. Thi kendes for ret Unilever Danmark A/S frifindes. Inden 14 dage betaler Hjem Is Europa A/S kr. i sagsomkostninger til Unilever Danmark A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens 8a. Claus Forum Petersen Hans Jørgen Nielsen Villy Rasmussen (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes P.j.v. Sø- og Handelsretten, den
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. januar 2012
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. januar 2012 Sag 227/2009 (1. afdeling) Hermès International S.A. (advokat Jeppe Brogaard Clausen) mod Handelsselskabet Rudi og Harald Nielsen A/S (advokat Frank Bøggild)
UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG
V0163000 - KRE UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 7.april 2006 blev af retten i sagen V-163-04 Lidl Stiftung & Co. KG (Advokat Susie P. Arnesen) mod Ankenævnet for Patenter og Varemærker ( Kammeradvokaten
UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG
MC UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 7. marts 2008 blev af retten i sagen V 146 06 Novartis Medical Nutrition (Sweden) AB (Advokat Susanne Mark) mod Ankenævnet for Patenter og Varemærker (Advokat
RESUMÉ: AN 2014 00032 VR 2013 02332 Ultimate <fig> - Indsigelse Forveksling
RESUMÉ: AN 2014 00032 VR 2013 02332 Ultimate - Indsigelse Forveksling Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af VR 2013 02332 Ultimate . Indsigelsen blev begrundet med, at indehavers
Mælke- og flødeis (næringsindhold pr. stk.)
Mælke- og flødeis (næringsindhold pr. ) Størrelse Maxi Classic 20 986 2 5,3 Hjem-Is Chokostang 8 624 2 0,6 Hjem-Is Ananasstang 78 330 2,6 3 Hjem-Is Kæmpe Eskimo 8 637 4,7 0,3 Hjem-Is Rune 4 338 6,5 6 Hjem-Is
UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM
- MC UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 10. februar 2010 V-51-09 Cembrit A/S (advokat Louise Unmack) mod Eternit-Specialisten v/ Kim Rønne Nielsen Indledning Denne sag vedrører spørgsmålet
UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM
- CEK UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 17. august 2010 V-6-09 Pilgrim A/S (Advokat Claus Barrett Christiansen v/ advokatfuldmægtig Louise Møller Sørensen) mod Dansk Smykkekunst A/S
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 28. juni 2011
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 28. juni 2011 Sag 306/2009 (1. afdeling) Lulu Baby ApS (tidligere Basson Baby ApS) (advokat Mads Marstrand-Jørgensen) mod Peter Opsvik og Stokke AS (advokat Per Håkon
UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG. Den 15. juni 2005 blev af retten i sagen
V002000A - LBH UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 15. juni 2005 blev af retten i sagen V-20-04 1) Spirits International N.V. (Advokat Christian Akhøj) 2) Spirits Product International Intellectual
UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM
- PEJ UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 14. januar 2013 af Sø- og Handelsretten sammensat af Michael B. Elmer (retsformand) og de sagkyndige medlemmer Lisbet Friis og Poul Hartvig
D O M. afsagt den 3. maj 2016 af Vestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Lisbeth Parbo, Thomas Jønler og Peter Buhl i ankesag
D O M afsagt den 3. maj 2016 af Vestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Lisbeth Parbo, Thomas Jønler og Peter Buhl i ankesag V.L. B 2350 14 C.F.P. Ejendomme A/S (advokat Grit Andersen, København) mod Natur-
Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens 218 a.
" Københavns Byret Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 6. februar 2013 i sag nr. BS A mod Ankestyrelsen Amaliegade 25 1022 København K Sagens baggrund og parternes påstande. Denne sag er anlagt den 23.
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. september 2011
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. september 2011 Sag 187/2008 (1. afdeling) Gorm Lokdam (tidligere Royal Classic ved Gorm Lokdam) (advokat Erik Høimark) mod Rosendahl A/S (advokat Christian L. Bardenfleth)
UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM
- JGC UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 12. oktober 2010 V-87-08 Dansk Supermarked A/S (advokat Claus Barrett Christiansen) mod Net2 Maleren v/frederik Tuemand (advokat Claus Bonnez)
Afgørelse i indsigelse
Den 2. november 2012 traf Patent- og Varemærkestyrelsen følgende Afgørelse i indsigelse i sagen VR 2011 02900, mellem: Indsiger: Markant Handels und Service GmbH v/ fuldmægtig: Sandel, Løje & Partnere
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 13. januar 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 13. januar 2016 Sag 155/2015 (2. afdeling) Frisk Vikar ApS under konkurs ved kurator Søren Aamann Jensen (advokat Frank Bøggild) mod A (advokat Ole Larsen, beskikket)
K E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 30. december 2009.
København, den 6. september 2012 Sagsnr. 2010 31/ SMO/JML 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] klaget på vegne af [Klager 1] og [Klager 2] samt [Klager 3] og [Klager
Udskrift af Arbejdsrettens dom af 26. maj 2008
Udskrift af Arbejdsrettens dom af 26. maj 2008 i sag nr. A2007.183: Landsorganisationen i Danmark for Dansk El-Forbund (advokat Ane K. Lorentzen) mod Dansk Arbejdsgiverforening for TEKNIQ Installatørernes
København, den 27. juni 2011 J. nr. 2010-03-0777 K E N D E L S E
København, den 27. juni 2011 J. nr. 2010-03-0777 GYS/CSI/JML 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har X ApS v/direktør Y klaget over advokatfirmaet A og advokat B. Sagens tema: Klagen
DOM. l) Gauguin Trading ApS (binavn Gauguin Auktionel ApS) AF østre LANDSRETS DOMBOG UDSKRJFT
8276900A - SF UDSKRJFT AF østre LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 20. maj 2009 af Østre Landsrets 11, afdeling (landsdommerne Taber Rasmussen, Karsten Bo Knudsen og Jesper Penegaard (kst.)). I L afd. a.s.
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-185.012 (Carsten Haubek, Jens Fejø, Iver Pedersen) 14. april 2004
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-185.012 (Carsten Haubek, Jens Fejø, Iver Pedersen) 14. april 2004 K E N D E L S E Nibe Entreprenør og Transport ApS (advokat J.J. Borregaard, Nibe) mod Støvring Kommune
A's. Københavns Byret. Udskrift af dombogen DOM. Sagsfremstilling. Afsagt den 25. november 2014 i sag nr. BS 30S-2962/2014:
Københavns Byret Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 25. november 2014 i sag nr. BS 30S-2962/2014:.A mod Pientskadeankenævnet Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Sagen handler om udgifterne til indhentelse
A-Frost A/S (Claus Barett Christensen) Sagens spørgsmål er, om A-frost A/S salg af is under navne indeholdende ordet Læske
- EVH UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 27. april 2011 V-86-10 Mejerigaarden A/S (Martin Sick Nielsen) mod A-Frost A/S (Claus Barett Christensen) Indledning Sagens spørgsmål er, om
UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR RETTEN I NAKSKOV DOM:
UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR RETTEN I NAKSKOV B.s. 222/1996 Boligforeningen B mod Andelsselskabet Søllested Vandforsyning Afsagt den 4. marts 1998. DOM: Under denne sag, der er anlagt den 7. juni 1996, og
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. august 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. august 2015 Sag 317/2013 (1. afdeling) Stormwear ApS (advokat Claus Barrett Christiansen) mod Yakkay A/S (advokat Christian L. Bardenfleth) I tidligere instans er
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. december 2014
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. december 2014 Sag 153/2013 (1. afdeling) Stokke AS og Peter Opsvik (advokat Peter-Ulrik Plesner for begge) mod Jysk A/S og HP Schou A/S (tidligere Schou Company A/S)
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 12. juni 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 12. juni 2012 Sag 345/2011 Foreningen "Watzerath Parken c/o Flemming Johnsen (advokat Lars Kjeldsen) mod Global Wind Power A/S, Global Wind Power Invest A/S og Global
UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG
JF UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 20. november 2008 blev af retten i sagen U 5 07 Viasat Broadcasting UK Ltd. (Advokat Simon Evers Hjelmborg ved advokat Michael Honoré) mod Konkurrencerådet
Dagrofa-koncernens kædeaftaler
1 af 10 18-06-2012 11:02 Dagrofa-koncernens kædeaftaler Rådsmødet den 29. september 1999 1. Resumé Dagrofa a/s indsendte den 26. juni 1998 anmeldelse af sine og datterselskabet Lekkerland a/s aftaler med
2005-08-11: Falkon Cykler mod Konkurrencerådet (Stadfæstet)
2005-08-11: Falkon Cykler mod Konkurrencerådet (Stadfæstet) K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 11. august 2005 i sag 04-109.248: Falkon Cykler (advokat K.L. Németh) mod Konkurrencerådet
Udskrift af dombogen. Den 12. juni 2002 blev i sag nr. BS 1-2125/2001: mod. Andelsselskabet Karlslunde Strands Vandværk.
Udskrift af dombogen Den 12. juni 2002 blev i sag nr. BS 1-2125/2001: S mod Andelsselskabet Karlslunde Strands Vandværk afsagt DOM Denne sag drejer sig om, hvorvidt sagsøgte var berettiget til at afbryde
UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
B0386005 - KLA UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 25. januar 2016 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Arne Brandt, Lene Jensen og Morten Christensen). 22. afd. nr. B-386-15:
Haderslev Kraftvarmeværk A/S over Haderslev Kommune af 25. oktober 2007 godkendelse af projektforslag for Haderslev Fjernvarme a.m.b.a.
(Varmeforsyning) Haderslev Kraftvarmeværk A/S over Haderslev Kommune af 25. oktober 2007 godkendelse af projektforslag for Haderslev Fjernvarme a.m.b.a. Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Fhv. direktør,
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. oktober 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. oktober 2015 Sag 188/2015 FlowCon International ApS (advokat Preben Kønig) mod Frese A/S (advokat Eigil Lego Andersen) I tidligere instans er afsagt dom af Sø-
Der fremlagdes interventionsstævning af 9. januar 2006 fra
B2656004- LOJ/HBJ/FN UDSKRIFT AF ØSTRELANDSRETSRETSBOG Den 27. april 2006 holdt Østre Landsret retsmøde for lukkede døre i medfør af retsplejelovens 339 a i retsbygningen, Bredgade 42, København. Som dommere
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 21. juni 2010
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 21. juni 2010 Sag 319/2007 (2. afdeling) Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat H. C. Vinten) mod Jet-Trade ApS (advokat Tom Deichmann) I tidligere instans er
UDSØ AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
UDSØ AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 19. maj 1998 af Østre Landsrets 19. afdeling (landsdommerne Lisbet Wandel, Lodberg og Mette Sørensen (kst.». 19. afd. a.s. nr. B-3295-96 : (Advokat H ) mod
Næring med fast ejendom næring baseret på aktivitetens omfang SKM2011.688.ØLR
- 1 Næring med fast ejendom næring baseret på aktivitetens omfang SKM2011.688.ØLR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Østre Landsret fandt ved en dom af 4/10 2011, at en skatteyder, der ikke
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0041 Klager: Applus Danmark A/S Korsdalsvej 111 2610 Rødovre v/advokat H. Bo Andersen Indklagede: Ulrich Dalsgaard Hejle Gustav Adolphs Vej 5 2800 Kongens Lyngby
UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM. Afsagt den 24. september 2009 af Østre Landsrets 10. afdeling. aandsdommeme-_g_
S10ll009- SKJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 24. september 2009 af Østre Landsrets 10. afdeling aandsdommeme-_g_ 10. afd. a.s. nr. S-1011-09: Anklagemyndigheden mod 1) Dansk Juletræsdyrkerforening
UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
B265600D - BFM UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 29. september 2017 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, Anne Thalbitzer og Gerd Sinding (kst.)). 10. afd. nr. B-2656-15:
Opmandskendelse i Faglig Voldgift
Opmandskendelse i Faglig Voldgift Finansforbundet (advokat Lars Dahl Gulmann) mod Finanssektorens Arbejdsgiverforening på egne vegne og for Comwell Klarskovgaard A/S (advokat Merete Preisler) afsagt den
Strategi. Indsigt: Vi ved det godt, men vi får det ikke gjort
Bilag 1 - Kampagnestrategi Strategi Indsigt: Vi ved det godt, men vi får det ikke gjort Om det gælder cykelhjelm, lys på cyklen eller højresving ved vi det jo godt, men kendskab bliver sjældent til ændret
UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
B1702002 - JJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 28. september 2015 af Østre Landsrets 20. afdeling (landsdommerne B. Tegldal, Tine Vuust og Anders Raagaard (kst.)). 20. afd. nr. B-1702-14:
Vedtægter for bestillingskontoret Grenaa Taxa
Vedtægter for bestillingskontoret Grenaa Taxa Grenaa Taxa s økonomiske forening har i henhold til Lovbekendtgørelse om taxikørsel m.v. nr. 107 af 30. januar 2013 og Bekendtgørelse nr. 405 af 8. maj 2012
UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG
- CRI UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 4. december 2012 af Sø- og Handelsretten sammensat af Michael B. Elmer (retsformand) og de sagkyndige medlemmer Thorkild Juul Jensen og Jan
KENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 4/3 2016 i sag nr. KL-7-2015
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 4/3 2016 i sag nr. KL-7-2015 BIOS Ambulance Services Danmark A/S (advokat Torkil Høg) mod Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen (specialkonsulent Katja Hjarsbæk
AFGØRELSE i sag om Viborg Kommunes påbud om lovliggørelse af anvendelse af lejemål på ejendommen, beliggende Ærøvej 21 B
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 [email protected] www.nmkn.dk 17. december 2013 J.nr.: NMK-33-01384 Ref.: ARS-NMKN AFGØRELSE i sag om Viborg Kommunes påbud om lovliggørelse af anvendelse
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 30. marts 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 30. marts 2016 Sag 1/2016 A (advokat Gert Drews) mod X Holding ApS (advokat Christian Riewe) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Skifteretten i Sønderborg
DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 10. april 2013 blev der i sag 187-2012 XX v/advokat AA mod Ejendomsmægler MM v/advokat BB og Ejendomsmæglervirksomhed JJ ApS v/advokat BB afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 7. juli 2012 har XX
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 7. december 2012
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 7. december 2012 Sag 241/2010 (1. afdeling) Guccio Gucci S.p.A. (advokat Jeppe Brogaard Clausen) mod Handelsselskabet Rudi & Harald Nielsen A/S (advokat Frank Bøggild)
2 013 www.nicice.com. Alt til din is VAFLER KRYMLER TOPPINGER BÆGRE SUGERØR DESSERTGLAS DEKORATIONER SMAGSSTOFFER ISUDSTYR
2 013 www.nicice.com Alt til din is VAFLER KRYMLER TOPPINGER BÆGRE SUGERØR DESSERTGLAS DEKORATIONER SMAGSSTOFFER ISUDSTYR Overgå dine kunders forventninger Nic står for markeds bredeste sortiment af tilbehør
UDSKRIFT af DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET
UDSKRIFT af DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET D O M afsagt den 18. august 1998 af Vestre Landsrets 5. afdeling i ankesag S-1897-98 Anklagemyndigheden mod T (Advokat Sv. E. Albrechtsen, Skive). Den indankede
Udskrift af Arbejdsrettens dom af 3. februar 2016
Udskrift af Arbejdsrettens dom af 3. februar 2016 I sag nr.: AR2015.0171 Landsorganisationen i Danmark for Fagligt Fælles Forbund mod Dansk Arbejdsgiverforening for DIO II for Danren A/S Dommere: Poul
Retten på Frederiksberg
Retten på Frederiksberg Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 27. juni 2014 i sag nr. BS J-750/2013: N mod Pientskadeankenævnet Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Sagens baggrund og parternes påstande Denne
Dokumentation: Fusionen mellem Danish Crown - Steff Houlberg
1 af 5 21-08-2013 16:05 Dokumentation: Fusionen mellem Danish Crown - Steff Houlberg Konkurrencerådet godkendte i april 2002 fusionen mellem Danish Crown og Steff Houlberg[1] på betingelse af en række
DOM. afsagt den 25.juni 2014 afvestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Fabrin, Olav D. Larsen og Hanne Aagaard) i ankesag
26-06-2014-B-057147 DOM afsagt den 25.juni 2014 afvestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Fabrin, Olav D. Larsen og anne Aagaard) i ankesag V.L. B-1460-12 (advokat Bo ansen, Frederikshavn) mod Patientskadeankenævnet
I ikke forstår, at kommunen kan forlange en dyrere fortovsbelægning end den eksisterende
Dato 10. juli 2014 Dokument 14/03689 Side ISTANDSÆTTELSE AF N GADE Vejdirektoratet har behandlet jeres klage af 12. marts 2014 over Kommunens afgørelse af 5. marts 2014 om istandsættelse af N gade fra
Godkendelse af Axcel IV s opkøb af Trelleborg Waterproofing AB m. fl., jf. konkurrencelovens 12 c, stk. 7
19-01-2011 BYS 4/0120-0401-0059 /CHJ Godkendelse af Axcel IV s opkøb af Trelleborg Waterproofing AB m. fl., jf. konkurrencelovens 12 c, stk. 7 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen modtog den 3. januar 2011
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 22. august 2013
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 22. august 2013 Sag 193/2012 (1. afdeling) A (advokat Erik Høimark, beskikket) mod Brabrand Boligforening (advokat Jacob Møller) I tidligere instanser er afsagt dom af
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. april 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. april 2015 Sag 265/2013 (2. afdeling) A (advokat Mikael Dreyer, beskikket) mod B (advokat Wilhelm Dickmeiss, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. december 2012
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. december 2012 Sag 294/2011 (1. afdeling) PK Trading AB (advokat Erik Due) mod ScanCom International A/S (advokat Jens Skytte) I tidligere instans er afsagt dom af
Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens 218 a, stk. 2. Sagen er ikke behandlet efter reglerne om småsager.
RETTEN l HJØRRING Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 27. maj 2014 i sag nr. BS 9-349/2013: Boet efter J, v/t mod Patientskadeankenævnet Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Sagens baggrund og parternes påstande
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 6. september 2013
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 6. september 2013 Sag 85/2010 (1. afdeling) Margarine Foreningen (advokat Henrik Peytz) mod Fødevarestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Peter Biering) Biintervenient
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 692 Klager: Fritz Hansen A/S Allerødvej 8 3450 Allerød v/advokat Erling Borcher Indklagede: 7eren Rorupvej 19 4320 Lejre Parternes påstande: Klagerens principale påstand Indklagede tilpligtes at
De i sagen omhandlede parter må antages at have handlet i tillid til, at klagefristen på 4 uger var passeret, da byggeriet blev påbegyndt.
NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 X.400: S=nkn; P=sdn; A=dk400; C=dk E-mail: [email protected] 10 juli 2001 J.nr.: 97-33/200-0562 JP Delafgørelse
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. marts 2014
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. marts 2014 Sag 16/2013 (1. afdeling) Forenede Danske Motorejere som mandatar for A (advokat Lennart Fogh) mod City Parkeringsservice A/S (tidligere City Parkeringsservice
