PROJEKTER II: MEST SPECIALISEREDE TILBUD II OG HJERNESKADEPROJEKTET II. v/ Mogens Raun Andersen

Transkript

1 PROJEKTER II: MEST SPECIALISEREDE TILBUD II OG HJERNESKADEPROJEKTET II v/ Mogens Raun Andersen

2 HJERNESKADEOMRÅDET

3 Baggrund: Hjerneskadeområdet Baggrund Fokusområde i Rammeaftale 2012, 2013 og 2014 KLs hjerneskadeudspil med 10 anbefalinger efterår 2012 Evaluering af kommunalreformen: Hjerneskadeindsats mv Hjerneskadeprojekt I gennemført Central udmelding: Voksne med erhvervet hjerneskade Resultater fra hjerneskadeprojekt I : Vi er blevet bedre: ift. komplicerede forløb og koordination Vi er ikke helt i mål: Rette indsats er ikke altid i gang i tide Status : Vi er i godt gang med analyse af hjerneskadeområdet Vi er godt klædt på ift til den centrale udmelding mv. Spørgeskemaundersøgelse gentaget primo 2015

4 HJERNESKADEPROJEKTET II Resultater fra spørgeskemaundersøgelse 2015

5 KKR Sjælland Undersøgelse af indsatsen for borgere med senhjerne-skade i kommuner i Region Sjælland

6 KKR Sjælland Kommunernes indsatser for senhjerneskade borgere Undersøgelse af kommunernes indsats for senhjerneskadede borgere i Region Sjælland Spørgeskemaundersøgelse gennemført januar/-februar kommuner har deltaget i Region Sjælland Undersøgelsen afdækker kommunernes implementering af KL s 10 anbefalinger til at styrke indsatsen for senhjerneskade Undersøgelsen gennemføres årligt LG Insight udarbejder et undersøgelsesnotat, hvor centrale resultater fremstilles, herunder forskelle mellem resultater fra 2013 og Undersøgelsesnotat udsendes til kommunerne medio april 2015

7 KKR Sjælland Kommunernes indsatser for senhjerneskade borgere Kommunernes organisering af indsatsen i forhold til borgere i den erhvervsaktive alder med erhvervet hjerneskade. Har kommunen en hjerneskadekoordinator? 83% 17% Har kommunen et koordinerende team på hjerneskadeområdet? 100% Bliver der udarbejdet en tværgående plan for det samlede forløb for borgeren? Har kommunen en udskrivningskoordinator el.lign., der har fast og systematisk kontakt med sygehusene? 78% 89% 22% 11% Har kommunen klare og tilgængelige visitationskriterier for hjerneskadeindsatsen? 56% 33% 11 % 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej Ved ikke N=17 kommuner

8 KKR Sjælland Kommunernes indsatser for senhjerneskade borgere Kommunens anvendelse af neuropsykologer i forhold til borgere i den erhvervsaktive alder med erhvervet hjerneskade? Kommunen har ansat en eller flere neuropsykolog(er). 11% Kommunen har en eller flere eksterne men fast tilknyttede neuropsykolg(er). 33% Kommunen har en eller flere eksterne løst tilknyttede neuropsykolg(er). 33% Kommunen har ingen neuropsykolog(er) tilknyttet. 22% Ved ikke 0% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% N=17 kommuner

9 KKR Sjælland Kommunernes indsatser for senhjerneskade borgere Hvilket udsagn matcher bedst hjerneskadeindsatsen i kommunerne? Indsatserne leveres enkeltvis og UKOORDINEREDE. Dvs. at faggrupperne IKKE i fællesskab har udarbejdet tydelige målsætninger og en plan for forløbet. 0% Indsatserne koordineres mellem NOGLE af de involverede faggrupper. Med koordineres menes, at faggrupperne i fællesskab udarbejder forløb med tydelige målsætninger og en plan for forløbet. 56% Indsatserne koordineres mellem SAMTLIGE involverede faggrupper. Med koordineres menes, at faggrupperne i fællesskab udarbejder forløb med tydelige målsætninger og en plan for forløbet. 44% Ved ikke 0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% N=17 kommuner

10 KKR Sjælland Kommunernes indsatser for senhjerneskade borgere Hvilket af følgende udsagn matcher bedst kommunernes inddragelsen af borgere/pårørende? Målene og planen for forløbet er IKKE udviklet i et tæt samarbejde med borgerne/de pårørende. 6% Målene og planen for forløbet er I NOGEN GRAD udviklet i et tæt samarbejde med borgerne/de pårørende. 44% Målene og planen for forløbet er ALTID udviklet i et tæt samarbejde med borgerne/de pårørende. 50% Ved ikke 0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% N=17 kommuner

11 KKR Sjælland Kommunernes indsatser for senhjerneskade borgere Har kommunerne etableret samarbejdsrelationer med følgende aktører: Andre kommuner 78% 6% 17% Specialiserede botilbud (fx. Kildebo, Kurhus m.fl.) 67% 6% 28% Specialiserede udekørende tilbud (fx. BOMI eller privatpraktiserende neuropsykologer m.fl.) 67% 6% 28% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej, men vi har planer herom Nej N=17 kommuner

12 KKR Sjælland Kommunernes indsatser for senhjerneskade borgere Kommunernes samarbejde med sygehuse i forbindelse med udskrivning Hvor ofte inddrages kommunerne i udskrivningssamtaler på sygehusene? 17% 83% I hvilket omfang får kommunerne automatisk GOP en fra sygehuset i forbindelse med udskrivningen af borgerne? 33% 67% Hvor ofte oplever kommunerne, at GOP en indeholder en dækkende beskrivelse af personens genoptræningsbehov 50% 50% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Sjældent/Aldrig Altid/ofte N=17 kommuner

13 KLs hjerneskadeudspil 10 anbefalinger efterår 2012 I 1) Alle kommuner skal sikre, at borgerne har adgang til specialiseret hjerneskaderehabilitering, enten i egne tilbud, i tværkommunale tilbud eller ved samarbejde med specialiserede tilbud 2) Der skal skabes økonomisk bæredygtighed for de mest specialiserede tilbud 3) KL anbefaler en konsolidering blandt de specialiserede tilbud på hjerneskadeområdet, som resulterer i få, særligt stærke vidensmiljøer, som både kan bistå kommunerne i rehabiliteringsarbejdet og understøtter den faglige udvikling og forskning

14 KLs hjerneskadeudspil 10 anbefalinger efterår 2012 II 4) Alle kommuner skal have en organisering, som understøtter en koordineret rehabiliteringsindsats på tværs af forvaltningsområder, fx via en hjerneskadekoordinator 5) Der skal udvikles nationale standarder for tværfaglige og monofaglige kompetencer i den specialiserede rehabiliteringsindsats 6) Alle kommuner skal inden for én uge have kontaktet borgeren og givet borgeren en plan for genoptræningsforløbet 7) Alle kommuner skal med afsæt i Voksenudredningsmetoden sikre ensartethed og sammenhæng mellem udrednings- og rehabiliteringsindsatsen. Voksenudredningsmetoden skal suppleres med hjerneskadespecifikke redskaber

15 KLs hjerneskadeudspil 10 anbefalinger efterår 2012 III 8) Alle kommuner skal have de samme klare og tilgængelige visitationsretningslinjer for rehabilitering af personer med erhvervet hjerneskade 9) KL anbefaler, at VISO og ViHS s nationale overblik og viden bruges mere aktivt i udviklingen af hjerneskadeområdet 10)Alle kommuner skal dokumentere deres indsatser på hjerneskadeområdet

16 Sundhedsstyrelsens forløbsprogram Anbefalinger til kommunerne I Sundhedsstyrelsens forløbsprogram har følgende anbefalinger til kommunerne: 1) At genoptræningsplanen inddrages og evt. interdisciplinær vurdering af personens funktionsevne og livssituation inddrages, både før og efter hjerneskadens opståen (familie, fritid og erhverv). 2) At det fremgår, hvilken forbedring af funktionsevnen, som personen forventes at kunne opnå ved rehabilitering, herunder behovet for intensitet og varighed af indsatsen. 3) At oplysninger fra almen praksis og rådgivning fra VISO eller andre aktører, herunder de specialiserede hjerneskadetilbud, kan indgå i kommunens vurdering.

17 Sundhedsstyrelsens forløbsprogram Anbefalinger til kommunerne II Sundhedsstyrelsens forløbsprogram har følgende anbefalinger til kommunerne: 4) At kommunerne etablerer en hjerneskadekoordineringsfunktion med neurofaglig viden til at koordinere rehabiliteringsindsatsen. 5) At der sikres adgang til graduerede rehabiliteringstilbud til personer med behov herfor, her-under udarbejder visitationsretningslinjer til de forskellige tilbud. 6) At regioner og kommuner sikrer tilstrækkelig og opdateret neurofaglig viden blandt alle involverede faggrupper. De relevante selskaber bør definere og afgrænse neurofaglig viden samt beskrive kompetenceniveauer for de enkelte faggrupper på de forskellige specialist-niveauer på sygehus og i kommunerne.