Gårdhaven SIP-Socialpsykiatri. Dataindsamlingen er foretaget i perioden fra den 1. oktober 2012 til den 30. september 2014.
|
|
- Anne Marie Christensen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Gårdhaven 2013 SIP-Socialpsykiatri Dataindsamlingen er foretaget i perioden fra den 1. oktober 2012 til den 30. september 2014.
2 Introduktion til rapporten Indhold Sådan læses rapporten Sådan læses figurerne Oversigt: nes situation og udvikling i forhold til de syv livsområder: Psykisk velbefindende Relationer Fysisk velbefindende Selvbestemmelse Aktiviteter Materielle forhold Deltagelse i samfundet
3 Introduktion til rapporten Sådan læses rapporten Dette er en årsrapport baseret på data, som er indsamlet gennem SIP-skemaer udfyldt på botilbuddet Denne rapport vedrører svarene i livskvalitetsskemaerne Rapporten viser botilbuddets egne resultater sammenlignet med resultatet for målgruppen i SIP* I rapporten vises både angivelse af tilfredshed og af udviklingen i angivelsen af tilfredshed Bemærk: Der rapporteres kun, hvis der er svaret på minimum 5 skemaer for hhv. borgere og medarbejdere. Der rapporteres kun udvikling, hvis der er mindst fem besvarelser for de samme fem borgere i hver periode** For hver af de syv livsområder vises også en oversigt over forholdet mellem vurdering af vigtighed og tilfredshed for de spørgsmål, hvor der spørges ind til begge disse dimensioner *Målgruppen der sammenlignes med kommer fra følgende socialpsykiatriske tilbud Bostedet Blåkærgård, Gårdhaven, Pilebakken, Bostedet Sct. Mikkel, Sønderparken, Center for Socialpsykiatri, Tangkær. **Periode 1: 1. oktober september Periode 2: 1. oktober september 2014
4 Introduktion til rapporten Sådan læses figurerne vedr. tilfredshed Antal besvarelser Andel af besvarelser i procent ([$Botilbud$]) ([$årstal$]) (26) 27% 12% 25% (hele landet) ([$årstal$]) (98) 20% 10% 40% 20% 10% ([$Botilbud$]) ([$årstal$]) (31) 15% 12% 45% 15% (hele landet) ([$årstal$]) (162) 2% 14% 25% 45% 14% 0% 10% 20% 30% 40% 60% 70% 80% 90% 100 % I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
5 Introduktion til rapporten Sådan læses figurerne vedr. udviklingen i borgerens tilfredshed Antal besvarelser Andel af besvarelser i procent ([$Botilbud$]) ([$årstal$]) (26) 27% 12% 23% 25% ([$Botilbud$]) ([$årstal$]-1) (26) 25% 35% 15% 10% 15% ([$Botilbud$]) ([$årstal$]) (31) 30% 12% 30% 15% ([$Botilbud$]) ([$årstal$]-1) (31) 10% 10% 70% 5% 5% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
6 Introduktion til rapporten Sådan læses figurerne vedr. forholdet mellem vurdering af vigtighed og tilfredshed Mange af de områder, der spørges ind til i livskvalitetsskemaet, er delt op i et spørgsmål vedr. tilfredshed og et andet spørgsmål vedr. vigtighed. Spørgsmål 1 (30) 75% 25% Spørgsmål 1 (30) I denne figur viser de grønne områder andelen af de besvarelser blandt botilbuddets borgere, hvor tilfredshed har fået en højere vurdering end vigtighed eller hvor vigtighed og tilfredshed har fået den samme vurdering. De røde områder viser andelen af de besvarelser, hvor vigtighed er blevet vurderet højere end tilfredshed: Altså områder som borgeren vurderer som vigtige, men hvor borgeren ikke i samme grad angiver at være tilfreds Figuren viser ikke, hvad der konkret er svaret på spørgsmålene og dermed hvor højt eller lavt tilfredshed og vigtighed er vurderet. Det er derfor vigtigt, ikke at bruge denne figur alene som udgangspunkt for fastlæggelse af indsatsområder mm. Man skal derimod se figuren i sammenhæng med figuren vedr. tilfredshed (vist på side 4) der viser den konkrete vurdering af tilfredshed.
7 Antal udfyldte skemaer Antal udfyldte skemaer for Gårdhaven Antal udfyldt i perioden Antal med udvikling Livskvalitet 8 6 Livskvalitet 22 8
8 Psykisk velbefindende Måles gennem følgende spørgsmål til borgeren: Er du glad for dit liv? Har du det godt med dig selv? Har bekymringer indflydelse på din dagligdag? Føler du dig tryg? Oplever du, at andre forstår dig, når du gerne vil give udtryk for noget? Er du tilfreds med din evne til at gennemføre de ting, du gerne vil gøre? Er du tilfreds med dit seksualliv?
9 Psykisk velbefindende Måles gennem følgende spørgsmål til medarbejderne: Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er glad for sit liv? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren har det godt med sig selv? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at bekymringer har stor indflydelse på borgerens dagligdag? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren føler sig tryg? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren føler sig forstået, når han/hun udtrykker sig? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med sin evne til at gennemføre de ting, han/hun gerne vil gøre? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med sit seksualliv?
10 Psykisk velbefindende Glad for livet nes vurdering af, om de er glade for deres liv og medarbejdernes vurdering af om borgerne er glade for livet (Gårdhaven) (8) 25% (SIP-Socialpsykiatri) (70) 14% 19% 34% 24% 9% (Gårdhaven) (18) 83% (SIP-Socialpsykiatri) (140) 18% 57% 19% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
11 Psykisk velbefindende Glad for livet - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af, om de er glade for deres liv og udviklingen i medarbejdernes vurdering af om borgerne er glade for livet (Gårdhaven) (6) (SIP-Socialpsykiatri) (35) 26% 23% (Gårdhaven) (3) 67% (SIP-Socialpsykiatri) (78) 23% 15% 36% 6% 19% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
12 Psykisk velbefindende Selvfølelse nes vurdering af, om de har det godt med sig selv og medarbejdernes vurdering af om borgerne har det godt med sig selv (Gårdhaven) (8) 25% (SIP-Socialpsykiatri) (72) 8% 42% 11% 6% (Gårdhaven) (16) 19% 63% 19% (SIP-Socialpsykiatri) (136) 25% 52% 18% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
13 Psykisk velbefindende Selvfølelse - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af, om de har det godt med sig selv og udviklingen i medarbejdernes vurdering af om borgerne har det godt med sig selv (Gårdhaven) (6) (SIP-Socialpsykiatri) (33) 45% 18% 9% 9% 18% (Gårdhaven) (2) 100% (SIP-Socialpsykiatri) (75) 31% 15% 29% 8% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
14 Psykisk velbefindende Bekymringer nes vurdering af om bekymringer fylder meget for dem og medarbejdernes vurdering af om bekymringer fylder meget for borgeren Bemærk skalaen vender omvendt her! (Gårdhaven) (7) 43% 29% 14% 14% (SIP-Socialpsykiatri) (70) 24% 23% 30% 14% 9% (Gårdhaven) (18) 11% 39% 22% 28% (SIP-Socialpsykiatri) (138) 16% 25% 30% 22% 7% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
15 Psykisk velbefindende Bekymringer - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om bekymringer fylder meget for dem og udviklingen i medarbejdernes vurdering af om bekymringer fylder meget for borgeren Bemærk skalaen vender omvendt her! (Gårdhaven) (5) 20% 20% 20% 20% 20% (SIP-Socialpsykiatri) (33) 24% 9% 21% 30% 15% (Gårdhaven) (2) (SIP-Socialpsykiatri) (78) 24% 15% 9% 26% 26% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
16 Psykisk velbefindende Tryghed nes vurdering af, om de føler sig trygge og medarbejdernes vurdering af om borgerne føler sig trygge (Gårdhaven) (8) 63% (SIP-Socialpsykiatri) (73) 25% 42% 19% 7% 7% (Gårdhaven) (21) 24% 52% 24% (SIP-Socialpsykiatri) (141) 20% 46% 26% 6% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
17 Psykisk velbefindende Tryghed - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af, om de føler sig trygge og udviklingen i medarbejdernes vurdering af om borgerne føler sig trygge (Gårdhaven) (5) 80% 20% (SIP-Socialpsykiatri) (34) 35% 38% 12% 15% (Gårdhaven) (6) (SIP-Socialpsykiatri) (82) 52% 11% 20% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
18 Psykisk velbefindende Kommunikation nes vurdering af om de føler sig forstået, når de udtrykker sig og medarbejdernes vurdering af, om borgerne føler sig forstået når de udtrykker sig (Gårdhaven) (8) 25% (SIP-Socialpsykiatri) (72) 7% 25% 47% 19% (Gårdhaven) (17) 35% 35% 24% 6% (SIP-Socialpsykiatri) (137) 29% 53% 12% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
19 Psykisk velbefindende Kommunikation - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de føler sig forstået, når de udtrykker sig og udviklingen i medarbejdernes vurdering af, om borgerne føler sig forstået når de udtrykker sig (Gårdhaven) (6) (SIP-Socialpsykiatri) (34) 18% 15% 29% 6% 32% (Gårdhaven) (3) (SIP-Socialpsykiatri) (76) 20% 20% 36% 7% 18% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
20 Psykisk velbefindende Gennemføre hvad man ønsker nes vurdering af, om de er tilfredse med deres evne til at gennemføre de ting, de gerne vil gøre og medarbejdernes vurdering af om borgerne er tilfredse med deres evne til at gennemføre de ting, de gerne vil gøre (Gårdhaven) (7) 29% 43% 14% 14% (SIP-Socialpsykiatri) (71) 10% 28% 39% 10% (Gårdhaven) (12) 25% 8% (SIP-Socialpsykiatri) (131) 23% 21% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
21 Psykisk velbefindende Gennemføre ønsker - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af, om de er tilfredse med deres evne til at gennemføre de ting, de gerne vil gøre og udviklingen i medarbejdernes vurdering af om borgerne er tilfredse med deres evne til at gennemføre de ting, de gerne vil gøre (Gårdhaven) (4) 75% 25% (SIP-Socialpsykiatri) (31) 32% 26% 19% 10% (Gårdhaven) (1) 100% (SIP-Socialpsykiatri) (72) 22% 15% 35% 6% 22% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
22 Psykisk velbefindende Seksualliv nes vurdering af, om de er tilfredse med deres seksualliv og medarbejdernes vurdering af om borgerne er tilfredse med deres seksualliv (Gårdhaven) (3) 67% (SIP-Socialpsykiatri) (39) 10% 21% 23% (Gårdhaven) (6) (SIP-Socialpsykiatri) (54) 41% 24% 15% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
23 Psykisk velbefindende Seksualliv - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af, om de er tilfredse med deres seksualliv og udviklingen i medarbejdernes vurdering af om borgerne er tilfredse med deres seksualliv (Gårdhaven) (2) (SIP-Socialpsykiatri) (13) 15% 23% 15% 38% 8% (Gårdhaven) (0) (SIP-Socialpsykiatri) (18) 11% 22% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
24 Psykisk velbefindende Forholdet mellem borgernes og medarbejdernes vurdering af tilfredshed og vigtighed (Seksualliv) (3) 67% (Seksualliv) (6) 67% Tilfredshed er vurderet højere end eller lig vigtighed Vigtighed er vurderet højere end tilfredshed
25 Relationer Måles gennem følgende spørgsmål til borgeren: Er du glad for dit forhold til din familie? Er du glad for dit forhold til dine venner? Er du tilfreds med din nuværende situation i forhold til at have eller ikke at have en kæreste/ægtefælle? Er du tilfreds med dit forhold til personalet? Er du tilfreds med dine muligheder for at løse problemer, som du har med andre? Er du tilfreds med dine muligheder for at indgå i socialt samvær?
26 Relationer Måles gennem følgende spørgsmål til medarbejderne: Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er glad for sit forhold til sin familie? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er glad for sit forhold til sine venner? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med sin nuværende situation i forhold til at have eller ikke at have en kæreste/ægtefælle? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med sit forhold til personalet? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med sine muligheder for at løse problemer, som han/hun har med andre? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med sine muligheder for at indgå i socialt samvær?
27 Relationer Familie nes vurdering af om de er glade for deres forhold til familien og medarbejdernes vurdering af om borgerne er glade for deres forhold til familien (Gårdhaven) (7) 43% 14% 14% 14% 14% (SIP-Socialpsykiatri) (69) 42% 29% 10% 9% 10% (Gårdhaven) (17) 24% 41% 24% 12% (SIP-Socialpsykiatri) (130) 24% 31% 29% 8% 8% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
28 Relationer Familie - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er glade for deres forhold til familien og udviklingen i medarbejdernes vurdering af om borgerne er glade for deres forhold til familien (Gårdhaven) (5) 40% 60% (SIP-Socialpsykiatri) (32) 66% 16% (Gårdhaven) (5) 40% 20% 20% 20% (SIP-Socialpsykiatri) (75) 19% 48% 12% 9% 12% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
29 Relationer Venner nes vurdering af om de er glade for deres forhold til venner og medarbejdernes vurdering af om borgerne er glade for deres forhold til venner (Gårdhaven) (8) 25% 38% 38% (SIP-Socialpsykiatri) (71) 21% 21% 35% 6% (Gårdhaven) (11) 9% 36% 9% 27% 18% (SIP-Socialpsykiatri) (100) 26% 45% 19% 7% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
30 Relationer Venner - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er glade for deres forhold til venner og udviklingen i medarbejdernes vurdering af om borgerne er glade for deres forhold til venner (Gårdhaven) (6) (SIP-Socialpsykiatri) (34) 21% 24% 24% 15% 18% (Gårdhaven) (1) 100% (SIP-Socialpsykiatri) (45) 36% 9% 24% 27% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
31 Relationer Kæreste/ægtefælle nes vurdering af, om de tilfredse med deres kæreste- /ægtefællesituation og medarbejdernes vurdering af om borgerne er tilfredse med deres kæreste-/ægtefællesituation (Gårdhaven) (8) 25% (SIP-Socialpsykiatri) (61) 30% 11% 21% 18% 20% (Gårdhaven) (10) 10% 10% 10% 30% 40% (SIP-Socialpsykiatri) (88) 22% 40% 15% 11% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
32 Relationer Kæreste/ægtefælle - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af, om de tilfredse med deres kæreste-/ægtefællesituation og udviklingen i medarbejdernes vurdering af om borgerne er tilfredse med deres kæreste- /ægtefællesituation (Gårdhaven) (6) (SIP-Socialpsykiatri) (28) 18% 36% 25% 18% (Gårdhaven) (0) (SIP-Socialpsykiatri) (36) 36% 28% 14% 14% 8% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
33 Relationer nes vurdering af om de er tilfredse med deres forhold til personalet og medarbejdernes vurdering af om borgerne er tilfredse med deres forhold til personalet (Gårdhaven) (8) 38% 38% (SIP-Socialpsykiatri) (71) 24% 38% 27% 10% (Gårdhaven) (17) 24% 29% 47% (SIP-Socialpsykiatri) (136) 43% 39% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
34 Relationer - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er tilfredse med deres forhold til personalet og udviklingen i medarbejdernes vurdering af om borgerne er tilfredse med deres forhold til personalet (Gårdhaven) (6) (SIP-Socialpsykiatri) (33) 15% 48% 9% 27% (Gårdhaven) (5) 20% 40% 40% (SIP-Socialpsykiatri) (76) 18% 42% 22% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
35 Relationer Løse problemer med andre nes vurdering af om de er tilfredse med deres muligheder for at løse de problemer, de har med andre og medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres muligheder for at løse de problemer, de har med andre (Gårdhaven) (6) (SIP-Socialpsykiatri) (63) 24% 48% 11% 5% (Gårdhaven) (10) 10% 30% 10% (SIP-Socialpsykiatri) (109) 6% 27% 12% 5% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
36 Relationer Løse problemer med andre - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er tilfredse med deres muligheder for at løse de problemer, de har med andre og udviklingen i medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres muligheder for at løse de problemer, de har med andre (Gårdhaven) (4) 100% (SIP-Socialpsykiatri) (27) 22% 22% 11% 11% (Gårdhaven) (0) (SIP-Socialpsykiatri) (48) 29% 15% 35% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
37 Relationer Socialt samvær nes vurdering af om de er tilfredse med deres sociale samvær og medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres sociale samvær (Gårdhaven) (8) 25% (SIP-Socialpsykiatri) (71) 18% 34% 28% 11% 8% (Gårdhaven) (15) 7% 27% 60% 7% (SIP-Socialpsykiatri) (132) 11% 42% 35% 11% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
38 Relationer Socialt samvær - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er tilfredse med deres sociale samvær og udviklingen i medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres sociale samvær (Gårdhaven) (6) (SIP-Socialpsykiatri) (34) 26% 44% 6% 9% 15% (Gårdhaven) (3) (SIP-Socialpsykiatri) (74) 28% 36% 9% 26% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
39 Relationer Forholdet mellem borgernes og medarbejdernes vurdering af tilfredshed og vigtighed (Familie) (7) 57% 43% (Familie) (17) 65% 35% (Venner) (8) 63% 38% (Venner) (11) 55% 45% (Kæreste/ægtefælle) (8) 38% 63% (Kæreste/ægtefælle) (10) 30% 70% Tilfredshed er vurderet højere end eller lig vigtighed Vigtighed er vurderet højere end tilfredshed
40 Relationer Forholdet mellem borgernes og medarbejdernes vurdering af tilfredshed og vigtighed () (8) () (17) 71% 29% (Løse problemer med andre) (6) (Løse problemer med andre) (10) 90% 10% (Socialt samvær) (8) 63% 38% (Socialt samvær) (15) 73% 27% Tilfredshed er vurderet højere end eller lig vigtighed Vigtighed er vurderet højere end tilfredshed
41 Fysisk velbefindende Måles gennem følgende spørgsmål til borgeren: Er du tilfreds med dit helbred? Er du tilfreds med din nuværende førlighed? Er du tilfreds med din nuværende personlige hygiejne? Er du tilfreds med, hvordan du sover om natten?
42 Fysisk velbefindende Måles gennem følgende spørgsmål til medarbejderne: Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med sit helbred? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med sin nuværende førlighed? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med sin nuværende personlige hygiejne? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med, hvordan han/hun sover om natten?
43 Fysisk velbefindende Helbred nes vurdering af om de er tilfredse med deres helbred og medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres helbred (Gårdhaven) (7) 14% 29% 29% 29% (SIP-Socialpsykiatri) (70) 16% 23% 29% 20% (Gårdhaven) (13) 8% 46% 31% 15% (SIP-Socialpsykiatri) (123) 24% 44% 24% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
44 Fysisk velbefindende Helbred - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er tilfredse med deres helbred og udviklingen i medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres helbred (Gårdhaven) (5) 20% 20% 40% 20% (SIP-Socialpsykiatri) (33) 12% 21% 21% 21% 24% (Gårdhaven) (1) 100% (SIP-Socialpsykiatri) (64) 25% 19% 11% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
45 Fysisk velbefindende Førlighed nes vurdering af om de er tilfredse med deres førlighed og medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres førlighed (Gårdhaven) (8) 25% 38% (SIP-Socialpsykiatri) (70) 24% 21% 14% 7% (Gårdhaven) (15) 7% 20% 7% (SIP-Socialpsykiatri) (128) 15% 30% 31% 21% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
46 Fysisk velbefindende Førlighed - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er tilfredse med deres førlighed og udviklingen i medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres førlighed (Gårdhaven) (6) (SIP-Socialpsykiatri) (30) 40% 7% 10% 27% (Gårdhaven) (4) 25% 25% (SIP-Socialpsykiatri) (66) 20% 27% 20% 15% 18% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
47 Fysisk velbefindende Hygiejne nes vurdering af om de er tilfredse med deres hygiejne og medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres hygiejne (Gårdhaven) (8) 25% (SIP-Socialpsykiatri) (70) 34% 11% (Gårdhaven) (14) 29% 36% 21% 14% (SIP-Socialpsykiatri) (128) 15% 49% 26% 10% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
48 Fysisk velbefindende Hygiejne - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er tilfredse med deres hygiejne og udviklingen i medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres hygiejne (Gårdhaven) (6) 67% (SIP-Socialpsykiatri) (34) 18% 47% 18% 15% (Gårdhaven) (4) 25% 25% (SIP-Socialpsykiatri) (70) 21% 47% 19% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
49 Fysisk velbefindende Søvn nes vurdering af om de er tilfredse med deres søvn og medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres søvn (Gårdhaven) (8) 25% 38% 25% (SIP-Socialpsykiatri) (68) 24% 24% 26% 19% 7% (Gårdhaven) (15) 47% 7% (SIP-Socialpsykiatri) (128) 11% 34% 36% 16% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
50 Fysisk velbefindende Søvn - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er tilfredse med deres søvn og udviklingen i medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres søvn (Gårdhaven) (6) (SIP-Socialpsykiatri) (33) 18% 27% 18% 15% 21% (Gårdhaven) (3) 67% (SIP-Socialpsykiatri) (70) 26% 20% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
51 Fysisk velbefindende Forholdet mellem borgernes og medarbejdernes vurdering af tilfredshed og vigtighed (Helbred) (7) 14% 86% (Helbred) (13) 62% 38% (Førlighed) (8) 88% (Førlighed) (14) 43% 57% Tilfredshed er vurderet højere end eller lig vigtighed Vigtighed er vurderet højere end tilfredshed
52 Fysisk velbefindende Forholdet mellem borgernes og medarbejdernes vurdering af tilfredshed og vigtighed (Hygiejne) (7) 43% 57% (Hygiejne) (14) 93% 7% (Søvn) (8) (Søvn) (14) 21% 79% Tilfredshed er vurderet højere end eller lig vigtighed Vigtighed er vurderet højere end tilfredshed
53 Selvbestemmelse Måles gennem følgende spørgsmål til borgeren: Er du tilfreds med din indflydelse på, hvordan dine penge bliver brugt? Er du tilfreds med, hvor meget du bestemmer ift. din dagligdag? Er du tilfreds med din mulighed for privatliv?
54 Selvbestemmelse Måles gennem følgende spørgsmål til medarbejderne: Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med sin indflydelse på, hvordan hans/hendes penge bliver brugt? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med, hvor meget han/hun bestemmer ift. sin dagligdag? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med sin mulighed for privatliv?
55 Selvbestemmelse Økonomisk selvforvaltning nes vurdering af om de er tilfredse med deres indflydelse på egen økonomi og medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres indflydelse på egen økonomi (Gårdhaven) (6) (SIP-Socialpsykiatri) (69) 45% 35% (Gårdhaven) (11) 27% 36% 27% 9% (SIP-Socialpsykiatri) (122) 28% 41% 19% 11% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
56 Selvbestemmelse Økonomisk selvforvaltning - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er tilfredse med deres indflydelse på egen økonomi og udviklingen medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres indflydelse på egen økonomi (Gårdhaven) (4) 75% 25% (SIP-Socialpsykiatri) (33) 24% 58% 15% (Gårdhaven) (0) (SIP-Socialpsykiatri) (63) 21% 54% 8% 14% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
57 Selvbestemmelse Indflydelse på dagligdag nes vurdering af om de er tilfredse med deres indflydelse på dagligdagen og medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres indflydelse på dagligdagen (Gårdhaven) (7) 29% 57% 14% (SIP-Socialpsykiatri) (70) 27% 36% 30% 6% (Gårdhaven) (15) 27% 47% 20% 7% (SIP-Socialpsykiatri) (134) 10% 46% 34% 9% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
58 Selvbestemmelse Indflydelse på dagligdag - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er tilfredse med deres indflydelse på dagligdagen og udviklingen i medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres indflydelse på dagligdagen (Gårdhaven) (4) (SIP-Socialpsykiatri) (32) 19% 19% (Gårdhaven) (2) (SIP-Socialpsykiatri) (71) 20% 48% 8% 21% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
59 Selvbestemmelse Privatliv nes vurdering af om de er tilfredse med deres mulighed for privatliv og medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres mulighed for privatliv (Gårdhaven) (6) (SIP-Socialpsykiatri) (69) 38% 39% 16% 6% (Gårdhaven) (13) 23% 46% 31% (SIP-Socialpsykiatri) (125) 19% 54% 25% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
60 Selvbestemmelse Privatliv - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er tilfredse med deres mulighed for privatliv og udviklingen i medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres mulighed for privatliv (Gårdhaven) (4) 25% 75% (SIP-Socialpsykiatri) (32) 34% 53% (Gårdhaven) (2) (SIP-Socialpsykiatri) (68) 15% 60% 21% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
61 Selvbestemmelse Forholdet mellem borgernes og medarbejdernes vurdering af tilfredshed og vigtighed (Økonomisk selvforvaltning) (6) 67% (Økonomisk selvforvaltning) (11) 82% 18% (Indflydelse på dagligdag) (7) 43% 57% (Indflydelse på dagligdag) (14) (Privatliv) (6) (Privatliv) (13) 62% 38% Tilfredshed er vurderet højere end eller lig vigtighed Vigtighed er vurderet højere end tilfredshed
62 Aktivitet Måles gennem følgende spørgsmål til borgerne: Er du tilfreds med din nuværende daglige beskæftigelse? Er du tilfreds med din evne til at udføre hverdagens daglige rutiner og opgaver? Er du tilfreds med din nuværende støtte til at få hverdagen til at fungere? Er du tilfreds med dine muligheder for at lære nye færdigheder? Er du tilfreds med de ting, du kan lave i din fritid? Er du tilfreds med din mulighed for at deltage i festlige begivenheder?
63 Aktivitet Måles gennem følgende spørgsmål til medarbejderne: Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med sin beskæftigelse Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med sin evne til at kunne udføre hverdagens daglige rutiner og opgaver? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med sin nuværende støtte til at få hverdagen til at fungere? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med sine muligheder for at lære nye færdigheder? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med de ting, han/hun kan lave i sin fritid? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med sin mulighed for at deltage i festlige begivenheder?
64 Aktivitet Beskæftigelse nes vurdering af om de er tilfredse med deres beskæftigelse og medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres beskæftigelse (Gårdhaven) (5) 40% 40% 20% (SIP-Socialpsykiatri) (62) 23% 24% 32% 16% 5% (Gårdhaven) (9) 11% 44% 11% 22% 11% (SIP-Socialpsykiatri) (103) 6% 34% 36% 19% 5% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
65 Aktivitet Beskæftigelse - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er tilfredse med deres beskæftigelse og udviklingen i medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres beskæftigelse (Gårdhaven) (3) (SIP-Socialpsykiatri) (30) 20% 37% 27% (Gårdhaven) (1) 100% (SIP-Socialpsykiatri) (54) 20% 30% 9% 28% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
66 Aktivitet Selvhjulpenhed nes vurdering af om de er tilfredse med deres evne til selv at udføre hverdagens rutiner og opgaver og medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres evne til selv at udføre hverdagens rutiner og opgaver (Gårdhaven) (5) 20% 40% 20% 20% (SIP-Socialpsykiatri) (66) 24% 26% 24% 9% (Gårdhaven) (10) 40% 10% (SIP-Socialpsykiatri) (120) 8% 37% 40% 14% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
67 Aktivitet Selvhjulpenhed - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er tilfredse med deres evne til selv at udføre hverdagens rutiner og opgaver og udviklingen i medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres evne til selv at udføre hverdagens rutiner og opgaver (Gårdhaven) (3) (SIP-Socialpsykiatri) (30) 27% 10% (Gårdhaven) (0) (SIP-Socialpsykiatri) (63) 35% 24% 6% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
68 Aktivitet Støtte nes vurdering af om de er tilfredse med den støtte de får og medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med den støtte de får (Gårdhaven) (7) 43% 14% 29% 14% (SIP-Socialpsykiatri) (67) 39% 19% 6% (Gårdhaven) (18) 56% 28% (SIP-Socialpsykiatri) (133) 49% 30% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
69 Aktivitet Støtte - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er tilfredse med den støtte de får og udviklingen i medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med den støtte de får (Gårdhaven) (4) 25% 25% (SIP-Socialpsykiatri) (30) 20% 60% 7% (Gårdhaven) (7) 43% 29% 29% (SIP-Socialpsykiatri) (76) 20% 46% 12% 22% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
70 Aktivitet Lære nyt nes vurdering af om de er tilfredse med deres mulighed for at lære nyt og medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres mulighed for at lære nyt (Gårdhaven) (5) 40% 40% 20% (SIP-Socialpsykiatri) (58) 16% 34% 36% 9% 5% (Gårdhaven) (7) 29% 43% 29% (SIP-Socialpsykiatri) (86) 7% 47% 10% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
71 Aktivitet Lære nyt - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er tilfredse med deres mulighed for at lære nyt og udviklingen i medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres mulighed for at lære nyt (Gårdhaven) (3) 67% (SIP-Socialpsykiatri) (28) 21% 11% 18% (Gårdhaven) (0) (SIP-Socialpsykiatri) (42) 12% 38% 26% 21% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
72 Aktivitet Fritid nes vurdering af om de er tilfredse med deres fritid og medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres fritid (Gårdhaven) (4) 25% 25% (SIP-Socialpsykiatri) (60) 18% 30% 40% 10% (Gårdhaven) (9) 22% 44% 22% 11% (SIP-Socialpsykiatri) (106) 8% 35% 40% 16% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
73 Aktivitet Fritid - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er tilfredse med deres fritid og udviklingen i medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres fritid (Gårdhaven) (2) (SIP-Socialpsykiatri) (27) 15% 44% 15% 26% (Gårdhaven) (1) 100% (SIP-Socialpsykiatri) (51) 20% 31% 24% 24% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
74 Aktivitet Festlige lejligheder nes vurdering af om de er tilfredse med deres deltagelse i festlige begivenheder og medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres deltagelse i festlige begivenheder (Gårdhaven) (5) 20% 60% 20% (SIP-Socialpsykiatri) (63) 19% 32% 24% 8% (Gårdhaven) (14) 7% 43% 29% 21% (SIP-Socialpsykiatri) (119) 16% 46% 25% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
75 Aktivitet Festlige lejligheder - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er tilfredse med deres deltagelse i festlige begivenheder og udviklingen i medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres deltagelse i festlige begivenheder (Gårdhaven) (4) 25% 75% (SIP-Socialpsykiatri) (28) 7% 54% 36% (Gårdhaven) (2) 100% (SIP-Socialpsykiatri) (62) 19% 52% 8% 19% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
76 Aktivitet Forholdet mellem borgernes og medarbejdernes vurdering af tilfredshed og vigtighed (Beskæftigelse) (5) 80% 20% (Beskæftigelse) (9) 56% 44% (Selvhjulpenhed) (5) 60% 40% (Selvhjulpenhed) (10) 70% 30% (Støtte) (7) 71% 29% (Støtte) (17) 71% 29% Tilfredshed er vurderet højere end eller lig vigtighed Vigtighed er vurderet højere end tilfredshed
77 Aktivitet Forholdet mellem borgernes og medarbejdernes vurdering af tilfredshed og vigtighed (Lære nyt) (5) 80% 20% (Lære nyt) (7) 100% (Fritid) (4) (Fritid) (9) 78% 22% (Festlige lejligheder) (5) 40% 60% (Festlige lejligheder) (14) 64% 36% Tilfredshed er vurderet højere end eller lig vigtighed Vigtighed er vurderet højere end tilfredshed
78 Materielle forhold Måles gennem følgende spørgsmål til borgeren: Er du tilfreds med de fysiske rammer på det sted, hvor du bor lige nu? Er du tilfreds med din nuværende økonomiske situation?
79 Materielle forhold Måles gennem følgende spørgsmål til medarbejderne: Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med de aktuelle fysiske rammer? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med sin nuværende økonomiske situation?
80 Materielle forhold Fysiske rammer nes vurdering af om de er tilfredse med deres fysiske rammer og medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres fysiske rammer (Gårdhaven) (6) (SIP-Socialpsykiatri) (67) 37% 22% (Gårdhaven) (13) 46% 46% 8% (SIP-Socialpsykiatri) (124) 27% 5% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
81 Materielle forhold Fysiske rammer - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er tilfredse med deres fysiske rammer og udviklingen i medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres fysiske rammer (Gårdhaven) (4) 25% 75% (SIP-Socialpsykiatri) (30) 67% (Gårdhaven) (3) 67% (SIP-Socialpsykiatri) (72) 14% 57% 15% 11% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
82 Materielle forhold Økonomi nes vurdering af om de er tilfredse med deres økonomiske situation og medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres økonomiske situation (Gårdhaven) (5) 60% 20% 20% (SIP-Socialpsykiatri) (65) 29% 26% 29% 8% 8% (Gårdhaven) (10) 10% 70% 20% (SIP-Socialpsykiatri) (115) 15% 40% 28% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
83 Materielle forhold Økonomi - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er tilfredse med deres økonomiske situation og udviklingen i medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres økonomiske situation (Gårdhaven) (2) (SIP-Socialpsykiatri) (28) 18% 46% 11% 21% (Gårdhaven) (0) (SIP-Socialpsykiatri) (62) 21% 42% 10% 8% 19% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
84 Materielle forhold Forholdet mellem borgernes og medarbejdernes vurdering af tilfredshed og vigtighed (Fysiske rammer) (6) 67% (Fysiske rammer) (13) 92% 8% (Økonomi) (5) 80% 20% (Økonomi) (10) 80% 20% Tilfredshed er vurderet højere end eller lig vigtighed Vigtighed er vurderet højere end tilfredshed
85 Deltagelse i samfundet Måles gennem følgende spørgsmål til borgeren: Er du tilfreds med samfundets accept af dig? Er du tilfreds med dine muligheder for at bruge faciliteterne i det omgivende samfund? Er du tilfreds med dine muligheder for at få hjælp fra fagpersoner ud over medarbejderne på botilbuddet?
86 Deltagelse i samfundet Måles gennem følgende spørgsmål til medarbejderne: Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med samfundets accept af sig? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med sine muligheder for at bruge faciliteterne i det omgivende samfund? Vurderer du ud fra observation af borgeren, at borgeren er tilfreds med sine muligheder for at få hjælp fra fagpersoner ud over medarbejderne på botilbuddet?
87 Deltagelse i samfundet Accept nes vurdering af om de er tilfredse med samfundets accept af sig og medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med samfundets accept af sig (Gårdhaven) (6) 83% (SIP-Socialpsykiatri) (66) 9% 41% 32% 12% 6% (Gårdhaven) (11) 36% 45% 18% (SIP-Socialpsykiatri) (106) 6% 32% 44% 18% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
88 Deltagelse i samfundet Accept - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er tilfredse med samfundets accept af sig og udviklingen i medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med samfundets accept af sig (Gårdhaven) (4) (SIP-Socialpsykiatri) (31) 26% 23% 23% 10% 19% (Gårdhaven) (2) (SIP-Socialpsykiatri) (52) 27% 21% 27% 8% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
89 Deltagelse i samfundet Faciliteter nes vurdering af om de er tilfredse med deres mulighed for at bruge samfundets faciliteter og medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres mulighed for at bruge samfundets faciliteter (Gårdhaven) (3) 67% (SIP-Socialpsykiatri) (57) 14% 40% 5% 7% (Gårdhaven) (5) 40% 60% (SIP-Socialpsykiatri) (95) 8% 39% 35% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
90 Deltagelse i samfundet Faciliteter - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er tilfredse med deres mulighed for at bruge samfundets faciliteter og udviklingen i medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres mulighed for at bruge samfundets faciliteter (Gårdhaven) (2) (SIP-Socialpsykiatri) (26) 12% 8% 31% (Gårdhaven) (0) (SIP-Socialpsykiatri) (48) 27% 29% 6% 25% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
91 Deltagelse i samfundet Hjælp fra fagpersoner nes vurdering af om de er tilfredse med deres mulighed for at få hjælp fra fagpersoner og medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres mulighed for at få hjælp fra fagpersoner (Gårdhaven) (6) (SIP-Socialpsykiatri) (64) 20% 47% 19% 9% 5% (Gårdhaven) (13) 8% 62% 15% 8% 8% (SIP-Socialpsykiatri) (117) 14% 51% 31% I meget høj grad I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke
92 Deltagelse i samfundet Hjælp fra fagpersoner - udvikling Udviklingen i borgernes vurdering af om de er tilfredse med deres mulighed for at få hjælp fra fagpersoner og udviklingen i medarbejdernes vurdering af, om borgerne er tilfredse med deres mulighed for at få hjælp fra fagpersoner (Gårdhaven) (4) 75% 25% (SIP-Socialpsykiatri) (30) 20% 43% 7% 30% (Gårdhaven) (3) 67% (SIP-Socialpsykiatri) (63) 25% 43% 14% Forbedring Uforandret høj Uforandret Uforandret lav Forværring
93 Deltagelse i samfundet Forholdet mellem borgernes og medarbejdernes vurdering af tilfredshed og vigtighed (Accept) (6) 67% (Accept) (10) 40% 60% (Faciliteter) (3) 67% (Faciliteter) (5) 80% 20% (Hjælp fra fagpersoner) (6) (Hjælp fra fagpersoner) (12) 75% 25% Tilfredshed er vurderet højere end eller lig vigtighed Vigtighed er vurderet højere end tilfredshed
Bostedet Blåkærgård 2013
Bostedet Blåkærgård 2013 SIP-Socialpsykiatri Dataindsamlingen er foretaget i perioden fra den 1. oktober 2012 til den 30. september 2014. Introduktion til rapporten Indhold Sådan læses rapporten Sådan
Læs mereICF anvendt i Dansk kvalitetsmodel på det sociale område
ICF anvendt i Dansk kvalitetsmodel på det sociale område ICF/ICF-CY Netværksdag 9. Marts 2011 Dias 1 ICF anvendt i Dansk kvalitetsmodel på det sociale område Dansk kvalitetsmodel på det sociale område
Læs mereDet Sociale Indikatorprogram for socialpsykiatriske botilbud SIP-socialpsykiatri Målgrupperapport 2013
Det Sociale Indikatorprogram for socialpsykiatriske botilbud SIP-socialpsykiatri Målgrupperapport 2013 Det Sociale Indikatorprogram for socialpsykiatriske botilbud Målgrupperapport 2013 Udarbejdet af CFK
Læs mereDet Sociale Indikatorprogram for socialpsykiatriske botilbud SIP-socialpsykiatri Målgrupperapport 2013
Det Sociale Indikatorprogram for socialpsykiatriske botilbud SIP-socialpsykiatri Målgrupperapport 2013 Det Sociale Indikatorprogram for socialpsykiatriske botilbud Målgrupperapport 2013 Udarbejdet af CFK
Læs mereDet Sociale Indikatorprogram for socialpsykiatriske botilbud SIP-socialpsykiatri Tilbuddene i Region Midt samt tilbuddet Skovvang
Det Sociale Indikatorprogram for socialpsykiatriske botilbud SIP-socialpsykiatri Tilbuddene i Region Midt samt tilbuddet Skovvang Det Sociale Indikatorprogram for socialpsykiatriske botilbud Målgrupperapport
Læs mereDen landsdækkende beboerundersøgelse på regionale socialpsykiatriske botilbud
Dansk kvalitetsmodel på det sociale område Olof Palmes Allé 15 8200 Aarhus N Beboerne har ordet Regionsrapport for Region Midtjylland Den landsdækkende beboerundersøgelse på regionale socialpsykiatriske
Læs mereEksempel på hvordan arbejdet med individuelle planer kan organiseres og sættes op i Bosted
14.04.11 Eksempel på hvordan arbejdet med individuelle planer kan organiseres og sættes op i Bosted Denne vejledning er en beskrivelse af, hvordan man har organiseret arbejdet med borgerens individuelle
Læs mereWHOQOL-100. Vejledning. I dette spørgeskema bliver du spurgt om, hvordan du opfatter din livskvalitet, dit helbred og andre områder af dit liv.
WHOQOL-00 Vejledning I dette spørgeskema bliver du spurgt om, hvordan du opfatter din livskvalitet, dit helbred og andre områder af dit liv. Du bedes svare på alle spørgsmålene. Hvis du er i tvivl om hvordan
Læs mereUdviklingsplan. for. Specialområde Socialpsykiatri Voksne
Udviklingsplan for Specialområde Socialpsykiatri Voksne 2019-2020 1 Fakta om Specialområde Socialpsykiatri Voksne Specialområde Socialpsykiatri Voksne blev etableret d. 1. januar 2013 i forbindelse med
Læs mereAARHUS KOMMUNE BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE 2017 CENTERRAPPORT CENTER FOR BOOMRÅDET BOSTØTTE, BOFÆLLESSKABER OG BOTILBUD I SOCIALPSYKIATRI OG
AARHUS KOMMUNE BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE 2017 CENTERRAPPORT CENTER FOR BOOMRÅDET BOSTØTTE, BOFÆLLESSKABER OG BOTILBUD I SOCIALPSYKIATRI OG UDSATTE VOKSNE INDHOLD Afsnit 01 Introduktion Side 03 Afsnit
Læs mereUdviklingsplan. for. Specialområde Socialpsykiatri Voksne
Udviklingsplan for Specialområde Socialpsykiatri Voksne 2018 1 Fakta om Specialområde Socialpsykiatri Voksne Specialområde Socialpsykiatri Voksne blev etableret d. 1. januar 2013 i forbindelse med en organisatorisk
Læs mereAARHUS KOMMUNE BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE 2017 CENTERRAPPORT CENTER FOR AKUT- OG OPSØGENDE INDSATSER BOSTØTTE, BOFÆLLESSKABER OG BOTILBUD I
AARHUS KOMMUNE BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE 2017 CENTERRAPPORT CENTER FOR AKUT- OG OPSØGENDE INDSATSER BOSTØTTE, BOFÆLLESSKABER OG BOTILBUD I SOCIALPSYKIATRI OG UDSATTE VOKSNE INDHOLD Afsnit 01 Introduktion
Læs mereAARHUS KOMMUNE BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE 2017
AARHUS KOMMUNE BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE 2017 CENTERRAPPORT CENTER FOR FORSORG OG SPECIALISEREDE INDSATSER BOSTØTTE, BOFÆLLESSKABER OG BOTILBUD I SOCIALPSYKIATRI OG UDSATTE VOKSNE INDHOLD Afsnit 01
Læs mereSIP-socialpsykiatri. Det Sociale Indikatorprogram vedrørende socialpsykiatriske bosteder for voksne i Region Midtjylland
SIP-socialpsykiatri Det Sociale Indikatorprogram vedrørende socialpsykiatriske bosteder for voksne i Region Midtjylland - Dokumentation af indsats og resultater -UDKAST- 2 SIP-socialpsykiatri Det Sociale
Læs mereBrugertilfredshedsundersøgelse af botilbuddene i Varde Kommune 2018 Pårørendeundersøgelse
Brugertilfredshedsundersøgelse af botilbuddene i Varde Kommune 2018 Pårørendeundersøgelse Det visuelle layout i survey - når det ekspoteres følger smileyerne ikke med: Velkommen til brugertilfredshedsundersøgelsen
Læs mere2. Oversigt over de ældres trivsel på Kløvermarken... 10
Kløvermarken Indholdsfortegnelse 1. Overblik over de ældres trivsel i Thisted Kommune... 2 1.1 Tilfredshed fordelt på henholdsvis kvinder og mænd... 4 1.2 De ældres tilfredshed fordelt på aldersgrupper...
Læs mereTilfredshedsundersøgelse Brugere og pårørende. Bofællesskaber og støttecenter Socialpædagogisk Center
Tilfredshedsundersøgelse Brugere og pårørende Bofællesskaber og støttecenter Socialpædagogisk Center 1 Indhold Samlet opsummering...4 Indledning...6 Undersøgelsesmetode...6 Læsevejledning...8 Del-rapport
Læs mereAARHUS KOMMUNE BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE 2017 BOSTØTTE, BOFÆLLESSKABER OG BOTILBUD I SOCIALPSYKIATRI OG UDSATTE VOKSNE
AARHUS KOMMUNE BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE 2017 BOSTØTTE, BOFÆLLESSKABER OG BOTILBUD I SOCIALPSYKIATRI OG UDSATTE VOKSNE INDHOLD Afsnit 01 Introduktion Side 03 Afsnit 02 Læsevejledning Side 05 Afsnit
Læs mereDansk kvalitetsmodel på det sociale område Center for Kvalitetsudvikling Olof Palmes Allé Århus N Hvad er SIP?
07.04.11 Hvad er SIP? I denne video får I en kort introduktion til, hvad SIP egentlig er. Kort fortalt består SIP simpelthen af en række spørgeskemaer, der skal besvares af personalet eller borgeren. Det
Læs mereSamlet rapport for alle folkeskoler i Varde Kommune
3505 Samlet rapport for alle folkeskoler i Varde Kommune Introduktion Varde Kommune har i starten af gennemført en brugertilfredshedsundersøgelse blandt forældre til elever i Varde Kommunes folkeskoler
Læs mere2. Oversigt over de ældres trivsel på Kristianslyst... 10
Kristianslyst Indholdsfortegnelse 1. Overblik over de ældres trivsel i Thisted Kommune... 2 1.1 Tilfredshed fordelt på henholdsvis kvinder og mænd... 4 1.2 De ældres tilfredshed fordelt på aldersgrupper...
Læs mereUndersøgelse af brugertilfredshed hos beboere på botilbud i Varde Kommune 2018
Undersøgelse af brugertilfredshed hos beboere på botilbud i Varde Kommune 2018 Det visuelle layout i survey - når det ekspoteres følger smileyerne ikke med: Vejledning Hvordan gør du? Vi vil bede dig om,
Læs mereBrugertilfredsheds undersøgelsen Center for Socialpolitik og Udvikling januar 2019
Brugertilfredsheds undersøgelsen 2018 Center for Socialpolitik og Udvikling januar 2019 Kort om brugertilfredshedsundersøgelsen Brugertilfredshedsundersøgelsen gennemføres én gang årligt i alle forvaltningens
Læs mereBilag. Region Midtjylland. Belægningen på de sociale tilbud som Region Midtjylland driver i fjerde kvartal 2007
Region Midtjylland Belægningen på de sociale tilbud som Region Midtjylland driver i fjerde kvartal 2007 Bilag til Regionsrådets møde den 16. april 2008 Punkt nr. 26 Forbrug af pladser på de sociale tilbud
Læs mereDet Sociale Indikatorprogram for botilbud til voksne med udviklingshæmning. SIP-udviklingshæmning Målgrupperapport
Det Sociale Indikatorprogram for botilbud til voksne med udviklingshæmning SIP-udviklingshæmning Målgrupperapport Det Sociale Indikatorprogram for botilbud til voksne med udviklingshæmning Målgrupperapport
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2015 Svarprocent: 84%
beelser: FORÆLDRETILFREDSHED 2015 Svarprocent: 84% OM RAPPORTEN 01 har i perioden januar februar 2015 gennemført en tilfredshedsundersøgelse blandt samtlige forældre til børn i dagtilbud, skole, fritidshjem
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2015 Svarprocent: 73%
beelser: FORÆLDRETILFREDSHED 2015 Svarprocent: 73% OM RAPPORTEN 01 har i perioden januar februar 2015 gennemført en tilfredshedsundersøgelse blandt samtlige forældre til børn i dagtilbud, skole, fritidshjem
Læs mereForandringskompas Voksne borgere med handicap
Forandringskompas Voksne borgere med handicap INDHOLDSFORTEGNELSE Indledning... Opbygning... Vejledning... 1. Struktur og overblik.... Psykisk trivsel og tryghed.... Sociale kompetencer / socialt liv....
Læs mereBRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE
BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE Lolland 2016 Dagtilbud Tryllefløjten beelser: 59 Svarprocent: 100,00% Lolland 2016 Side 1 ud af 11 sider Introduktion Lolland Kommune har i 2016 gennemført en brugertilfredshedsundersøgelse
Læs mereBRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE
BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE Forældre til børn i dagtilbud (daginstitutioner, dagpleje og særlige dagtilbud) Lolland 2018 Tryllefløjten. beelser: 100 Svarprocent: 100,00% Lolland 2018 Side 1 ud af 11
Læs mereBRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE
BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE Lolland 2016 Dagtilbud Dagpleje Midtland beelser: 126 Svarprocent: 60,00% Lolland 2016 Side 1 ud af 11 sider Introduktion Lolland Kommune har i 2016 gennemført en brugertilfredshedsundersøgelse
Læs mereForældretilfredshed 2015
Antal svar: 23, svarprocent: 77% INFORMATION OM UNDERSØGELSEN Forældretilfredshed 2015 er et samarbejde mellem Daginstitutionernes Lands-Organisation (DLO) og konsulentvirksomheden SURVIO. Formålet er
Læs mereUddannelse. 1. Hvad er din højest gennemførte uddannelse?
Uddannelse 1. Hvad er din højest gennemførte uddannelse? 2. Hvor tilfreds eller utilfreds er du med adgangen til kompetencegivende uddannelser i dit område? Med "dit område" menes i rimelig køreafstand.
Læs mereFormål med undersøgelsen
CKSK 2018 Indhold Formål med undersøgelsen Antal besvarelser Dataindsamlingsmetode Profil af målgruppen Læsevejledning Sammenligning med tidligere år Svarfordelinger på alle spørgsmål Brugerundersøgelsen
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2015 Svarprocent: 94%
beelser: FORÆLDRETILFREDSHED 20 Svarprocent: 94% Forældretilfredshed 20 OM RAPPORTEN 01 har i perioden januar februar 20 gennemført en tilfredshedsundersøgelse blandt samtlige forældre til børn i dagtilbud,
Læs mereBrugertilfredshedsundersøgelse
sundersøgelse Fredericia Dagtilbud Fredericia 2012 Antal besvarelser: 224 Svarprocent: 56,28% Side 1 ud af 16 sider Introduktion Fredericia kommune har i 2012 gennemført en brugertilfredshedsundersøgelse
Læs mere1.2. Baggrund for projektet. Redskabet til måling af trivsel er et af fem redskaber, der afprøves i projektet. Redskaberne
1 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 1.1. Formål med redskabet... 3 1.2. Baggrund for projektet... 3 1.3. Viden til at handle... 4 1.4. Formål med vejledningen... 4 1.5. Vejledningens opbygning...
Læs mereDe Sociale Indikatorprogrammer for voksne
De Sociale Indikatorprogrammer for voksne De Sociale Indikatorprogrammer for voksne Udarbejdet af Center for Kvalitetsudvikling i Region Midtjylland. Konsulent Lise Marie Udsen - lise.udsen@stab.rm.dk
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 32%
Gribskov Kommune Antal besvarelser: FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 32% LÆSEVEJLEDNING 01 I rapporten vises svarfordelingen på de enkelte svarkategorier, som går fra Meget tilfreds til Meget utilfreds.
Læs meresamarbejde øger lighed i sundhed
Borgerinddragelse og tværfagligt samarbejde øger lighed i sundhed Når sundhed og socialfaglige indsatser mødes Lars Bording, Afdelingsleder Kvalitet og udvikling Blåkærgård og Tangkær Specialområdet Socialpsykiatri
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2015 Svarprocent: 74,3%
Gribskov Kommune Antal besvarelser: 202 RÆLDRETILFREDSHED 2015 Svarprocent: 74,3% OM RAPPORTEN 01 Gribskov Kommune har i perioden januar februar 2015 gennemført en tilfredshedsundersøgelse blandt samtlige
Læs mereDaginstitutionsrapport Svarprocent: 63,3% Antal besvarelser: 19 Solen
FORÆLDRETILFREDSHED 20 Daginstitutionsrapport Svarprocent: 63,3% Antal besvarelser: Solen LÆSEVEJLEDNING I figuren vises svarfordelingen på de enkelte svarkategorier, som går fra Meget tilfreds til Meget
Læs mereAARHUS KOMMUNE BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE 2017 BOSTØTTE, BOFÆLLESSKABER OG BOTILBUD I VOKSENHANDICAP
AARHUS KOMMUNE BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE 2017 BOSTØTTE, BOFÆLLESSKABER OG BOTILBUD I VOKSENHANDICAP INDHOLD Afsnit 01 Introduktion Side 03 Afsnit 02 Læsevejledning Side 05 Afsnit 03 Sammenfatning
Læs mereAfdelingsrapport Antal besvarelser: 34 Solsikkegård
FORÆLDRETILFREDSHED 2019 Afdelingsrapport Antal besvarelser: LÆSEVEJLEDNING I figuren vises svarfordelingen på de enkelte svarkategorier, som går fra Meget tilfreds til. Besvarelser i kategorien Ved ikke
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2014 Svarprocent: 69,9%
beelser: FORÆLDRETILFREDSHED 2014 Svarprocent: 69,9% LÆSEVEJLEDNING LÆSEVEJLEDNING 01 I rapporten vises fordelingen på de enkelte kategorier, som går fra Meget tilfreds til Meget utilfreds. Beelser i kategorien
Læs mereAfdelingsrapport Antal besvarelser: 46 Grønnedalen
FORÆLDRETILFREDSHED 2019 Afdelingsrapport Antal besvarelser: LÆSEVEJLEDNING I figuren vises svarfordelingen på de enkelte svarkategorier, som går fra Meget tilfreds til. Besvarelser i kategorien Ved ikke
Læs mereBEBOERFORTÆLLINGER - KLØVERHUSET Perspektiver og anbefalinger til Kløverhuset et bomiljø under Socialpsykiatrien Høje-Taastrup kommune
BEBOERFORTÆLLINGER - KLØVERHUSET Perspektiver og anbefalinger til Kløverhuset et bomiljø under Socialpsykiatrien Høje-Taastrup kommune Udarbejdet af SocialRespons, maj 2015 Indhold Forløb, baggrund & Introduktion
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2015 Svarprocent: 84,8%
Gribskov Kommune Antal besvarelser: 84 FORÆLDRETILFREDSHED 2015 Svarprocent: 84,8% OM RAPPORTEN 01 Gribskov Kommune har i perioden januar februar 2015 gennemført en tilfredshedsundersøgelse blandt samtlige
Læs mereTilfredsheds- og trivselsundersøgelse på plejeboligområdet
Tilfredsheds- og trivselsundersøgelse på plejeboligområdet Haderslev Kommune Resultater fra borgerundersøgelsen Juni 2017 Side 1 af 24 Indholdsfortegnelse 1. Introduktion... 3 2. Sammenfatning... 4 3.
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2014 Svarprocent: 46,4%
beelser: 77 FORÆLDRETILFREDSHED 2014 Svarprocent: 46,4% LÆSEVEJLEDNING LÆSEVEJLEDNING 01 I rapporten vises fordelingen på de enkelte kategorier, som går fra Meget tilfreds til Meget utilfreds. Beelser
Læs mereElectronic Quality of Life EQOL. Baggrund Metoder Resultater. Neurodagen
EQOL Electronic Quality of Life Baggrund Metoder Resultater Neurodagen 25.10.2017 Baggrund Februar 2012: Social- og integrationsministeriet udbyder tre ph.d.-stipendier til handicapforskning..omhandle
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 100%
beelser: FORÆLDRETILFREDSHED 17 Svarprocent: 100% Forældretilfredshed 17 LÆSEVEJLEDNING 01 I rapporten vises fordelingen på de enkelte kategorier, som går fra Meget tilfreds til. Beelser i kategorien Ved
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 72%
Kommune beelser: 58 FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 72% LÆSEVEJLEDNING 01 I rapporten vises fordelingen på de enkelte kategorier, som går fra Meget tilfreds til Meget utilfreds. Beelser i kategorien
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2014 Svarprocent: 64,7%
beelser: FORÆLDRETILFREDSHED 2014 Svarprocent: 6% LÆSEVEJLEDNING LÆSEVEJLEDNING 01 I rapporten vises fordelingen på de enkelte kategorier, som går fra Meget tilfreds til Meget utilfreds. Beelser i kategorien
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2014 Svarprocent: 56,6%
beelser: 239 FORÆLDRETILFREDSHED 2014 Svarprocent: 56,6% LÆSEVEJLEDNING LÆSEVEJLEDNING 01 I rapporten vises fordelingen på de enkelte kategorier, som går fra Meget tilfreds til Meget utilfreds. Beelser
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 77%
Kommune beelser: FORÆLDRETILFREDSHED 2017 Svarprocent: 77% LÆSEVEJLEDNING 01 I rapporten vises fordelingen på de enkelte kategorier, som går fra Meget tilfreds til Meget utilfreds. Beelser i kategorien
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2014 Svarprocent: 51,6%
beelser: FORÆLDRETILFREDSHED 2014 Svarprocent: 51,6% LÆSEVEJLEDNING LÆSEVEJLEDNING 01 I rapporten vises fordelingen på de enkelte kategorier, som går fra Meget tilfreds til Meget utilfreds. Beelser i kategorien
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2014 Svarprocent: 64%
beelser: 89 FORÆLDRETILFREDSHED 2014 Svarprocent: 64% LÆSEVEJLEDNING LÆSEVEJLEDNING 01 I rapporten vises fordelingen på de enkelte kategorier, som går fra Meget tilfreds til Meget utilfreds. Beelser i
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2014 Svarprocent: 59,8%
beelser: 76 FORÆLDRETILFREDSHED 2014 Svarprocent: 59,8% LÆSEVEJLEDNING LÆSEVEJLEDNING 01 I rapporten vises fordelingen på de enkelte kategorier, som går fra Meget tilfreds til Meget utilfreds. Beelser
Læs mereDaginstitutionsrapport Svarprocent: 59,3% Antal besvarelser: 16 Gazellen Ejsing
FORÆLDRETILFREDSHED 218 Daginstitutionsrapport Svarprocent: 59,3% Antal besvarelser: Gazellen Ejsing LÆSEVEJLEDNING I figuren vises svarfordelingen på de enkelte svarkategorier, som går fra Meget tilfreds
Læs mereDagtilbud og Skole. Brugertilfredshedsundersøgelse 2015. Skolerapport Askov-Malt
Dagtilbud og Skole Brugertilfredshedsundersøgelse 2015 Skolerapport Askov-Malt Side 1 ud af 14 sider BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE Forældre til elever i skoler Vejen 2015 Askov-Malt Skole Antal beelser:
Læs mereBRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE
BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE Lyngby-Taarbæk Kommune Forældre til børn i SFO Antal besvarelser: 1.930 Svarprocent: 80,18% Lyngby-Taarbæk 2012 Side 1 ud af 13 sider Introduktion Lyngby-Taarbæk kommune
Læs mereNaturbørnehaven Ulstrup Forældretilfredshed 2013
generated at BeQRious.com Du modtager i løbet af uge 20 et brev med et link til et elektronisk spørgeskema. Husk at deltage, for institutionen med den procent vinder en overraskelse til glæde for hele
Læs mereDagtilbud og Skole. Brugertilfredshedsundersøgelse Skolerapport Føvling Skole
Dagtilbud og Skole Brugertilfredshedsundersøgelse 2015 Skolerapport Føvling Skole Side 1 ud af 14 sider BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE Forældre til elever i skoler Vejen 2015 Føvling Skole Antal beelser:
Læs mereBRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE
BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE Forældretilfredshedsundersøgelsen Undersøgelse af forældrenes tilfredshed med skolerne i Hillerød Kommune Harløse Skole Antal beelser: 88 Svarprocent: 100% Hillerød Sammenligning
Læs mereDagtilbud og Skole. Forældretilfredshedsundersøgelse Kommunerapport Østerbyskolen. Side 1 ud af 17 sider
Dagtilbud og Skole Forældretilfredshedsundersøgelse 2016 Kommunerapport Østerbyskolen Side 1 ud af 17 sider Side 2 ud af 17 sider FORÆLDRETILFREDSHEDSUNDERSØGELSE Forældre til elever på Østerbyskolen Vejen
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2016 Svarprocent: 75,4%
Gladsaxe Kommune Antal besvarelser: 104 FORÆLDRETILFREDSHED 2016 Svarprocent: 75,4% LÆSEVEJLEDNING LÆSEVEJLEDNING 01 I rapporten vises svarfordelingen på de enkelte svarkategorier, som går fra Meget tilfreds
Læs mereDagtilbud og Skole. Forældretilfredshedsundersøgelse Kommunerapport Føvling Skole. Side 1 ud af 17 sider
Dagtilbud og Skole Forældretilfredshedsundersøgelse 2016 Kommunerapport Føvling Skole Side 1 ud af 17 sider Side 2 ud af 17 sider FORÆLDRETILFREDSHEDSUNDERSØGELSE Forældre til elever på Føvling Skole Vejen
Læs mereDagtilbud og Skole. Brugertilfredshedsundersøgelse Skolerapport Grønvangskolen
Dagtilbud og Skole Brugertilfredshedsundersøgelse 2015 Skolerapport Grønvangskolen Side 1 ud af 14 sider BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE Forældre til elever i skoler Vejen 2015 Grønvangskolen Antal beelser:
Læs mereDagtilbud og Skole. Brugertilfredshedsundersøgelse Skolerapport Jels
Dagtilbud og Skole Brugertilfredshedsundersøgelse 2015 Skolerapport Jels Side 1 ud af 14 sider BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE Forældre til elever i skoler Vejen 2015 Jels Skole Antal beelser: 173 Svarprocent:
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2016 Svarprocent: 76,8%
beelser: FORÆLDRETILFREDSHED 2016 Svarprocent: 76,8% LÆSEVEJLEDNING 01 I rapporten vises fordelingen på de enkelte kategorier, som går fra Meget tilfreds til. Beelser i kategorien Ved ikke indgår ikke
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2016 Svarprocent: 83,7%
beelser: FORÆLDRETILFREDSHED 2016 Svarprocent: 83,7% LÆSEVEJLEDNING 01 I rapporten vises fordelingen på de enkelte kategorier, som går fra Meget tilfreds til. Beelser i kategorien Ved ikke indgår ikke
Læs mereDagtilbud og Skole. Forældretilfredshedsundersøgelse Kommunerapport - Andst Skole. Side 1 ud af 17 sider
Dagtilbud og Skole Forældretilfredshedsundersøgelse 2016 Kommunerapport - Andst Skole Side 1 ud af 17 sider Side 2 ud af 17 sider FORÆLDRETILFREDSHEDSUNDERSØGELSE Forældre til elever på Andst Skole Vejen
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2016 Svarprocent: 84,1%
beelser: FORÆLDRETILFREDSHED 2016 Svarprocent: 84,1% LÆSEVEJLEDNING 01 I rapporten vises fordelingen på de enkelte kategorier, som går fra Meget tilfreds til. Beelser i kategorien Ved ikke indgår ikke
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2016 Svarprocent: 67,7%
beelser: FORÆLDRETILFREDSHED 2016 Svarprocent: 67,7% LÆSEVEJLEDNING 01 I rapporten vises fordelingen på de enkelte kategorier, som går fra Meget tilfreds til. Beelser i kategorien Ved ikke indgår ikke
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2016 Svarprocent: 88,9%
beelser: FORÆLDRETILFREDSHED 2016 Svarprocent: 88,9% LÆSEVEJLEDNING 01 I rapporten vises fordelingen på de enkelte kategorier, som går fra Meget tilfreds til. Beelser i kategorien Ved ikke indgår ikke
Læs mereBRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE
BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE Forældretilfredshedsundersøgelse Undersøgelse af forældrenes tilfredshed med skolerne i Hillerød Kommune Sophienborgskolen Antal beelser: 338 Svarprocent: 66,02% Hillerød
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2016 Svarprocent: 88,9%
beelser: FORÆLDRETILFREDSHED 2016 Svarprocent: 88,9% LÆSEVEJLEDNING 01 I rapporten vises fordelingen på de enkelte kategorier, som går fra Meget tilfreds til. Beelser i kategorien Ved ikke indgår ikke
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2015 Svarprocent: 77%
Gribskov Kommune beelser: 181 FORÆLDRETILFREDSHED 2015 Svarprocent: 77% OM RAPPORTEN 01 Gribskov Kommune har i perioden januar februar 2015 gennemført en tilfredshedsundersøgelse blandt samtlige forældre
Læs mereBorgerevaluering af Akuttilbuddet
Lyngby d. 24. april 2012 Borgerevaluering af Akuttilbuddet Akuttilbuddet i Lyngby-Taarbæk Kommune har været åbent for borgere siden den 8. november 2010. I perioden fra åbningsdagen og frem til februar
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2016 Svarprocent: 76,4%
beelser: FORÆLDRETILFREDSHED 2016 Svarprocent: 76,4% LÆSEVEJLEDNING 01 I rapporten vises fordelingen på de enkelte kategorier, som går fra Meget tilfreds til. Beelser i kategorien Ved ikke indgår ikke
Læs mereBORGER- PANEL. Overskud på den mentale konto. 29. marts 2011
BORGER- PANEL 29. marts 2011 Overskud på den mentale konto De fleste borgere i Region Syddanmark har overskud på den mentale konto. De har gode sociale kontakter, selvtillid, bliver anerkendt og holdt
Læs mereRegion Midtjyllands folkesundhedsundersøgelse: Hvordan har du det? 2010
Region Midtjyllands folkesundhedsundersøgelse: Hvordan har du det? 2010 Hvordan har du det? 2010 er en spørgeskemaundersøgelse af borgernes sundhed, sygelighed og trivsel. I kraft af en stikprøvens størrelse
Læs mereJernbanegade 5-4900 Nakskov Postbox 35 kontor: 54 92 09 74 - lærerværelse: 54 92 89 74 Fax: 54 92 15 97
Konklusion på undersøgelsen: Undervisningsmiljøundersøgelse Stenoskolen 2014 Som loven tilskriver, skal der hver tredje år udarbejdes en undervisningsmiljøundersøgelse blandt skolens elever. På Stenoskolen
Læs mereBrugertilfredshedsundersøgelse
Brugertilfredshedsundersøgelse På området for Voksne med Handicap 2015 De små bofællesskaber Indledning I Randers Kommune arbejder vi løbende på at kvalitetsudvikle kommunens tilbud. Som led heri er den
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2015 Svarprocent: 73,3%
beelser: 304 FORÆLDRETILFREDSHED 2015 Svarprocent: 73,3% LÆSEVEJLEDNING 01 I rapporten vises fordelingen på de enkelte kategorier, som går fra Meget tilfreds til Meget utilfreds. Beelser i kategorien Ved
Læs mereSpørgeskema om psykisk arbejdsmiljø. Her er gjort plads til institutionens/firmaets eget logo og navn
Spørgeskema om psykisk arbejdsmiljø Her er gjort plads til institutionens/firmaets eget logo og navn Hvilken afdeling arbejder du i? Hvad er din stilling? Psykisk arbejdsmiljø De følgende spørgsmål handler
Læs mereAARHUS KOMMUNE BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE 2017 CENTERRAPPORT BORGERCENTER NORD BOSTØTTE, BOFÆLLESSKABER OG BOTILBUD I VOKSENHANDICAP
AARHUS KOMMUNE BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE 2017 CENTERRAPPORT BORGERCENTER NORD BOSTØTTE, BOFÆLLESSKABER OG BOTILBUD I VOKSENHANDICAP INDHOLD Afsnit 01 Introduktion Side 03 Afsnit 02 Læsevejledning
Læs mereBørnehaven Filuren Forældretilfredshed 2010. Brugerundersøgelse af dagtilbud i Favrskov Kommune
Brugerundersøgelse af dagtilbud i Favrskov Kommune Indholdsfortegnelse Introduktion til undersøgelsen...3 Samlet tilfredshed...4 Barnets hverdag i institutionen...5 Kontakten og samarbejdet med personalet...6
Læs mereAARHUS KOMMUNE BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE 2017 CENTERRAPPORT - BORGERCENTER SYD BOSTØTTE, BOFÆLLESSKABER OG BOTILBUD I VOKSENHANDICAP
AARHUS KOMMUNE BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE 2017 CENTERRAPPORT - BORGERCENTER SYD BOSTØTTE, BOFÆLLESSKABER OG BOTILBUD I VOKSENHANDICAP INDHOLD Afsnit 01 Introduktion Side 03 Afsnit 02 Læsevejledning
Læs mereBrugertilfredshedsundersøgelse
sundersøgelse Fredericia Dagtilbud Fredericia 2012 Antal besvarelser: 121 Svarprocent: 53,30% Side 1 ud af 16 sider Introduktion Fredericia kommune har i 2012 gennemført en brugertilfredshedsundersøgelse
Læs mereBRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE
BRUGERTILFREDSHEDSUNDERSØGELSE Forældre til børn i dagtilbud (daginstitutioner, dagpleje og særlige dagtilbud) Hillerød 2019 Eventyrhuset beelser: 26 Svarprocent: 29,89% Hillerød 2019 Side 1 ud af 10 sider
Læs mereGrævlingehulen Forældretilfredshed 2010. Brugerundersøgelse af dagtilbud i Favrskov Kommune
Brugerundersøgelse af dagtilbud i Favrskov Kommune Indholdsfortegnelse Introduktion til undersøgelsen...3 Samlet tilfredshed...4 Barnets hverdag i institutionen...5 Kontakten og samarbejdet med personalet...6
Læs mere1. Støttepunkter til uddybning af spørgsmål ved borgerens direkte besvarelse 2. 2. Støttepunkter til gennemførelse af observation 3. 3.
0 Indholdsfortegnelse 1. Støttepunkter til uddybning af spørgsmål ved borgerens direkte besvarelse 2 2. Støttepunkter til gennemførelse af observation 3 3. Smiley-kort 4 4. Refleksionspunkter til fremme
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2016 Svarprocent: 81,7%
Gladsaxe Kommune beelser: FORÆLDRETILFREDSHED 2016 Svarprocent: 81,7% LÆSEVEJLEDNING 01 I rapporten vises fordelingen på de enkelte kategorier, som går fra Meget tilfreds til. Beelser i kategorien Ved
Læs mereFORÆLDRETILFREDSHED 2015 Svarprocent: 76,8%
beelser: 365 FORÆLDRETILFREDSHED 2015 Svarprocent: 76,8% LÆSEVEJLEDNING 01 I rapporten vises fordelingen på de enkelte kategorier, som går fra Meget tilfreds til Meget utilfreds. Beelser i kategorien Ved
Læs mereEvaluering af Projekt Aktiv Fritid i Esbjerg Kommune. - Evaluering af de kortsigtede mål efter tredje år
Evaluering af Projekt Aktiv Fritid i Esbjerg Kommune - Evaluering af de kortsigtede mål efter tredje år Indhold 1.0 INDLEDNING... 3 1.1 FORMÅLET MED PROJEKT AKTIV FRITID... 3 1.2 MÅLGRUPPE... 3 1.3 FORMÅLET
Læs mereForældretilfredshed 2013
Antal svar: 51, svarprocent: 75% INFORMATION OM UNDERSØGELSEN Forældretilfredshed 2013 er et samarbejde mellem Daginstitutionernes Lands-Organisation (DLO) og konsulentvirksomheden SURVIO. Formålet er
Læs mereBRUGERTILFREDSHED MED DAGTILBUD I RINGSTED KOMMUNE NOVEMBER 2012 ANTAL SVAR: 856 SVARPROCENT: 44%
BRUGERTILFREDSHED MED DAGTILBUD I RINGSTED KOMMUNE ANTAL SVAR: 856 SVARPROCENT: 44% 1 BAGGRUND OG SVARPROCENTER Ringsted Kommune har i samarbejde med Rambøll Management Consulting gennemført en undersøgelse
Læs mereBrugertilfredshedsundersøgelse
Brugertilfredshedsundersøgelse På området for voksne med sindslidelse og udsatte voksne - efteråret 2011 Bostøtte, bofællesskaber og boformer UDGIVER Center for Socialfaglig Udvikling Værkmestergade 15
Læs mere