Dialog med markedet før, under og efter udbudsforretning

Transkript

1 Dialog med markedet før, under og efter udbudsforretning IKA indkøbsjura 2012 Advokat Kurt Bardeleben Advokat Mikala Berg Dueholm

2 Dialogfaser 1. Forudgående dialog afdækning af markedet 2. Dialog i forhold til spørgsmål/svarperioden 3. Dialog under tilbudsevaluering 4. Dialog med tilbudsgiverne efter tilsagn/afslag (både vindende og tabende) Side 2

3 At forstå markedet? Side 3

4 Dyrt at mistolke markedet Risici økonomisk (krav om forsikringsdækning udover det markedskonforme) Risici juridisk (vidtgående ansvarsbestemmelser, f.eks. ubegrænset erstatningsansvar) Risici teknisk/fysisk (blød bund, vejrlig) Side 4

5 Forudgående dialog afdækning af markedet - Vid adgang til forudgående dialog - Medfører forudgående dialog inhabilitet? Den juridiske ramme Præambel (betragtning 8): "Inden de ordregivende myndigheder indleder en udbudsprocedure, kan de ved hjælp af en "teknisk dialog" søge eller modtage rådgivning, der kan benyttes til at udarbejde udbudsbetingelserne, dog forudsat at en sådan rådgivning ikke har til følge, at konkurrence forhindres. Side 5

6 Forudgående dialog afdækning af markedet (2) Rammerne for den tekniske dialog - Ligebehandling, gennemsigtighed og offentlighed - Offentlighed om den tekniske dialog - Forudgående annoncering (vejledende forhåndsmeddelelse i EU-Tidende, eventuelt suppleret med annoncer i pressen og direkte henvendelser) - Genstanden og formålet med dialogen beskrives - Skriftlighed eller møder? - Dialog med en, få eller mange aktører? - Dialog med brancheorganisationer? - Fællesmøder eller one to one møder? Side 6

7 Forudgående dialog afdækning af markedet (3) Temaer i teknisk dialog Vigtigt at dialogen fokuseres på klare temaer, f.eks. - Markedets karakter og sammensætning - Mulige leverandørkonstellationer - Størrelsen/karakteren af markedsaktørers produktportefølje - Forskellige løsningsmodeller på markedet, herunder standarder - Markedets behov for oplysninger i forbindelsen med udbuddet - Markedets syn på fordeling af risici, herunder hvilke kommercielle risici markedet er parat til at påtage sig f.eks. i forhold til samlet rådgiveransvar - Garanti eller ej - Aftaleform, herunder f.eks. kontraktens varighed, brug af incitamentsmodeller og prisreguleringsmodeller. Side 7

8 Forudgående dialog afdækning af markedet (4) Opsamling efter den tekniske dialog - Samlet sammenfatning af den tekniske dialog (i anonym form) samt offentliggørelse - Referater (efter hvert dialogmøde) Brugen af oplysningerne fra dialogen - Anvendelsen af modtagne informationer må ikke tilgodese én eller enkelte markedsaktører, se f.eks. KLFUs kendelse af 31. marts 2008, COWI A/S mod Kort- og Matrikelstyrelsen - Kan dialogen inspirere til mindstekrav? - Kan dialogen inspirere til tildelingskriterier? Side 8

9 Dialog i forhold til spørgsmål/svarperioden Procedure for afklaring af tvivl og uhensigtsmæssigheder Informationsmøder, spørgemøder og besigtigelser - Fællesmøder eller one to one møder? - Enslydende, anonym, skriftlig orientering til alle aktører Spørgsmål - Spørgsmål og svar i anonymiseret form sendes til alle - Spørgsmål besvares skriftligt - Spørgsmål, der kan besvares senest 6 dage inden tilbudsfristens udløb, skal besvares, jf. UD art. 39, stk. 2, og art. 40, stk. 4. En ubetinget frist på f.eks. 14 dage er i strid med direktivet Side 9

10 Dialog i forhold til spørgsmål/svarperioden (2) KLFUs kendelse af 26. april 2007, M.T. Højgaard mod Aalborg Lufthavn: Overtrædelse af forsyningsvirksomhedsdirektivet ved for sen besvarelse af spørgsmål fra tilbudsgiver (dagen før tilbudsfristen) og ved at besvare spørgsmålene mundtligt og uden orientering til de andre tilbudsgivere KLFUs kendelse af 17. februar 2009, CLS Communication mod Miljøministeriet: Overtrædelse af udbudsdirektivet ved at besvare spørgsmål fra potentiel tilbudsgiver uden orientering af de øvrige, ved telefonisk besvarelse af spørgsmål og ved manglende besvarelse af et spørgsmål Side 10

11 Dialog i forhold til spørgsmål/svarperioden (3) Grænselandet mellem forhandling og spørgsmål/svar - Kan spørgsmål/svar bruges til mere og andet end afklaring af konkrete tvivlstilfælde? - Kan en dialogfase indeholdes i spørgsmål/svar? - Dialogen må ikke føre til en væsentlig ændring af udbudsmaterialet hvornår er en ændring væsentlig? Side 11

12 Kort om konkurrencepræget dialog - Udvidet adgang til dialog ved konkurrencepræget dialog. - Kan kun anvendes ved særligt komplekse kontrakter men hvad er det og anvendes konkurrencepræget dialog nok? - Opdelt i tre faser: udvælgelsesfasen, dialogfasen og tilbudsfasen. Side 12

13 Dialog under tilbudsevaluering - Meget snævre rammer for dialogen mellem tilbudsgiverne og ordregiver i perioden mellem tilbudsfristen og underretningen om tildelingsbeslutningen ( forhandlingsforbuddet ) - Ordregiver kan have behov for dialog om forståelsen af uklarheder i tilbuddet - Virksomheden kan have et ønske om dialog med henblik på at korrigere tilbuddet Side 13

14 Dialog under tilbudsevaluering (2) Efter Klagenævnets praksis er der forbud mod kontakt om grundlæggende elementer og pris. Drøftelser, der ikke angår grundlæggende elementer men har karakter af teknisk afklaring, er tilladt. Afgørende er, at tilbudsgiveren ikke får adgang til at ændre sit tilbud Ordregiver har bevisbyrden for, at kontakten ikke har haft karakter af ulovlige forhandlinger i strid med ligebehandlingsprincippet Overtrædelse af forhandlingsforbuddet vil ofte føre til annullation af udbuddet, pga. risiko for at konkurrencen fordrejes - Må der være dialog om frafald af forbehold? - Må der være dialog om prissætning af forbehold? - Dialog om fejl eller mangler i tilbuddet? Side 14

15 Dialog under tilbudsevaluering (3) I KLFUs kendelse af 24. oktober 2001, Eiland Electric mod Vestsjællands Amt, udtalte Klagenævnet: Et tilbud i henhold til et EU-udbud skal principielt vurderes på grundlag af sit indhold, og udbyderen må kun i begrænset omfang og kun på ikke grundlæggende punkter spørge en tilbudsgiver om, hvordan tilbuddet skal forstås. I modsat fald ville udbyderen have mulighed for vilkårlig forskelsbehandling af tilbudsgiverne i strid med det EU-retlige ligebehandlingsprincip. Spørgsmål fra udbyderen til en tilbudsgiver om forståelsen af grundlæggende elementer i tilbuddet er endvidere i strid med det EU-retlige forhandlingsforbud. Side 15

16 Dialog med tilbudsgiverne efter tilsagn/afslag Videre rammer for dialog, når udbudsprocessen er afsluttet og tilbudsgiverne orienteret herom Tilladt at forhandle om bl.a. forbehold, endelige kontraktvilkår og mindre ændringer i forhold til tilbuddet og udbudsmaterialet 2-faset kontrakt ved behov for indledende justeringer og fastlæggelse af projektet Side 16

17 Dialog med tilbudsgiverne efter tilsagn/afslag (2) Kan prisen ændres? I sin kendelse af 23. november 1998, Marius Hansen mod Forskningsministeriet, udtalte Klagenævnet: Klagenævnet lægger efter det oplyste til grund, at forhandlingerne mellem indklagede og Kai Andersen A/S om ændring af kontraktsvilkåret vedrørende Entreprenørforeningens standardforbehold fandt sted i tiden efter, at indklagede havde besluttet, at der skulle indgås kontrakt med Kai Andersen A/S, og efter at indklagede havde meddelt Kai Andersen A/S denne beslutning. Det kan endvidere konstateres, at der i forhold til tilbudet er tale om en ændring til skade for tilbudsgiveren. Efter indholdet af den pågældende bestemmelse i tilbudet og indholdet af den ændring af vilkårene, som forhandlingen tilsigtede og resulterede i, har indklagede ikke ved sin forhandling med Kai Andersen A/S tilsidesat EU udbudsreglerne. Denne påstand tages derfor heller ikke til følge. Side 17

18 Dialog med tilbudsgiverne efter tilsagn/afslag (3) KLFU udtalte i sin kendelse af 11. juni 1999 i sagen H. Hoffmann og Sønner mod Aalborg Lufthavn, at Den kontakt fandt sted efter, at indklagede havde besluttet at indgå kontrakt og meddelt selskabet [vindende tilbudsgiver] dette, og kontakten tilsigtede i øvrigt ikke at foretage nogen ændring i udbudsbetingelserne eller nogen ændring af tilbuddet, men tilsigtede alene dels over for den pågældende tilbudsgiver at præcisere, at de pågældende forhold ligger inden for tilbudsgiverens tilbud og derfor er dækket af tilbudssummen, dels at de geotekniske forhold vedrørende flystandpladsen skulle være afklaret, inden kontrakt blev underskrevet. En kontakt mellem indklagede og den pågældende tilbudsgiver på dette tidspunkt, af dette indhold og med dette formål indebærer ikke nogen tilsidesættelse af EU udbudsreglernes ligebehandlingsprincip. -o- Efter kontrakten er indgået, er rammer vide. Men væsentlige ændringer af kontrakten vil medføre, at kontrakten er at betragte som en ny kontrakt og derfor kræver nyt udbud. Side 18

19 København Kolding Aarhus - Rådhusgården Rådhuspladsen 4 Jernbanegade 31 Vester Allé 4 DK-1550 København V DK-6000 Kolding DK-8000 Aarhus C Tlf Tlf Tlf Fax Fax Fax Side 19