Kystsikring Halsskov. Informationsmøde for interessekendegivelse. Dagens program. Søndag d. 5. oktober 2014 /Kulturhuse

Transkript

1 Kystsikring Halsskov Informationsmøde for interessekendegivelse Søndag d. 5. oktober 2014 /Kulturhuse Dagens program 12:00 Velkomst - Hvorfor er vi her i dag? 12:05 Hvad er der sket? Hvor er vi nu? Hvad skal der ske? 12:20 Forslag til løsninger v/niras 12:35 Ejendomsmægler v/home 12:45 Digegruppen om betalingsprincipper 13:00 Mulighed for at stille spørgsmål 13:45 Afslutning, Digegruppen går i Lærerværelset

2 Digegrupper Område 1: kl (ca. 120 deltagere) Område 2: kl (ca. 60 deltagere) Område 3: kl (ca.15 deltagere) Tema Om digegruppernes foreløbige forslag skal fremmes eller ej. Grundejere havde til dette informationsmøde mulighed for at afgive deres interessetilkendegivelse. Program Projektleder Merete Hvid Dalnæs fra Slagelse Kommune bød alle velkommen og præsenterede dagens program. Merete pointerede, at dagens møde ikke skulle omhandle Halsskov Strandpark eller den politiske beslutning, at det er grundejernes ansvar at sikre sig mod oversvømmelse fra havet. Herefter visualiserede Merete, hvordan Korsør vil se ud, når vandet stiger henholdsvis fra 1,7 til 2,1 meter. Første punkt på dagsordenen omhandlede Hvad der er sket indtil nu? og Hvad der skal ske fremover?. Her præsenterede Merete de forskellige faser, som digegruppen har været igennem. Hvad er der sket indtil nu? 3. oktober 2013 Informationsmøde for potentielle digegruppemedlemmer Slut oktober 2013 Grundejermøder 20. november 2013 Opstartsmøde for digegrupperne 8. januar 2014 Digegruppemøde: Ideer 6. februar 2014 Digegruppemøde: Beskyttelsesniveau 3. april 2014 Betalingsprincipper 15. maj 2014 Opsamling og endelig beslutning 11. august 2014 EPMU godkender at projekterne sendes i interessetilkendegivelse, herunder kommunens bidrag i projektet. September 2014 Interessetilkendegivelse sendes ud

3 Hvad skal der ske nu? 5. oktober Informationsdag for alle grundejere 26. oktober Svarfrist for interessetilkendegivelse 1. december 2014 Sagerne behandles i Erhvervs-, Plan- og Miljøudvalget med henblik på at fremme sagen. Klagemulighed Januar 2015 Partsfordeling og tilretning af projektet Februar 2015 Indkaldelse af grundejerne til kap 1a møde Marts 2015 Kap 1a møde for grundejerne April 2015 Frist for interessetilkendegivelse evt. yderligere tilpasning af projekterne Juni 2015: Sagerne behandles i Erhvervs-, Plan- og Miljøudvalget. Klagemulighed Herefter godkendelse i kystdirektoratet. Klagemulighed Licitation og etablering af kystsikring Oplæg v/ Jan Dietrich, NIRAS Jan Dietrich fra Niras fremlagde de forskellige digeløsninger.

4 Jan Dietrich lagde ud med at fortælle, at vandspejlet stiger i Storebælt samt hvordan bølgerne slår mod diget. Derfor skal diget hæves 50 cm (2,60 m) for at modstå bølgepåvirkning. Forslagene er derfor, at der skal implementeres mere sand på kysten, som skal bryde bølgerne. Sandet er en æstetisk flot løsning, som er i god tråd med kystens nuværende natur. Anden løsning kan være en betonmur, men det er ikke en langsigtet holdbar løsning eller æstetisk flot. Med denne erosionssikring af diget er området sikret mod en 100 års stormflodssituation helt frem til I begyndelsen vil sikkerheden være højere (ca. 300 år), men sikkerheden falder med den stigende vandstand til 100 år i Hvis sikkerheden fortsat skal være 100 år, så skal der investeres igen i år Generelle designforudsætninger: - Højvandstand, 100 års MT-hændelse cm - Klimatilpasning +25 cm -Korrektion for placering +20 cm - Kote, højvandsdige = Højvandsstand + klimatilpasning +210 cm Kronekote, stenkastninger = Topkote, højvandsdige + bølgetillæg Bølgetillæg afhænger af bølgepåvirkning og konsekvens af bølgeoverskyl (0,15-0,70m)

5 Område 1

6 Område 2

7 Område 3

8 Oplæg v/ Thomas Hansen, Home Thomas Hansen lagde ud med at fortælle om, hvordan køberne i dag er blevet mere kritiske og grundige. De nærlæser flere papirer igennem og kan nemt søge information på internettet (fx om huset allerede har været oversvømmet). Kreditforeningerne begynder at se nærmere på om belåningsrenten skal ligge på 70% i stedet for 80%. Flere købere vil forhandle prisen, fordi de påtager sig en risiko ved at købe huset. Køberne forlanger ofte prisnedslag eller vælger ikke at købe, hvis der er risiko for oversvømmelse. Det kan bevirke, at ejerskifteforsikringer bliver dyrere og skaber begrænsninger på dækningsomfang. Efter 3. gang dækker forsikringen ikke længere. Hertil pointerede Thomas Hansen, at prissætning/køb af huse er afhængig af kystsikringen. Fordelene ved etablering af digeløsninger er, at køberne føler mere tryghed. Der er større mulighed for at holde de nuværende priser (mindre prisafslag). Måske endda højere salgspriser. Byen er afhængig af at få flere familier til byen, som var Thomas Hansens sidste pointe.

9 Oplæg v/ Poul Jensen, Stormrådet Alternativ eller supplement? Poul Jensen lagde ud med at fortælle, at Stormrådet er et uafhængigt råd, der afgør sager om stormflod, stormfald og oversvømmelser. Stormrådet fører også tilsyn med og behandler klager over forsikringsselskabernes behandling af stormfloder. Herefter gav Poul Jensen et historisk tilbageblik. Siden 1991 har der været 23 stormfloder i Danmark. Siden 2006 har der været 8 stormfloder i Danmark. Stormflodsordningen: når det sker oftere og oftere bliver det sværere at opnå sjældenhedskriteriet og dermed sværere at få erstatning. Oplæg v/ Otto Dræby, digegruppe 1 Otto Dræby fra digegruppe 1 fortalte om deres valg af økonomi og partsfordeling: - En part pr. hus - Slagelse kommune bidrager med kr. ex moms for veje og areal - Samlet pris: 5,5 mio kr. inkl. Moms - Pr. Matrikel: kr. engangsbeløb + vedligeholdelse kr. pr. år i 30 år

10 Oplæg v/ Ketil Mannstadt, digegruppe 2 Ketil Mannstadt fra digegruppe 2 fortalte om deres valg af økonomi og partsfordeling: - En part pr. hus - Lerhøj og lige numre på Sprogøvej betaler et mindre beløb for sikringen af adgangsveje - Slagelse Kommune bidrager med kr. ex. Moms for veje, institutioner, og rekreative forbedringer af stranden - Samlet pris: 4,3 mio. kr. inkl. Moms - Pr. matrikel: 6000 kr.: engangsbeløb + vedligeholdelse kr. pr. år i 30 år Oplæg v/ Benny Henschel, digegruppe 3 Benny Henschel fra digegruppe 3 fortalte om deres valg af økonomi og partsfordeling: - Halvdelen fordeles med en part pr. hus. Den anden halvdel fordeles efter (ejendomsværdigrundværdi) blande de grundejere, der har huse som sikres af det planlagte. - Slagelse Kommune bidrager med kr. ex. Moms for veje, institutioner, og rekreative forbedringer af stranden - Samlet pris: 1,3 mio. kr. inkl. Moms - Pr. matrikel: kr. i gennemsnit: engangsbeløb + vedligeholdelse kr. pr. år i gennemsnit over 30 år Spørgsmål og kommentar Område 1: Område 2: Der blev givet udtryk for utilfredshed, da emnet faldt på økonomi. Flere mente at det burde være en fælles opgave for hele Korsør by og ikke blot de berørte borgere. Der blev sat spørgsmålstegn til om betalingen er pr. matrikel eller for hver person, som bor i ejendomme. Et spørgsmål som var særlig interessant for borgere, som bor til leje i boligblokke. Område 3: Flere borgere havde en bekymring omkring molen, som er meget gammel og slidt. Der blev spurgt til om projektet mon er holdbart og om økonomien er stærk nok