Advokateksamen 30. juni 2017

Transkript

1 OPGAVE 1 (vægtning 15 %) Sæt kryds ved de korrekte svar/udsagn. Der kan være et eller flere korrekte svar/udsagn for hvert spørgsmål. Besvarelsen af spørgsmålet skal være helt korrekt, for at tælle med som rigtig besvarelse. F.eks. tæller et ud af to krævede krydser som forkert besvarelse. 1. Hvorfor er det vigtigt, at advokater er troværdige og gør sig fortjent til en udstrakt tillid fra det omgivende samfund? a) Tilliden er afgørende for advokaters evne til akkvisition og dermed indtjening. b) Advokaten er klientens fortrolige og våbendrager. c) Advokater har en særlig rolle i retssamfundet. d) Advokater anses på samme måde som revisorer for offentlighedens tillidsrepræsentant. 2. Advokat Ask har fremsendt en acontofaktura i en lejesag for lejer, som ikke er blevet betalt. Modparten i sagen har tilkendegivet, at de gerne vil samarbejde med Ask i fremtidige sager. Kan Ask udtræde af sagen for lejer? a) Nej, det er i strid med god skik at udtræde af en sag pga. manglende betaling. b) Nej, det er i strid med god skik at udtræde af en sag, fordi advokaten ønsker et fremtidigt samarbejde med modparten. c) Ja, det er ikke i strid med god advokatskik at udtræde af en sag, så længe klienten uden skadevirkning kan nå at søge anden bistand. 3. Advokat Bøg bliver syg og kan derfor ikke nå at indsende replik inden for den af retten fastsatte frist. Uden aftale med klienten får Bøg fristudsættelse i 14 dage. Er dette problematisk? a) Nej, anmodningen om fristudsættelse falder inden for advokatens procesfuldmagt. b) Nej, anmodningen om fristudsættelse falder inden for advokatens almindelige fuldmagt. c) Ja, alle procesuelle skridt skal være udtrykkeligt aftale med klienten. 4. Hvad forstår man ved begrebet uefterrettelighed i forhold til god advokatskik? a) En advokat overholder ikke en frist fastsat af Advokatrådet for indsendelse af f.eks. klientkontoerklæring. b) En advokat overholder ikke en frist fastsat i en Advokatnævnskendelse for indsendelse af f.eks. klientkontoerklæring. 5. Hvilke(t) af følgende udsagn gælder om advokaters trusler/advarsler om iværksættelse af retsskridt? a) En advokat må aldrig true med konkursbegæring. b) En advokat må aldrig true med politianmeldelse. c) En advokat må ikke true med retsskridt, som advokaten på forhånd ved, ikke vil blive iværksat. d) En advokat må ikke true med retsskridt, som er uden sammenhæng med det krav, advokaten søger gennemført. 1

2 6. Hvilke(t) af følgende udsagn beskriver begrebet retorik? a) Læren om hensigtsbestemt kommunikation. b) Læren om oratorisk manipulation. c) Læren om overbevisningens kunst. 7. Det retoriske begreb actio betyder: a) Den handlingsanvisning, der afslutter den argumenterende tale. b) Samlet betegnelse for fremførelse af talen. c) Når talen fremføres i korte sætninger med meget fremdrift og dynamik. 8. Om appelformerne kan det siges at a) Pathos højner logos. b) Logos højner et lavt eller neutralt ethos. c) Pathos kan styrke et højt ethos. d) Pathos kan styrke et lavt ethos. 9. En antitese (retorisk stilfigur) er a) En overgang fra bekræftelse til gendrivelse. b) En opstilling af to modsætninger, f.eks. dyr vs. Billig. c) En underdrivelse. d) En overdrivelse. 10. De fem forarbejdningsfaser står for a) At man forbereder sig systematisk fra argumentation til fremførelse. b) At man opbygger en tale i fem dispositionsdele. c) At man opstiller sin argumentation i en fem-trinsmodel. 11. En årsrapport aflagt efter bestemmelserne for regnskabsklasse A skal indeholde: a) Ledelsespåtegning. b) Ledelsesberetning c) Revisorpåtegning. d) Anvendt regnskabspraksis. e) Resultatopgørelse f) Balance g) Pengestrømsopgørelse h) Noter 12. Hvilke(n) del(e) af årsrapporten vedrører en periode? a) Resultatopgørelsen. b) Balancen. c) Pengestrømsopgørelsen. 2

3 13. Hvilken påtegning fra revisor giver høj grad af sikkerhed? a) Assistance med opstilling af regnskab. b) Revision. c) Udvidet gennemgang. d) Review. 14. Hvilke(t) af følgende aktiver må der opskrives på? a) Patenter. b) Biler. c) Ejendomme. d) Goodwill. 15. Hvilke(n) af følgende regnskabspost(er) indgår i virksomhedens arbejdskapital? a) Varelager. b) Tilgodehavender fra salg. c) Likvider. d) Igangværende arbejder. e) Kreditorer. f) Periodeafgrænsningsposter. OPGAVE 2 (vægtning 40 %) Advokat Henrik Hamm har over en årrække repræsenteret den personligt drevne virksomhed MBI, der er nicheproducent af avancerede scannere til medicinsk brug. Virksomheden er ejet af Søren Karlsen, der også har opfundet scanneren. Der har været nogle hårde år for virksomheden og Søren Karlsen, som har stået meget alene med alle opgaverne. I 2015 fik man imidlertid en lidt større organisation på plads, og ansatte bl.a. en dygtig salgsmedarbejder, Michael Jensen, pr. 1. januar Udover sin faste løn kunne Michael Jensen opnå en bonus på 5 % af virksomhedens overskud efter skat og afskrivninger, hvis han gik over sit eget salgsbudget, og hvis virksomheden samlet set gik over det budgetterede resultat var et år med meget positiv udvikling for MBI. Det budgetterede overskud efter skat og afskrivninger var kr. Salgsstatistikkerne for Michael Jensen så fornuftige ud og med udgangen af 2016 stod det klart, at han havde opnået det første mål i bonusaftalen. Inden regnskabet for 2016 blev færdigt, sagde han imidlertid op med aftalt varsel for at gå til en konkurrent. Søren Karlsen blev rasende og bad straks Michael Jensen om at forlade arbejdspladsen. Der er ikke udbetalt løn eller bonus til Michael Jensen siden opsigelsen faldt. Da Michael Jensen via sin fagforening truede med en retssag, gik Søren Karlsen til advokat Hamm med sagen og med instruks om at bestride både lønkrav og bonuskrav. Advokat Hamm bad om at få ansættelseskontrakten, og skrev den 15. april 2017 et brev til fagforeningen, hvor han på vegne MBI gjorde gældende, at der ikke kunne blive tale om at udbetale yderligere, efter at Michael Jensen i den grad havde misbrugt den tillid, der var vist ham, og havde optrådt groft illoyalt. Advokat Hamm anførte, at den illoyale optræden kvalificerede til en bortvisning, og advarede endvidere om, det kunne blive nødvendigt at kontakte Michael Jensens 3

4 nye arbejdsgiver med et par gode råd om håndteringen af en åbenbart upålidelig medarbejder, hvis Michael Jensen ikke opgav sine krav. Fagforeningen overgav herefter sagen til ekstern advokat Erik Ejler, der på vegne Michael Jensen den 1. maj 2017 fremsatte et lønkrav og et foreløbigt beregnet bonuskrav og samtidig opfordrede MBI til at fremlægge årsregnskabet for Advokat Hamm videresendte brevet til Søren Karlsen og bad om hans bemærkninger. Søren Karlsen svarede ikke, og følgelig foretog advokat Hamm sig ikke noget i sagen, heller ikke i forhold til to rykkere af 19. maj 2017 og 5. juni 2017, som han modtog fra advokat Ejler. Medio juni 2017 udtog Michael Jensen ved advokat Ejler stævning mod MBI. Stævningen indeholdt en provokation om at fremlægge regnskabet for Søren Karlsen bad nu sin revisor sende regnskabet for 2016 på mail til advokat Hamm. Mailen kom næste dag med et regnskab, der viste overskud efter skat og afskrivninger på kr. Dagen efter kom der imidlertid en ny mail fra revisor med et andet regnskab, der viste et overskud efter skat og afskrivninger på kr. I den nye mail skrev revisor, at det først fremsendte regnskab var sendt ved en fejl, og at han var instrueret om at sende den anden version til brug for retssagen. Advokat Hamm spurgte kort Søren Karlsen om, hvad forskellen var, og Karlsen svarede, at det behøvede han ikke at gå ned i, men hvis han absolut skulle vide det, så havde de "puslet lidt med tallene" i den seneste udgave. 1. Hvilke overvejelser vedrørende god advokatskik giver advokat Hamms brev til fagforeningen anledning til? (Svaret skal begrundes, vægtning 33 %) 2. Har advokat Hamm handlet i strid med god advokatskik ved ikke at svare på advokat Ejlers brev eller rykkere? (Svaret skal begrundes, vægtning 33 %) 3. Hvad bør advokat Hamm gøre i lyset af de to versioner af regnskabet for 2016? (Svaret skal begrundes, vægtning 33 %) OPGAVE 3 (vægtning 30 %) Du skal læse et uddrag at en procedure, bilag 1. Derefter er der tre spørgsmål, du skal svare på. Sagens baggrund. I slutningen af marts 2017 blev der ført en erstatningssag mod en kommune. Sagen var principiel, da den drejer sig om, hvorvidt en kommune er erstatningspligtig over for børn, der har lidt skade i kommunens varetægt, samt om den treårige forældelsesfrist fandt anvendelse. Den konkrete sag drejer sig om tre piger, som kom til Danmark med deres forældre, da de var små. Pigernes fader slog moderen ihjel umiddelbart efter familiens ankomst til Danmark, og pigerne var herefter overladt til kommunen. Kommunen satte pigerne i pleje hos Jørgen og Tove. Da de kom i pleje, var pigerne mellem 5 og 11 år. De følgende år var der utallige underretninger til kommunen fra pædagoger, skolelærere, læger og psykologer om, at der var noget galt i plejefamilien. I 2016 blev Jørgen idømt fire års fængsel for grov misrøgt af børnene, herunder voldtægt. I forlængelse af straffesagen så foreningen Børns Vilkår nærmere på kommunens rolle gennem årene og vurderede, at der var basis for et erstatningskrav mod kommunen på grund af manglende tilsyn med plejefamilien. Kommunen afviser ansvar med bl.a. den begrundelse, at et eventuelt svigt ligger mange år tilbage og dermed er forældet. 4

5 I bilag 1 bestrider pigernes advokat, at kommunen kan gøre den treårige forældelse gældende. Advokatens centrale logos-argument er, at det er afgørende i forhold til forældelsesfristen, hvornår man får kendskab til, at der er handlet ansvarspådragende, ikke hvornår selve den ansvarspådragende handling har fundet sted. Da pigerne stævnede kommunen inden for tre år, fra de fik kendskab til, at kommunen havde svigtet sin tilsynspligt, falder søgsmålet således efter advokatens opfattelse ikke for den treårige forældelsesfrist. 1. Udover dette logos-argument, appellerer advokaten også til ethos og pathos. Påpeg eventuelt med henvisning til linjenumre mindst fire steder i manuskriptet, som er båret af henholdsvis ethos (to steder) og pathos (to steder) og forklar hvordan du mener, at advokaten anvender en ethos henholdsvis en pathos appel. (Vægtning 33 %) 2. Hvordan vil du karakterisere proceduren på elocutio-niveau? Du kan f.eks. komme ind på retorikkens anbefalinger indenfor mundtlighed vs. skriftlighed, meta-kommunikation, samt retoriske stilfigurer. (Vægtning 33 %) 3. På baggrund af dine nedslag i teksten skal du give en vurdering af procedureafsnittets hensigtsmæssighed. Hvad synes du f.eks. er overbevisende og hvorfor? Eller hvad synes du eventuelt ikke er overbevisende og hvorfor? (Vægtning 33 %) OPGAVE 4 (vægtning 15 %) Bilag 2 er et uddrag af årsrapporten for Granby Pack A/S for Du bedes besvare følgende spørgsmål om selskabet: 1. Hvor meget har selskabet betalt i selskabsskat i 2016, og hvor i årsrapporten fremgår beløbet? (vægtning 20 %) 2. Hvad har selskabet af frie reserver ved udgangen af 2016, og hvor i årsrapporten fremgår beløbet? (vægtning 20 %) 3. Hvad fortæller årsrapporten om udbytte til ejerne for regnskabsårene? (vægtning 60 %) 5

6 Uddrag af advokatens manuskript (bearbejdet og anonymiseret) 5 10 I forhold til den korte forældelsesfrist, er virkeligheden den, at pigerne reagerede meget hurtigt så hurtigt, som det kan forlanges efter dansk lovgivning. Det afgørende i forhold til den korte forældelsesfrist på tre år er, hvornår søstrene fik viden om, at Kommunen havde handlet ansvarspådragende i deres sag? Sådan viden har de ikke haft, før Børns Vilkår i 2014 fik sagen ind og gennemgik hvad der var op og ned. Altså 2014 for under tre år siden! I juni 2014 kom de med en stor kasse akter til mig det gennemgik jeg, og kort efter udarbejdede jeg en stævning og søgte fri proces Stævningen blev sendt i udkast til kommunen, for at de kunne tage stilling til en forligsmæssig løsning. Samtidig blev der søgt fri proces og da søstrene fik det (med Civilstyrelsens afgørelse), blev der straks udtaget stævning. På daværende tidspunkt var sagen endnu ikke fuldt oplyst. Rent faktisk har søstrene stævnet kommunen før det overhovedet var færdigopklaret, hvordan sagsbehandlingen i kommunen havde været. Pigerne har handlet prompte fra de fik viden om svigtet fra kommunen Den viden vi har nu den har søstrene ikke haft før de henvendte sig til Børns Vilkår. De har måske nok haft en fornemmelse af, at de voksne ikke passede godt nok på dem dengang men hvad der præcist foregik, har de ikke kunnet vide. Mens de boede der var de mellem 5 og 11 år. Altså små børn. De har ikke kendt til underretningerne eller hvordan kommunen reagerede på dem De har ikke haft nogen viden om, hvad der foregik eller ikke foregik, fordi de var børn og selvfølgelig også fordi de har haft andre ting at tænke på: Får jeg tæsk i dag? Voldtager han mig i nat? Får jeg noget at spise i morgen? At der har været en straffesag har ingen betydning i den sammenhæng. - for det første fordi sagen ikke handlede om kommunens ansvar og tilsynspligt - for det andet fordi de jo kun var ganske kort forbi straffesagen som vidner nervøse for at møde gerningsmanden. Helt urealistisk, at de skulle kunne danne sig nogen samlet viden om kommunens gøren og laden i det korte tidsrum de har afgivet forklaringer. - og for det tredje var de alle umyndige under 18 år under både byretten og landsrettens behandling af sagerne. Pause

7 50 55 Jeg spurgte NN fra kommunen om der var en plejefamilierapport. Det var der ikke. Det er interessant af flere grunde. En af dem er denne: Hvis Kommunen havde interesseret sig for, hvad der gik galt. (På grund af den viden man senere fik). Interesserede sig for, hvad man kunne have gjort anderledes? Hvad man kunne have opdaget Interesseret sig for hvem der vidste hvad? Og hvornår? Men der er ikke en plejefamilierapport Man gjorde nemlig noget andet. Man begravede sagen. Man sendte pigerne afsted. Og lukkede sagen. Selvom man vidste der var mistanke om incest Selvom man vidste at ABC 1 havde svigtet Selvom man vidste at der blev indberettet om vold Så begravede man sagen. Og dernede under jorden, der havde den ligget den dag i dag hvis ikke pigerne havde sagsøgt kommunen. Og gravet tingene op. Så vi kan se på dem i lyset. Mit synspunkt er dette: Hvis Kommunen havde lavet en rapport. Hvis man ikke havde begravet sagen Hvis man havde reflekteret over hvad der var sket. Ja så havde pigerne kunnet sagsøge kommunen på et langt tidligere tidspunkt For det er netop fordi det blev holdt dunkelt, og først skulle graves op, at de ikke har kunnet rejse kravet før nu. Og det er i mine øjne helt urimeligt, hvis kommunen (ved ikke at undersøge noget som helst) skulle opnå en bedre retsstilling end hvis de havde undersøgt hvad de havde gjort galt. Det er derfor først når de hører om Tønder-sagen, at de begynder at tænke på om kommunen langt tidligere kunne have sat en stopper for Jørgen og Tove. Og når pigerne finder ud af, at kommunen har svigtet: Ja så reagerer de prompte. De har ikke forholdt sig passivt. De har ikke haft en viden, som de burde have reageret på. 90 Tværtimod har de anlagt sagen straks det var muligt. Og derfor mener jeg trygt at landsretten kan lægge til grund, at sagen ikke er forældet efter den korte forældelsesfrist. 1 ABC var et privat firma, som kommunen havde udliciteret tilsynet med plejefamilien til.

8

9

10

11

12

13

14 RETTEVEJLEDNING OPGAVE 1 (overordnet vægtning 15 %) Der kan være et eller flere korrekte svar/udsagn for hvert spørgsmål. Besvarelsen af spørgsmålet skal være helt korrekt, for at tælle med som rigtig besvarelse. F.eks. tæller et ud af to krævede krydser som forkert besvarelse. 1. Hvorfor er det vigtigt, at advokater er troværdige og gør sig fortjent til en udstrakt tillid fra det omgivende samfund? a) Tilliden er afgørende for advokaters evne til akkvisition og dermed indtjening. b) Advokaten er klientens fortrolige og våbendrager. x c) Advokater har en særlig rolle i retssamfundet. x d) Advokater anses på samme måde som revisorer for offentlighedens tillidsrepræsentant. 2. Advokat Ask har fremsendt en acontofaktura i en lejesag for lejer, som ikke er blevet betalt. Modparten i sagen har tilkendegivet, at de gerne vil samarbejde med Ask i fremtidige sager. Kan Ask udtræde af sagen for lejer? a) Nej, det er i strid med god skik at udtræde af en sag pga. manglende betaling. b) Nej, det er i strid med god skik at udtræde af en sag, fordi advokaten ønsker et fremtidigt samarbejde med modparten. c) Ja, det er ikke i strid med god advokatskik at udtræde af en sag, så længe klienten x uden skadevirkning kan nå at søge anden bistand. 3. Advokat Bøg bliver syg og kan derfor ikke nå at indsende replik inden for den af retten fastsatte frist. Uden aftale med klienten får Bøg fristudsættelse i 14 dage. Er dette problematisk? a) Nej, anmodningen om fristudsættelse falder inden for advokatens procesfuldmagt. x b) Nej, anmodningen om fristudsættelse falder inden for advokatens almindelige fuldmagt. c) Ja, alle procesuelle skridt skal være udtrykkeligt aftale med klienten. 4. Hvad forstår man ved begrebet uefterrettelighed i forhold til god advokatskik? a) En advokat overholder ikke en frist fastsat af Advokatrådet for indsendelse af f.eks. klientkontoerklæring. b) En advokat overholder ikke en frist fastsat i en Advokatnævnskendelse for indsendelse af f.eks. klientkontoerklæring. x 5. Hvilke(t) af følgende udsagn gælder om advokaters trusler/advarsler om iværksættelse af retsskridt? a) En advokat må aldrig true med konkursbegæring. b) En advokat må aldrig true med politianmeldelse. c) En advokat må ikke true med retsskridt, som advokaten på forhånd ved, ikke vil x blive iværksat. d) En advokat må ikke true med retsskridt, som er uden sammenhæng med det krav, x advokaten søger gennemført. 1

15 6. Hvilke(t) af følgende udsagn beskriver begrebet retorik? a) Læren om hensigtsbestemt kommunikation. x b) Læren om oratorisk manipulation. c) Læren om overbevisningens kunst. x 7. Det retoriske begreb actio betyder: a) Den handlingsanvisning, der afslutter den argumenterende tale. b) Samlet betegnelse for fremførelse af talen. x c) Når talen fremføres i korte sætninger med meget fremdrift og dynamik. 8. Om appelformerne kan det siges at a) Pathos højner logos. b) Logos højner et lavt eller neutralt ethos. x c) Pathos kan styrke et højt ethos. x d) Pathos kan styrke et lavt ethos. 9. En antitese (retorisk stilfigur) er a) En overgang fra bekræftelse til gendrivelse. b) En opstilling af to modsætninger, f.eks. dyr vs. Billig. x c) En underdrivelse. d) En overdrivelse. 10. De fem forarbejdningsfaser står for a) At man forbereder sig systematisk fra argumentation til fremførelse. x b) At man opbygger en tale i fem dispositionsdele. c) At man opstiller sin argumentation i en fem-trinsmodel. 11. En årsrapport aflagt efter bestemmelserne for regnskabsklasse A skal indeholde: a) Ledelsespåtegning. x b) Ledelsesberetning c) Revisorpåtegning. d) Anvendt regnskabspraksis. x e) Resultatopgørelse x f) Balance x g) Pengestrømsopgørelse h) Noter x 12. Hvilke(n) del(e) af årsrapporten vedrører en periode? a) Resultatopgørelsen. x b) Balancen. c) Pengestrømsopgørelsen. x 2

16 13. Hvilken påtegning fra revisor giver høj grad af sikkerhed? a) Assistance med opstilling af regnskab. b) Revision. x c) Udvidet gennemgang. d) Review. 14. Hvilke(t) af følgende aktiver må der opskrives på? a) Patenter. b) Biler. x c) Ejendomme. x d) Goodwill. 15. Hvilke(n) af følgende regnskabspost(er) indgår i virksomhedens arbejdskapital? a) Varelager. x b) Tilgodehavender fra salg. x c) Likvider. d) Igangværende arbejder. x e) Kreditorer. x f) Periodeafgrænsningsposter. OPGAVE 2 (overordnet vægtning 40 %) SPØRGSMÅL 1 (vægtning 33 %) Hvilke overvejelser vedrørende god advokatskik giver advokat Hamms brev til fagforeningen anledning til? (Svaret skal begrundes) Minimumsbesvarelse Opgaven lægger op til en drøftelse af grænserne for en advokats berettigede varetagelse af klientens interesser jf. de advokatetiske regler pkt. 17. AER 17.1 En advokat må ikke ved udførelse af en sag gå videre, end berettigede hensyn til varetagelse af klientens interesser tilsiger. Advokaten må ikke foretage unødige retsskridt eller søge klientens interesser fremmet på utilbørlig måde. Klienten Søren Karlsen har fået skuffet sine forventninger, fordi en medarbejder, som han havde satset på, er fratrådt. En medarbejders opsigelse af sin stilling kan ikke betegnes som illoyalt eller et tillidsbrud i ansættelsesretlig forstand. Michael Jensen har opsagt med det i kontrakten aftalte varsel og er berettiget dertil. Der foreligger således efter opgaveteksten ingen misligholdelse. Besvarelsen bør drøfte de to fremhævede passager, altså om ytringen "groft illoyal" og "misbrug af tillid" i sig selv udgør en overtrædelse af god skik, og om truslen om henvendelse til ny arbejdsgiver er videre end berettiget. En advokat har lov til at fremsætte sin klients standpunkt og argumentation herfor. Selvom det er ret oplagt, at der ikke er tale om illoyalitet i ansættelsesretlig forstand, er det ikke en overtrædelse af god skik at fremsætte en uholdbar påstand. I hvert fald begrebet illoyalitet har ansættelsesretlige 3

17 implikationer, og brugen heraf må derfor kunne ske. Der vil dog være en grænse for advokatens ytringer også når han fremsætter klientens ærinde, og det kan drøftes om groft illoyalt eventuelt i sammenhæng med misbrug af tillid er udover denne grænse, når det samtidig er så forholdsvist oplagt, at Michael Jensen ikke har optrådt illoyalt. Formuleringen misbrug af tillid kan ikke antages at udgøre en tilsidesættelse af god skik. Truslen om at involvere den nye arbejdsgiver udgør en klar overtrædelse af god advokatskik. En henvendelse til den nye arbejdsgiver har intet andet formål end at forsøge at sværte medarbejderen og at spænde ben for samarbejdet i medarbejderens nye job, hvilket er at gå for langt i forhold til berettiget varetagelse af den gamle arbejdsgivers interesser. ANK af : En advokat, der repræsenterede klagers tidligere arbejdsgiver, som havde afskediget klager, var ved sin adfærd gået langt videre end berettiget i klientvaretagelsen. Advokaten havde tilskrevet klager direkte med kopi til klagers advokat og klagers nye arbejdsgiver om baggrunden for afskedigelsen og om, at klagers forhold var ved at blive gennemgået med henblik på en eventuel politianmeldelse. God besvarelse Den gode besvarelse kan nævne, at ansættelseskontrakten er et centralt og relevant dokument, men er ikke tilstrækkeligt til at kunne vurdere, om bonusvilkårene er opfyldt. Inden advokaten beslutter sig for den passende reaktion bør han spørge ind til og få udleveret dokumentation for, om bonusvilkårene er opfyldt eller ej. I denne sag er det ene bonusvilkår opfyldt og det kan indenfor kortere tid fastlægges, om også det andet bonusvilkår er opfyldt. Indtil dette er klarlagt, kan advokaten ikke med sikkerhed afvise betaling. SPØRGSMÅL 2 (vægtning 33 %) Har advokat Hamm handlet i strid med god advokatskik ved ikke at svare på advokat Ejlers brev eller rykkere? (Svaret skal begrundes) Minimumsbesvarelse Opgaven lægger op til en drøftelse af, om advokaten har handlet ukollegialt eller eventuelt smølet ved manglende besvarelse af henvendelsen med bonusopgørelse og rykkerne. Advokat Ejler retter korrekt henvendelse til advokat Hamm, der indledningsvis sender henvendelsen videre til sin klient, men derefter undlader at foretage sig videre. Advokatnævnets praksis har over årene ændret sig fra at vægte de kollegiale pligter til at vægte pligten til at varetage klientens interesse. Advokatnævnet har taget stilling til en lignende sag i ANK af : Advokatnævnet fandt, at indklagede havde tilsidesat god advokatskik ved ikke at besvare henvendelser fra modpartens advokat og retten. Advokatnævnet udtalte, at der som udgangspunkt ikke eksisterer en generel pligt for advokater til at besvare enhver henvendelse fra en kollega. Nævnet fandt, at indklagede havde besværliggjort og forsinket sagens behandling ved ikke besvare de breve, som han modtog fra modpartens advokat, hvori advokaten anmodede om fremsendelse af en række oplysninger samt oplysning om, hvorvidt han fortsat repræsenterede modparten. Indklagede havde ikke haft en berettiget grund til ikke at besvare 4

18 disse henvendelser. Nævnet fandt endvidere, at indklagedes manglende besvarelse af rettens henvendelser havde haft en forhalende virkning på retssagens behandling. Udgangspunktet er således, at advokat Hamm ikke har pligt til at besvare henvendelsen fra advokat Ejler, og besvarelsen bør drøfte, om der er konkrete omstændigheder, som alligevel taler for, at den manglende besvarelse udgør en tilsidesættelse af god skik. Advokat Hamm kan ikke belastes, at Søren Karlsen ikke svarer, men Hamm gør ikke noget for at rykke Karlsen for svar. Hamm kunne som det mindste skrive til Ejler, at han ikke kan svare, da han endnu ikke har modtaget alle oplysninger fra sin klient. For en overtrædelse af god skik taler, at modparten er en lønmodtager, der først kan vurdere sit krav, når regnskabet foreligger. Han er med andre ord afhængig af, at arbejdsgiveren forsyner ham med oplysningen om virksomhedens samlede resultat, før han kan vurdere sit krav og procesrisikoen. Advokat Hamms manglende besvarelse kan siges at forhale sagen. Imod taler, at der ikke foreligger kvalificerende omstændigheder svarende til kendelsen, hvor advokaten dels ikke havde svaret retten og dels ikke havde oplyst om han repræsenterede en part. Konklusionen er ikke afgørende. God besvarelse Den gode besvarelse kan drøfte, om advokat Hamm i forhold til sin egen klient har smølet i advokatetisk forstand, fordi han ikke har fulgt op vedrørende det krav, fagforeningen har rejst. Søren Karlsen risikerer unødige omkostninger ved en retssag som er eneste mulighed for Michael Jensen når fagforeningen ikke får svar på det rejste krav. SPØRGSMÅL 3 (vægtning 33 %) Hvad bør advokat Hamm gøre i lyset af de to versioner af regnskabet for 2016? (Svaret skal begrundes) Minimumsbesvarelse Denne del af opgaven drejer sig om i hvilket omfang advokaten må medvirke til at påvirke sagens udfald ved fremlæggelse af et dokument, som advokaten bør vide er tilrettet med det formål at modparten ikke skal kunne få den bonus, som han efter kontrakten og med det rigtige regnskabsmateriale er berettiget til. Det kan diskuteres, om tallene er manipulerede, eller om man f.eks. på baggrund af en lovlig ændring af regnskabspraksis kan ende op med et andet resultat. Besvarelsen bør som minimum konkludere, at advokat Hamm bør fatte mistanke om, at der er pillet ved tallene, og bør få det afklaret inden han foretager sig yderligere. AER 1 Advokatens stilling i samfundet Advokaten indtager i et retssamfund en særlig stilling. Advokatens opgave er at fremme retfærdighed og modvirke uret. Advokaten skal aktivt varetage og forsvare sin klients rettigheder og friheder samt være klientens rådgiver. Advokaten skal ved sin repræsentation af klienten iagttage fortrolighed samt bevare sin uafhængighed og integritet, herunder i forhold til staten. Advokaten har juridiske og etiske forpligtelser over for klienten. Advokaten skal også under udførelsen af sine pligter for klienten udvise den nødvendige respekt over for personer og myndigheder, som advokaten har kontakt med på klientens vegne. 5

19 AER 18.1 Advokaten skal udføre sit hverv under respekt for retten og andre myndigheder. Advokaten må ikke forhindre, at sagen behandles og afgøres efter de regler, der gælder herom. Hvis tallene er manipulerede lægger opgaven op til at nævne den grundlæggende værdi, at advokater skal fremme retfærdighed og modvirke uret. Besvarelsen kan nævne afgørelsen i U88.322H, hvor det er fastslået, at en advokat ikke må tilbageholde oplysninger og dermed vildlede retten (rettergangsbøde). U H T købte gennem S en maskine, som blev fremstillet af P i USA. Efter udveksling af telex mellem T og P og mellem S og P betalte T ,26 kr. til S. Antaget, at S havde accepteret, at parternes mellemværende kunne udlignes ved betaling af et i dollar fastsat beløb med tillæg af moms og fragtudgifter. S havde ikke godtgjort, at afregning skulle ske til en højere kurs end dagskurs. T blev derfor frifundet for yderligere krav fra S. - Da det måtte tilskrives S og dennes advokat, at de for sagens udfald afgørende oplysninger, som S sad inde med, ikke blev tilvejebragt for landsretten, og da de yderligere blev søgt tilbageholdt for Højesteret, idømtes S en bøde på kr. og advokaten en bøde på kr. Hvis advokat Hamm ikke kan få Søren Karlsen på ret spor, skal Hamm overveje, om han skal udtræde af sagen som følge af klientens ønske om bevismanipulation. AER 11 Udtræden. En advokat må ikke ophøre med at udføre en sag på en sådan måde og under sådanne omstændigheder, at klienten hindres i rettidigt og uden skadevirkning at søge anden juridisk bistand. I denne sag er der ikke noget i teksten, der tyder på, at advokat Hamm er hindret i at udtræde. Der skal afleveres et svarskrift, men det kan ny advokat få udsættelse til. OPGAVE 3 (overordnet vægtning 30 %) SPØRGSMÅL 1 (vægtning 33 %) Udover dette logos-argument, appellerer advokaten også til ethos og pathos. Påpeg eventuelt med henvisning til linjenumre mindst fire steder i manuskriptet, som er båret af henholdsvis ethos (to steder) og pathos (to steder), og forklar hvordan du mener, at advokaten anvender en ethos henholdsvis en pathos appel. Baggrund Logos er de steder i teksten der er egnet til at påvirke modtagerne gennem fornuft, rationalitet og saglighed. Ethos er de steder i teksten der påvirker troværdighed. Det kan være advokatens eget ethos der opbygges gennem saglig og klar kommunikation eller det kan f.eks. være at opbygge eller nedbryde aktørernes troværdighed. Pathos er de steder i teksten der påvirker modtagerne emotionelt. Pathos kommer ofte til udtryk en konkretisering af sagens alvor og findes typisk de steder i en procedure, hvor advokaten anskueliggør og visualiserer sagens og dommens konsekvenser for klienten. Grundreglen er, at man opbygger ethos ved hjælp af logos. Er ethos højt gør pathos det højere. Er ethos lavt gør pathos det lavere. Man kan således sjældent flytte en tvivlende eller kritisk modtager ved hjælp af pathos. 6

20 Den juridiske retorik er i udpræget grad er båret af logos appel. Dommerne er trænede lyttere og spotter hurtigt, hvis pathos-appellen bliver for kraftig, hvilket vil gå ud over advokatens ethos. Den underspillede og afdæmpede pathos er derfor ofte mest hensigtsmæssig og overbevisende. Minimumsbesvarelse Ethos-appeller i teksten Det mest oplagte er, at besvarelsen anfører steder, hvor advokaten bygger sit eget ethos op. F.eks. linje hvor han påpeger, at han fik en stor kasse med sagsakter og kort tid efter sendte en stævning til kommunen han har altså arbejdet hurtigt og dermed ikke forsinket processen. Den underforståede pointe er, at der på sagsøger-siden har været hurtig ekspeditionstid og dermed er det unfair at påstå forældelse. Også linje 49-51, hvor advokaten påpeger, at han har stillet væsentlige spørgsmål til kommunen. Herudover kan besvarelsen pege på advokatens angreb på kommunens ethos og opbygning af sagsøgers ethos; se nærmere under God besvarelse. Pathos-apeller i teksten Hele sagen hviler på en grundlæggende pathosappel: Pigernes tragiske historie de havde ikke deres forældre til at passe på sig de havde kun kommunen, som svigtede ved ikke at reagere på underretninger om misbrug, og nu fralægger kommunen sig endda sit ansvar ved at påstå forældelse. Denne grundfortælling er et solidt pathosfundament under hele sagsøgers sag. Desuden er der flere konkrete pathosappeller i teksten f.eks. - Linje Voldtager han mig i nat - Linje Begrave sagen, se på dem i lyset Altså konkrete beskrivelse der skal påvirke dommerne emotionelt. God besvarelse Den gode besvarelse kan nævne, at advokaten angriber kommunens ethos eller at advokaten opbygger sagsøgers ethos. Advokaten nedbryder kommunens ethos i hele beskrivelsen af at man ikke interesserede sig for hvad der gik galt, at de ikke foretog en intern undersøgelse, men i stedet begravede sagen, linje 53 ff. Det vidner om dårlig forvaltning og det skal ifølge advokaten ikke komme dem processuelt til gode. Desuden nævner advokaten at det ikke lykkedes at finde en løsning i form af et forlig (linje i sammenhæng med, at sagen nu procederes). Dette kan også ses som et ethos-angreb på kommunen. Advokaten opbygger de sagsøgende pigers ethos: beskrivelsen at deres hurtighed de reagerede prompte, linje 21 og 24. De var børn da krænkelserne fandt sted og derfor kan man ikke kritiserer dem for langsommelighed og nøl de har ganske enkelt ikke kunne vide hvordan den kommunale sagsbehandling foregik. SPØRGSMÅL 2 (vægtning 33 %) Hvordan vil du karakterisere proceduren på elocutio-niveau? Du kan f.eks. komme ind på retorikkens anbefalinger indenfor mundtlighed vs. skriftlighed, meta-kommunikation, samt retoriske stilfigurer. 7

21 Baggrund Elocutio er den tredje af retorikkens fem forarbejdningsfaser. Den første fase (inventio) angår afsøgning af faktum, jus, argumenter og modargumenter. Den anden fase (dispositio) angår struktur, rækkefølge, fokus og vægtning. Og den tredje fase (elocutio) angår formuleringer, ordvalg, retoriske stillfigurer. Altså alt det der drejer som om hvordan man udtrykker sine pointer. Fjerde fase (memoria) handler om indøvelse og femte fase (actio) om fremførelsen. Minimumsbesvarelse Mundtligheds-træk Retorikkens mundtlighedstræk sat overfor skriftlighedstræk kan i grove træk opstilles: konkret vs abstrakt, personligt vs. upersonligt, fokus vs. nuancer, enkel sætningsstruktur vs. kompleks sætningsstruktur, gentagende vs. stringens og dialogisk vs. monologisk. Hele teksten er præget af disse træk. Korte, aktive sætninger i et jævnt og ligefremt sprog. Meta-kommunikation Meta-kommunikation er signaler til modtageren om indholdets struktur og relevans. Det kan være indledende struktursignaler, hvor man fortæller at proceduren består af tre dele. Eller væsentlighedssignaler, hvor man siger, at det der kommer nu, anser man for at have særlig betydning. Derved kommunikerer man ikke blot indhold, men guider ved hjælp af metakommunikationen om struktur og væsentlighed. Klassiske stilfigurer Modsætningspar: Og når pigerne finder ud af, at kommunen har svigtet Ja så reagerer de prompte. De har ikke forholdt sig passivt. De har ikke haft en viden, som de burde have reageret på. Gentagelsesfiguren anaforen: Man gjorde nemlig noget andet. Man begravede sagen. Man sendte pigerne afsted. Og lukkede sagen. Selvom man vidste der var mistanke om incest Selvom man vidste at ABC havde svigtet Selvom man vidste at der blev indberettet om vold God besvarelse Den gode besvarelse kan påpege den tætte forbindelse mellem advokatens arbejde med elocutio og advokatens actio/fremførelse. Manuskriptet er formuleret sådan, at det er let at oplæse og fremføre på en levende måde. Sætningerne er lette og direkte med flittig brug af gentagelse og konkretiseringer. Det gør sproget dynamisk, og gør det lettere for advokaten at virke engageret og tilstede i fremførelsen. 8

22 SPØRGSMÅL 3 (vægtning 33 %) På baggrund af dine nedslag i teksten skal du give en vurdering af procedurens hensigtsmæssighed. Hvad synes du f.eks. er overbevisende og hvorfor? Eller hvad synes du eventuelt ikke er overbevisende? Minimumsbesvarelse Når besvarelsen skal forholde sig til procedurens hensigtsmæssighed, bør den afklare formålet med indlægget og den ramme, proceduren holdes i. Besvarelsen bør dernæst kunne beskrive de kriterier, proceduren vurderes ud fra. Det vil være oplagt at - fremhæve det mundtlige og frie sprog i proceduren, herunder nævne at det gør det lettere at levendegøre og fremføre mundtligt, dvs. holde øjenkontakt, fremføre det med varieret stemmeføring, med tryk, pauser, mm. - fremhæve at advokaten ikke alene spiller på logos, men i høj grad også appellerer til pathos og ethos. Og at det er en vigtig del af sagens argumentation at betone (retorisk) sagsøgernes hurtighed i kontrast til sagsøgtes drøje og manglende reaktion på underretninger, samt deres manglende undersøgelse af, hvad der gik galt i processen. - fremhæve at advokaten er bevidst om gendrivelser: a) Straffesagen afdækkede ikke til fulde kommunens svigt, og pigerne deltog blot som vidner og var ikke til stede under hele hovedforhandlingen. b) Pigerne var for små til at være klar over hvilke rettigheder de havde, og hvad der foregik mellem kommunen, ABC og plejefamilien. Derudover vil det være helt rimeligt hvis besvarelsen påpeger - At advokaten går til pathos-grænsen. Der tales om et principielt, juridisk spørgsmål og en stemmeflyttende ikke samlende situation. Dvs. argumentationen skal i høj grad været båret at logos. - Den sidste del af proceduren er en smule redundant og gentagende, og det vil ikke være forkert hvis besvarelsen foreslår, at den med fordel kunne opstrammes og forkortes, med det resultat, at det essentielle ville stå tydeligere frem. Samlet set er proceduren egnet til at overbevise retten, fordi argumentationen er holdbar og klar. Sproget er mundtligt og levende. Og fordi der appelleres til alle tre appelformer. God besvarelse Den gode besvarelse giver en fyldig og begrundet vurdering af procedureuddragets retoriske hensigtsmæssighed. OPGAVE 4 (overordnet vægtning 15 %) SPØRGSMÅL 1 (vægtning 20 %) Hvor meget har selskabet indbetalt i selskabsskat i 2016, og hvor i årsrapporten fremgår beløbet? Minimumsbesvarelse Den betalte selskabsskat i 2016 udgør kr. og står i pengestrømsopgørelsen. 9

23 I pengestrømsopgørelsen fremgår den betalte skat og i resultatopgørelsen fremgår den beregnede aktuelle skat for regnskabsåret Det er en fejl, hvis besvarelsen angiver den betalte selskabsskat til kr. jf. resultatopgørelsen eller kr. (skyldig skat) jf. balancen. SPØRGSMÅL 2 (vægtning 20 %) Hvad har selskabet af frie reserver ved udgangen af 2016, og hvor i årsrapporten fremgår beløbet? Minimumsbesvarelse Selskabets frie reserver består af Overført overskud eller underskud og Forslag til udbytte for regnskabsåret, som udgør kr. for Beløbene fremgår af Passiverne under egenkapitalen (samt af Egenkapitalopgørelsen.) God besvarelse Besvarelsen kan nævne, at forskellen på frie og bundne reserver er, hvad selskabet kan udlodde udbytte af. De bundne reserver kan blive til frie reserver hvis det underliggende aktiv realiseres. Selskabskapitalen er ikke en fri reserve SPØRGSMÅL 3 (vægtning 60 %) Hvad fortæller årsrapporten om udbytte til ejerne for regnskabsårene? Minimumsbesvarelse I pengestrømsopgørelsen fremgår det under Pengestrømme fra finansiering, at der i 2015 ikke blev udbetalt udbytte, og at selskabet i 2016 har udbetalt kr. i udbytte til ejerne. I resultatopgørelsen fremgår det under Forslag til resultatdisponering, at der i 2015 blev foreslået et udbytte på kr., og at der for 2016 er foreslået 0 kr. i udbytte. De kr. som blev foreslået som udbytte med 2015-regnskabet blev altså udbetalt i Besvarelsen bør konkludere, at der for 2016 ikke blev fastsat udbytte, og at udbyttet for 2015 var på kr. God besvarelse Den gode besvarelse kan nævne, at der heller ikke blev fastsat udbytte for 2014, da der ikke kom udbytte til udbetaling i