Støj fra elevator og køkkentrappe

Transkript

1 Alevator.dk Æblegården Næstvedvej Sorø Att.: Nils Frederiksen Dansk Akustik Rådgivning Akustik Støj Vibrationer Vedbysøndervej Slagelse Tlf:: Sag nr.: Støj fra elevator og køkkentrappe Dato: Indledning I forbindelse med at Alevator.dk har installeret en elevator i ejendommen Valby Langgade 6 (se figur 1), har virksomheden bedt DAR foretage en undersøgelse af de støjmæssige konsekvenser hermed. Der er foretaget lydmålinger og lydoptagelser i en af ejendommens lejligheder, af støjniveauet ved trafik på den gamle køkkentrappe (førmåling) og ved drift af den nye elevator (eftermåling). Undersøgelsen havde til formål at bestemme støjniveauet i de to situationer, samt at optage lydfiler for de samme to situationer således, at interesserede vil kunne danne sig et indtryk af forskelle i lydbilledet i før og efter. Ejendommen og elevatoren Ejendommen Valby Langgade 6 er opført omkring år Ejendommen har en hovedtrappe af træ. Elevatoren er installeret i skakten for den gamle trækøkkentrappe, som nu er fjernet. Fra de gamle køkkentrappereposer er der adgang til 2 lejligheder på hver etage. Elevatoren er af typen Hydro-con HC400PVKi. Den har et indvendigt stolmål på 1,0 x 1,0 m. Figur 1, Valby Langgade 6 med køkkentrappeskakten, hvor elevatoren er installeret Alle lydmålinger er udført i køkkenet til lejligheden Valby Langgade 6, 1. TH. Skitse af køkkenet fremgår af figur 2. Døren mellem lejligheden og køkkentrappereposen er en trædør med fyldninger. DAR vurderer, at døren er den oprindelige dør, og at lydisolationen er beskeden (reduktionstal 15 db).

2 Før-målinger Før-målingerne med trafik på køkkentrappen blev foretaget d. 25. september 2013 i perioden kl Der blev foretaget målinger med to testpersoner fra Alevator.dk (Nils Frederiksen og Søren Christensen). Under hver måling gik testpersonen på køkkentrappen fra reposen på 2. sal - forbi reposen på 1. sal ud for målerummet - til reposen i stueplanet og tilbage igen til reposen på 2. sal. Tiden for en passage ned og op igen var omkring 35 s. Der blev foretaget målinger med sommer- og vinterfodtøj. Endvidere blev der foretaget måling uden trafik på køkkentrappen (baggrundsstøjen). Under hver passage på trappen blev der foretaget lydoptagelser i 3 målepositioner i køkkenet. Den omtrentlige placering af de tre målemikrofoner er vist på figur 2. Målemikrofonerne var placeret i højder fra 1,2-1,5 m over gulv. Køkkentrappe/ elevator Efterfølgende blev lydoptagelserne analyseret og middellydtrykniveauet blev bestemt for hver passage. pos. 3 vindue pos. 1 pos. 2 Figur 2, køkken, målestok: ca. 1 : 42 Efter-måling Efter-målingerne med drift af elevatoren blev foretaget d. 10. marts 2014 i perioden kl Der blev foretaget målinger, hvor elevatoren bevægede sig fra start i stueplanet til stop på 2. sal, samt målinger hvor elevatoren bevægede sig fra start på 2. sal til stop i stueplanet. Under målingerne var der 1 testperson i elevatoren (Søren Christensen). Endelig blev der foretaget måling af baggrundsstøjen. Driftstiden for elevatoren for en tur ned og op igen var omkring 90 s. På samme måde som ved før-målingerne blev der foretaget lydoptagelser i de samme 3 positioner i køkkenet. Efterfølgende blev lydoptagelserne analyseret og middellydtrykniveauet blev bestemt for hver elevatortur. Det skal bemærkes, at ved enkelte af optagelserne var der smækken med ejendommens hoveddør og trafik på hovedtrappen. Disse delperioder er "klippet" væk ved beregning af middellydtrykniveauet. Resultater De beregnede middellydtrykniveauer ved før-målingerne, for hver passage ned og op igen på køkkentrappen fremgår af bilag 1. Videre er der udregnet en samlet middelværdi for begge testpersoner med henholdsvis sommer- og vinterfodtøj. De beregnede middelværdier - korrigeret Side 2 af 4 sider

3 for baggrundsstøj - fremgår af tabel 1. Tilsvarende fremgår de beregnede middellydtrykniveauer ved efter-målingerne for hver elevatortur af bilag 2. På samme måde som ved før-målingerne er der udregnet en samlet middelværdi for en tur op og ned med elevatoren. Denne værdi er ligeledes korrigeret for baggrundsstøjen og anført i tabel 1. Før-måling Efter-måling L Aeq db(a) Sommerfodtøj 36 Vinterfodtøj 44 Elevator 33 Tabel 1, middellydtrykniveauer, før og efter, [db re 20 µpa] Til tabel 1 skal bemærkes, en forskel på 1 db normalt anses for den mindste forskel, som det menneskelige øre kan registrere. En forskel på 3 db opleves normalt som en tydelig forskel i lydniveau, mens en forskel på 10 db subjektivt opleves som en halvering/fordobling af lydniveauet. Af resultaterne i bilag 1 fremgår, at ved færdsel på trappen er fodtøjet vigtigt for støjniveauet. Støjniveauet ved vinterfodtøj er omkring 8 db højere end støjniveauet med sommerfodtøj. Desuden er der 3-4 db forskel i støjniveauet mellem de to testpersoner. Af resultaterne i bilag 2 fremgår af støjniveauet fra elevatoren er omkring 3 db højere, når den kører op, end når den kører ned. En beregning af støjbelastningen for før- og efter-situationen er ikke omfattet af undersøgelsen. Det vil kræve kendskab til den trafik, der var på køkkentrappen da denne var i brug, samt kendskab til den trafik der nu er med elevatoren. Dette datagrundlag foreligger ikke. Lydfiler I forbindelse med undersøgelsen er der fremstillet 4 stk. MP3 filer svarende til de fire driftssituationer: 1) Færdsel på køkkentrappe med sommerfodtøj 2) Færdsel på køkkentrappe med vinterfodtøj 3) Elevator kører op 4) Elevator kører ned Ved afspilning af de to lydfiler med elevatordrift høres en "klik" lyd omtrent midt i afspilningen og igen ved slutningen af afspilningen. Begge disse klik stammer fra elevatoren. Lydfilerne er alle optaget i målepunkt 3 (se figur 2) og er optaget med samme optagestyrke. Det betyder, at hvis filerne afspilles med samme indstilling af afspilningsudstyret, vil lytteren få et korrekt indtryk af forskellene i lydniveau mellem de forskellige driftssituationer. Side 3 af 4 sider

4 Afsluttende bemærkninger Hvis der er spørgsmål eller kommentarer til notatet, er I selvfølgelig velkomne til at henvende jer igen. Med venlig hilsen Dansk Akustik Rådgivning Gustav Bruun Bilag 1: Støj fra trafik på køkkentrappe, Bilag 2: Støj fra drift af elevator, Side 4 af 4 sider

5 Valby Langgade 6 Støj fra køkkentrappe og elevator Bilag 1 Valby Langgade 6, 1. t.h. Støj fra trafik på køkkentrappe, Alle middelværdier er udregnet på energibasis Sommerfodtøj Pos. Nils-1 Nils-2 Nils-5 Søren-1 Søren-2 Søren-5 Baggr. Nils, middel Søren, middel Middel 1 39,2 37,6 37,3 36,4 34,9 34,5 31,7 38,1 35,3 2 39,4 37,9 37,5 36,8 35,0 34,7 31,5 38,3 35,6 3 39,8 38,0 37,8 36,9 35,0 34,8 32,9 38,6 35,7 Middel 39,5 37,8 37,5 36,7 35,0 34,7 32,1 38,4 35,5 37,2 Middel korrigeret for baggrundsstøj - 37,2 33,0 35,6 Målte og beregnede værdier af L Aeq, db re 20 µpa Vinterfodtøj Pos. Nils-3 Nils-4 Nils-6 Søren-3 Søren-4 Søren-6 Baggr. Nils, middel Søren, middel Middel 1 45,2 46,7 43,5 39,6 42,8 40,1 31,7 45,3 41,1 2 46,2 47,6 44,1 40,4 43,5 40,4 31,5 46,2 41,7 3 46,5 46,9 44,3 39,7 43,8 40,6 32,9 46,0 41,7 Middel 46,0 47,1 44,0 39,9 43,4 40,4 32,1 45,9 41,5 44,2 Middel korrigeret for baggrundsstøj - 45,7 41,0 43,9 Målte og beregnede værdier af L Aeq, db re 20 µpa Sag nr DAR

6 Valby Langgade 6 Støj fra køkkentrappe og elevator Bilag 2 Valby Langgade 6, 1. t.h. Støj fra drift af elevator, Alle middelværdier er udregnet på energibasis Forbikørsel Pos. Op-1 Op-2 Op-3 Ned-1 Ned-2 Ned-3 Baggr. Op-middelNed-middel Middel 1 34,7 35,1 34,8 31,6 31,4 32,1 26,0 34,9 31,7 2 34,5 35,3 34,7 32,3 32,1 33,1 26,0 34,8 32,5 3 33,8 34,4 33,9 31,6 31,6 31,8 26,4 34,0 31,7 Middel 34,4 35,0 34,5 31,8 31,7 32,4 26,1 34,6 32,0 Middel, korrigeret for baggrundsstøj - 33,9 30,7 32,6 Målte og beregnede værdier af L Aeq, db re 20 µpa Sag nr DAR