LIFE 2014 2020 Danske erfaringer

LIFE 2014 2020 Danske erfaringer Gert S. Hansen Miljøstyrelsen gesha@mst.dk Oplæg på fondsmesse Bornholm 18. september2013

ANDRE KILDER TIL FINANSIERING AF MILJØEFFEKTIVE TEKNOLOGIER PROGRAMLANDSKABET 2013 FORSKNING UDVIKLING DEMONSTRATION MARKEDSMODNING TEMASPECIFIK: MILJØTEKNOLOGI GRØN OMSTILLINGSFOND EU LIFE+ EU CIP ECOINNOVATION DEN MARITIME FOND GUDP PSO EUDP EU F&I RAMMEPROGRAM INGEN TEMATISKE BINDINGER: VÆKST, MOBILITET, SÆRLIGE GRUPPER EUROSTARS EUREKA HØJTEKNOLOGI FONDEN MARKEDS MODNINGSFONDEN DANSKE PROGRAMMER EU/INTERNATIONALE PROGRAMMER

EUROSTARS EU OG INTERNATIONALE PROGRAMMER FP7/H2020 (COOPERATION) FP7/H2020 (PEOPLE & CAPACITIES) CIP ECO INNOVATION LIFE+ Tema Ingen tematisk binding Sundhed, fødevarer, IKT, Nanovidenskab, Energi, Miljø, Transport, Samfundsvidenskab og humaniora, Sikkerhed, Rumforskning Læring, karriereudvikling, forskning Miljø, klima og genanvendelse Miljø og klima Formål Støtte forskningsintensive forretningsideer Støtte forskning inden for sundhed, fødevarer, IKT, Miljø, etc. Støtte mobilitet, grundforskning, læring og karriereudvikling Hjælpe grønne tiltag til at overkomme barrierer og risici Gennemføre, ajourføre og udvikle Fællesskabets miljøpolitik og lovgivning Primær målgruppe Små og mellemstore virksomheder Individer, virksomheder & offentlige institutioner Individer, virksomheder & offentlige institutioner Små og mellemstore virksomheder Virksomheder, myndigheder, foreninger og enkeltpersoner Aktiviteter Forskning, udvikling & demonstration Forskning, udvikling & demonstration Budget 600 mio. kr. FP7 11 mia. EUR i 2013 H2020 80 mia. EUR (2014 2020) Forskning, udvikling & demonstration FP7 11 mia. EUR i 2013 H2020 80 mia. EUR (2014 2020) Markedsmodning & kommercialisering Udvikling, best practice, demonstration og videreformidling 31,6 mio. EUR Vejledende støtte til DK projekter ca. 36 mio. kr. (I alt 278 mio. EUR) Særlige hensyn Projektdeltagere skal komme fra mindst to forskellige Eurostarslande Projekter skal passe direkte på de udmøntede call emner og understøttede EU s energipolitikker Projekter skal passe direkte på de udmøntede call emner og understøttede EU s energipolitikker Særlige prioriteringer under betragtning af projektets fokus på miljøpåvirkning og politiske prioriteringer i EU Høj miljømæssig relevans og i tråd med EU s politikker

Life gennem 20 år LIFE er midlet til at fremme EU s miljø og klimapolitik LIFE I+II Særskilte Miljø og Natur programmer Kvalitet, ingen nationale kuverter Life+ 2007 2013 Natur og Miljø sammen i et program Nationale kuverter Kun krav om kvalitative minimunskrav CIP indført LIFE 2014 2020 Der tilføjes en særskilt klimakomponent Delvis top down integrerede projekter Delvis indførelse af kvalitet frem for nationale kuverter

LIFE+ LIFE+ er EU s demonstrationsprogram på miljø- og klimaområdet LIFE+ kan søges af alle typer organisationer - private som offentlige - Ingen krav om internationale partnere, men krav om EU-relevans

Erfaringer fra LIFE Miljø Miljøstyrelsen har støttet ansøgere siden 2001 2007 Gode resultater i det tidligere program LIFE høj succesrate og passende antal ansøgninger 5 8 % af den internationale pulje Begrænset succes i LIFE+ (2007 2013) Få ansøgninger Problemer med tilpasning til programmet for de danske ansøgninger

LIFE+ miljø 2007 2010 Årstal Ansøgte projekter mio. DKK Bevilling i % af ansøgte Bevilling i % af årets bevilling National allokering mio. DKK 2007 18,9 40 * 30 45 2008 54,0 8 17 45 2009 46,5 46 53 45 2010 53,9 14 16 45 2007 10 173,3 19 29 180

Fordele og ulemper ved EUprogrammer Som regel kun én årlig ansøgningsfrist Lang tid fra ansøgning til evt. bevilling I LIFE + fx op mod 1 år Bortset fra EuroStar Kompliceret og tidskrævende ansøgningsprocedure Ret store krav vedr. rapportering, når projekter er bevilget Forudsætter derfor ret store projekter normalt mindst ½ mio. euro i tilskud, hvis ansøgningsarbejdet skal betale sig Men mange fordele især synlighed, kvalitetsstempel inspiration til interne strategier og planer også ved afslag Deltagelse i det første projekt åbner mange nye døre og dette kan være arbejdet værd. Ansøgningsarbejdet skal betragtes som efteruddannelse SMV er skal derfor være omhyggelige med at vælge danske / internationale partnere i forbindelse med ansøgninger

Det succesfulde projekt 1. Er indsendt til tiden, ansøgers/ ansøgergruppens kvalifikationer et i orden 2. Ansøgningen giver svar på alle spørgsmål i vejledningen 3. Ansøgningens budget er detaljeret og realistisk/velbegrundet 4. Medfinansieringen er til stede/ synliggjort 5. Den miljømæssige problem er væsentligt for målgruppen i EU sammenhæng og projektet yder en betydeligt og kvantificeret bidrag til afhjælpningen af dette/disse. 6. Projektet er grydeklart alle aftaler er på plads letters of comitment 7. Der er en klar langsigtet effekt og et gentagelsespotentiale (flere lande, flere virksomheder, andre værdikæder osv. 8. Der er en klar Europæisk merværdi. 9

LIFE 2014-2020 The Multi-annual work programme in the new LIFE Regulation Ideas of the First multi-annual work programme

LIFE 2014 2020 in action: Multi Annual Work Programmes Shift from a pure bottom up approach to a flexible top down approach; Prepared by the Commission in consultation with the MS. These will cover e.g., priorities, allocation of resources between interventions, and targets for the period not exhaustive. Closer links to EU policy priorities and possibility to create critical mass in specific areas. They set priorities for at least 3 years ensuring stability for potential applicants. Priorities are not exhaustive: a proposal may be submitted if it falls within the priority areas included in the Regulation. Limitations: Integrated Projects primarily in areas referred to by the Regulation, strategic thematic priorities and budget ceilings and earmarking provided by Regulation.

3. Structure and content

Indicative yearly budget in

Calendar First proposals for thematic priorities by 30th April Fine tuning thematic priorities, IPs, criteria in June Discussions with Directors early July 2013 Final definition of main elements of work programme (thematic priorities, IPs, NGOs) for first half of September 2 day consultation to be organised in an informal LIFE Committee meeting in October Target: to adopt the work programme in January 2014 to be able to launch the call for proposals

Yderligere oplysning om LIFE http://ec.europa.eu/environment/life/index.htm

Green21 10 tools for sustainable leadership

http://www.green21.dk/

RISK Pre-empt bad exposure Image SALES Licence to operate Implementation of Green Projects Customer demand Compliance Public relations International legislation Life Cycle Cost Environmental Communication New customers Resource scarcity Eco Labels Sustainabl e Leadership Green Public Procurement Rivals Cost savings Supply Chain Management The Climate Compass Cleaner production Waste reduction New market opportunities Attract good employees LCA Plastic Products Ecodesign Green supplier Doing more with less Green innovation EFFICIENCY Organisational development Green business models NEW PRODUCTS AND MARKETS

www.ecoinnovation.dk Miljøstyrelsens hjemmeside om forskning og innovation vedr. miljøeffektiv teknologi Nyheder og baggrund om initiativer knyttet til alle aspekter af miljøeffektiv teknologi Information om tilskudsmuligheder i dansk og internationalt regi med miljørelevans Information om arrangementer, netværk, partnerskaber etc.

Sekretariatet for miljøeffektiv teknologi/ Miljøstyrelsens projektservice Udvikling af projektidéer- også i relation til lovgivningsaspekter mv. Bistår med at identificere tilskuds- og finansieringsmuligheder Konkret bistand (sparring) og kvalitetssikring til udvalgte, især internationale ansøgningsrunder Samarbejder med andre serviceydere bl.a. regionalt

Projektservice Samspil vedr. finansiering Kan vi identificere en tilskudsordning/finansieringstilbud, der passer til den idé, vi får præsenteret, og de ressourcer, ansøger har til rådighed? Er der forhold, ansøger skal være særlig opmærksom på, når identificerede muligheder kontaktes? Er der miljømæssige, herunder lovgivningsmæssige aspekter, der er særligt kritiske? Betydningen af interesser og prioriteringer hos potentielle samarbejdspartnere/ hjælpere (Væksthusene, netværk, administrationer af ordninger, GTS, universiteter etc. ) Er der muligheder for trinvis finansiering, indirekte finansiering, eller særlige samarbejdsforhold, der kan føre til medfinansiering mv.?

Internationale ordninger hvad gør vi? Hjælper potentielle ansøgere med at identificere evt. muligheder Gennemgår ansøgningskrav og procedurer i hovedtræk og foreslår proces og/eller samarbejdspartnere (gælder især for uerfarne ansøgere) Tilbyder projektudviklingsstøtte til projekter inden for miljøeffektiv teknologi med rimelig succesmuligheder og dansk prioritering af emne Tilbyder relevanstjek til alle, der ønsker at ansøge internationale (ikke FP7 ) tilskudsprogrammer om støtte til et miljøprojekt evt. i form af hjælp til at søge internationalt relevanstjek. Tilbyder konkret ansøgningsstøtte/kvalitetstjek af ansøgninger til særligt prioriterede ordninger.

Oversigt over støttemuligheder http://www.ecoinnovation.dk/emneoversigt/isa erforvirksomheder/finansiering_tilskud/

Gert S. Hansen E-mail: gesha@mst.dk Strandgade 29 1401 København K Tlf: 72 54 40 00 E-mail: mst@mst.dk www.mst.dk SIDE SIDE 26 26