KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0015 Klager: Danske Spil A/S Korsdal 135 2605 Brøndby v/legal manager cand.jur. Anne-Louise Bargelius Andersen Zeusmark Consulting Group ApS Indklagede: DAcoTA Højbuen 38 2730 Herlev Parternes påstande: Klagerens påstande Principalt: Indklagede tilpligtes at overdrage registreringen af domænenavnet lotto-tal.dk til klageren. Subsidiært: Registreringen af domænenavnet lotto-tal.dk slettes. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 6. december 2013 med ti bilag (bilag 1-10), svarskrift af 26. februar 2014 med seks bilag (bilag A-F), replik af 19. marts 2014 med ét bilag (bilag 11) samt duplik af 1. april 2014 med to bilag (bilag G-H). Registreringsdato: Domænenavnet lotto-tal.dk er registreret den 27. maj 2010. Sagsfremstilling: Klager er i Det Centrale Virksomhedsregister registreret med startdato den 21. juli 1948 inden for branchen Lotteri- og anden spillevirksomhed, jf. bilag 1. Klager har oplyst at bestå af moderselskabet Danske Spil A/S og datterselskaberne Elite Gaming A/S, Danske Licens Spil A/S og Danske Lotteri Spil A/S. I klageskriftet har klageren endvidere anført bl.a. følgende: 1
Siden stiftelsen tilbage i 1948 har Klager drevet virksomhed med udbud af en lang række spil i forskellige udgaver, herunder TIPS der havde sin start helt tilbage i 1949, JACKPOT fra 1987, det velkendte LOTTO der blev introduceret i 1989, skrabespillet QUICK fra 1992, Onsdagslotto fra 1993, ODDSET fra 1994, JOKER fra 2000, KENO fra 2004, BINGO fra 2006 og det nyeste tilkomne spil EURO JACKPOT fra 2012. Klager har således et omfangsrigt udbyd af spil, og allerede tilbage i 2002 kunne danskerne spille et stort udvalg af Klagers spil online via Klagers domæne tips.dk. Siden 1949 har Klager hvert år gennem tipsmidlerne, der fra 1. januar 2012 udgør det overskud som er i Danske Lotteri Spil samt et fastsat udbytte fra Det Danske Klasselotteri, ført mange millioner tilbage til det danske samfund og det danske kulturliv ved at støtte institutioner og organisationer bl.a. Team Danmark og Dansk Idrætsforbund. I 2006 skiftede Klager navn fra Dansk Tipstjeneste A/S til sit nuværende navn Danske Spil A/S, men fortsatte uændret med udbuddet af spil både på mere tradition vis og online via domænet danskespil.dk. Klager har gennem registreringer hos Patent- og varemærkestyrelsen opnået varemærkeret til diverse figurmærker hvor det dominerende er ordet LOTTO. Der henvises her til udskrifterne af registreringerne der er vedlagt som Bilag 2. Det må uden tvivl kunne lægges til grund, at Klager er velkendt i Danmark. Klager har i mere end 65 år haft spilmonopol i Danmark, og har kontinuerligt og omfattende anvendt selskabsnavnet DANSKE SPIL igennem mere end 7 år, både online og i den daglige presse. Ikrafttrædelsen af den nye spillovgivning fra 1. januar 2012, hvor en liberalisering af det danske spillemarked fandt sted, har betydet, at Klagers tidligere spilmonopol fra 1948 nu udelukkende omfatter bl.a. LOTTO, skrabelodder og BINGO. Klager har således beholdt sit 24 år lange spilmonopol på LOTTO, og som Klager de sidste 7 år også har udbudt online via domænet danskespil.dk. LOTTO er et yderst velkendt spil som allerede fra lanceringen tilbage i 1989 var en succes. I dag har Klager, udover det klassiske LOTTO med trækning af tallene om lørdagen, spillet Onsdags LOTTO (det tidligere Viking LOTTO) som i gennemsnit hver uge gør to heldige danskere til millionærer. Klagers markedsføringsomkostningerne har siden lanceringen af LOTTO tilbage i 1989 og op til i dag været omfattende, kontinuerlige og landsdækkende. LOTTO er igennem de sidste 24 år blevet massivt markedsført i alle relevante medier i Danmark, herunder TV, blade, ugeblade, magasiner, biografer, outdoorreklamer og online jf. Bilag 3. Klagers kendetegn LOTTO er således i dag i kraft af Klagers velkendthed og Klagers massive og mangeårige landsdækkende markedsføringskampagner et særdeles velindarbejdet og velkendt kendetegn i Danmark. Til støtte for Klagers tætte forbindelse med LOTTO i Danmark, vedlægges et screenshot af de links der fremkommer ved en søgning på LOTTO på danske sider på søgetjenesten Google. 2
Der fremkommer ca. 701.000 søgeresultater og de første af søgeresultaterne tilhører Klager, Bilag 4. Herudover vedlægges som Bilag 5, til støtte for at LOTTO er et indarbejdet og velkendt kendetegn for Klager, en tidligere indhentet brancheerklæring fra Nærbutikkernes Landsforening, en brancheerklæring fra DSK og en erklæring fra Skatteministeriet. Det skal for en god ordens skyld oplyses, at de omtalte erklæringer blev indhentet og anvendt i forbindelse med en tidligere domæneklage vedrørende domænet danlotto.dk. Klagers officielle hjemmeside danskespil.dk giver udover diverse informationer om Klager direkte online adgang til alle online spil udbudt af Klager, herunder fx POKER, CASINO, BINGO, og LOTTO m.fl. Efter liberaliseringen af det danske spillemarked er udbuddet af onlinespil steget markant, navnlig som følge af de mange nye udenlandske spiludbydere der ved den delvise liberalisering fik licens til at udbyde sports- og onlinespil i Danmark. Som følge heraf er konkurrencen på spillemarkedet blevet skærpet, og mange udbydere kæmper om spillerne der hvert år sikre spiludbyderne milliard omsætninger. I dag er der ca. 30 spiludbydere med licens til at udbyde spil online i Danmark, hvoraf Klager er en ud af få danske udbydere. Onlinespilindustrien er således en udbytterig og ikke mindst konkurrencepræget industri, der efter al sandsynlighed kun vil vokse stødt i fremtiden. Klager har stor bevågenhed på de forskellige former for misbrug der finder sted på internettet, fx den velkendte typosquatting hvor domæner med typiske stave- og tastefejl registreres af andre and rettighedsindehaveren, og for at undgå omfattende misbrug har Klager,, selv valgt at registrere de mest typiske stave- og tastefejl der sker af en del af Klagers kendetegn, fx danskaspil.dk, danskeepil.dk samt utallige skrivemuligheder af Klagers beskyttede varemærker, herunder lotto.dk der er meget lig de omtvistede domæner. Alle Klagers 614.dk registrerede domænenavne viderestiller til Klagers domæne danskespil.dk. De utallige og let tilgængelige muligheder for at registrere domænenavne, gør det dog til en udfordring for Klager at forebygge al misbrug af deres beskyttede varemærker og kendetegn, og det vil derfor løbende være nødvendigt for Klager at håndhæve sine rettigheder. Indklagedes registrering af det omtvistede domæne lotto-tal.dk hindrer i dag Klager i at registrere og anvende det. Klager ønsker derfor at få overdraget det omtvistede domænenavn, idet Klager ønsker at anvende domænet som en del af Klagers velkendte spilvirksomhed DANSKE SPIL og udbud af LOTTO, og derved undgå, at internetbrugere ved opslag på Indklagedes domæne vildledes til at tro, at der er en kommerciel sammenhæng mellem Indklagede og Klager. Klager har ud fra ovenstående en reel interesse i at anvende det omtvistede domænenavn lotto-tal.dk ikke mindst for at beskytte Klagers brand og en overdragelse af det omtvistede domæne til Klagers brug vil, i højere grad end brugen i dag, afspejle domænenavnets reelle værdi og dermed i højere grad gavne internetsamfundet. 3
Som det fremgår af Bilag 8, består det omtvistede domæne lotto-tal.dk af en forside med lidt tekst indeholdende enkelte links, nogle reklamebannere som Indklagede med al sandsynlighed få en økonomisk vinding igennem samt ugens lotto tal. Trykkes der på de enkelte links i teksten samt på Onsdagslottotallet i venstre side, viderestilles der til en blank side med ordene ASP DISABLED, se Bilag 8. De enkelte screenshots fra domænet fra Internet Archive.org, jf. Bilag 9, viser, at det omtvistede domæne ikke ændret udseende siden dets oprettelse tilbage i starten af 2010. Klager er således af den opfattelse, at der ikke er eller har været aktivitet på det omtvistede domæne lotto-tal.dk der løbende har krævet eller vil kræve Indklagedes udprægede opmærksomhed. Klager har ikke været i kontakt med Indklagede, men idet det omtvistede domæne lotto-tal.dk ikke har været taget aktivt i brug siden starten af 2012 og Indklagede ikke umiddelbart ses at kunne have kommercielle interesser i domænenavnet der ikke vil stride mod Klagers rettigheder, anser Klager det for sandsynligt, at det omtvistede domæne er blevet registreret for derefter at blive solgt til Klager. Som bilag 2 har klager fremlagt udskrifter fra Varemærkeregisteret, hvoraf det fremgår, at klager har fået registreret to figurmærker, der indeholder ordet Lotto, for blandt andet organisering af spil, lotteri og væddemål. Bilag 3 er kopier af et større antal reklamer for klagers spil Lotto. Bilag 4 er et skærmprint fra søgemaskinen Google, hvor der er søgt på ordet lotto. Bilag 5 er kopier af breve fra juni og juli 2003 fra henholdsvis Nærbutikkernes Landsforening og De Samvirkende Købmænd, hvori disse organisationer giver udtryk for, at Lotto er et velkendt og indarbejdet varemærke, som forbrugerne forbinder med klager, samt kopi af et brev fra september 2002 fra Skatteministeriet, hvori ministeriet bekræfter, at Lotto er indarbejdet på det danske marked og er almindelig kendt som forretningskendetegn for klager. Bilag 8 er skærmprints fra hjemmesiden på domænenavnet lotto-tal.dk, mens bilag 9 er skærmprints af de hjemmesider, der er arkiveret i Internet Wayback Machine ( http://www.archive.org ) vedrørende domænenavnet lotto-tal.dk. De arkiverede hjemmesider er i det væsentlige identiske med den nuværende hjemmeside på domænenavnet. Indklagede er i Det Centrale Virksomhedsregister registreret som en enkeltmandsvirksomhed med startdato den 10. februar 1987 inden for branchen computerprogrammering, jf. bilag 10. Indklagede har i svarskriftet oplyst at udvikle software til tips, lotto og oddset, som gør, at brugerne får større glæde af at spille systemer samt mulighed for at udskrive disse systemer på Danske Spils kuponer. I svarskriftet er endvidere anført følgende: Jeg ønsker fortsat at anvende domænet lotto-tal.dk, da jeg ikke kan se at jeg gør noget ulovligt, jeg har vist Danske Spil s lottotal på Internettet igennem snart 10 år og har arbejdet med software udvikling til lotto siden lotto blev indført i Danmark (1989). Jeg er uforstående overfor dette og jeg har intet hørt fra Danske Spil, som jeg ellers I flere omgange har samarbejdet med og udviklet software til, hvis man mener at lottotal.dk (BilagA), lottotallene.dk (BilagB) og lottostat.dk (BilagC og BilagD) er ok (ejes ikke af Danske Spil), så syntes jeg da helt klart at en henvendelse ville have været modtaget positivt, idet jeg indtil dato har afvist alle udenlandske Lotto Spil, som har ønsket at reklamere på 4
mine sites, da det er min opfattelse at det ikke tjener det Danske sports samfund, som jo modtager penge fra Danske Spil. Domænet blev købt i forbindelse med en SEO optimering af søgeordet lottotal på søgemaskinerne, da jeg købte lotto-tal.dk var lottotal.dk og lottotallene.dk allerede købt af et andet firma tilbage i år 2000, så jeg valgte lotto-tal.dk som et alternativ. I min optik er jeg ikke den første som opfatter lottotal som et ord der beskriver hvad vi taler om, da jeg havde brug for flere links ind til mit site Spil2Vind.dk. Da det blev sværere og sværere at fastholde min første plads på Google med søgeordet lottotal, sidenhen er der også blevet indkøbt lottotal.eu, lørdagslottotal.dk og onsdagslottotal.dk for at fastholde min position på Google. Jeg har indtil jeg modtog denne klagesag udelukkende brugt sitet lottotal.dk med 2 reklamer fra Google, links til mit site Spil2Vind.dk, som dog som beskrevet af Danske Spil ikke virkede korrekt, idet min hjemmeside leverandør havde stoppet ASP servicen på siden, dette er nu blevet rettet og jeg har lagt et reklame banner ind på siden som peger på Danske Spil A/S. Som jeg læser de fremsendte dokumenter er der ikke tale om varemærke beskyttelse af ordet lotto, men hvorledes dette vises og jeg har på ingen måde forsøgt med at designe eller efterligne nogen varemærker, men udelukkende brugt ordet lottotal som beskriver hvad det er jeg viser på mine hjemmesider, en beskyttelse af varemærker mener jeg ikke giver rettighed til at beskytte brugen af ordet lotto. Det vil også efter min opfattelse virke meget underligt, da ordet lotto beskriver en type spil som anvendes verden over. Efter Google s opfattelse, er jeg den hjemmeside som ligger højest på søgeordet lottotal, da de fremsender en email, hvor de i mailen tiltaler mig Lottotal, hvor de giver mig mulighed for at få hjemmesiden lottotallørdag på google plus (https://plus.google.com/+lottotallørdag), vedhæfter Google email fra 12.12.2012 Bilag E. Da jeg fortsat ligger på de første links, hvis man søger på ordet lottotal BilagF syntes jeg det fremgår meget tydeligt at domænet lotto-tal.dk ikke er købt for at drille nogen eller sælge det, men kun for at fastholde min position på Google. Som bilag A-C har indklagede fremlagt udskrifter fra DK Hostmasters Whois database, der viser, at flere andre end klager har registreret domænenavne, der indeholder ordet lotto. Bilag D er et skærmprint fra hjemmesiden på domænenavnet lottostat.dk. Bilag E er kopi af en e-mail af 6. december 2012 fra Google+ teamet til en e-mailadresse, der korresponderer med navnet på den person, som står registreret som fuldmægtig ved registrering af domænenavnet lotto-tal.dk i DK Hostmasters Whois database. Ifølge e-mailen har Google+ teamet forhåndsgodkendt webadressen google.com/+lottotallørdag til brug for e-mailens modtager. Bilag F er et skærmprint fra søgemaskinen Google, hvoraf det fremgår, at ved en søgning på lottotal fører det første søgeresultat til domænenavnet spil2vind.dk. I replikken har klager bl.a. benægtet, at der på indklagedes hjemmeside på det omtvistede domænenavn er oprettet en bannerreklame, som viderestiller til klager, og har endvidere anført, at registrering og fastholdelse af et domænenavn med det formål at fastholde sin position på søgemaskiner ikke er i overensstemmelse med den interesseafvejning, der skal foretages i nærværende sag. I duplikken har indklagede bl.a. anført følgende: 5
min kontakt med Danske Spil har altid været rigtig god, at jeg siger at jeg har vist lottotal igennem snart 10 år, er jo ikke en påstand om at jeg har gjort dette på lottol-tal.dk, da den jo som sagt er købt i slutningen af 2012 og købet blev gjort, som beskrevet tidligere for at støtte op om min position på Google s søgemaskine på ordet lottotal ved at der linkes fra det indkøbte domæne til spil2vind.dk Grunden til at der ikke længere findes banner reklame fra Danske Spil på lotto-tal.dk skyldes at jeg har fået at vide at man fra Danske Spil ikke ville have at jeg viste banner reklamer for Danske Spil på dette domæne, se bilag G. Af de mails jeg havde omkring banner reklame på lotto-tal fik jeg oplyst at det også omfattede f.eks. hjemmesiden lottotal.dk som efter min mening totalt for vildt plaster hjemmesiden til med banner reklamer for Danske Spil, se bilag H og de har åbenbart ikke affundet sig med ønsket om at stoppe med at vise bannere fra Danske Spil. Jeg har igennem snart 30 år beskæftiget mig med Tips, Lotto og Oddset i min fritid, fordi jeg interessere mig for matematik og programmering, samt lysten til at hjælpe andre med at spille de systemer de ønsker på Danske Spil s kuponer via udskrivning på printeren, jeg har leveret mit program til mere end 8000 personer i Danmark, så det er rigtigt at jeg ikke har et noget varemærke på hvorledes Lotto vises hos Danske Spil, for handler det om at beskrive hvad det er jeg viser på min hjemmeside. Jeg har søgt advokat bistand, da jeg er af den opfattelse at det ikke kan være rigtigt, at nogen kan få patent på et helt almindeligt dansk sammensat ord og at ordet lotto anvendes i mange forskellige lande, men vil overveje dette såfremt sagen ikke falder ud til min fordel, da jeg ikke mener at jeg giver dårlig reklame for Danske Spil med min hjemmeside lotto-tal.dk, jeg forsøger efter min opfattelse at øge interessen for Danske Spil s spil på mange måder. Som bilag G har indklagede fremlagt kopi af e-mailkorrespondance af 11. marts 2014 mellem klager og indklagede, hvori klager anmoder indklagede om at fjerne alt Danske Spil materiale fra domænet lotto-tal.dk. Bilag H er et skærmprint af domænet lottotal.dk. Ved opslag på domænenavnet lotto-tal.dk den 18. maj 2014 har sekretariatet taget følgende kopi, der i det væsentlige svarer til bilag 8 og 11: 6
Ved opslag på indklagedes hjemmeside på domænenavnet spil2vind.dk den 19. maj 2014 har sekretariatet taget følgende kopi: På hjemmesiden udbydes systemer, der kan bruges til deltagelse i flere af de spil, der udbydes af klager. 7
Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager gennem adskillige registreringer af figurmærker har opnået eneret til brugen af LOTTO, jf. varemærkelovens 4, at klager har spilmonopol på LOTTO i Danmark, at klager i høj grad forbindes med betegnelsen LOTTO, at klagers kendetegn LOTTO er velkendt og derfor nyder en udvidet kendetegnsbeskyttelse, jf. varemærkelovens 4, stk. 1 og 2, at klagers beskyttede kendetegn LOTTO er fuldstændigt indeholdt i domænenavnet lottotal.dk, at det omtvistede domænenavn har store ligheder med klagers domænenavn lotto.dk og kendetegn LOTTO, når der ses bort fra den generiske betegnelse tal, at der er stor risiko for, at det omtvistede domænenavn forveksles med eller sættes i forbindelse med klagers virksomhed, at indklagede anvender det omtvistede domænenavn erhvervsmæssigt, at indklagedes anvendelse af domænenavnet lotto-tal.dk er i strid med varemærkelovens 4, at klagers kendetegn LOTTO er velkendt og nyder en udvidet kendetegnsbeskyttelse i medfør af markedsføringslovens 1 og 18, at indklagede ved anvendelse af kendetegnet LOTTO i domænenavnet lotto-tal.dk handler illoyalt og i strid med god markedsføringsskik, jf. markedsføringslovens 1, at indklagede vildleder forbrugerne til at tro, at der er en kommerciel sammenhæng mellem klager og indklagede i strid med vildledningsforbuddet i markedsføringslovens 3, at registreringen af domænenavnet lotto-tal.dk er i strid med markedsføringslovens 18, at indklagede bevidst har spekuleret i lighederne mellem domænenavnet lotto-tal.dk og klagers virksomhed, domænenavn og forretningskendetegn i strid med domænelovens 12, stk. 1, at domænenavnet lotto-tal.dk ikke har ændret udseende og kun er blevet anvendt yderst begrænset siden registreringen i maj 2010, hvilket er i strid med god domænenavnsskik, at indklagedes registrering og opretholdelse af det omtvistede domænenavn forhindrer klager i at anvende domænet, hvilket også er i strid med god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1, at det er utænkeligt, at indklagede ikke havde kendskab til klager og klagers velkendte kendetegn LOTTO, da det omtvistede domænenavn blev registreret, at det må formodes, at internetbrugere ved opslag på det omtvistede domænenavn vil forvente at finde en hjemmeside, der tilhører klager, at anvendelsen af det omtvistede domænenavn ikke udnytter domænenavnets reelle værdi, at indklagede kan benytte et hvilket som helst andet domænenavn til sine erhvervsmæssige aktiviteter, at indklagede gennem domænenavnet lotto-tal.dk har en del trafik og gennem denne trafik kan opnå en vis økonomisk vinding på de reklamebannere, som vises på domænet, at indklagede ikke har opnået kendetegnsret til domænenavnet lotto-tal.dk, at indklagede i modsætning til klager ikke har en reel, loyal og legitim interesse i domænenavnet lotto-tal.dk, og at indklagede har handlet i strid med domænelovens 12, stk. 2. 8
Indklagede har gjort gældende, at indklagede har samarbejdet med og udviklet software til klager, at indklagede udvikler software til tips, lotto og oddset, som gør, at brugere får større glæde af at spille systemer samt mulighed for at udskrive disse systemer på klagers kuponer, at indklagede har erhvervet domænenavnet lotto-tal.dk med henblik på søgemaskineoptimering (SEO), herunder fastholde indklagedes position på søgemaskinen Google, at indklagede ikke har haft reklamer for udenlandske lottospil på sine hjemmesider, at lotto er et helt almindeligt dansk ord, som anvendes i mange lande, og som der ikke kan opnås eneret til, at klagers varemærkeregistrering ikke omfatter ordet lotto, og at indklagede på mange måder har øget interessen for klagers spil. Nævnets bemærkninger: Det fremgår af 47, stk. 5, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014- domæneloven) der trådte i kraft den 1. marts 2014 og samtidig ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005-domæneloven), jf. 2014- domænelovens 47, stk. 1 og 3 at sager, der er indbragt for Klagenævnet for Domænenavne før lovens ikrafttræden, afgøres efter de hidtil gældende regler. Sager vedrørende 25, stk. 1, om god domænenavnsskik, som er indbragt for klagenævnet før lovens ikrafttræden, afgøres dog efter reglerne i 2014-domæneloven. Da denne sag er indbragt for klagenævnet før 2014-domænelovens ikrafttræden, skal sagen således afgøres efter reglerne i 2005-domæneloven bortset fra spørgsmål om god domænenavnsskik, som skal afgøres efter 2014-domænelovens 25, stk. 1. I Højesterets dom refereret i Ugeskrift for Retsvæsen, årgang 2010, s. 1979, fandt Højesteret det ikke godtgjort, at klageren i august 2000 ved indarbejdelse havde opnået varemærkeret til ordet lotto, jf. varemærkelovens 3, stk. 3. De erklæringer, som klageren har fremlagt, er af ældre dato, og der er derfor ikke oplyst omstændigheder, som giver grundlag for at antage, at klageren ved en efterfølgende indarbejdelse skulle have erhvervet en sådan varemærkeret. Sagen giver herefter især anledning til at overveje, om indklagede har handlet i strid med god domænenavnsskik, jf. 2014-domænelovens 25, stk. 1. Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde som 2005-domænelovens 12, stk. 1, lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende 2013-14, Tillæg A, s. 30-31), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik som hidtil gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god 9
domænenavnsskik, kan som hidtil angå ikke alene registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime aktiviteter. Klager har siden 1989 udbudt Lotto-spil i forskellige udgaver, og klager har også i dag monopol på at udbyde lottospil med pengeindsatser på det danske marked. Selv om klageren ikke har erhvervet en varemærkeret til betegnelsen lotto for spil, så har klageren dog under alle omstændigheder en kommerciel interesse i at kunne anvende domænenavne, som består af ordet lotto sammenstillet med andre almindelige ord som f.eks. tal i sin virksomhed. Domænenavnet lotto-tal.dk er således egnet til efter sit indhold at signalere, at der er tale om en hjemmeside for lottospil, og signalværdien af domænenavnet vil derfor være stor for netop klageren. Klagerens interesse skal afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af de omtvistede domænenavne involverer, herunder indklagedes interesser. Det må ved interesseafvejningen tages i betragtning, at det omtvistede domænenavn er en sammenstilling af de almindelige ord lotto og tal, som i deres generiske betydning vil kunne anvendes af mange andre end lige netop sagens parter. På indklagedes hjemmesiden på domænenavnet lotto-tal.dk gengives de aktuelle trækningstal til klagers lottospil. Indklagede har oplyst, at domænenavnet lotto-tal.dk er registreret med henblik på at optimere søgeresultaterne for indklagedes hjemmeside på domænenavnet spil2vind.dk, hvorfra der udbydes systemer, der kan bruges til deltagelse i flere af de spil, der udbydes af klager. 10
En sådan brug kan i betragtning af den generiske karakter af domænenavnet lotto-tal.dk ikke anses for unaturlig, og klagenævnet finder derfor, at indklagede har en reel interesse i domænenavnet. Da indklagede endvidere ikke anvender domænenavnet lotto-tal.dk på en sådan måde, at der f. eks. gives indtryk af, at der er en forbindelse mellem indklagede og klageren eller klagerens domænenavne, fremstår indklagedes registrering og brug af domænenavnet lotto-tal.dk ikke som værende i strid med god domænenavnskik, jf. 2014-domænelovens 25, stk. 1. Klagenævnet finder desuden ikke holdepunkter for at lægge til grund, at indklagede har registreret eller opretholdt registreringen af domænenavnet lotto-tal.dk med henblik på fortjeneste ved videresalg eller udlejning i strid med 2005-domænelovens 12, stk. 2, og nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Danske Spil A/S, medhold i, at indklagede, DAcoTA, skal overføre domænenavnet lotto-tal.dk til klageren. Dato: 11. juni 2014 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 11