Miljøgodkendelse af Dan-Balt Tank Lager A/S, Østre Havnevej 49, 6200 Aabenraa, matr.nr. 3394, Aabenraa Kommune

Relaterede dokumenter
En eventuel klage skal være indgivet skriftligt senest 4 uger fra offentliggørelsesdatoen, det vil sige den 23. april 2018.

Miljøgodkendelse af Ræs for hjertet på Padborg Park, Flyvepladsen 10, 6330 Padborg, matr.nr. 362 Kragelund Ejerlav, Bov Sogn, Aabenraa Kommune

Hjørring Kommune har modtaget anmeldelse af etablering af rekreativt bakkelandskab på ejendommen matr.nr. 1a V. Tirup By, Skt. Olai.

Afgørelse Projektet vurderes ikke at være omfattet af krav om miljøkonsekvensvurdering og tilladelse, jf. VVM-lovens 1 21.

Screeningsafgørelse (VVM) for Bov IF Fodbolds Kunstgræsbane, beliggende Harkærvej 2A, 6340 Kruså, matr.nr. 3b, Harkær.

Better Energy Holding ApS Axeltorv 2F 1609 København V. 26. oktober 2018

Kontakt Har du spørgsmål til dette høringsmateriale, er du meget velkommen til at kontakte mig på eller

Planen vurderes, på baggrund af nedenstående miljøscreening, ikke at være omfattet af krav om miljøvurdering.

Afgørelse om ikke - VVM pligt i forbindelse med projekt om regulering af privat vandløb på matr. nr. 14 Hovslund, Ø. Løgum

A/S IKAST BETONVAREFABRIK Lysholt Alle Ikast 29. januar 2018

Killesmosevej Skive. Sendt pr. mail til: Jens Nielsen Kim Schroll Nielsen 14.

Sagens oplysninger Anmeldelsen er indgivet i henhold til 2 i VVM-bekendtgørelsen. Anmeldelsen er vedlagt som bilag B.

Screeningsafgørelse af Aabenraa Kommunes Spildevandsplan

TEKNIK, MILJØ OG UDVIKLING

Sagens oplysninger Anmeldelsen er indgivet i henhold til 2 i VVM-bekendtgørelsen. Anmeldelsen er vedlagt som bilag B.

Offentliggørelse Afgørelsen offentligøres den 29. april 2019 på Hedensted Kommunes hjemmesiden under offentliggørelse

Odder Varmeværk A.m.b.A Skovdalsvej Odder Sags Id

1 - Anmelderskema vandindving. Hører til journalnummer: P Udskrevet den

Morsø Spildevand A/S Nørregade Nykøbing. AFGØRELSE - Ikke krav om miljøkonsekvensvurdering af nyt vandløb

Dora Friis Godtfred-Rasmussen Æbleparken 10 Søften 8382 Hinnerup

VVM-screening af anlæg til bejdsning af rustfrit stål hos Aqua System A/S. Aqua System har den 1. december 2014 anmeldt bejdsning af rustfrit stål.

VVM-screening af vandindvindingsboring og afgørelse om VVM-pligt

Afgørelse. Kort beskrivelse af projektet

VVM screening af vandindvindingsboring og afgørelse om VVM-pligt

Kriterier iht. bilag 6 i bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (nr. 448 af 10.

VVM screening af vandindvindingsboring og afgørelse om VVM-pligt

Screeningsafgørelse (VVM) for Vandløbsrestaurerings- og klimaprojekt i Slotsmølleå, Aabenraa Kommune, matr. nr. 292 og 295 Rise-Hjarup, Rise.

VVM-screening af vandindvindingsboring og afgørelse om VVM-pligt

Tilladelse til udledning af overfladevand via rørbassin, til Slotsmølleåen fra nyt boligområde ved skovparken.

Tommy Sørensen Mellerup 15, Alsted 7900 Nykøbing M Afgørelse om miljøvurdering, Mellerup 15, Alsted, 7900 Nykøbing

Torben Thomsen Trædemarkvej 5. VVM-screening af anmeldt skovrejsning

Kriterier iht. bilag 6 i bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (nr. 448 af 10.

Bilag B - VVM-screening Ny boring til Døjringe Vandværk

AFGØRELSE OM IKKE VVM-PLIGT VED RØRLÆGNING AF 70 METER AF ET PRIVAT TILLØB TIL HESTBÆK

Halsnæs Kommune. Halsnæs Vandforsyning a.m.b.a, Ullerup Skovvej 20, 3390 Hundested

Jeppe Thing Jensen Kvongvej Nr. Nebel. Afgørelse om ikke-vvm-pligt for regulering af Tilløb til Rolfsø Kanal- Fidde Strøm

Bilag B - Skema til brug for VVM-screening

Thyge Møller. AFGØRELSE - Ikke VVM-pligt på regulering af Østre Afvandingskanal

VVM-Myndighed. Basisoplysninger

AFGØRELSE OM IKKE VVM-PLIGT VED DRÆNPROJEKT, SOMMERSTEDVEJ 85, 7830 VINDERUP

Agnete og Tom Bonnesen Nørremark 3 Kær 6400 Sønderborg. VVM-screening af solcelleanlæg på terræn på Nørremark 3, 6400 Sønderborg.

Hede Danmark Heine Fischer Møller. VVM-screening af skovrejsning

VVM-screening af skovrejsning Blåbjergvej 2A 7200 Grindsted

Afgørelse Egedal Kommune vurderer, at jordvoldene kan etableres uden en særlig vurdering af virkningerne på miljøet (VVM).

VVM-screening af vandindvindingsboring og afgørelse om VVM-pligt

Afgørelse om ikke VVM-pligt i forbindelse med screening af oplag af beton nedbrudt beton samt anvendelse heraf, Horsensvej 7, Blenstrup

Afgørelse om ikke krav til miljøkonsekvensvurdering for etablering af regnvandsbassin for afledning af regnvand ved Stejlgårdsparken, 6740 Bramming

Afgørelse om ikke-vvm-pligt for virksomheden Industribejdsning Nord ApS, Assensvej 4, 9220 Aalborg Ø.

Ikke VVM-pligt ved ændring at tidspunkter for start og landing med helikoptere på Esbjerg Lufthavn

Den 13. november 2013 Sagsnr. 13/43493 KS: PMCH. Broager Vandværk Dyntvej Broager

AFGØRELSE OM IKKE VVM-PLIGT VED DRÆNPROJEKT, LIVBJERGGAARD STRAND

Banedanmark Amerika Plads København Ø. Att.: Mette Mejsen Westergaard, Atkins Arne Jacobsens Allé 17, 2300 København S

VVM-screening af anmeldt skovrejsning

VVM screening af vandindvindingsboring og afgørelse om VVM-pligt

Virksomheden har en miljøgodkendelse fra 2014 og et tillæg fra 2015.

Miljøstyrelsen har den 11. december 2014 modtaget anmeldelse fra Sun Chemical A/S om udskiftning af naturgasfyrede dampkedelanlæg.

VVM screening af solcelleanlæg på terræn på Buskmosevej 27, 6300 Gråsten

Afgørelse: Ikke krav om miljøvurdering og tilladelse (VVM-pligt) ved vandindvinding, Snåstrupvej 9

Screeningsafgørelse, Søndergården 13-15, 9640 Farsø

Tilladelsen er meddelt i henhold til 9, stk. 2 i Bekendtgørelse om jordressourcens anvendelse til dyrkning og natur (BEK nr. 637 af 10. juni 2010).

Aabenraa Kommune meddeler tilladelse til nedsivning af tag- og overfladevand fra fremtidigt boligområde ved Fladhøj og Hærvejsskolen

VVM screening Miljøbehandling af biler samt mindre oplag af skrot (Autoophugning)

På baggrund af foreløbig tilladelse til at indvinde grundvand fra boring med DGU nr , har Rebild Kommune udført nedenstående screening.

Afgørelse vedrørende miljøkonsekvensrapport (VVM)

Afgørelse vedrørende miljøkonsekvensrapport

VVM-screening Afgørelse om ikke VVM-pligt af skovrejsning ved Sjøstrupvej 54, 9600 Aars

Screening af genanvendelse af ton rent og lettere forurenet jord i jordvold på Ugiltvej 20, Sindal

Bilag 1. VVM-screening vedrørende ændring af vilkår for tankning af fly på Billund Lufthavn

Begrundelsen for afgørelsen fremgår at nedenstående vurderingsafsnit.

Notat. VVM-screening for oplag og nedknusning af betonbrokker Thorbjørn Kjær, Almstokvej 10, Billund. Baggrund for sagen

VVM-afgørelse. Torben Clausen A/S Oksbølvej Haderslev. Att: Helge Godtfeldt

1 Skovrejsningsområde Ønsket: Uønsket: x Neutral: 6 Beskyttede naturtyper, jf. NBL 3 Ja: Nej: x. 9 Internationalt naturbeskyttelsesområde Ja: Nej: x

Det betyder, at der ikke skal udarbejdes et kommuneplantillæg, se bilag 1.

Afgørelsen om ikke VVM-pligt ved forlængelse af tilladelse til indvinding af m 3 grundvand årligt til Karlslunde Bys Vandværk

Langevadgaard Fritidslodder A.m.b.a. Att: Rene Larsen Plejeltvej Græsted

Ballerup Forsyning Undersøgelsesboring til 20 meter under terræn Lyngkær 2, Smørum Egedal Kommune

VVM-screening for solcelleanlæg i Tinglev

/ Hans Jørgen Hansen Midtkobbel 1, Kegnæs 6470 Sydals

VVM-screening af transmissionsledning fra solvarmeanlæg på Kulvej til Aulum Fjernvarme, Kulvej 5, 7490 Aulum

Afgørelse om ikke VVM-pligt i forbindelse med jordfordeling i Lundby Krat - Tiendemarken

Udnyttelse af landzonetilladelsen Landzonetilladelsen må ikke udnyttes før klagefristens udløb (Planlovens 60, stk. 4).

Teknik og Miljø. Morsø Kommune, Teknik og Miljø Jernbanevej 9, 7900 Nykøbing M.

VVM screening af vandindvindingsboring og afgørelse om VVM-pligt

Screening for VVM-pligt af fornyet tilladelse til indvinding af grundvand til markvanding

Afgørelse om at afbrænding af fyrværkeriaffald på REFA i Nykøbing Falster ikke er VVM-pligtig

Notat om VVM-screening af ansøgning om vandindvindingstilladelse for Almagerbakke 22, 3660 Stenløse

Tilladelse til at udføre fire moniteringsboringer til Vandforsyningen Brovst og Omegn amba.

Godkendelse og afgørelse om ikke VVM pligt vedr. skovrejsning på 2,83 ha på matr. nr. 11p Hvorvarp By, Ulstrup

Afgørelse. Klage over afgørelsen. Denne afgørelse kan påklages jf. vedlagte klagevejledning. Venlig hilsen. Tobias B. Knudsen Biolog.

Afgørelse om at anlægget ikke er VVM-pligtigt

Teknik & Miljø Industrimiljø & Affald. Arkil A/S - Stürup Måde Industrivej Esbjerg Ø

Anpartsselskabet af G.A. Centervej Billund

VVM-screening af etablering af Multibane, Stoholmvej 24, 7840 Højslev.

VVM-screening af ansøgning om miljøgodkendelse af varmeværket Maglevad 3.

Notat om VVM-screening af ansøgning om vandindvindingstilladelse for Damvadvej 51, 3670 Veksø Sjælland

Projektet vil bidrage med en forøgelse af spildevand og affald, der inaktiveres og håndteres sammen med virksomhedens øvrige affald og spildevand.

Jesper Fog Bøllemosevej Gudbjerg. Afgørelse om ikke VVM-pligt af vandindvinding fra ny boring ved Bøllemosevej 6, 5892 Gudbjerg. 20.

Tillægsgodkendelse til udvidelse af genbrugsstationen i Ebeltoft og afgørelse om ikke miljøvurdering

Ansøgningen omfatter skovrejsning på ca. 2,1 ha af matr.nr.8f Brordrup By, Gadstrup.

Filskov Ejendomme ApS Peter Beirholm Nordager Kolding. VVM-screening af anmeldt skovrejsning

Transkript:

Kultur, Miljø & Erhverv Miljø Skelbækvej 2 6200 Aabenraa Tlf.: 7376 7676 Dato: 23-10-2018 Sagsnr.: 18/28140 Ejendom:22373 Kontakt: Sandra Ravnsbæk Holm Direkte tlf.: 7376 7786 E-mail: srh@aabenraa.dk Miljøgodkendelse af Dan-Balt Tank Lager A/S, Østre Havnevej 49, 6200 Aabenraa, matr.nr. 3394, Aabenraa Kommune Aabenraa Kommune har den 23. oktober 2018 meddelt miljøgodkendelse af virksomheden Dan-Balt Tank Lager A/S, Østre Havnevej 49, 6200 Aabenraa, jf. 33 i miljøbeskyttelsesloven 1. Miljøgodkendelsen omfatter tilladelse til oplag af urea og bioolie i eksisterende tanke på virksomheden. Afgørelsen kan påklages, jf. Miljøbeskyttelsesloven 2, til Miljø- og Fødevareklagenævnet af: Afgørelsens adressat. Enhver, der har en individuel og væsentlig interesse i sagens udfald. Landsdækkende foreninger og organisationer i det omfang, de har klageret over den konkrete afgørelse. Lokale foreninger og organisationer, der har beskyttelse af natur og miljø eller rekreative interesser som formål, og som har meddelt, at de ønsker underretning om afgørelsen. Sundhedsstyrelsen. Afgørelsen annonceres offentligt den 23. oktober 2018 på www.dma.mst.dk. Når afgørelsen annonceres offentligt, regnes klagefristen fra offentliggørelsen. En eventuel klage skal være modtaget senest den 20. november 2018, der er dagen for klagefristens udløb. Hvis du ønsker at klage over denne afgørelse, skal det ske via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af www.naevneneshus.dk. Klageportalen ligger også på www.borger.dk og www.virk.dk. Du logger på borger.dk eller virk.dk, ligesom du plejer, typisk med NemID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når du klager, skal du som privatperson betale et gebyr på kr. 900. For 1 Miljø- og Fødevareministeriets lovbekendtgørelse nr. 1121 af 3. september 2018 om miljøbeskyttelse. 2 Miljø- og Fødevareministeriets lovbekendtgørelse nr. 1121 af 3. september 2018 om miljøbeskyttelse

virksomheder og organisationers vedkommende er gebyret på 1.800 kr. Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker, at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i sagen. Myndigheden videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Hvis du ønsker at afprøve afgørelsen for domstolene, skal det ske 6 måneder fra datoen hvor afgørelsen er givet eller offentliggjort, det vil sige senest den 23. april 2019. Er afgørelsen påklaget til Miljø- og Fødevareklagenævnet inden for klagefristen, er fristen for at anlægge et civilt søgsmål 6 måneder efter at Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse foreligger. Der henvises i øvrigt til miljøgodkendelsens del 5 Klagevejledning. Venlig hilsen Sandra Ravnsbæk Holm Biolog Side 2 af 2

Bilag 1: Screeningsafgørelse (VVM) for Dan-Balt Tank Lager A/S, Østre havnevej 49, 6200 Aabenraa, matr. nr. 3394 Aabenraa

Dan-Balt Tank Lager A/S Østre Havnevej 49 6200 Aabenraa Kultur, Miljø & Erhverv Miljø Skelbækvej 2 6200 Aabenraa Tlf.: 7376 7676 Dato: 23. oktober 2018 Kontakt: Sandra Ravnsbæk Holm Direkte tlf.: 7376 7786 E-mail: srh@aabenraa.dk Screeningsafgørelse (VVM) for Dan-Balt Tank Lager A/S, Østre havnevej 49, 6200 Aabenraa, matr. nr. 3394 Aabenraa Aabenraa Kommune har den 9. august 2018 modtaget VVM-anmeldelse for oplagring af urea og bioolie i eksisterende tankanlæg på virksomheden. Afgørelse Projektet vurderes ikke at være omfattet af krav om miljøvurdering og tilladelse, jf. VVM-lovens 21. Hvis projektet fremadrettet ændres eller udvides, er bygherre forpligtet til at anmelde den påtænkte ændring jf. lovens 18, med henblik på at få afgjort om ændringen udløser krav om miljøkonsekvensvurdering. Begrundelse Aabenraa Kommune har på baggrund af anmeldelsen vurderet, at projektet er omfattet af VVM-lovens bilag 2, punkt 6c Anlæg til oplagring af olie samt petrokemiske og kemiske produkter. Aabenraa Kommune har foretaget en VVM-screening af det anmeldte projekt (Tabel, Tabel 2 og Tabel 3) og vurderer, at projektet ikke vil kunne påvirke miljøet væsentligt. Tabel 1: Anmeldte projektoplysninger Projektbeskrivelse Oplagring af urea og bioolie i eksisterende tanke på virksomheden Ansøger Anlæg Dan-Balt Tank Lager A/S Tankanlæg Ansøgningsdato 9. august 2018 Placering Kommuneplanramme: 1.1.023E Lokalplan: M34 Matr. nr.: 3394 Aabenraa Tabel 2: Udvælgelseskriterier omhandlet i 21 (Kriterier il bestemmelse af, hvorvidt projekter omfattet af bilag 2 skal underkastes en miljøkonsekvensvurdering), jf. VVMlovens bilag 6. Kan anlægget få en væsentlig ind- Ja Nej Beskrivelse af det vurderede og begrundelse

virkning på miljøet med hensyn til følgende kriterier? (Svares ja skal forholdene nøjere vurderes, jf. tabel 3) 1. Projektets karakteristika a. Hele projektets dimensioner og udformning b. Kumulation med andre eksisterende og/eller godkendte projekter c. Brugen af naturressourcer, særlig jordarealer, jordbund, vand og biodiversitet d. Affaldsproduktion X e. Forurening og gener X f. Risikoen for større ulykker og/eller katastrofer, som er relevante for det pågældende projekt, herunder sådanne som forårsages af klimaændringer, i overensstemmelse med videnskabelig viden g. Risikoen for menneskers sundhed (f.eks. som følge af vand- eller luftforurening). 2. Projektets placering Ja Nej a. Den eksisterende og godkendte arealanvendelse X X X X X X for ja/nej Fysiske dimensioner: Oplagring af urea og bioolie sker i eksisterende tanke på virksomheden. Kapacitet og flow: Der er ansøgt om at benytte tanke der tilsammen udgør en kapacitet på 14.700 tons Der vurderes ikke at være nogen ændring i den kumulative påvirkning med andre projekter, sammenlignet med hidtil, idet der er tale om oplag i eksisterende tankanlæg. Anlægsfase: Der er ingen anlægsfase Driftsfase: Der benyttes ikke væsentlige mængder naturressourcer i forbindelse med oplagringen. Spildevand: Der produceres ikke procesvand i forbindelse med oplagringen. Overfladevand fra anlægget løber gennem olieudskiller til havnebassinet. Farligt affald: Der produceres ikke farligt affald. Øvrigt affald: Der produceres ikke almindeligt affald. Støj: Der er ikke ændringer i forhold til støj. Støv: Oplaget giver ikke anledning til støv. Lugt: Tankene har hidtidigt været godkendt til opbevaring af mineralske olieprodukter. Af godkendelsen fremgår det at virksomheden ikke må give anledning til lugtgener uden for skel. Fortrængningsluft fra tanke indeholdende urea og bioolie vurderes ikke at give anledning til væsentlige lugtgener. Lys: Der er ikke behov for lys. Virksomheden er en klasse III risikovirksomhed, jf. risikobekendtgørelsen, grundet virksomhedens oplag af mineralolieprodukter. Urea og bioolie er dog ikke omfattet af risikobekendtgørelsen og det ansøgte har derfor ikke indflydelse på virksomhedens risikoforhold. Oplagring af urea og bioolie vurderes ikke at medføre risiko for menneskers sundhed. Beskrivelse af det vurderede og begrundelse for ja/nej Faktuel anvendelse: Tankanlæg Lokalplan: Ifølge lokalplan M34 må arealet anvendes til industriformål med en naturlig driftsmæssig tilknytning til havnen. Råstoffer: Virksomhedens areal ligger ikke indenfor råstofområde eller råstofinteresseområde. b. Naturressourcernes (herunder jordbund, jordarealer, vand og biodiversitet) relative rigdom, forekomst, kvalitet og regenereringskapacitet i området og dettes undergrund X Grundvand: Virksomheden ligger i et område med drikkevandsinteresser, og indenfor indvindingsområde til Lindsnakke Vandværk. Terrænet falder fra vandværkets boringer ned mod virksomheden og grundvandets strømningsretning er mod sydvest. Tankanlægget er indrettet med lermembran der vurderes at kunne tilbageholde indholdet af en tank ved kollaps eller udslip. Der vurderes ikke at være risiko for forurening af vandværkets boringer. Biodiversitet: Der er ikke registreret beskyttet natur på anlægget. Nærmeste registrering er en mose der ligger ca. 100 meter nord for anlægget. Side 2 af 5

c. Det naturlige miljøs bæreevne med særlig opmærksomhed på følgende områder: 1. Vådområder, områder langs bredder, flodmundinger X Der er ikke registreret vådområder på virksomhedens areal eller i umiddelbar nærhed. Anlægget ligger indenfor kystnærhedszonen, udpeget i Kommuneplan 2015, men der vil ikke blive opført nyanlæg i forbindelse med det ansøgte. Anlægget ligger ikke indenfor strandbeskyttelseslinjen. 2. kystområder og havmiljøet X 3. bjerg- og skovområder X Ikke relevant 4. reservater og -parker X Ikke relevant 5. Vadehavsområdet X Ikke relevant 6. Områder, der er registreret eller fredet ved national lovgivning; Natura 2000-områder udpeget af medlemsstater i henhold til direktiv 92/43/EØF og direktiv 2009/147/EF 7. områder, hvor det ikke er lykkedes eller med hensyn til hvilke det menes, at det ikke er lykkedes at opfylde de miljøkvalitetsnormer, der er fastsat i EU-lovgivningen, og som er relevante for projektet 8. tætbefolkede områder X 9. Landskaber og lokaliteter af historisk, kulturel eller arkæologisk betydning X Overfladevand fra virksomheden ledes gennem olieudskiller til havnebassinet og Aabenraa Fjord. Urea er vandopløseligt og vil ikke kunne tilbageholdes i en olieudskiller. Derfor er der stillet vilkår i godkendelsen om at der ved håndtering af produkter på anlægget standses for pumper i kloaksystemet så der ikke kan pumpes overfladevand inkl. evt. spild til olieudskilleren. Dermed vurderes der ikke at være en risiko for kystmiljøet. Nærmeste Natura2000 område er Bolderslev Skov og Uge Skov der ligger ca. 5,8 km sydvest for anlægget. X Ingen kendte. X Virksomheden ligger i Aabenraa by. Nærmeste område, udlagt til boligareal, er Lindsnakkevej som ligger lige øst for virksomheden. Oplagring af urea og bioolie vurderes ikke at ændre på virksomhedens samlede påvirkning af beboere i området. Der opføres ikke nyanlæg som følge af det ansøgte og der vurderes dermed ikke at være forhold af historisk, kulturel eller arkæologisk betydning der kan påvirkes. Tabel 3: Arten af og kendetegn ved den potentielle indvirkning på miljøet, jf. VVMlovens bilag 6. Projektets forventede væsentlige virkninger på miljøet skal ses i relation til de kriterier, der er anført i tabel 2, og under hensyn til projektets indvirkning på de i 20, stk. 4, nævnte faktorer, idet der skal tages hensyn til: Beskrivelse af det vurderede a. Indvirkningens størrelsesorden og rumlige udstrækning (f.eks. geografisk område og antallet af personer, der forventes berørt) Der er ingen identificeret indvirkning. b. Indvirkningens art Der er ingen identificeret indvirkning. c. Indvirkningens grænseoverskridende karakter Der er ingen identificeret indvirkning. Side 3 af 5

d. Indvirkningens intensitet og kompleksitet Der er ingen identificeret indvirkning. e. Indvirkningens sandsynlighed Der er ingen identificeret indvirkning. f. Indvirkningens forventede indtræden, varighed, hyppighed og reversibilitet g. Kumulationen af projektets indvirkninger med indvirkningerne af andre eksisterende og/eller godkendte projekter Der er ingen identificeret indvirkning. Ikke relevant. h. Muligheden for reelt at begrænse indvirkningerne Ikke relevant. Hjemmel Afgørelsen er truffet i henhold til VVM-lovens 21. Offentliggørelse Screeningsafgørelsen offentliggøres samtidig med miljøgodkendelsen på kommunens hjemmeside og Danmarks Miljøadministration www.dma.mst.dk den 23. oktober 2018. Klagevejledning Afgørelsen kan, for så vidt angår retlige spørgsmål, påklages af: Miljø- og fødevareministeren Enhver med retlig interesse i sagens udfald Landsdækkende foreninger og organisationer, der som formål har beskyttelsen af natur og miljø eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen og har vedtægter eller love, som dokumenterer deres formål, og som repræsenterer mindst 100 medlemmer. En eventuel klage skal være indgivet skriftligt senest 4 uger fra offentliggørelsesdatoen, det vil sige den 20. november 2018. Hvis du ønsker at klage over denne afgørelse, skal det ske via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af www.naevneneshus.dk. Klageportalen ligger også på www.borger.dk og www.virk.dk. Du logger på borger.dk eller virk.dk, ligesom du plejer, typisk med NemID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når du klager, skal du som privatperson betale et gebyr på kr. 900. For virksomheder og organisationers vedkommende er gebyret på 1.800 kr. Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker, at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i sagen. Myndigheden videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Søgsmål til prøvelse af afgørelsen, skal være anlagt inden 6 måneder efter, at afgørelsen er meddelt adressaten. Er afgørelsen offentliggjort, regnes søgsmålsfristen fra offentliggørelsen. Side 4 af 5

Venlig hilsen Sandra Ravnsbæk Holm Biolog Side 5 af 5

Bilag 2: Oversigtskort 1:12.000

Bilag 3: Oversigtskort 1:1.500

Bilag 4: Indretning af tankanlæg