REDEGØRELSE Udleveringen af materiale og rykkerproceduren

Relaterede dokumenter
Undersøgelseskommissionen har efter lov om undersøgelseskommissioner 4, stk. 2, til opgave at undersøge og redegøre for det samlede begivenhedsforløb,

RIGSREVISORS NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1

UDKAST til. Dato: 20. juni 2018 Kontor: Stats- og Menneskeretskontoret. Sagsbeh: Henrik Skovgaard-Petersen. Sagsnr.: Dok.

Det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger. 26. februar 2018

Adskilt indkvartering af mindreårige gifte eller samlevende asylansøgere

Dato: 4. juli 2018 Stats- og Menneskeretskontoret. Sagsbeh: Henrik Skovgaard-Petersen. Sagsnr.: Dok.:

Ombudsmanden udtalte at han ikke kunne kritisere at de ældste sager i landet blev behandlet først.

Alt for lang sagsbehandlingstid i klageinstansen i sag om aktindsigt i miljøoplysninger

Skatteankestyrelsens underretninger om sagsbehandlingstid mv.

Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sager om meldepligt

FOB Forsinket aktindsigt kan ikke begrundes med valgfrihed med hensyn til fremgangsmåde

Statsforvaltningens brev til Region. Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387

RIGSREVISIONEN København, den 5. maj 2003 RN B105/03

Beskæftigelsesministeriets (BM) og Arbejdsmarkedsstyrelsens (AMS) tilsyn med AFs

Kommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet

Lov om offentlighed i for valtningen nogle hovedprincipper(kl notat, 12. nov. 1996)

FOB Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt

Udskriftsdato: 20. marts 2017 (Gældende)

Samlet behandling af aktindsigtsanmodninger

Samrådsspørgsmål E Ministeren bedes redegøre for forløbet vedrørende svindlen med refusion vedrørende

Afslag på aktindsigt i intern i Udlændinge- og Integrationsministeriet

Notat til Statsrevisorerne om beretning om brugerinddragelse og brugervenlighed i offentlige digitale løsninger. Februar 2014

Den Sociale Ankestyrelses sagsbehandling i tvangsfjernelsessag

Udlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade København K

I forlængelse af to forudgående undersøgelser af behandlingen af og sagsbehandlingstiderne

RIGSREVISIONEN København, den 19. marts 2004 RN C501/04

Lovsekretariatet og 2. Udvalgssekretariat

Notat til Statsrevisorerne om beretning om ændringen af støtten til solcelleanlæg. Januar 2015

Redegørelse om Justitsministeriets sagsbehandlingstider i aktindsigtssager og om behovet for yderligere initiativer på området

Udtalelse. Skatteministeriets afslag på aktindsigt i materiale om ophævelse af formueskattekursen

Ombudsmanden rejste af egen drift en sag om Skats retningslinjer for inddragelse af partsrepræsentanter ved kontakt mellem Skat og en skattepligtig.

Sagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling

Sagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling og manglende besvarelse af rykkere

Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet Slotsholmsgade København K Eritrea-sagen

Notat til Statsrevisorerne om beretning om Lønmodtagernes Dyrtidsfond. Marts 2010

Sagsbehandlingstiden i Justitsministeriet af en sag hvor besvarelsen ikke var en afgørelse. Krav til myndighedernes behandling af sådanne sager

Ombudsmandens undersøgelse af udlændingemyndighederne vejledning om familiesammenføring efter EU-retten mv.

Justitsministeriet Slotsholmsgade København K Justitsministeriets sagsbehandlingstid i aktindsigtssager

Justitsministeriets sagsnr : sagsbehandlingstider i sager om aktindsigt efter offentlighedsloven

Udlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade København K

Rigsrevisionens notat om beretning om styring af it-sikkerhed hos it-leverandører

Afslag på aktindsigt i dokumenter, der forventes at indgå i undersøgelseskommissions arbejde. 12. februar 2016

Jeg har modtaget myndighedernes redegørelse om sagen med bilag, som hermed oversendes til Retsudvalget (bilag 1-5).

Arresthuset har oplyst at malerarbejdet i celle 17 (den ene af dobbeltcellerne) er udført i august 2002, og at cellen nu fremtræder i pæn stand.

Rigsrevisionens notat om beretning om ministeriernes aktstykker om investeringsprojekter til Folketingets Finansudvalg

Borgerrådgiveren iværksætter undersøgelse af Folkeregisterets udstedelse af administrative bøder ved forsinket folkeregistrering

Statsrevisorernes Sekretariat Folketinget Christiansborg 1240 København K

Aktindsigt i udkast til naturgasredegørelse

Oktober Rigsrevisionens notat om beretning om. lempelsen af revisionspligten

Den 24. juni 2002 afgav jeg opfølgningsrapport (nr. 1) hvori jeg bad om nogle oplysninger mv.

Det var ombudsmandens opfattelse at retsplejelovens regler om aktindsigt i straffesager eller i hvert fald principperne heri skulle bruges.

Det talte ord gælder

Telefonisk besvarelse af skriftlig forespørgsel

BØRNEFAGLIGE UNDERSØGELSEROG HANDLEPLANER

Skatteudvalget SAU alm. del - Bilag 241 Offentligt. Side 1 af 13

Tilsynsrapport fra ekstraordinært sektortilsyn. Januar Vedr.: Forvaltning af de sociale regelsæt indenfor børneområdet i Kommune Kujalleq

Retsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 1240 Offentligt

Notat til Statsrevisorerne om beretning om Bygnings- og Boligregistret. Oktober 2008

Notat til Statsrevisorerne om beretning om Kystbanen. Marts 2012

Da manden henvendte sig til ombudsmanden, var der gået 1 år og 5 måneder uden at kommunen havde foretaget sig noget i sagen.

Cirkulæreskrivelse nr januar 2010

RIGSREVISIONEN København, den 28. juni 2005 RN B103/05

Anstalten har den 16. september 2004 oplyst at opslagstavler til samtlige celler er bestilt.

Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt

RIGSREVISIONEN København, den 21. februar 2006 RN C602/06 Omtryk

Udtalelse. Skatteankestyrelsens sagsbehandlingstid på 41 måneder var kritisabel

Status på de regionalt iværksatte tiltag som opfølgning på Rigsrevisionens beretning om hospitalslægernes bibeskæftigelse

Sagsbehandlingstid på mere end 4 år var helt uacceptabelt lang

Skatteudvalget SAU alm. del - Bilag 275 Offentligt. Folketinget Udvalget for Forretningsordenen Christiansborg 1240 København K

Jeg modtog herefter udtalelser af 28. marts og 21. juli 2003 med bilag fra Direktoratet for Kriminalforsorgen.

Notat til Statsrevisorerne om beretning om Forsvarets procedurer for anskaffelse af større materiel. April 2014

Klage over afslag på genoptagelse af sag om forlængelse af frist for tilslutning til Hejnsvig Varmeværk

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse med, at klagernes handel ikke blev gennemført.

Justitsministeriets sagsbehandlingstid i en sag om afståelse af arv

brug af ny anlægsbudgettering

Barnet var flyttet ind på botilbuddet, før bestemmelsen om udlevering af handleplaner

Notat til Statsrevisorerne om beretning om indsatsen mod momskarruselsvindel. Juni 2013

Statsforvaltningens brev til faglig organisation: Henvendelse vedrørende tjenstlig advarsel meddelt af Faaborg- Midtfyn Kommune

Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt. Samlet behandling af flere aktindsigtsanmodninger

Notat til Statsrevisorerne om beretning om status på byggeriet af Cityringen. November 2014

Sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt i bl.a. ministerkalender. 16. maj 2011

Inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis

Z Kommunalbestyrelse. 23. september 2008 STATSFORVALTNINGEN NORDJYLLAND AALBORGHUS SLOT SLOTSPLADSEN AALBORG JOURNAL NR.

Vejledning af 31. januar 1994 om partshøring og begrundelse i afskedssager mv.

Et statsamts og justitsministeriets behandling af en sag om nedsættelse (bortfald) af et hustrubidrag gav på nogle punkter anledning til kritik.

FOB Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance

FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1

RIGSREVISIONEN København, den 7. oktober 2004 RN B202/04

Udtalelse. Skatteankestyrelsens sagsbehandlingstid for klager over partsaktindsigt opfølgning

maj Ansættelses- og arbejdsret 1.9

Sagsbehandlingstid i Landsskatteretten på mere end 4 år

RIGSREVISIONEN København, den 12. februar 2002 RN C602/02

i sagen om sagsbehandlingstiden i Skov- og Naturstyrelsen og Miljøklagenævnet

4-1. Forvaltningsret Sagsbehandlingstid i statsamt

Rigsrevisionens notat om beretning om politiets henlæggelse af straffesager

Videregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke

RIGSREVISIONEN København, den 25. marts 2004 RN B201/04

Bemærkninger til lovforslaget

Sagsbehandling og sagsbehandlingstid i Direktoratet for Kriminalforsorgen

Aktindsigt i konsulentrapport om Fiskerikontrollen

Transkript:

Udvalget for Forretningsordenen -19 UFO Alm.del Bilag 15 Offentligt Undersøgelseskommissionen om SKAT REDEGØRELSE Udleveringen af materiale og rykkerproceduren 1

UDLEVERINGEN AF MATERIALE OG RYKKERPROCEDUREN 1. Baggrund Kommissionen har den 21. september afgivet en redegørelse til Justitsministeriet om fremdriften i kommissionens undersøgelse. Redegørelsen var vedlagt kommissionens orienteringer nr. 1-4 og dækker tiden fra kommissionens nedsættelse indtil den 21. september. Kommissionen har den 3. oktober modtaget en e-mail fra Justitsministeriet, hvoraf bl.a. fremgår: Justitsministeren har modtaget samrådsspørgsmål C (vedhæftet) fra Folketingets Udvalg for Forretningsordenen. Det bemærkes, at skatteministeren efter dialog med udvalget ikke skal deltage ved samrådet. Samrådet bliver afholdt den 12. oktober. Det fremgår bl.a. af kommissionens orientering nr. 2 fra februar, at: Kommissionen har siden udsendelsen af brevene modtaget en del materiale. Det er dog ikke alle kommissionens henvendelser, der er blevet besvaret, forinden kommissionen har iværksat en rykkerprocedure. Endvidere har en del af det modtagne materiale ikke været relevant i forhold til kommissoriet, ligesom en del af materialet ikke er udleveret i en form, som er i overensstemmelse med den vejledning, kommissionen har udarbejdet herfor. Kommissionen har som nævnt iværksat en rykkerprocedure i forhold til de anmodninger om materiale, der ikke er imødekommet eller ikke imødekommet på en fyldestgørende måde. Justitsministeriet skal til brug for samrådet på den baggrund anmode om at modtage oplysninger om det nærmere indhold af rykkerproceduren, herunder hvilke myndigheder mv., der var omfattet af proceduren, og om opfølgningen på rykkerproceduren fra de nævnte myndigheder mv. s side har været tilfredsstillende. Kommissionen har i den anledning udarbejdet denne redegørelse. Redegørelsen indeholder i punkt 2 en sammenfattende fremstilling af forløbet og i punkt 3 kommissionens konkluderende svar på Justitsministeriets forespørgsel. Redegørelsens punkt 4 indeholder en kronologisk oversigt i skematisk form over forløbet vedrørende rykkerproceduren mv. og udleveringen af materiale. 2. Udleveringen af materiale og rykkerproceduren Den 11. oktober, 13. november og 13. december 2017 sendte kommissionen breve til forskellige myndigheder mv. med anmodning om, at alt relevant materiale til brug for undersøgelsen i henhold til hovedkommissoriet blev udleveret til kommissionen snarest muligt og løbende. Brevene var vedlagt en skriftlig vejledning om, hvorledes materialet 2

skulle udleveres, idet kommissionen af hensyn til undersøgelsen og fremdriften fandt det nødvendigt at stille krav til det udleverede materiales kvalitet og form. Kommissionen konstaterede i januar, at der endnu kun var udleveret meget begrænsede mængder materiale. Nogle myndigheder mv. havde ikke svaret kommissionen, mens andre alene havde udleveret en mindre del af materialet eller udleveret materiale, der ikke opfyldte kravene til kvalitet og form. Kommissionen iværksatte derfor en generel rykkerprocedure. Kommissionen tog herved telefonisk kontakt til de myndigheder mv., som endnu ikke havde besvaret kommissionens henvendelse. Der blev endvidere iværksat en møderække med de myndigheder, der forventedes at udlevere det største materiale, nemlig, SKAT og Finansministeriet. På møderne gennemgik kommissionen bl.a. kravene til materialeudleveringen og begrundelsen herfor. Myndighederne stillede på møderne navnlig spørgsmål ved kommissionens krav om, at materialet også skulle udleveres i fysisk form. Kommissionen oplyste, at baggrunden herfor bl.a. var, at kommissionen ikke rådede over et søgeværktøj til brug for søgning i elektronisk materiale. Det var endvidere ikke klart, hvornår kommissionen ville få et sådant søgeværktøj, og hvilke nærmere funktioner et søgeværktøj ville få. Supplerende kan det oplyses, at det endvidere har vist sig vanskeligt for myndighederne at foretage den fornødne relevansvurdering af materialet, hvis dette ikke foreligger i fysisk form. Da det materiale, som i første omgang blev udleveret af og Finansministeriet, måtte returneres til myndighederne på grund af materialets kvalitet, fandt kommissionen det nødvendigt at præcisere kravene til materialets kvalitet med henblik på, at materialet blev udleveret i en sådan kvalitet, at det var egnet til at danne grundlag for kommissionens undersøgelser. På møderne, der i almindelighed blev holdt med få ugers mellemrum, var tidsperspektivet for materialeudleveringen et centralt tema, idet kommissionen ønskede, at materialet blev udleveret i et øget tempo. Kommissionen fremhævede, at udleveringen af materialet burde fremskyndes under hensyn til kommissoriets forudsætning om fremdrift, ligesom kommissionen fandt det nødvendigt at fremhæve, at også myndighederne var forpligtede til at inddrage dette hensyn aktivt. Kommissionen anmodede efter modtagelsen af tillægskommissoriet den 9. april forskellige myndigheder mv. om også at udlevere materiale til brug for denne del af undersøgelsen. Kommissionen oplyste herefter på de løbende møder med og SKAT, at kommissionen af hensyn til fremdriften arbejdede parallelt med hovedkommissoriet og tillægskommissoriet, hvorfor kommissionen forudsatte, at hastigheden for udleveringen af materialet til brug for hovedkommissoriet ikke blev påvirket negativt af opgaven med at udlevere materialet til brug for tillægskommissoriet. Kommissionen forudsatte herved og tilkendegav over for og SKAT, at materiale til brug for tillægskommissoriet burde kunne udleveres i løbet af kort tid, da der tidligere var sket 3

udlevering af materiale til brug for den netop afsluttede advokatundersøgelse vedrørende refusion af udbytteskat. og SKAT oplyste, at det af ressourcemæssige årsager ikke var muligt at fortsætte udleveringen af materiale til brug for hovedkommissoriet med samme hastighed som hidtil, hvis der samtidig skulle udleveres materiale til brug for tillægskommissoriet. På den baggrund meddelte kommissionen, at den efter omstændighederne havde forståelse for, at opgaven med at udlevere materialet til brug for tillægskommissoriet kunne medføre en vis midlertidig neddrosling af aktiviteten vedrørende udlevering af materialet til brug for hovedkommissoriet. Kommissionen lagde herved også vægt på, at og SKAT havde stillet kommissionen i udsigt, at udleveringen af materialet til brug for tillægskommissoriet kunne forventes færdiggjort i løbet af kortere tid, hvis myndighedernes ressourcer koncentreredes om denne opgave, og at kommissionen på den baggrund havde mulighed for at iværksætte afhøringer vedrørende tillægskommissoriet i starten af 2019 og på den måde varetage hensynet til fremdriften. Derimod var der efter det oplyste først mulighed for at få udleveret materialet til brug for hovedkommissoriet og dermed iværksætte afhøringer herom på et langt senere tidspunkt. I lyset af, at de af myndighederne oplyste tidsestimater for udleveringen af hele eller dele af materialet flere gange ændrede sig, besluttede kommissionen at anmode om skriftlige redegørelser fra og SKAT om, hvornår disse myndigheder forventede at færdiggøre materialeudleveringen. Efter at have modtaget de skriftlige redegørelser iværksatte kommissionen hen over sommeren et forløb med tæt kontakt til ministeriet og SKAT/Skattestyrelsen med henblik på om muligt at fremskynde udleveringen af materiale fra disse myndigheder. Af hensyn til fremdriften har kommissionen på baggrund af det samlede forløb og de foreliggende tilkendegivelser fra, Skattestyrelsen og Finansministeriet på kommissionens interne møde den 2. oktober vurderet det nødvendigt at fastsætte en præcis frist for udleveringen af det resterende materiale til kommissionen. Kommissionen har derfor ved breve af 8. oktober fastsat frister for og Skattestyrelsen til snarest muligt og senest den 1. juni 2019 til at udlevere det resterende materiale til brug for hovedkommissoriet og for og Finansministeriet til henholdsvis den 2. november og 22. oktober til at udlevere det resterende materiale til brug for tillægskommissoriet. 3. Konklusion Hensynet til undersøgelsens fremdrift er udtrykkeligt tilkendegivet i punkt 10 i Justitsministeriets kommissorium af 3. juli 2017, der har været alle berørte myndigheder mv. bekendt. 4

Det er kommissionens vurdering, at de ressourcer, der har været afsat i, SKAT/Skattestyrelsen og Finansministeriet, ikke har været tilstrækkelige til at sikre dette hensyn i overensstemmelse med kommissoriet for undersøgelsen. Kommissionen har på møder med (14 møder), SKAT/Skattestyrelsen (13 møder) og Finansministeriet (3 møder), pr. e-mail og pr. brev gjort opmærksom på hensynet til fremdriften og på de problemer, den manglende udlevering af materiale afføder for kommissionens mulighed for at gennemføre sin undersøgelse. Kommissionen har som det seneste skridt fundet det nødvendigt ved breve af 8. oktober at fastsætte frister for, hvornår udleveringen af materialet skal færdiggøres. Uanset at kommissionen har haft en løbende, konstruktiv dialog med myndighederne, er det på den anførte baggrund kommissionens samlede vurdering, at forløbet vedrørende s og SKAT/Skattestyrelsens udlevering af materiale og opfølgning på rykkerproceduren ikke har været tilfredsstillende. Finansministeriets udlevering af materiale og opfølgning på rykkerproceduren har efter tilførsel af yderligere ressourcer samlet set været tilfredsstillende. 4. Skematisk oversigt vedrørende udleveringen af materiale og rykkerproceduren Nedenfor er i skematisk og kronologisk form redegjort for hovedpunkterne i forløbet i. Dato Myndighed og henvendelsesform Emne 23. januar Møde med SKAT Generel drøftelse af materialets form og kvalitetssikring heraf (gennemgang af kommissionens skriftlige vejledning til fremsendelse af materiale). Kommissionen fastsætter frist for udlevering af materiale med fokus på inddrivelse vedrørende 2002-2007 til den 1. februar. 30. januar Møde med Finansministeriet Generel drøftelse af materialets form og kvalitetssikring heraf (gennemgang af kommissionens skriftlige vejledning til fremsendelse af materiale). 5

Kommissionen meddeler, at den vil returnere det allerede modtagne materiale, da Finansministeriet skal foretage en relevansvurdering og strukturering af materialet. Drøftelse af de ressourcer, Finansministeriet har afsat til opgaven. 31. januar Møde med Generel drøftelse af materialets form og kvalitetssikring heraf (gennemgang af kommissionens skriftlige vejledning til fremsendelse af materiale). Drøftelse af de ressourcer, har afsat til opgaven og gennemgang af søgeplaner. Kommissionen fastsætter frist for næste leverance til den 12. februar, og næste mødedato aftales til den 20. februar. Ultimo januar Telefonisk kontakt til Kommunernes Landsforening Kommissionen rykker for oplysning om materialeudlevering. KL oplyser, at materialeudlevering vil finde stede i uge 6. 5. februar Telefonisk kontakt til KMD (ved advokatfirmaet Gorrissen Federspiel) Kommissionen rykker for fremsendelse af materiale i fysisk form. 5. februar Telefonisk kontakt til Kammeradvokaten Kommissionen rykker for udlevering af materiale. Kammeradvokaten oplyser, at materialet vil blive fremsendt i slutningen af februar måned. 5. februar Telefonisk kontakt til Justitsministeriet Kommissionen rykker for udlevering af materiale. 6

5. februar Telefonisk kontakt til Økonomi- og Indenrigsministeriet Kommissionen rykker for udlevering af materiale. Ministeriet oplyser, at materialet vil blive udleveret i løbet af et par uger. 5. februar Telefonisk kontakt til McKinsey & Company Kommissionen rykker for udlevering af materiale. Virksomheden oplyser, at materialet vil blive udleveret i løbet af et par uger. 5. februar Telefonisk kontakt til Rigsrevisionen Kommissionen oplyser, at det modtagne materiale ikke er tilstrækkeligt. Kommissionen sender efterfølgende - på Rigsrevisionens anmodning - en e-mail med anmodning om udlevering af baggrundsmateriale til yderligere beretninger. 7. februar Møde med SKAT Kommissionen oplyser, at det modtagne materiale er brugbart, men tidsfaktoren er et fokuspunkt, da leveringstempoet skal sættes op eventuelt med delleverancer. Kommissionen fastsætter frist for næste materialeudlevering til den 20. februar. 20. februar Møde med Kommissionen oplyser, at kvaliteten af strukturen i det fremsendte materiale bør forbedres. Ministeriet tilbagekalder efterfølgende materialet. Generel drøftelse af, hvilket materiale kommissionen efterspørger. Kommissionen fastsætter frist for næste materialeudlevering til den 6. marts. 21. februar Møde med Finansministeriet Opfølgning på udlevering af materiale, materialets kvalitet og tidsperspektiv. 7

1. marts Møde med SKAT Drøftelse af materialeudleveringen. SKAT oplyser, at der vil blive leveret noget materiale vedrørende 2002-2007 den 9. og 16. marts, men der arbejdes fortsat på at fremsøge materiale for denne periode. 13. marts Møde med Drøftelse af materialeudleveringen. anslår, at alle søgningerne og den fulde materialeudlevering til brug for hovedkommissoriet (med undtagelse af et opsamlingsheat ) vil være færdiggjort i efteråret. Det drøftes, at der formentlig kommer et tillægskommissorium. Kommissionen tilkendegiver, at materialet, der indgik i advokatundersøgelsen, derfor bør være klar til afsendelse, så snart tillægskommissoriet modtages. 22. marts Møde med SKAT Drøftelse af udlevering af materiale og tidshorisonten herfor. SKAT oplyser, at det er et omfattende arbejde. Det drøftes, at der formentlig kommer et tillægskommissorium. Kommissionen tilkendegiver, at materialet, der indgik i advokatundersøgelsen, derfor bør være klar til afsendelse, så snart tillægskommissoriet modtages. SKAT oplyser, at styrelsen er gået i gang. Næste udlevering vil finde sted den 6. april. 27. marts E-mail fra kommissionen til Kammeradvokaten Kommissionen anmoder om tillige at få udleveret materialet, modtaget den 23. marts, i fysisk form. 8

4. april Møde med Finansministeriet Kommissionen bemærker, at der er forsinkelser i udleveringen af materialet, hvilket ikke er tilfredsstillende. Finansministeriets ressourceanvendelse drøftes. Ministeriet meddeler, at det netop er besluttet at anvende flere ressourcer til opgaven. Kommissionen anmoder Finansministeriet om at sende en redegørelse for, hvornår materialet i sin helhed vil kunne være udleveret. 5. april Møde med Drøftelse af udlevering af materiale og tidshorisonten herfor. oplyser, at ministeriet vil fremsende en skriftlig redegørelse for status på, hvornår søgningerne for 2002-2007 forventes færdiggjort. Det kommende tillægskommissorium drøftes. Kommissionen oplyser, at den forventer, at vil arbejde parallelt med udlevering af materiale til brug for begge kommissorier. 11. april Møde med SKAT Fortsat drøftelse af tidshorisonten for udlevering af materiale. SKAT oplyser, at der alligevel ikke blot kan søges på f.eks. inddrivelse i systemet, da der er mange millioner dokumenter i systemet. Det aftales, at kommissionen i første omgang modtager materiale til brug for tillægskommissoriet på det Sharepoint, som blev stillet til rådighed for advokatundersøgelsen, og at der derudover skal foretages selvstændige søgninger efter materiale til brug for tillægskommissoriet. 9

12. april Fremsendelsesbrev fra Det fremgår af brevet, at det er s vurdering med nogen usikkerhed, at materialet for perioden 2002-2007 kan være udleveret omkring 1. september. 13. april Brev fra Finansministeriet Kommissionen modtager redegørelse for, hvornår det resterende materiale til brug for hovedkommissoriet forventes udleveret. Udleveringen forventes at være afsluttet den 1. juli. 24. april Møde med Drøftelse af udlevering af materiale. oplyser nu, at ministeriet ikke kan redegøre for, hvornår ministeriet vil kunne færdiggøre udleveringen af materialet til brug for hovedkommissoriet. Kommissionen oplyser, at materialet vedrørende tillægskommissoriet ønskes udleveret senest den 1. juni. 8. maj E-mail fra kommissionen til Kommissionen præciserer, at materialet vedrørende tillægskommissoriet ønskes udleveret senest den 1. juni. Kommissionen tilkendegiver samtidig, at kommissionen har forståelse for, at fristen eventuelt må betyde en midlertidig neddrosling af arbejdet med materialet til brug for hovedkommissoriet. 9. maj Møde med repræsentanter fra Folketingets Ombudsmand Generel drøftelse af materialeudleveringen til kommissionen. 16. maj Møde med oplyser, at materialet til tillægskommissoriet ikke kan udleveres senest den 1. juni som 10

ønsket af kommissionen, men formentlig først ved årsskiftet. Kommissionen oplyser, at det er af afgørende betydning, at materialet udleveres hurtigt, og at dette ikke kan vente til årsskiftet. Kommissionen vil anmode om en skriftlig redegørelse. Det er nu ministeriets forventning, at søgningerne vedrørende 2002-2007 vil være færdiggjort til oktober. Næste leverance vedrører såvel hovedsom tillægskommissoriet. 22. maj Brev fra kommissionen til SKAT Af brevet fremgår bl.a.: Kommissionen må konstatere, at udleveringen af materiale fra SKAT trods kommissionens og SKAT s løbende drøftelser herom endnu ikke er færdiggjort, ligesom kommissionen ikke er bekendt med, hvornår SKAT forventer, at udleveringen kan være tilendebragt. Henset til, at det efterspurgte materiale er en forudsætning for undersøgelsens fremdrift og videre tilrettelæggelse, skal kommissionen anmode SKAT om at oplyse, hvornår udleveringen af materialet vedrørende henholdsvis det oprindelige kommissorium og tillægskommissoriet forventes at være afsluttet. Kommissionen fastsætter en frist for besvarelse af brevet til den 1. juni. 22. maj Brev fra kommissionen til Af brevet fremgår bl.a.: Kommissionen må konstatere, at udleveringen af materiale fra trods kommissionens og s 11

løbende drøftelser herom endnu ikke er færdiggjort, ligesom kommissionen ikke er bekendt med, hvornår forventer, at udleveringen kan være tilendebragt. Henset til, at det efterspurgte materiale er en forudsætning for undersøgelsens fremdrift og videre tilrettelæggelse, skal kommissionen anmode om at oplyse, hvornår udleveringen af materialet vedrørende henholdsvis det oprindelige kommissorium og tillægskommissoriet forventes at være afsluttet. Kommissionen fastsætter en frist for besvarelse af brevet til den 1. juni. 1. juni Brev fra SKAT Besvarelse af kommissionens brev af 22. maj. Der opstilles 5 scenarier (A-E) for tidshorisonten for fremsendelsen afhængigt af fremsendelsens kvalitet. 1. juni Brev fra Besvarelse af kommissionens brev af 22. maj. Der opstilles 5 scenarier (A-E) for tidshorisonten for fremsendelsen afhængigt af fremsendelsens kvalitet. 7. juni Skype-møde med SKAT Drøftelse af søgeord for materiale til brug for tillægskommissoriet og muligheden for at få hjælp fra SKAT s eksterne it-leverandør for at øge tempoet i materialeudleveringen. SKAT oplyser, at materialet til brug for hovedkommissoriet foreløbig er sat på standby, da styrelsen koncentrerer sig om tillægskommissoriet. 12

14. juni Møde med Gennemgang af de fem scenarier (A-E) og muligheden for elektronisk udlevering af materiale i en overskuelig form. Ministeriet oplyser, at udsøgningen af materiale fortsat kører parallelt for så vidt angår de to kommissorier. Drøftelse af, hvor mange ressourcer ministeriet har afsat til opgaven. Ministeriet har netop afsat flere ressourcer til opgaven. 14. juni Møde med SKAT Gennemgang af de fem scenarier (A-E) og muligheden for elektronisk udlevering af materiale i en overskuelig form. På forespørgsel oplyser kommissionen, at kommissionen ikke har truffet anden beslutning om udleveringsformen, hvorfor SKAT skal fortsætte som hidtil. 21. juni Møde med SKAT, og en repræsentant fra den fælles it-leverandør, DXC Drøftelse af muligheden for udlevering af materiale i elektronisk form på en måde, der er håndterbar for kommissionen, dvs. med en vis struktur, og muligheden for udlevering med metadata til brug for søgninger. På kommissionens forespørgsel til tidshorisonten henholder både og SKAT sig til de tidsestimater, der fremgår af brevene af 1. juni. 4. juli Møde med Heldagsmøde med gennemgang af relevansvurderingen af materialet. Efter mødet bliver den hidtidige praksis justeret, idet kommissionen bl.a. accepterer, at 13

fremover alene foretager relevansvurderingen på sagsniveau og ikke på aktniveau som hidtil. 4. og 5. juli Møder med Skattestyrelsen Heldagsmøder hvor kommissionens sekretariat følger proceduren med fremsøgning og relevansvurdering af sager vedrørende tillægskommissoriet og drøfter dette med Skattestyrelsens medarbejdere. Under mødet den 4. juli aftales det, at materiale, der vedrører tiden efter tillægskommissoriets tidsmæssige afgrænsning, markeres særskilt, så det hurtigt kan fremfindes, hvis den tidsmæssige afgrænsning i tillægskommissoriet ændres. 6. juli Mail fra kommissionen til Kommissionen bekræfter de justerede retningslinjer for relevansvurderingen som aftalt på mødet den 4. juli. anmodes om at oplyse, om det giver anledning til at justere tidsestimaterne for udleveringen af materiale til kommissionen. 22. august Mail fra kommissionen til Skattestyrelsen Skattestyrelsen anmodes om at oplyse, om drøftelserne på møderne i juni og juli giver anledning til at justere tidsestimatet af 1. juni. 22. august Mail fra kommissionen til anmodes igen om at oplyse, om der er grundlag for at justere tidsestimaterne for udleveringen af materiale til kommissionen. 27. august Skype-møde med oplyser, at udleveringen af materiale vedrørende tillægskommissoriet forventes afsluttet ved udgangen af september (på nær en opsamlingssøgning). Derudover oplyses det, at det endnu ikke er muligt for ministeriet at give et 14

revideret tidsestimat for udleveringen af materialet til brug for hovedkommissoriet. 28. august Brev fra Skattestyrelsen Skattestyrelsen oplyser, at materialet vedrørende tillægskommissoriet forventes at være udleveret den 1. oktober. Det er endnu ikke muligt at give et revideret tidsestimat for udleveringen af materialet til brug for hovedkommissoriet. 30. august Møde med Skattestyrelsen Drøftelse af udlevering af det resterende materiale til brug for tillægskommissoriet. Skattestyrelsen oplyser, at styrelsen lægger en plan for udlevering af materiale til brug for hovedkommissoriet efter den 1. oktober. 1. oktober Skype-møde med Drøftelse af den opsamlingssøgning til brug for tillægskommissoriet, som har meddelt resterer. ( oplyser telefonisk samme dag, at materiale udfundet ved opsamlingssøgningen vedrørende tillægskommissoriet ville kunne udleveres om anslået 6-8 uger). oplyser, at søgningerne til brug for hovedkommissoriet har vist sig mere omfattende end forventet. 8. oktober Brev fra kommissionen til Kommissionen gennemgår forløbet vedrørende udleveringen af materialet til kommissionen og fastsætter en frist for til den 2. november til at udlevere det resterende materiale vedrørende tillægskommissoriet og til den 1. juni 2019 til at udlevere det resterende 15

materiale vedrørende hovedkommissoriet. 8. oktober Brev fra kommissionen til Finansministeriet Kommissionen gennemgår forløbet vedrørende udleveringen af materiale til kommissionen og fastsætter en frist for Finansministeriet til den 22. oktober til at udlevere det resterende materiale vedrørende tillægskommissoriet. 8. oktober Brev fra kommissionen fra Skattestyrelsen Kommissionen gennemgår forløbet vedrørende udleveringen af materiale til kommissionen og fastsætter en frist for Skattestyrelsen til den 1. juni 2019 til at udlevere det resterende materiale vedrørende hovedkommissoriet. Michael Ellehauge, formand Aarhus, den 10. oktober 16