Udbredelse af velfærdsteknologi i Dette notat har det overordnede formål at dokumentere udviklingen i afvendelsen af velfærdsteknologi inden for det fælleskommunale program i. Notatet sammenstiller indrapporterede oplysninger fra 2014 (baselinemåling) og 2015 (statusmåling) med den nationale udvikling fra 2014-2015. Har I spørgsmål til indhold i notatet eller er der yderligere oplysninger, som I ønsker fremsendt, så er I altid velkommen til at kontakte Center for Velfærdsteknologi, KL www.kl.dk/centerforvelfaerdsteknologi Om statusmålingen for udbredelse af velfærdsteknologi 2015 Statusmålingen har til formål at dokumentere status på udbredelsen af forflytningsteknologi fra 2 til 1, vasketoiletter, spiserobotter og bedre brug af hjælpemidler i kommunerne. Ud af 98 kommuner har 90 kommuner bidraget med data til statusrapporten svarende til en svarprocent på 92 pct. af kommunerne og 93 pct. af den samlede befolkning i Danmark. Som følge af en opfølgende dataindsamling vedr. validering af økonomiske gevinster har 95 kommuner bidraget med data svarende til en svarprocent på 97 pct. af kommunerne og 99 pct. af den samlede befolkning i Danmark. Oplysningerne i statusrapporten bygger således på to dataindsamlinger foretaget i hhv. januar og maj måned, 2015. 600 500 400 Mio. kr. 300 200 100 0 2014 2015 2016 Figur 1 Akkumulerede varige økonomiske gevinster inden for det fælleskommunale program for udbredelse af velfærdsteknologi i kommunerne, sat op i forhold til målet om minimum 500 mio. kr. ved udgangen af 2016 Af de 95 kommuner har 49 kommuner indberettet varige økonomiske gevinster på ældre- og handicapområdet på hhv. 110,8 mio.kr. i 2014 og 122,5 mio.kr. i 2015. Dette giver i alt en 1
dokumenteret effektiviseringsgevinst på 233,3 mio. kr. i 2014 og 2015. I henhold til økonomiaftalen for 2014 er der en målsætning om en samlet effektivisering på minimum 500 mio.kr. ved fuld indfasning i 2017. Effektiviseringen dokumenteres for de fire indsatsområder under ét samt alle 98 kommuner under ét. Effektiviseringsgevinsterne bliver i kommunerne. De deltagende kommuner har i stort omfang endvidere angivet, at der er kvalitative gevinster, som en effekt af arbejdet med de fire indsatsområder. Gevinsterne kommer overordnet til udtryk i øget selvhjulpenhed, tryghed og værdighed for borgerne samt en aflastning af borgerens ægtefælle eller pårørende. For medarbejderne drejer det sig primært om muligheden for bedre arbejdsstillinger og en større fleksibilitet i opgaveløsningen. Statusrapporten er tilgængelig på http://www.kl.dk/centerforvelfaerdsteknologi/statusmaaling Nedenstående oplysninger vedrør indrapporterede økonomiske gevinster, kvalitative gevinster og udviklingen i antal teknologier inden for programårene 2014 og 2015 i, separat for de fire indsatsområder. Hvis enkelte felter er tomme, så betyder det, at de pågældende oplysninger ikke er blevet indrapporteret. 2
Forflytningsteknologi fra 2 til 1 Status for udbredelse samt økonomi Status på udbredelse af forflytningsteknologi - fra 2 til 1 samt økonomi Status på implementering 2015 Fuldt implementeret - i drift hos alle borgere i målgruppen Økonomiske Gevinster Ældreområdet Handicapområdet Er det opnået økonomiske gevinster i 2014? Ja Ja Samtlige varige gevinster før 2013 0 0 Varige gevinster i 2013 0 0 Varige gevinster i 2014 223638 0 Varige gevinster i 2015 352312 0 Tabel 1 Lokale svar på spørgsmål om implementeringsgrad og økonomi for forflytningsteknologi fra 2 til 1. Kvalitative gevinster Angivne kvalitative gevinster (3 vigtigste) i Ældreområdet Handicapområdet Bedre komfort ifm. forflytning m. loftlift for borgere. Skal ikke have en gulvlift stående til opladning i stue eller soveværelse. Bækkenstol med el-hejs kan tilpasses borger. Giver borger mulighed for at være i øjenhøjde med hjælper. Samme som på ældreområdet Hjælper oplever mindre fysisk belastning ift. forflytning med gulvlift. Bækkenstol med el-hejs giver mulighed for bedre arbejdsstillinger Evt mulighed for at forflytning med loftlift istedet for gulvlift kan klares af 1 hjælper istedet for 2 Samme som på ældreområdet Samme som på ældreområdet Tabel 2 Lokale svar på spørgsmål om de tre vigtigste kvalitative gevinster, fordelt på ældre- og handicapområdet. 3
Kvalitet for borgere ved brug af Forflytningsteknologi fra 2-1 35% 22% Mere kontakt med medarbejderen Bedre borgerinddragelse og selvstændighed ved personlig pleje Større sikkerhed og værdighed 24% Større tryghed og kvalitet for borgeren, gennem komfort og skånsomhed 19% Figur 2: Kvalitative gevinster ved forflytningsteknologi fra 2 til 1. 77 kommuner har angivet op til tre kvalitative gevinster. Angivet i pct. Kvalitet for medarbejdere der anvender Forflytningsteknologi fra 2-1 23% Bedre arbejdsmiljø 50% Bedre arbejdsstillinger 27% Kan selv tilrettelægge arbejdet, hvilket giver mindre stress, øget fleksibilitet, undgår ventetid Figur 3: Kvalitative gevinster ved forflytningsteknologi fra 2 til 1. 77 kommuner har angivet op til tre kvalitative gevinster. Angivet i pct. Mængden af teknologier i 2014 Forflytningsteknologi fra 2 til 1 Indkøbte loftlifte per 1. januar 2014 4
24129 2288 26417 144 144 Opsatte loftlifte per 1. januar 2014 23456 2170 25626 139 139 Indkøbte elektriske bade/toiletstole per 1. januar 2014 2384 420 2804 58 7 65 Ibrugtagne elektriske bade/toiletstole per 1. januar 2014 2283 362 2645 62 7 69 Tabel 3 Antallet af indkøbte og opsatte/ibrugtagne forflytningsteknologier i 2014, fordelt mellem landstal og egne tal. Landstal dækker over 5.659.624 indbyggere og 58904 indbyggere. Mængden af teknologier i 2015 Forflytningsteknologi fra 2 til 1 Indkøbte loftlifte per 1. januar 2015 25873 2522 28395 182 182 Opsatte loftlifte per 1. januar 2015 24394 2446 26840 182 182 Indkøbte elektriske bade/toiletstole per 1. januar 2015 5
6648 847 7495 73 73 Ibrugtagne elektriske bade/toiletstole per 1. januar 2015 6145 797 6942 73 73 Tabel 4 Antallet af indkøbte og opsatte/ibrugtagne forflytningsteknologier i 2014, fordelt mellem landstal og egne tal. Landstal dækker over 5.659.624 indbyggere og 58904 indbyggere. 6
Vasketoiletter Status for udbredelse samt økonomi Status på udbredelse af vasketoiletter samt økonomi Status på implementering 2015 Fuldt implementeret - i drift hos alle borgere i målgruppen Økonomiske Gevinster Ældreområdet Handicapområdet Er det opnået økonomiske gevinster i 2014? Ja Ja Samtlige varige gevinster før 2013 0 0 Varige gevinster i 2013 0 Varige gevinster i 2014 223638 0 Varige gevinster i 2015 352312 0 Tabel 5 Lokale svar på spørgsmål om implementeringsgrad og økonomi for vasketoiletter. Kvalitative gevinster Angivne kvalitative gevinster (3 vigtigste) i Ældreområdet Handicapområdet At borger kan genvinde en grad af selvhjulpenhed og selvbestemmelse Samme som på ældreområdet Bedre hygiejne Mulighed for at behov for visiteret hjælp udskydes eller fjernes Samme som på ældreområdet Samme som på ældreområdet Tabel 6 Lokale svar på spørgsmål om de tre vigtigste kvalitative gevinster, fordelt på ældre- og handicapområdet. Kvalitet for borgere ved brug af vasketoiletter 14% Borgeren bliver mere selvhjulpen, herunder aflastning af ægtefælle /pårørende, udskydelse af behov for person-lig pleje, skal ikke afvente besøg for at gå på toilettet 39% Højere livskvalitet, herunder øget værdighed, bedre etik, øget velvære og komfort 18% Bedre hygiejne og forbedret sundhed 29% Mindre risiko for urinvejsinfektioner og hudproblemer Figur 4: Kvalitative gevinster ved vasketoiletter. 69 kommuner har angivet op til tre kvalitative gevinster. Angivet i pct. 7
Kvalitet for medarbejdere ved borgeres brug af vasketoiletter 24% Bedre arbejdsmiljø Undgår belastende arbejdsstillinger 7% 52% Færre konflikter med borgere (primært borgere med demens og kognitive handicaps) 17% Bedre udnyttelse af medarbejderressourcer gennem frigivelse af tid. Figur 5: Kvalitative gevinster vasketoiletter. 69 kommuner har angivet op til tre kvalitative gevinster. Angivet i pct. Mængden af teknologier i 2014 Vasketoiletter Indkøbte vasketoiletter per 1. januar 2015 2574 254 2828 11 4 15 Opsatte vasketoiletter per 1. januar 2015 1986 269 2255 14 4 18 Indkøbte toiletsædeløftere per 1. januar 2015 486 40 526 5 0 5 Ibrugtagne toiletsædeløftere per 1. januar 2015 8
460 31 491 5 2 7 Tabel 7 Svar på antallet af indkøbte og opsatte/ibrugtagne vasketoiletter i 2014, fordelt mellem landstal og egne tal. Landstal dækker over 5.659.624 indbyggere og 58904 indbyggere. Mængden af teknologier i 2015 Vasketoiletter Indkøbte vasketoiletter per 1. januar 2015 3360 376 3736 19 4 23 Opsatte vasketoiletter per 1. januar 2015 2407 337 2744 19 4 23 Indkøbte toiletsædeløftere per 1. januar 2015 458 120 578 9 1 10 Ibrugtagne toiletsædeløftere per 1. januar 2015 418 112 530 9 1 10 Tabel 8 Svar på antallet af indkøbte og opsatte/ibrugtagne vasketoiletter i 2015, fordelt mellem landstal og egne tal. Landstal dækker over 5.659.624 indbyggere og 58904 indbyggere. 9
Spiserobotter Status for udbredelse samt økonomi Status på udbredelse af spiserobotter samt økonomi Status på implementering 2015 Påtænker ikke aktivitet i 2015 Økonomiske Gevinster Ældreområdet Handicapområdet Er det opnået økonomiske gevinster i 2014? Nej Nej Samtlige varige gevinster før 2013 0 0 Varige gevinster i 2013 0 0 Varige gevinster i 2014 0 0 Varige gevinster i 2015 0 0 Tabel 9 Lokale svar på spørgsmål om implementeringsgrad og økonomi for spiserobotter. Kvalitative gevinster Angivne kvalitative gevinster (3 vigtigste) i Ældreområdet Handicapområdet Tabel 10 Lokale svar på spørgsmål om de tre vigtigste kvalitative gevinster, fordelt på ældre- og handicapområdet. 1% Kvalitet for borgere der spiser med en spiserobot 3% 3% Øget værdighed og livskvalitet 13% 45% 35% Selvbestemmelse og mestring Kan spise i eget tempo med større appetit Bedre socialt liv ved dialog over måltiderne Skal ikke forholde sig til flere måder at spise på Aflaster ægtefællen Figur 6: Kvalitative gevinster ved spiserobotter. 33 kommuner har angivet op til tre kvalitative gevinster. Angivet i pct. 10
Mængden af teknologier i 2014 Spiserobotter Indkøbte spiserobotter per 1. januar 2015 34 63 97 0 3 3 Ibrugtagne spiserobotter per 1. januar 2015 21 43 64 0 0 0 Tabel 11 Svar på antallet af indkøbte og ibrugtagne spiserobotter, fordelt mellem landstal og egne tal. Landstal dækker over 5.659.624 indbyggere og 58904 indbyggere. Mængden af teknologier i 2015 Spiserobotter Indkøbte spiserobotter per 1. januar 2015 86 68 154 0 3 3 Ibrugtagne spiserobotter per 1. januar 2015 38 57 95 0 0 0 Tabel 12 Udviklingen fra 2014 til 2015 i indkøbte og ibrugtagne spiserobotter, fordelt mellem landstal og egne tal. Landstal dækker over 5.659.624 indbyggere og 58904 indbyggere. 11
Bedre brug af hjælpemidler Indsatsområdet bedre brug af hjælpemidler var ikke en del af baselinemålingen i 2014. De indrapporterede oplysninger i 2015 vil derfor danne grundlag for indsatsområdets baseline inden for programperioden 2014-2016. Status for udbredelse samt økonomi Status på udbredelse af bedre brug af hjælpemidler samt økonomi Under implementering - systematisk udbredelse til borgere i Status på implementering 2015 målgruppen Økonomiske Gevinster Ældreområdet og handicapområdet Er det opnået økonomiske Nej gevinster i 2014? Samtlige varige gevinster før 2014 0 Varige gevinster i 2014 Tabel 9 Lokale svar på spørgsmål om implementeringsgrad og økonomi for bedre brug af hjælpemidler. Kvalitative gevinster Angivne kvalitative gevinster (3 vigtigste) i Gøre borgeren så selvhjulpen som muligt Fforbedre medarbejdernes arbejdsmiljø og borgernes funktionsevne/livskvalitet Nnedbringe den visiterede og disponerede tid hos borgeren Tabel 10 Lokale svar på spørgsmål om de tre vigtigste kvalitative gevinster, fordelt på ældre- og handicapområdet. Kvalitet for borgere gennem metoden Bedre brug af hjælpemidler 7% Styrkelse af mestring 20% 33% Medvirker til øget aktivitetsdeltagelse Uafhængighed og fleksibilitet Rehabilitering gennem aktiv medvirken 2% 4% 8% 20% 6% Bedre oplevet sammenhæng i indsatsen Øget selvtillid Øget livskvalitet Større borgertilfredshed Figur 7: Kvalitative gevinster ved bedre brug af hjælpemidler. 33 kommuner har angivet op til tre kvalitative gevinster. Angivet i pct. 12
Kvalitet for andre gennem metoden Bedre brug af hjælpemidler 4% Øget livskvalitet for pårørende 41% Bedre arbejdsmiljø for medarbejdere 55% Mere fleksibel udnyttelse af medarbejdernes tid, så ressourcerne rækker til flere med særligt fokus på de svageste Figur 8: Kvalitative gevinster ved bedre brug af hjælpemidler. 33 kommuner har angivet op til tre kvalitative gevinster. Angivet i pct. 13