KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1109 Klager: LeanSixSigma ApS Østergade 16 3250 Gilleleje Indklagede: Jørgen Ahm Petersen Lærkens Kvarter 3 Osted 4000 Roskilde Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet leansixsigma.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 12. december 2006 med 3 bilag (1-3), svarskrift af 21. december 2006 med 5 bilag (A-E) og replik af 4. februar 2007. Registreringsdato: Indklagede har registreret leansixsigma.dk den 11. februar 2004. Sagsfremstilling: Klager, der er stiftet den 1. januar 1991, jf. bilag 1, driver erhverv med certificeringskurser, herunder med serviceydelser, som knytter an til navnet: Lean Six Sigma White Belt kurser Six Sigma Green Belt certificeringer Lean Six Sigmaprojektledelse Klagers direktør er Six Sigma Master Black Belt. Klager har oplyst, at man i fase to af sunriseperioden for.eu registreringer har fået registreret domænenavnene leansixsigma.eu og len6sigma.eu, som klager bruger til sin hjemmeside. Klager har som bilag 3 fremlagt en udskrift fra hjemmesiden. Sekretariatet har ved opslag den 13. marts
2007 på domænenavnet lean6sigma.eu taget følgende kopi, som i det væsentlige er identisk med udskriften, der er fremlagt som bilag 3: Klager ønsker at benytte domænenavnet leansixsigma.dk til brug for sin virksomheds hjemmeside. Klager har oplyst, at man forgæves har forsøgt at få overdraget domænenavnet fra indklagede. Indklagede har oplyst, at han ikke pt. er erhvervsdrivende, og at han har registreret domænenavnet leansixsigma.dk med henblik på markedsføring af egen virksomhed eller udbredelse af Lean Six Sigma filosofi og metoder. Indklagede har videre oplyst følgende: Gennem mit arbejde med kvalitetsaktiviteter og effektivisering af arbejdsprocesser har jeg beskæftiget mig indgående med både Six Sigma og Lean Manufacturing, der er velkendte begreber indenfor moderne virksomhedsledelse. I forbindelse med min uddannelse og certificering til Six Sigma Black Belt og Lean Expert i 2003/2004 besluttede jeg at registrere leansixsigma.dk for at have muligheden for at markedsføre mig som selvstændig erhvervsdrivende indenfor konsulentbranchen eller etablere en portal for at udbrede kendskabet til Lean og Six Sigma i Danmark. Indklagede har som bilag D fremlagt en fuldstændig udskrift fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen vedrørende klagers virksomhed, hvoraf fremgår, at klager den 29. marts 2006 har ændret sit navn fra MFG MILJØFORSKERGRUPPEN ApS til LEANSIXSIGMA ApS. Indklagede har som bilag E fremlagt årsrapport 1. juli 2004 30. juni 2005 for klager og anført, at klager tilsyneladende er påbegyndt at drive erhverv inden for et nyt forretningsområde. 2
Indklagede har som bilag A-C fremlagt tre forskellige certifikater udstedt til indklagede, herunder et certifikat som Lean Expert og et certifikat som Six Sigma Black Belt, som dokumentation for indklagedes seriøsitet indenfor Lean Six Sigma området. Klager har i replikken blandt andet anført følgende: Jeg har ganske rigtigt lavet en turn-around for min virksomhed fra et fokus på forurening til et fokus på ressource- og proces-optimering. Denne proces blev afsluttet med firma-navneskiftet, masteruddannelsen i Six Sigma, og registreringen af de to eu-domæner. [ ] Jeg arbejder som konsulent i ind- og udland og har alene i år sendt over 20 faktura på konsulentydelser inden for Lean Six Sigma, så det er en igangværende forretning, ikke en forsikring, som muligvis skal anvendes, hvis jeg skulle starte som selvstændig konsulent. Sekretariatet har kunnet konstatere, at en søgning på betegnelsen lean six sigma på danske sider i søgemaskinen Google resulterer i 403 henvisninger. Ved en gennemgang af de 50 første henvisninger kan det konstateres, at der heriblandt er én henvisning, som relaterer sig til klager, nemlig en henvisning til klagers hjemmeside under lean6sigma.eu, mens de øvrige henvisninger relaterer sig til hjemmesider, som omhandler metoderne, der kaldes lean six sigma, lean og six sigma, som er metoder for virksomhedsdrift. Første henvisning er således til hjemmesiden for Teknologisk Institut, hvor sekretariatet har taget følgende kopi: En anden henvisning er til hjemmesiden for Erhvervsskolernes Forlag, hvor sekretariatet har taget følgende kopi: 3
Sekretariatet har endvidere kunnet konstatere, at domænenavnet lean6sigma.dk er registreret af COH-Lindorff A/S den 24. februar 2005, og at dette domænenavn benyttes til følgende hjemmeside: Domænenavnet leansixsigma.dk er ikke set aktivt anvendt, mens klagesagen har verseret. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender: 4
Klageren har gjort gældende, at klager har brugt mange ressourcer på at markedsføre sin virksomhed, at domænenavnet leansixsigma.dk er identisk med klagers virksomhedsnavn, og at det vil være generende for klagers forretningsplan, hvis indklagede eller en anden påbegyndte en brug af domænenavnet leansixsigma.dk, idet en sådan brug vil udvande værdien af klagers.eu-domænenavne og markedsføring. Indklagede har gjort gældende, at indklagede har registreret domænenavnet leansixsigma.dk, før indklagede registrerede og påbegyndte brugen af betegnelsen Lean Six Sigma for sin virksomhed. Nævnets bemærkninger: Da det ud fra det oplyste ikke kan udelukkes, at domænenavnet leansixsigma.dk alene har ikkeerhvervsmæssig betydning for indklagede, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelsen i 1, stk. 2, i nævnets forretningsorden om behandlingen af sager, som involverer forbrugerkrav. Det må ud fra det oplyste lægges til grund, at betegnelsen lean six sigma er en almindelig anvendt betegnelse for en bestemt metode for virksomhedsdrift, som en række virksomheder herunder klager tilbyder konsulentydelser i. Betegnelsen er således beskrivende for de metoder, som klager udbyder kurser i. Betegnelsen har derfor som udgangspunkt ikke i sig selv tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn. Vil klageren påberåbe sig en særlig kendetegnsret til denne betegnelse, må klageren derfor godtgøre, at klageren har indarbejdet betegnelsen som individualiseringsmiddel for specielt sin virksomhed. Som sagen foreligger oplyst, finder nævnet ikke, at klageren har godtgjort, at der foreligger en sådan indarbejdelse. Selv om klageren ikke har eneret til betegnelsen lean six sigma, forudsætter andres anvendelse af domænenavnet leansixsigma.dk dog overholdelse af god domænenavnsskik, jf. 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven), som er trådt i kraft pr. 1. juli 2005, og som også finder anvendelse på domænenavnsregistreringer, som er foretaget før lovens ikrafttræden, jf. lovens 27, stk. 1 og 2. Indklagede har oplyst, at domænenavnet leansixsigma.dk er registreret til brug for enten markedsføring af en fremtidig virksomhed eller til en privat hjemmeside om lean og six sigma. Henset til meningsindholdet af betegnelsen lean six sigma forekommer indklagedes valg og registrering af domænenavnet leansixsigma.dk naturlig. Da indklagede endvidere har registreret domænenavnet, før klager blev registreret under og påbegyndte sin brug af virksomhedsnavnet Lean Six Sigma, og da der ikke under sagen er fremkommet oplysninger, som giver grundlag for at antage, at indklagedes nuværende eller fremtidige registrering og brug af leansixsigma.dk skulle være illoyal eller på anden måde retsstridigt i forhold til klageren, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, LeanSixSigma ApS, medhold i, at indklagede, Jørgen Ahm Petersen, skal overdrage domænenavnet leansixsigma.dk til klageren. 5
Dato: 28. marts 2007 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd 6