KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: Klager: Sri Lanka Rejser v/kurt Juel Andersen Bøgevej 5, Strøby Egede 4600 Køge Indklagede: Svane Rejser Laurentsvej Bagsværd Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet srilanka-rejser.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 14. maj 2012 med 6 bilag (1-6), svarskrift af 7. juni 2012, replik af 18. juni 2012 med 1 bilag (7) og duplik af 20. juni 2012 med 1 bilag (A). Registreringsdato: Domænenavnet srilanka-rejser.dk er registreret den 25. november Sagsfremstilling: Klager har oplyst følgende: Siden 1990 har vi drevet rejsebureauet Sri Lanka Rejser. Rejsebureauets hjemmeside blev oprettet og ibrugtaget i Vi er fornyligt blevet gjort opmærksom på hjemmesiden som er oprettet af firmaet Svane Rejser (se bilag 1). At vi er blevet gjort opmærksom på dette er sket gennem samtaler med vores kunder, som når de har søgt efter vores firma, er blevet ledt ind fra www. srilankarejser.dk til Svane Rejsers hovedside fra den pågældende skjulte hjemmeside. Oplysningerne på hjemmesiden giver indtryk af, at Sri Lanka Rejser er en del af Svane Rejser, hvilket ikke er tilfældet. 1

2 Den 3. maj [2012] retter vi henvendelse til Svane Rejser med henblik for at få den pågældende hjemmeside fjernet, da vi med rette anser dens budskab at skabe forvirring omkring vores firma Sri Lanka Rejser og hjemmesiden / Svane Rejser (se bilag 2). Den 7. maj [2012] modtager vi svar fra Svane Rejser på vores henvendelse (se bilag 3). I svaret afvises vores henvendelse. Den 9. maj [2012] retter vi henvendelse til DK Hostmaster (se bilag 4) med anmodning om sletning af hjemmesiden Den 10. maj [2012] modtager vi svar fra DK Hostmaster (se bilag 5), hvori oplyses at deres regelsæt ikke giver mulighed for en sletning af hjemmesiden I samme svar fra DK Hostmaster anbefales vi at få sagen bilagt ved Klagenævnet for domænenavne. Sekretariatet har ved opslag i DK Hostmaster A/S database konstateret, at klager har registreret domænenavnet srilankarejser.dk den 23. december Ved opslag i CVR-registeret har sekretariatet konstateret, at klager er registreret med startdato den 1. april Indklagede har oplyst følgende: Svane Rejser ApS, Bagsværd Torv 8, 2880 Bagsværd CVR.: , indregistreret , dvs. i uafbrudt drift i 26 år er medlem af Rejsegarantifonden reg.nr: Klageren Hr. Kurt Juel Andersen, Bøgevej 5, 4600 Køge ejer CVR nr driver enkeltmandsvirksomheden Sri Lanka Rejser. *herefter beskrevet som (KJA) (KJA) sender Svane Rejser d. 3.maj 2012, en , (Klagenævnet jf. kopi af bilag 2). I fremsendte mail udbeder (KJA) sig en udtalelse fra Svane Rejser mht. domænet srilanka-rejser.dk som Svane Rejser ejer, og som er retsmæssigt indregistreret hos DK Hostmaster AIS 25. november Svane Rejser, som hverken kender Sri Lanka Rejser som rejsearrangør eller (KJA), har aldrig tidligere været i kontakt med klageren hverken forretningsmæssigt eller privat.( 4.5) Svane Rejser besvarer naturligvis (KJA) henvendelse d. 7.maj 2012 jf. bilag 3 som Klagenævnet har en kopi af. Inden vores besvarelse til (KJA) har vi været, som det er gængs forretningsgang hos Svane Rejser været i kontakt med vores jurister, og i dette tilfælde med Advokat Martin Hoffgaard Rasmussen hos Advokatfirmaet Otello. Disse er eksperter på området domænenavne og rettigheder mv. Vi bad om en vurdering af (KJA) henvendelse. Som De kan se i en, er vurderingen, at Sri Lanka Rejser er et såkaldt generisk navn og desuden et navn på et land, altså ikke noget man kan have eneret på. Derfor kan Sri Lanka som land heller ikke varemærke registeret. [ ] (KJA) nævner at kunderne tager fejl af hans virksomhed og Svane Rejser. Det lyder meget urealistisk, da kunderne tydeligt ser at de er inde på Svane Rejsers hjemmeside. Vi vil i den forbindelse gerne opfordrer (KJA) til at dokumentere og argumentere, hvorvidt hans kunder skulle tage fejl af Sri Lanka Rejser og Svane Rejser. 2

3 Det der måske støder (KJA) er teksten på hjemmesiden at Srilanka-rejser.dk er en del af Svane Rejser. Vi er jo netop Svane Rejser og udgiver os ikke for andet. Tværtimod tilkendegiver vi tydeligt at kunden handler med Svane Rejser. [ ] Srilanka-rejser peger på Svane Rejsers hovedside, dvs, at kunden automatisk kommer på Svane Rejser.dk: denne praksis har været kontinuerlig siden november 2009, dvs, i 2 1/2 år uden af Hr. (KJA) har bemærket dette, eller at (KJA) er blevet gjort opmærksom på dette fra sine kunder, som han ellers proklamerer, er tilfældet. Det lyder usagligt og helt useriøst. (4.5) Vi har valgt at registrerer domænenavnet, da Svane Rejser erhvervsmæssigt udbyder rejser til Sri Lanka som i øvrigt store dele af rejsebranchen gør, med henvisning til vores hovedside. Klageren har i replikken oplyst følgende: Det domæne som Svan Rejser har benyttet, har først været taget i brug den 23. december 2011 og ikke i 2 ½ år som hævdes. Sri Lanka Rejser domæne har uafbrudt været i brug på nettet siden 30. juni 2002 (se venligst vedhæftede bilag nr. [7]). Sri Lanka Rejser har således været kendt blandt rejsende til Sri Lanka i 23 år og på internettet i 10 år. Klagerens bilag 8 er et skærmprint fra en Google-søgning. I duplikken har indklagede oplyst følgende: For nu at slå det 100% fast, er vores domæne retsmæssigt indregist[r]eret den 25. november 2009, og har været aktivt på internettet lige siden. Vi henviser venligst Klagenævnet for Domænenavne opmærksomhed til at se [klagers replik]. Hr. Andersen påstår [heri], at domænet srilanka-rejser.dk første gang skulle have været synligt 23. december Det er ganske enkelt ikke korrekt, hvilket bilag A tydeligt viser. Iflg. bilag A, viser google nemlig kun hvornår siden er offentliggjort/lagt i sin nuværende version. Alle tidligere versioner er ikke kendt af google og vises derfor ikke. De kan læse resten af forklaringen i bilag A. Vi vil ligeledes gerne henvise Klagenævnet for Domænenavne til bilag nr [7], hvor det endda meget tydeligt fremgår at domænet med overskriften Rejser til Sri Lanka ER Svane Rejser, ved at læse ordret højt: -rejs med Svane Rejser til Sri Lanka. Det er jo helt oplagt og oplyst, at der ikke hersker nogen som helst tvivl om hvem kunderne handler med. [ ] Bemærk også, at kunderne slet IKKE kan købe en rejse til Sri Lanka på vores domænenavn, men automatisk havner på Svane Rejsers hjemmeside. Sekretariatet har konstateret, at en søgning på betegnelsen sri lanka rejser i søgemaskinen Google resulterer i ca resultater. En gennemgang af de første 50 resultater viser, at ca. halvdelen af 3

4 resultaterne relaterer sig til klageren, mens den øvrige halvdel relaterer sig til diverse hjemmesider, herunder rejseselskabers hjemmesider, vedrørende rejser til Sri Lanka. Sekretariatet har ved opslag den 24. maj 2012 inden fremsendelsen af klagen til indklagede på domænenavnet srilanka-rejser.dk taget følgende kopi, som i det væsentlige er identisk med klagerens bilag 4: Der er ikke set ændringer i brugen af domænenavnet, mens klagesagen har verseret. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at der er sammenfald mellem klagers domænenavn srilankarejser.dk og det omtvistede domænenavn, srilanka-rejser.dk, at indklagedes brug af domænenavnet srilanka-rejser.dk er egnet til at skabe forveksling med klageren og klagerens hjemmeside, og 4

5 at indklagede har registreret og anvendt domænenavnet srilanka-rejser.dk med henblik på at lede internetbrugere, der søger efter klageren, over på indklagedes hjemmeside. Indklagede har gjort gældende, at betegnelsen srilanka-rejser er en generisk betegnelse, som klageren ikke har eneret til at gøre brug af i forbindelse med udbud af rejser til Sri Lanka, og at indklagede dermed er berettiget til at registrere og anvende domænenavnet srilankarejser.dk for sin virksomhed med udbud af rejser til Sri Lanka. Nævnets bemærkninger: Betegnelsen Sri Lanka Rejser består af almindelige ord, som sammensat associerer til rejser til Sri Lanka. Betegnelsen fremstår derfor også i sin helhed som beskrivende, og den har derfor som udgangspunkt ikke i sig selv tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn. Det forhold, at klager har registreret betegnelsen som virksomhedsnavn, ændrer som udgangspunkt ikke herved. Vil klageren påberåbe sig at have opnået kendetegnsret til betegnelsen Sri Lanka Rejser, må klageren derfor godtgøre at have indarbejdet betegnelsen som individualiseringsmiddel for netop sin virksomhed. For så vidt angår generiske betegnelser uden normal adskillelsesevne, vil det i almindelighed være særdeles vanskeligt at godtgøre, at der foreligger en sådan indarbejdelse. Betegnelsen Sri Lanka Rejser er i den forbindelse direkte beskrivende for såvel klagers virksomhed som den virksomhed, der drives under domænenavnet srilanka-rejser.dk, og klageren har ikke fremlagt nogen dokumentation for, at klageren skulle have indarbejdet betegnelsen Sri Lanka Rejser for sin virksomhed. Nævnet finder på denne baggrund ikke, at klageren har godtgjort at have opnået en kendetegnsret til betegnelsen Sri Lanka Rejser. Selv om klager ikke har en kendetegnsret til betegnelsen Sri Lanka Rejser, forudsætter andres registrering og anvendelse af domænenavnet srilanka-rejser.dk, der reelt er identisk med betegnelsen Sri Lanka Rejser, dog overholdelse af god domænenavnsskik, jf. 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Ved at vælge at drive virksomhed under betegnelsen Sri Lanka Rejser løber klageren den risiko, at denne betegnelse der som nævnt er rent beskrivende eller lignende betegnelser også anvendes af andre erhvervsdrivende, der som klageren driver virksomhed med salg af rejser til Sri Lanka. Indklagede har registreret domænenavnet srilanka-rejser.dk til brug for sin virksomhed med salg af rejser til blandt andet Sri Lanka. Indklagede anvender domænenavnet i overensstemmelse med dets deskriptive betydning og ikke på en sådan måde, at der f.eks. gives indtryk af, at der er en forbindelse mellem klager og indklagede, eller af, at indklagede er den eneste, der sælger rejser til Sri Lanka på internettet. Indklagedes registrering og brug af srilanka-rejser.dk fremstår dermed ikke som værende i strid med god domænenavnsskik. 5

6 Da der ikke i øvrigt under sagen er fremkommet oplysninger, der giver anledning til at antage, at indklagedes registrering og brug af det omtvistede domænenavn skulle være retsstridig i forhold til klager, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Sri Lanka Rejser v/kurt Juel Andersen, medhold i, at indklagede, Svane Rejser, skal overdrage domænenavnet srilanka-rejser.dk til klageren. Dato: 31. august 2012 Jens Kruse Mikkelsen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 6