ANALYSE AF VANDLØB OG VIRKEMIDLER CASEVANDLØB REJSBY Å

Relaterede dokumenter
ANALYSE AF VANDLØB OG VIRKEMIDLER CASEVANDLØB TUDE Å

ANALYSE AF VANDLØB OG VIRKEMIDLER CASEVANDLØB AAGEBY Å

På vegne af Jørn Petersen, Jelshøjvej 15, 6600 Vejen indgives høringssvar til Maltbæk Bæk i Vejen Kommunes Vandhandleplan

Kvalificering af udpegning af stærkt modificerede og kunstige vandløb - rammer og forudsætninger for opgaven

Projektforslag. Anlæggelse af 3 gydeområder for laks i Grindsted Å ved Mølby FEBRUAR Høringsmateriale

Kvalificering af udpegning af stærkt modificerede og kunstige vandløb - rammer og forudsætninger for opgaven

INDLEDNING OG BAGGRUND

Forslag til regulering af Spang Å

Til. Vejdirektoratet. Dokumenttype. Notat. Dato. Maj Skitseprojekt for forlægning af Lindved Å SKITSEPROJEKT FORLÆGNING AF LIND- VED Å

2. vandrådsmøde i hovedvandoplandet. Det. Sydfynske Øhav FOTO. Den 30. april 2014 Svendborg Rådhus. Udarbejdet af biolog Terkel Broe Christensen

1 Baggrund Data Manningtal Opland Afstrømning Fysisk udformning Nuværende...

»Virkemidler til forbedring af de fysiske forhold i vandløb: Overvejelser ifm. anvendelse. Esben Astrup Kristensen, Seniorkonsulent Ph.d., Biolog.

Bilag 1 til Redegørelse for Tillægsregulativ til Kalvemose Å, 2017

TILLÆGSREGULATIV FOR TISTED-TERNDRUP BÆK MED TILLØB

Generelt om vandløbsregulativer

Bemærkninger til mail fra Carsten Søborg vedrørende vandføringsevnen

Emne Spørgsmål Svar 2.1. Afgrænsning af vandområder. Hvordan er vandområdernes afgrænsning vist i itværktøjet?

ANALYSE AF VANDLØB OG VIRKEMIDLER

FORUNDERSØGELSE AF SUNDBY Å, SPÆRRING AAL-1272

Svendborg kommune har valgt at fremme projektforslaget og ifølge bekendtgørelsens 1 15 skal projektet sendes i offentlig høring i 4 uger.

Svingelbjerg Bæk Slutrapport marts 2017

Notat. Vurdering af regulativopfyldelse og evt. behov for oprensning i Gislinge Å. : Holbæk Kommune. : Peter Eskildsen (kontrol: Anders Lund Jensen)

Bilag 1 Projektforslag spærring nr. RIB Spærringsfjernelse i Ralm Bæk

Rapport for hovedvandoplandet: 2.3 Øresund

NOTAT. Dimensionering af stryg opstrøms Hejnsvigvej. Projektnummer Analyse for anlæggelse af 2 gydebanker. Annette Læbo Matthiesen

Bording Å Restaureringsprojekt Etablering af to gydebanker mellem st m og st m Oktober 2017

ANBEFALINGER TIL ARBEJDET MED OPGAVE 2. Flemming Gertz Centrovice 13. sep. 2017

Status for Miljø- og Fødevareministeriets behandling af indmeldinger fra kommune og vandråd i 2017

Karup Å Restaureringsprojekt Etablering af to gydebanker ved Munklinde Juli 2015

Notat vedr. udarbejdelse af Qh-kurver for Røjenkær Bæk

TEKNIK OG MILJØ Center for Miljø og Energi Aarhus Kommune

Vandløbsrestaurering Sejerslev bæk. Vandområdeplan Jylland-Fyn ( )

Skovsø Å øvre del projekt 2014

Analyse af vandstandsforhold i Fjederholt Å

Alle lodsejere og interessenter Sags id.: 13/1782 Sagsbehandler: Kristiina Mardi

UDKAST - Tilladelse til restaurering og regulering af N 24

Udkast til indsatser i Vandplan 2. Foreslået af Ringsted Kommune

Høringsudkast til projektforslag Etablering af sandfang, fjernelse af sand og reetablering af brinker i Hvirlå (Kommunevandløb Rav 38 / 4232)

Høringsudkast til projektforslag. Etablering af sandfang og udlægning af gydegrus i Surbæk (Kommunevandløb 4231)

Detailprojektering af vandløbsrestaureringsprojekt i Bredbæk, Sønderborg Kommune

Konference om Vandløb og Vandråd

Vandpleje Fyn. Tilladelse til udlægning af gydebanker og skjulesten i Vandløb fra Egense

Klikvejledning vandplaner Juni 2013

Status for Vandplanerne

SLUTRAPPORT. Realisering: Vandløbsrestaurering i Simested Å, Viborg Kommune. Vandområdeplan-projekt: NaturErhvervstyrelsen j. nr.

Spærringen er ligger i Hellerup Å på matriklerne 1a og 1t Hellerup Hgd. Hellerup.

Karup Å Restaureringsprojekt Udlægning af ekstra grus på gydebanker fra st m til st m Oktober 2017

Restaurering af Øllemoserenden

Udpegning af små vandløb i vandplanerne er sendt i høring - hurtig guide i at afgive høringssvar

Vesthimmerlands Kommune og Naturstyrelsen Himmerland

Brønderslev Kommune: Elbæk, spærring AAL-375

FORUNDERSØGELSE RIB Fjernelse af stemmeværk ved Linding Møllesø

Tilladelse til regulering af ca. 130 meter af Tronkær bæk beliggende på matrikel 3 r, Asferg by, Asferg

FORUNDERSØGELSE VANDLØBSRESTAURERING: EJBY Å, FJERNELSE AF FAUNASPÆRRING

Vandløbsrestaurering Thorup-Skallerup bæk. Vandområdeplan Jylland-Fyn ( )

Besigtigelse af Magle Å og Bregnetved Å vurdering i forhold til vandrådsarbejdet og kriterier for vandområdet

Høring - Vandløbsrestaurering Høgvad bæk, Kelstrupvej 19, 8560 Kolind.

TMU - Bilag til pkt. 4 - Notat Maglemoserenden.doc Notat: Regulering af Maglemoserenden resultat af høring.

FORUNDERSØGELSE. Vandløbsrestaurering. Lund Bæk

Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter vandløbslovens 1 80, jf. 37, som nærmere udmøntet i bekendtgørelse om vandløbsregulering

Arealanvendelse langs Flæbækken og Kyrringegrøfterne. Konsekvenser ved ophør af pumpedrift i forbindelse med ændret drift af Gyrstinge Sø

Bo Gundersen Lundevej Vejstrup

PIXIBOG FOR VANDRÅD 2017 OPGAVE 1 (SMÅ VANDLØB) 1. udgave 2017

Projektet er i offentlig høring i 4 uger fra d. 13. november til d. 11. december 2015.

KØGE BUGT Vandråd 2017

Regulering af vandløb i Dyrhave (Løjt 11) med henblik på etablering af sandfang og udlægning af gydegrus

Karup Å Høring vedr. restaureringsprojekt Etablering af to gydebanker fra st meter Januar 2018

Greve Kommunes bemærkninger til vandrådsudveksling fra organisationerne vedr. opgave 1

Opmåling og vandspejlsberegninger på Kalvemose Å (st st ) Vurdering af gydebankers vandspejlspåvirkning 19.

Biologiske vandløbsundersøgelser

Varde Kommune. Naturcenteret Bytoften Varde

Effektvurdering af grødeøer i Gudenåen

RESTAURERING AF DELE AF FJEDERHOLT Å

Rapport for hovedvandoplandet: 2.4 Køge Bugt

Status og proces for arbejdet med vandløb, jf. Fødevare- og landbrugspakken. Peter Kaarup Herning den 18. januar2017

NOTAT. Vandplaner og havmiljø. Virkemiddelkatalog Vandløb

Projektbeskrivelse for reguleringsprojekt i vandløbet Tudserenden

Overvågning af vandløb, nyt om vandområdeplanerne. Vandområdeplaner. Peter Kaarup Naturstyrelsen

DETAILPROJEKT FOR EJENDOMMEN VRANGSTRUPVEJ 51, LB. NR.15

2. JULI Kontrolopmåling og regulativkontrol Vandløb: Gislinge Å. AGROHYDROLOGERNE APS CVR nr Markstien 2 DK-4640 Faxe

FORUNDERSØGELSE RIB-00212

Kommunerapport for: Københavns Kommune - uanset tilhørsforhold til hovedvandoplande.

Regulering af Dybvadgårds Bæk

Vandet fra landet Virkemidlernes betydning - et hurtigt overslag

Vandområdeplaner Vandløbene i Ballerup

Vandløb i Skyum, rørlægning AAL-1181

Asbækholt Bæk, restaurering ref. 622 og 624 og rørlægning AAL-681

Trend Dambrug Fjernelse af spærring

FORUNDERSØGELSE RIB Fjernelse af spærring i Ralm Bæk St. 2366

Projektbeskrivelse Restaureringsprojekt i Skarum Å

Vandområdeplaner

Projektforslag Anlæggelse af gydeområder i Agerbæk (høringsudgave)

HØRING I HENHOLD TIL VANDLØBSLOVEN. Projektbeskrivelse for Regulering af Eskilstrupafløb-Havndrup Å i forbindelse med regulativrevision

NOTAT Center for Teknik & Miljø Møllebjergvej Hvalsø T H

Notat Genåbning af Billund Bæk. 1. Indledning. Hydraulisk beregningsnotat vedrørende genåbning af Billund Bæk

Frilægning af Blokhus Bæk, beregning

Karup Å Sammenslutningen Att.: Ivan Andersen Sendes til 28. november Bygge- og Miljøafdelingen

Bording Å Høring vedr. restaureringsprojekt Etablering af tre gydebanker fra st m til st m Marts 2018

NOTAT Center for Teknik & Miljø Møllebjergvej Hvalsø T H

Vandrådsarbejdet, forudsætninger og værktøjer

Transkript:

ANALYSE AF VANDLØB OG VIRKEMIDLER CASEVANDLØB REJSBY Å Dato: 26. juni 2018 Udarbejdet af: Esben Astrup Kristensen og Jane Rosenstand Poulsen Kvalitetssikring: Kasper A. Rasmussen Modtager: Landbrug & Fødevarer Side: 1 af 9

Side 2 af 9 Indhold 1. Case-vandløb... 2 1.1 Case-vandløb Rejsby Å... 2 1.2 Vandløbsstrækning og miljøtilstand... 2 1.2.1 Virkemidler og VASP-opsætning... 3 1.3 Resultater VASP vandspejlsberegning... 4 1.4 Virkemidlernes påvirkning af afvandingen på vandløbsnære arealer... 6 1.5 Forslag til yderligere virkemidler... 8 1.6 Konklusion... 8 2. Referencer... 9 1. Case-vandløb For udvalgte case-vandløb, der er udpeget af Landbrug & Fødevarer, GEFION, VKST og Sønderjysk Landboforening foretages en konkret dosering af de nødvendige tiltag. Dosering af de nødvendige tiltag foretages ud fra samme principper som beskrevet ovenfor. Efterfølgende laves en konkret beregning af de afvandingsmæssige konsekvenser. Beregningen tager udgangspunkt i en statisk vandløbsmodel (VASP), og der beregnes afvandingsforhold ved en sommermiddelvandføring, for den nuværende og fremtidige situation. Afvandingsforholdene beskrives på længdeprofiler over vandløbet, samt på afvandingsklassekort. Beregningerne foretages ud fra eksisterende data for de pågældende vandløb, herunder opmåling, vandføringer mm. Skal der foretages indhentning af yderligere data, ligger dette udenfor rammerne af denne opgave. 1.1 Case-vandløb Rejsby Å 1.2 Vandløbsstrækning og miljøtilstand Rejsby Å er valgt som et af de tre case-vandløb. Rejsby Å er beliggende i Tønder kommune, og den specifikke strækning af vandløbet, som der arbejdes med, er udvalgt så den er sammenfaldende med vandområde o8212_d (se Figur 1-1). Ift. vandløbstyperne beskrevet i notatet Analyse af vandløb og virkemidler er den pågældende strækning af Rejsby Å en mellemting mellem Type 4 og Type 5. Vandløbet er på strækningen kanaliseret, oplandet er modificeret og der foregår systematisk vedligehold. Nedstikket varierer mellem 0,7 1,5 m. Ifølge data tilgængelige via Miljøministeriet (MiljøGIS) har den aktuelle vandløbsstrækning en god økologisk tilstand for smådyr (Figur 1-1 A) og en ringe økologisk tilstand for fisk. Dermed er den overordnede økologiske tilstand i vandløbet karakteriseret som ringe. I vandområderne opstrøms og nedstrøms er den økologiske tilstand for smådyrene karakteriseret som moderat, og den økologiske tilstand for fisk er karakteriseret som dårlig i vandområderne umiddelbart opstrøms (ukendt tilstand for fisk nedstrøms). Derfor er det primære fokus på forholdene for fiskene i relation til at forbedre den økologiske tilstand og leve op til miljømålet for strækningen.

Side 3 af 9 Figur 1-1 Oversigt over strækningen af Rejsby Å. Vandområdets afgrænsning er markeret med sorte linjer. A) Økologisk tilstand for smådyr, B) økologisk tilstand for fisk. Kort modificeret efter MiljøGIS. 1.2.1 Virkemidler og VASP-opsætning I relation til at forbedre forholdene for fisk i vandløbet, er de primære virkemidler forbedring af bundsubstrat og forbedring af dybde/breddevariationen i vandløbet (Kristensen et al., 2014), som er relevante. Eftersom den nedstrøms strækning af vandområdet kun har en ganske svag hældning, er det valgt at fokusere virkemidlerne i den opstrøms del af strækningen, hvor der er en større gradient. I den opstrøms del af strækningen er der som nævnt ovenfor flere styrt. Derfor er det fundet oplagt i relation til forholdene for fiskene, at et af virkemidlerne er at fjerne disse styrt. For at forbedre dybde/breddevariationen og bundsubstratet er virkemiddel 2.6 Udlægning af groft materiale (jf. Virkemiddelkataloget) også benyttet på strækningen umiddelbart nedstrøms strygene. Virkemidlerne er implementeret i VASP på min. 50% af vandområdestrækningen (jf. bekendtgørelsen). På den opstrøms strækning (de første ca. 1,5 km) er der fire styrt som i VASP er fjernet ved at udjævne vandløbsbunden (se afsnit 1.3). Derudover er der på strækningen umiddelbart nedstrøms styrtene og ca. 2 km nedstrøms simuleret 11 udlægninger af træ og sten, hver af 3 meters længde og med en afstand mellem hver udlægning på ca. 200 m. Der er opsat en stationær VASP-model for vandløbsstrækningen, hvor opsætningens udgangspunkt er det gældende vandløbsregulativ for Rejsby Å. Der er udført to vandspejlsberegninger i VASP, hvor den ene beregner vandspejlet ud fra regulativprofilerne, og den anden beregner vandspejlet med de foreslåede virkemidler. Vandstanden er beregnet ved en årsmiddelvandføring på ca. 14 l/s/km 2.

Side 4 af 9 Figur 1-2 Oversigt over strækningen langs Rejsby Å, hvor der er udlagt virkemidler (markeret med sorte cirkler). Vandområdets afgrænsning er markeret med røde linjer. 1.3 Resultater VASP vandspejlsberegning I Bilag 1 er vandspejlene langs hele den simulerede strækning af Rejsby Å vist. Overordnet sker der med de valgte virkemidler ikke en påvirkning af vandspejlet udenfor vandområdet. I Figur 1-3 ses den opstrøms del af strækningen, hvor de fire styrt er nedlagt og den første del af strækningen, hvor der er udlagt sten og træ. Det ses, at fjernelsen af styrtene bevirker en lokal vandstandssænkning på op til 50 cm ved de første tre styrt. Nedstrøms det fjerde styrt sker der en mindre lokal vandspejlsstigning (<15 cm) grundet et spring i bundgradienten sammen med fjernelsen af det sidste styrt. Længst nedstrøms i det viste profil (Figur 1-3) ses der en lokal bundsænkning, som skyldes et sandfang.

Side 5 af 9 Figur 1-3 VASP vandspejlsberegning for Rejsby Å med simulering af virkemidler (fjernelse af styrt og udlægning af træ og sten). I Figur 1-4 ses vandspejlsberegningen for den sidste del af strækningen, hvor der er udlagt sten og træ. Der ses en svag vandspejlsstigning (<10 cm) i den opstrøms del af strækningen. I den sidste del af vandområdestrækningen ses der ikke nogen påvirkning af vandspejlet (se Bilag 1). Figur 1-4 VASP vandspejlsberegning for Rejsby Å med simulering af virkemidler (udlægning af sten og træ).

Side 6 af 9 1.4 Virkemidlernes påvirkning af afvandingen på vandløbsnære arealer De i VASP beregnede vandspejl er benyttet til at beregne afvandingskonsekvenserne for de vandløbsnære arealer. Afvandingskort er beregnet i programmet ArcGIS, hvor der er benyttet en antagelse om en 1 hældning på vandspejlet væk fra vandløbet. Denne hældning er medtaget for bedre at simulere en naturlig tilstand, hvor grundvandsspejlet ofte vil have en gradient hen mod vandløbet. Afvandingskonsekvenserne er beregnet i et område på 600 m til hver side af vandløbet. I Figur 1-5 ses et kort med afvandingsklasser for status-situationen i Rejsby Å (se også Bilag 2), beregnet på baggrund af de gældende regulativprofiler for strækningen. Det ses, at der allerede på nuværende tidspunkt er en generel påvirkning af de vandløbsnære arealer langs hele strækningen, varierende fra tør eng til sump/frit vandspejl. I denne sammenhæng er det vigtigt at bemærke, at afvandingskortet ikke medtager eksisterende forhold omkring dræning, hvorfor nogle af de områder, der simuleres våde allerede i statussituationen, sandsynligvis er drænede. Figur 1-5 Afvandingsklasser for statussituationen for Rejsby Å, baseret på regulativprofilerne fra det gældende vandløbsregulativ og de i VASP beregnede vandspejl. Vandområdeafgrænsningen, som det er defineret i vandområdeplanen for området, er markeret med sorte linjer. I Figur 1-6 ses afvandingskortet baseret på VASP vandspejlberegningen for scenariet (se også Bilag 3), hvor de udvalgte virkemidler er implementeret. Overordnet ses der en mindre påvirkning af de vandløbsnære arealer i den opstrøms del af strækningen, og en øget påvirkning i den midt-/nedstrøms strækning. Der ses ikke nogen påvirkning udenfor vandområdet.

Side 7 af 9 Figur 1-6 Afvandingsklasser for scenariesituationen for Rejsby Å, baseret på regulativprofilerne fra det gældende vandløbsregulativ og de i VASP beregnede vandspejl, hvor der er implementeret virkemidler. Vandområdeafgrænsningen, som det er defineret i vandområdeplanen for området, er markeret med sorte linjer. Som nævnt ses der langs den opstrøms strækning en forbedring af afvandingsforholdene efter implementeringen af virkemidlerne (se Figur 1-7 for forstørret oversigtskort over opstrøms strækning). Dette stemmer overens med den lokale sænkning af vandspejlet, som VASP simulerer i vandløbet, når de fire stryg fjernes. Derimod ses der en påvirkning i retning af mere våde arealer ca. midtvejs på vandløbsstrækningen (se Figur 1-8 for forstørret oversigtskort over midt-strækningen), hvor et større areal klassificeres våd eng efter implementeringen af virkemidlerne end før (se Figur 1-8). Dette stemmer overens med VASP-vandspejlsberegningen, hvor der simuleres en mindre vandstandsstigning umiddelbart nedstrøms den strækning, hvor strygene fjernes. Dette skyldes sandsynligvis det knæk, der ses i vandløbsbunden nedstrøms det sidste stryg (se Figur 1-3) som sammen med fjernelsen af det sidste stryg bevirker en mindre lokal opstuvning af vandet. Samtidig kan påvirkningen af vandstanden også delvist skyldes indsnævringen af profilet ved den simulerede udlægning af træ og sten.

Side 8 af 9 Figur 1-7 Strækning langs Rejsby Å fra st. 0-3000, hvor der ses en forbedring af afvandingen på de vandløbsnære arealer efter implementering af virkemidlerne. Kort med afvandingsklasser baseret på VASP vandspejlsberegning uden virkemidler (venstre) og med virkemidler (højre). Figur 1-8 Strækning langs Rejsby Å fra st. 1400-4600, hvor der ses en forøget påvirkning af de vandløbsnære arealer efter implementering af virkemidler. 1.5 Forslag til yderligere virkemidler Strækningen langs Rejsby Å ligger som ovenfor nævnt i området med et ganske svagt terræn. Samtidig er arealerne ned til vandløbet intensivt dyrkede. Derfor vil yderligere tiltag i vandløbet i forhold til primært de fysiske forhold for fisk, være vanskelige at implementere uden påvirkning af de omkringliggende arealer. 1.6 Konklusion Ovenstående implementering af de nødvendige virkemidler til forbedring af de fysiske forhold i Rejsby Å har vist, at på den pågældende strækning kan de fysiske forhold forbedres uden det har afvandingsmæssige konsekvenser. Der er derimod en strækning, hvor beregningerne viser at implementeres de foreslåede tiltag, sænkes vandstanden og de afvandingsmæssige forhold forbedres. Den pågældende strækning af Rejsby Å er ifølge notatet Analyse af vandløb og virkemidler en Type 4-5. Sammenlignes konklusion fra ovenstående beregninger med oversigten over de generelle

Side 9 af 9 afvandingsmæssige konsekvenser for denne vandløbstype (præsenteret i notatet) er der ikke overensstemmelse. I notatet beskrives de generelle og forventede afvandingsmæssige konsekvenser ved implementering af de nødvendige virkemidler og for vandløb af Type 4 og 5 er de generelle konsekvenser opgjort som betydelige. Denne generelle opgørelse af de afvandingsmæssige konsekvenser tager ikke hensyn til de lokale forhold og dette er årsagen til afvigelsen mellem ovenstående beregninger og notatet. Konkret er tiltag foreslået implementeret på 50 % af strækning i Rejsby Å og tiltagene er fokuseret hvor det giver bedst effekt på de fysiske forhold (og dermed den økologiske tilstand), men der er også skelet til at minimere de afvandingsmæssige konsekvenser. Denne fremgangsmåde er helt i overensstemmelse med fremgangsmåden der anvendes når tiltag til forbedring af de fysiske forhold i vandløb planlægges, enten af vandløbsmyndigheden eller rådgivere. Ovenstående implementering af virkemidler har taget udgangspunkt i den aktuelle økologiske tilstand for vandområdet. I dag er der god økologisk tilstand ift. smådyr, dårlig ift. fisk og ukendt ift. planter. Fokus har derfor været på forbedringer af de fysiske forhold ift. fisk, da det er denne biologiske parameter der afgør den samlede økologiske tilstand for vandområdet (da tilstanden for planter er ukendt). Skabes der i fremtiden et bedre datagrundlag for vandområdet og viser dette, at tilstanden for planter ligeledes ikke opfylder målsætningen, kan yderligere virkemidler end dem anvendt ovenfor blive nødvendige. Det samme gør sig gældende ved anvendelse af et fremtidigt indeks for bentiske alger. 2. Referencer Kristensen, E. A., Jepsen, N., Nielsen, J., Koed, A., 2014. Virkemidler til forbedring af de fysiske forhold i vandløb. Aarhus Universitet, DCE - Nationalt Center for Miljø og Energi nr. 86. http//dce2.au.dk/pub/sr86.pdf Virkemiddelkatalog Vandløb. Miljøministeriet, Naturstyrelsen.