Etiske dilemmaer Gennemført af YouGov på vegne af KMD Feltperiode: 08-05-2019-10-05-2019 June 11, 2019
Etiske dilemmaer Helt uenig [1] 15% Delvist uenig [2] 13% Hverken enig eller uenig [3] 18% Delvist enig [4] 25% Helt enig [5] 18% Ved ikke 11% I Danmark har vi en stigende udfordring med udsatte børn der søger hjælp og rådgivning hos forskellige hjælpelinjer, som fx Børnetelefonen, der yder mere end 50.000 rådgivninger over telefonen hvert år, og alligevel ikke kan nå at tale med alle børn. Man kan her udvikle en chatbot til helt eller delvist at betjene hjælpelinjer til udsatte børn, og som kan prioritere, hvem der skal først i køen til hjælpelinjen. En chatbot er således en programmeret enhed som har til formål at identificere hvilke børn som har mest brug for hjælp fra en professionel person. Hvor enig eller uenig er du i, at det er en god idé at udvikle en chatbot til helt eller delvist at betjene hjælpelinjer til udsatte børn? Base (1002) 2
Etiske dilemmaer Helt uenig [1] 14% Delvist uenig [2] 15% Hverken enig eller uenig [3] 20% Delvist enig [4] 24% Helt enig [5] 21% Ved ikke 6% Afvænning fra stofmisbrug er en samfundsudfordring, der er svær at løse. Langt størstedelen af de stofmisbrugere, der kommer på afvænning via kommunale tilbud ender i stofmisbrug igen. Man kan overvåge stofmisbrugere på afvænning med GPS, så man kan tage kontakt til dem, hvis de bevæger sig ind i geografiske områder, hvor man ved, der ofte er stoffer i omløb. Hvor enig eller uenig er du i, at det er en god idé at overvåge stofmisbrugere på afvænning med GPS? Base (1002) 3
Etiske dilemmaer Helt uenig [1] 19% Delvist uenig [2] 11% Hverken enig eller uenig [3] 16% Delvist enig [4] 21% Helt enig [5] 32% Ved ikke 2% Danskere afslører hver dag mange private oplysninger om sig selv gennem bl.a. sociale medier som Facebook og Instagram. Myndigheder som fx SKAT eller kommunen kan bruge disse oplysninger, som borgerne lægger offentlig tilgængeligt ud om sig selv og hinanden på sociale medier, til at holde øje med, om de begår socialt bedrageri. Det kan fx være ved at rejse på ferie, selv om de modtager dagpenge og har meldt sig til rådighed for arbejdsmarkedet, eller modtager enlig forsørger-ydelser, men bor med en partner. Hvor enig eller uenig er du i, at det er en god idé at myndigheder som fx SKAT eller kommunen bruger private oplysninger som findes på bl.a. sociale medier, til at holde øje med, om der begås socialt bedrageri? Base (1002) 4
Etiske dilemmaer Helt uenig [1] 10% Delvist uenig [2] 12% Hverken enig eller uenig [3] 15% Delvist enig [4] 37% Helt enig [5] 23% Ved ikke 3% I Danmark er det en stigende udfordring at skaffe praktiserende læger til udkantsområderne. De praktiserende lægers organisation PLO beskriver i marts 2019 at 93.000 danskere står uden praktiserende læge. En mulighed for at løse udfordringen med manglende læger i visse områder er, at tilbyde borgerne videomøder med en praktiserende læge. Hvor enig eller uenig er du i, at det er en god idé, at tilbyde borgere i udkantsområder videomøder med en praktiserende læger? Base (1002) 5
Etiske dilemmaer Helt uenig [1] 9% Delvist uenig [2] 9% Hverken enig eller uenig [3] 15% Delvist enig [4] 29% Helt enig [5] 35% Ved ikke 4% I Danmark håndterer rigtig mange offentlige instanser i kommunen, regionen og staten forskellige informationer om os. Informationerne bliver ofte ikke delt mellem de forskellige instanser. Derfor skal du som gravid fx selv medbringe din vandrejournal mellem praktiserende læge, jordemoder og hospital og kommunikationen mellem fx børnehave og sundhedspleje foregår kun med dit samtykke. Man kan oprette en digital borgermappe, som de forskellige offentlige instanser kan se i, hvis der er en lovmæssig grund til det, eller du har givet samtykke, så alle informationer fra fx jordemoder, sundhedspleje, praktiserende læge, vuggestue og børnehave, socialforvaltning etc. er samlet et sted. Hvor enig eller uenig er du i, at det er en god idé, at oprette en digital borgermappe, som er tilgængelig for samtlige offentlige instanser? Base (1002) 6
Om YouGov 7
Drag picture to take up white space er en international data- og markedsanalysekoncern Vores kerneydelse er opinionsdata, som kommer fra vores meget deltagende panel på 5 millioner mennesker over hele verden. 86
Vi forbinder alle data i vores database The YouGov Cube Demographic & Lifestyles Attitudes and Opinions Brand Usage & Perception Media Consumption Online & Mobile Behaviour Social Media Engagement Vi indsamler hundredtusinder af baggrundsvariabler i vores database 98
YouGovs paneler Med 30 kontorer i 20 lande og panelmedlemmer i 38 lande er YouGovs internationale markedsanalysenetværk et af de ti største i verden. 38 lande YouGov Paneler YouGov Partner Paneler 10
Statistisk usikkerhed Stikprøvestørrelse (antal svar) Procent 100 200 300 400 500 600 700 1000 1400 1800 2200 5 eller 95% 4.3 3.0 2.5 2.1 1.9 1.7 1.6 1.4 1.1 1.0 0.9 10 eller 90% 5.9 4.2 3.4 2.9 2.6 2.4 2.2 1.9 1.6 1.4 1.3 15 eller 85% 7.0 4.9 4.0 3.5 3.1 2.9 2.7 2.2 1.9 1.6 1.5 20 eller 80% 7.8 5.5 4.5 3.9 3.5 3.2 3.0 2.5 2.1 1.8 1.7 25 eller 75% 8.5 6.0 4.9 4.2 3.8 3.5 3.2 2.7 2.3 2.0 1.8 30 eller 70% 8.9 6.4 5.2 4.5 4.0 3.7 3.4 2.8 2.4 2.1 1.9 35 eller 65% 9.3 6.6 5.4 4.7 4.2 3.8 3.5 3.0 2.5 2.2 2.0 40 eller 60% 9.6 6.8 5.5 4.8 4.3 3.9 3.6 3.0 2.6 2.3 2.0 45 eller 55% 9.8 6.9 5.6 4.9 4.4 4.0 3.7 3.1 2.6 2.3 2.1 50% 9.8 6.9 5.7 4.9 4.4 4.0 3.7 3.1 2.6 2.3 2.1 Tabellen viser beregninger for, hvilke fejlmarginer (statistiske usikkerheder) der er ved forskellige stikprøvestørrelser, når totalpopulationen er kendt. Det vil sige, at tabellen bruges til at finde ud af, hvor sikre I kan være på et givent resultat. Eksempel på læsning af tabellen: Data i en given undersøgelse viser, at 75% ud af 1.000 adspurgte borgere i en given kommune på et tidspunkt har besøgt den pågældende kommunes hjemmeside. Hvor sikkert svaret er, finder man ud af ved først at finde procentsatsen i tabellens venstre række og vælge linjen, dvs. i dette tilfælde rækken, hvor 75% indgår. Herefter kører man hen ad den vandrette linje, der kører ud fra de 75%, og finder i dette tilfælde stikprøvestørrelsen på de 1.000 svar. Tallet, som i denne kolonne er 2,7 procentpoint, henviser til, at fejlmarginen/afvigelsen for procentsatsen på 75% er plus/minus 2,7 procentpoint. Det betyder, at den reelle andel af de 1.000 respondenter, der har besøgt hjemmesiden, ikke er præcis 75%, men kan svinge 2,7% til hver side. Således befinder den reelle andel af de 1.000 borgere, der har besøgt hjemmesiden, sig med 95% sikkerhed mellem 72,3% og 77,7% (dvs. 75 procentpoint plus/minus 2,7 procentpoint). 11
Kontakt os Simon Larsen Research Consultant simon.larsen@yougov.com M: +45 2568 5112 YouGov Denmark A/S Klosterstræde 9 1157 København K www.yougov.dk 12
YouGov by the numbers 5,000,000 2000 YOUGOV FOUNDED IN UK NUMBER OF PEOPLE WHO PARTICIPATE IN YOUGOV PANELS 30 #1 20 MILLION NUMBER OF SURVEYS COMPLETED IN FISCAL YEAR 2016 NUMBER OF YOUGOV OFFICES WORLDWIDE MOST ACCURATE ONLINE MARKET RESEARCH FIRM #1 YOUGOV IS NAMED THE MOST QUOTED SOURCES >2500 NUMBER OF POLITICAL, CULTURAL, COMMERCIAL CLIENTS SERVED IN FY16 38 NUMBER OF YOUGOV PANELS WORLDWIDE 21 YOUGOV GLOBAL RANKING IN AMA GOLD REPORT 13