Idræt og Idrætsteknologi 10. semester forår 2014

Relaterede dokumenter
KVT 2. semester forår Semestrets mål - Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semestret

Sexologi 1. år - Efterår 2013/forår 2014

Idræt 10. semester, forår 2015

MedIS bachelor 1. semester, efterår 2014

Klinisk Videnskab og Teknologi 10. semester, forår 2015

Sundhedsteknologi 4. semester forår 2011

Sexologi 2. studieår, forår 2015

Idræt kandidat 5. semester (2-fags speciale), efterår 2015

Sundhedsinformatik 1. studieår, forår 2015

Idræt kandidat 1. semester, efteråret 2014

MedIS kandidat 1. semester, efterår 2014

Klinisk Videnskab og Teknologi 3. semester Efterår 2011

Klinisk Videnskab og Teknologi 1. semester Efterår 2011

Folkesundhedsvidenskab 9. semester, efterår 2015

Klinisk Videnskab og Teknologi 3. semester, efterår 2015

Sundhedsteknologi bachelor 3. semester, efterår 2015

Idrætsteknologi kandidat 3. semester, efterår 2015

Sundhedsteknologi 5. semester efterår 2010

Idræt 5. semester efterår 2010

MedIS 3. semester efterår 2010

Medicin 1. semester efterår 2010

Køn. Nationalitet. - Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semestret

- Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semestret

Surveyxact måling for bachelor og kandidat på Musikterapistudiet Aalborg Universitet foråret 2008

Evaluering, Idræt, forårssemestret 2012

CAND.MERC.AUD.STUDIET EVALUERING FORÅR 2007

Evaluering, Idræt, forårssemestret Kære studerende

K8 Esbjerg F07 SurveyXact Svar: 14 ud af 28 Svarprocent: 50

SurveyXact F08 Gennemført: 5 af 10 K6 Esbjerg Svarprocent: 50

Køn. Nationalitet. Det forløbne semester/halvår har været inddelt i moduler. Navn Idræt 4 Dato :57:36

- Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semestret

- Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semestret

- Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semestret

SurveyXact opgørelse for Bachlor- og Kandidatstuderende på musikterapistudiet efteråret 2009 v. N. Hannibal. Lektor

- Ved hvert moduls start blev der fra studiets side informeret klart om målene for modulet

Kandidat og Bachelor Køn. Alder. Middel 29,3 Stdaf 7,9 Median 28. Nationalitet. Det forløbne semester/halvår har været inddelt i moduler

Evaluering 4. sem. Psykologi - forår 2014

CAND.MERC.AUD.-STUDIET EVALUERING EFTERÅR SEMESTER

Evaluering 6. sem. Psykologi - forår 2016

Evaluering 6. sem. Psykologi - forår 2014

Evaluering 10. sem. Psykologi - forår 2014

Evaluering 6. sem. Psykologi - forår 2013

Evalueringsrapport Anvendt Filosofi 1. sem

Hvor mange timer om ugen har du gennemsnitligt brugt på dit studie på dette semester?

Medicin kandidat 4. semester, efterår 2014

Hvor mange timer om ugen har du gennemsnitligt brugt på dit studie på dette semester?

Medicin bachelor 3. semester, efterår 2014

Hvor mange timer om ugen har du gennemsnitligt brugt på dit studie på dette semester?

- Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semesteret

Hvor mange timer om ugen har du gennemsnitligt brugt på dit studie på dette semester?

Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semestret

Hvor mange timer om ugen har du gennemsnitligt brugt på dit studie på dette semester?

Læringsmålsætninger - Ved modulets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for modulet

SurveyXact Semesterevalueringsrapport Anvendt Filosofi 1. semester efteråret Udbytte af studieaktiviteterne. Vurdering af læringsmæssigt udbytte

Semesterevalueringsrapport Læring og Forandringsprocesser 9. semester, Aalborg

Hvor mange timer om ugen har du gennemsnitligt brugt på dit studie på dette semester?

SurveyXact Semesterevalueringsrapport Foretag en procentvis vurdering af din deltagelse i

Evalueringsrapport Anvendt Filosofi 2. sem.+ BA-tilvalg

Modulet Læringsportfolio og faglig udviklingssamtale

Evalueringsrapport LFP 8. sem. (Aalborg)

7. semester, Informationsvidenskab, Humanistisk Informatik, København Udsendt til: 14 Besvaret af: 5

Hvad er din alder? Hvilket semester går du på (og er ved at afslutte)? Jeg betragter semestret som væsentligt for min uddannelsesprofil

SurveyXact Semesterevalueringsrapport Læring og Forandringsprocesser, København - 8. semester foråret 2015

Evalueringsrapport LFP 8. sem. (Kbh)

Hvor mange timer om ugen har du gennemsnitligt brugt på dit studie på dette semester?

Survey Xact evalueringsrapport KA i Anvendt Filosofi, 7. semester efteråret 2014

SurveyXact Semesterevalueringsrapport LOOP 1. semester foråret 2017

Evalueringsrapport MOC 2. semester

Evalueringsrapport LFP 8. sem. (Aalborg)

SurveyXact Semesterevalueringsrapport IT, Læring og organisatorisk Omstilling, København semester foråret 2015

Survey Xact evalueringsrapport BA i Anvendt Filosofi, 3. semester efteråret 2014

Studiemiljøet blandt de studerende påvirkede mit udbytte af det faglige positivt

Survey Xact evalueringsrapport BA i Anvendt Filosofi, 5. semester efteråret 2014

SurveyXact Semesterevalueringsrapport KREA 1. semester foråret 2017

Studiemiljøet blandt de studerende påvirkede mit udbytte af det faglige positivt

Evalueringsrapport ILOO 8. semester. Studienævn for IT og Læring.

Evalueringsrapport LFP 10. sem. (Aalborg)

Evalueringsrapport Anvendt Filosofi 8.sem

Studiemiljøet blandt de studerende påvirkede mit udbytte af det faglige positivt

CAND.MERC.AUD.-STUDIET SEMESTEREVALUERING FORÅR 2009

Evalueringsrapport LFP 10. sem. (Ballerup)

Spørgsmålene på de næste sider angår de overordnede mål for, hvad I som studerende skulle lære i løbet af specialesemestret.

Survey Xact evalueringsrapport BA i Organisatorisk Læring, 1. semester efteråret 2014

Evalueringsrapport LOOP 3. semester

Survey Xact evalueringsrapport ILOO 9. semester København/Aalborg efteråret 2014

Semesterevalueringsrapport 9. semester Anvendt Filosofi, efterår 12

Evalueringsrapport MPL 2. semester

Læringsmålsætninger for semestret - Ved semestrets start blev der informeret klart om målene for de to moduler på semestret

Evalueringsrapport LOOP 1. semester

Evalueringsrapport LOOP 1. semester

Studiemiljøet blandt de studerende påvirkede mit udbytte af det faglige positivt

Alder. Semester. Jeg betragter semestret som væsentligt for min uddannelsesprofil. Semesteret var generelt fagligt udfordrende.

Evalueringsrapport LOOP 3. semester

Evaluering 5. sem. Psykologi - efterår 2014

SurveyXact Semesterevalueringsrapport LOOP 1. semester foråret 2016

Semesterevaluering SIV tysk forår 2013

Evaluering 3. sem. Psykologi - efterår 2014

Evaluering 7. sem. Psykologi - efterår 2014

Alder. Semester. Jeg betragter semestret som væsentligt for min uddannelsesprofil

Transkript:

Idræt og Idrætsteknologi 10. semester forår 2014 Spørgeskemaet blev udsendt pr. mail til i alt 19 studerende den 12. juni 2014. Efterfølgende er udsendt erindring om besvarelse den 18. juni 2014. Fristen for besvarelse udløb den 24. juni 2014. Ud af de 19 studerende har 7 helt eller delvist besvaret spørgeskemaet. Det giver en svarprocent på 37 %. Semestrets mål - Ved semestrets start blev der fra studiets side informeret klart om målene for semestret Meget enig 1 16,7% 3 50,0% 1 16,7% 1 16,7% Ved ikke I alt 6 100,0% Semestrets mål - Jeg satte mig ind i målene for semestret Meget enig 2 33,3% 4 66,7% Ved ikke I alt 6 100,0% Semestrets mål - Efter min vurdering forstod jeg disse mål Meget enig 2 33,3% 4 66,7% Ved ikke I alt 6 100,0% Kommentarer vedr. målene og/eller formidlingen heraf: Indsats i studieaktiviteterne - Kurser/forelæsninger/seminarer 80-100% 60-80% 40-60% 20-40% 1

0-20% Jeg deltog ikke Ikke muligt på semestret 5 100,0% Indsats i studieaktiviteterne - Projektarbejde 80-100% 4 80,0% 60-80% 1 20,0% 40-60% 20-40% 0-20% Jeg deltog ikke Ikke muligt på semestret Indsats i studieaktiviteterne - Samarbejde med ekstern part omkring projekt - i eller uden for Danmark 80-100% 1 20,0% 60-80% 1 20,0% 40-60% 20-40% 0-20% Jeg deltog ikke Ikke muligt på semestret 3 60,0% Indsats i studieaktiviteterne - Praktiske øvelser/træning (i bred forstand) fx. labøvelser, samspil, virksomhedsbesøg, solo-undervisning (1 studerende ad gangen) 80-100% 2 40,0% 60-80% 40-60% 20-40% 0-20% Jeg deltog ikke Ikke muligt på semestret 3 60,0% Indsats i studieaktiviteterne - Netbaserede undervisningsaktiviteter 80-100%

Idræt og Idrætsteknologi 10. semester forår 2014 60-80% 40-60% 20-40% 0-20% Jeg deltog ikke Ikke muligt på semestret 5 100,0% Indsats i studieaktiviteterne - Læsegrupper/studiekredse 80-100% 60-80% 40-60% 20-40% 0-20% Jeg deltog ikke 1 20,0% Ikke muligt på semestret 4 80,0% Indsats i studieaktiviteterne - Forberedelse i tilknytning til kurser/forelæsninger/seminarer 80-100% 60-80% 40-60% 20-40% 0-20% Jeg deltog ikke 1 20,0% Ikke muligt på semestret 4 80,0% Indsats i studieaktiviteterne - Andre aktiviteter - angiv venligst hvilke(n) i kommentarfeltet herunder 80-100% 60-80% 40-60% 20-40% 0-20% Jeg deltog ikke 1 20,0% Ikke muligt på semestret 4 80,0% Angiv hvilke andre aktiviteter, der var tale om på semestret: 3

Hvor mange timer om ugen har du gennemsnitligt brugt på dit studie på dette semester? 12 el. derunder 13-19 1 20,0% 20-26 1 20,0% 27-33 34-40 3 60,0% 41-47 48-54 55 el. derover Jeg vurderer, at min samlede arbejdsindsats på semestret var tilfredsstillende i forhold til studiets forventninger til mig Meget enig 2 40,0% 1 20,0% 2 40,0% Min samlede arbejdsindsats på semestret levede op til mine egne forventninger Meget enig 2 40,0% 1 20,0% 2 40,0% Kommentarer til din arbejdsindsats (eller studerendes indsats generelt) på semestret, herunder forslag til fremtidige tiltag fra de studerendes og/eller studiets side i relation til arbejdsindsatsen: Vurdering af læringsmæssigt udbytte Hvordan har dit udbytte af de forskellige studieaktiviteter været (fx i form af viden, praktiske færdigheder, nye/forstærkede kompetencer m.v.)? - Kurser/forelæsninger/seminarer Meget stort Stort Middel

Idræt og Idrætsteknologi 10. semester forår 2014 Lille Meget lille Ikke muligt på semestret 4 100,0% Vurdering af læringsmæssigt udbytte Hvordan har dit udbytte af de forskellige studieaktiviteter været (fx i form af viden, praktiske færdigheder, nye/forstærkede kompetencer m.v.)? - Projektarbejde Meget stort Stort 3 75,0% Middel Lille Meget lille Ikke muligt på semestret Vurdering af læringsmæssigt udbytte Hvordan har dit udbytte af de forskellige studieaktiviteter været (fx i form af viden, praktiske færdigheder, nye/forstærkede kompetencer m.v.)? - Samarbejde med ekstern partner om projekt i eller uden for Danmark Meget stort Stort Middel 2 50,0% Lille Meget lille Ikke muligt på semestret 2 50,0% Vurdering af læringsmæssigt udbytte Hvordan har dit udbytte af de forskellige studieaktiviteter været (fx i form af viden, praktiske færdigheder, nye/forstærkede kompetencer m.v.)? - Praktiske øvelser/træning (i bred forstand), fx. lab-øvelser, samspil, virksomhedsbesøg, solo-undervisning (1 studerende ad gangen) Meget stort Stort Middel Lille Meget lille Ikke muligt på semestret 2 50,0% 5

Vurdering af læringsmæssigt udbytte Hvordan har dit udbytte af de forskellige studieaktiviteter været (fx i form af viden, praktiske færdigheder, nye/forstærkede kompetencer m.v.)? - Netbaserede undervisningsaktiviteter Meget stort Stort Middel Lille Meget lille Ikke muligt på semestret 4 100,0% Vurdering af læringsmæssigt udbytte Hvordan har dit udbytte af de forskellige studieaktiviteter været (fx i form af viden, praktiske færdigheder, nye/forstærkede kompetencer m.v.)? - Læsegrupper/studiekredse Meget stort Stort Middel Lille Meget lille Ikke muligt på semestret 4 100,0% Vurdering af læringsmæssigt udbytte Hvordan har dit udbytte af de forskellige studieaktiviteter været (fx i form af viden, praktiske færdigheder, nye/forstærkede kompetencer m.v.)? - Forberedelse i tilknytning til kurser/forelæsninger/seminarer Meget stort Stort Middel Lille Meget lille Ikke muligt på semestret 4 100,0% Vurdering af læringsmæssigt udbytte Hvordan har dit udbytte af de forskellige studieaktiviteter været (fx i form af viden, praktiske færdigheder, nye/forstærkede kompetencer m.v.)? - Andre aktiviteter Meget stort Stort

Idræt og Idrætsteknologi 10. semester forår 2014 Middel Lille Meget lille Ikke muligt på semestret 3 75,0% Kommentarer, herunder overvejelser over, om der er elementer af studiet, som kunne videreudvikles Samlet vurdering af studieaktiviteter i forhold til målsætning - Studieaktiviteterne gav mig tilsammen et solidt grundlag for at opfylde studiets mål for hvert af de enkelte moduler Meget enig Ved ikke 3 75,0% Samlet vurdering af studieaktiviteter i forhold til målsætning - Studieaktiviteterne gav mig tilsammen et solidt grundlag for at opfylde studiets målsætning for semestret Meget enig Ved ikke 3 75,0% Jeg udarbejdede eller var med til at udarbejde et projekt på dette semester Ja 4 100,0% Nej Hvilken type projektarbejde var der tale om? Det afsluttende bachelorprojekt Speciale 4 100,0% Andet projekt 7

Jeg udarbejdede projektet sammen med andre Nej, individuelt 3 75,0% Ja, i en gruppe på 2-3 pers. Ja, i en gruppe på 4 eller flere pers. Gruppesamarbejde - Jeg synes, at gruppedannelsesprocessen forløb hensigtsmæssigt Meget enig 1 100,0% I alt 1 100,0% Gruppesamarbejde - Samarbejdet i gruppen var efter min mening godt Meget enig 1 100,0% I alt 1 100,0% Gruppesamarbejde - Jeg mener, at jeg bidrog konstruktivt til samarbejdet i gruppen Meget enig 1 100,0% I alt 1 100,0% Kommentarer til gruppesamarbejdet

Idræt og Idrætsteknologi 10. semester forår 2014 Hvorfor arbejdede du alene? Blev projektet udarbejdet i samarbejde med en ekstern samarbejdspartner? (Her tænkes både på projekter "bestilt" udefra og samarbejde på dit/jeres initiativ) Ja 2 50,0% Nej 2 50,0% Mit udbytte (fx. viden, færdigheder, kompetencer) ved samarbejdet med den eksterne samarbejdspartner var stort Meget enig 1 50,0% 1 50,0% I alt 2 100,0% Kommentarer til samarbejdet med den eksterne samarbejdspartner, fx nogle ord om, hvad du især fandt lærerigt, eller forslag til videreudvikling af sådanne samarbejder: Var der mere end én vejleder tilknyttet? Ja 2 50,0% Nej 2 50,0% Samarbejdet med (hoved)vejlederen fungerede godt (enighed om "spillereglerne", overensstemmelse mellem forventninger m.v.) Meget enig 1 50,0% 1 50,0% I alt 2 100,0% Samarbejdet med øvrige vejledere fungerede godt (enighed om "spillereglerne", overensstemmelse mellem forventninger m.v.) 9

Meget enig 1 50,0% 1 50,0% I alt 2 100,0% Hvordan var samarbejdet mellem de tilknyttede vejledere? Meget godt 2 100,0% Godt Hverken godt eller dårligt Dårligt Meget dårligt Ikke eksisterende I alt 2 100,0% Der var god støtte at hente i projektvejledningen i forhold til......det projektmetodiske 4 100,0%...det faglige 3 75,0%...arbejdsprocessen 2 50,0% Andre kommentarer til samarbejdet med projektvejledere(n): Projektarbejdet generelt - Det blev gjort klart, hvilke muligheder og grænser der var for valg af projektemne Meget enig Meget uenig Ved ikke Projektarbejdet generelt - Det lykkedes os/mig at lave et projekt af høj faglig kvalitet Meget enig 2 50,0%

Idræt og Idrætsteknologi 10. semester forår 2014 Ved ikke Andre kommentarer til projektarbejdet På semestret oplevede jeg den problembaserede og projektorienterede undervisningsform som befordrende for udvikling af... -... mine faglige kompetencer Meget enig 3 75,0% På semestret oplevede jeg den problembaserede og projektorienterede undervisningsform som befordrende for udvikling af... -... min evne til at indkredse og formulere problemstillinger Meget enig 3 75,0% På semestret oplevede jeg den problembaserede og projektorienterede undervisningsform som befordrende for udvikling af... -... min evne til at angribe og bearbejde problemstillinger Meget enig 3 75,0% 11

På semestret oplevede jeg den problembaserede og projektorienterede undervisningsform som befordrende for udvikling af... -... min evne til at tilrettelægge en længere arbejdsproces og "nå i mål" til tiden 2 50,0% Har du på semestret haft kurser/forelæsninger/seminarer? Ja Nej 4 100,0% Har du på semestret været på udlandsophold? Ja Nej 4 100,0% Samlet udbytte og studiemiljø De vigtigste kompetencer, som jeg erhvervede eller fik styrket på semestret (fx. viden om neurofysiologi, basal anatomi, anvendt biomekanik osv.), var følgende: Jeg betragter semestret som væsentligt for min uddannelsesprofil Har ikke grundlag for at vurdere Semestret krævede en stor arbejdsindsats fra min side

Idræt og Idrætsteknologi 10. semester forår 2014 2 50,0% Har ikke grundlag for at vurdere Semestret var generelt fagligt udfordrende Meget enig 3 75,0% Har ikke grundlag for at vurdere Det faglige studiemiljø blandt de studerende påvirkede mit udbytte af studiet positivt Meget enig Har ikke grundlag for at vurdere 2 50,0% Socialt fungerede årgangen/holdet godt Meget enig Har ikke grundlag for at vurdere 3 75,0% Planlægning - Jeg følte mig fra semestrets begyndelse velinformeret om semestrets aktiviteter, herunder kursusplaner Meget enig 2 50,0% 13

Har ikke grundlag for at vurdere Planlægning - Studieaktiviteternes tidsmæssige placering og udstrækning var planlagt hensigtsmæssigt Meget enig Meget uenig Har ikke grundlag for at vurdere 2 50,0% Planlægning - Omfanget af studieaktiviteter iværksat af studiet var passende Meget enig Har ikke grundlag for at vurdere 3 75,0% Planlægning - Eksamensplaner blev udmeldt til de studerende i tilstrækkelig god tid Har ikke grundlag for at vurdere Informationer Jeg følte mig semestret igennem velinformeret om - praktiske forhold (aflysninger, lokaleændringer, bøger til anskaffelse, tilmeldingsfrister m.v.)

Idræt og Idrætsteknologi 10. semester forår 2014 Har ikke grundlag for at vurdere Informationer Jeg følte mig semestret igennem velinformeret om - ekstraordinære studierelevante arrangementer (fx relevante gæsteforelæsninger, tiltrædelsesforelæsninger, PhD-forsvar, debatmøder m.v.) Har ikke grundlag for at vurdere Informationer Jeg følte mig semestret igennem velinformeret om - studiepolitiske forhold, herunder studienævnets arbejde (studenterrepræsentanter, mødetidspunkter, dagsordener m.v.) Meget enig Har ikke grundlag for at vurdere 2 50,0% Informationer Jeg følte mig semestret igennem velinformeret om - sociale aktiviteter i forbindelse med universitetet (fredagsbar, studiefester og lignende) Meget enig 3 75,0% Har ikke grundlag for at vurdere 15

Rammer - De fysiske rammer omkring afviklingen var gode (lokaler, computere, AV-udstyr, laboratorier m.v.) Har ikke grundlag for at vurdere 2 50,0% Rammer - It-faciliteter og services var gode (fx intranet/elektroniske konferencer/nyhedsgrupper, adgang til relevante materialer og sider hjemmefra m.v.) Har ikke grundlag for at vurdere 2 50,0% Rammer - It-faciliteterne blev anvendt hensigtsmæssigt fra universitetets side, dvs. af undervisere, sekretærer, it-medarbejdere m.fl. Har ikke grundlag for at vurdere 2 50,0% Kommentarer, herunder forslag til videreudvikling af semestret (ud over dem, som du evt. har nævnt tidligere i evalueringsskemaet):