AM2012.01.27Ø Emneord: videreoverdragelse Printet den:15. april 2016
S3081006- VL UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 27. januar 2012 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne Lotte Wetterling, Anne Louise Bonnann og Gitte Arildsen (kst.) med domsmænd). 13. afd. nr. S-3081-11: Anklagemyndigheden mod 'T (cpr.nr. (advokat Peter B. Hjørne, besk.) Københavns Byrets dom af3. oktober 2011 (SS 3-16462/2011) er anket af T _ med påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang og i øvrigt formildelse. Anklagemyndigheden har endeligt nedlagt påstand om stadfæstelse. Der er for landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnet politiassistent V3,, der begge har forklaret i det væsentlige som i byretten. De for byretten af vidnerne V; og afgivne forklaring- er er dokumenteret i medfør af retsplejelovens 923. Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han havde 1.200 euro med til Danmark. Det må være en oversættelsesfejl, at det fremgår af retsbogen fra grundlovsforhøret, at han forklarede, at han havde 1.000 kr. med til Danmark. Han havde kun 18.000 kr. i sine bukser, så hvis politiet har fundet flere penge i tasken, er det ikke hans.. X er også fra Gui-
... - 2- nea Bissau. Tiltalte havde kun været i værelset i 5 dage, og han ved ikke, hvad X, havde af sengetøj. Han går ud fra, at x, havde redt sin seng. Da han forlod lejligheden den pågældende dag, var X, i bad. I hans sportstaske lå hans datters smykker, hans tøj og et brev med adressen på hans kæreste i Østrig. Alt hvad der blev fundet i skabet, tilhører X). Han havde også et par sorte tetmissko, et lyserødt håndklæde, et par lyserøde sandaler, sit pas og opholdstilladelse i Portugal samt en busbillet. Passet og opholdstilladelsen lå i hans frakke. Jakkesættet tilhørte x; XI er ældre end ham og kraftigere. Han gav en politiassistent ved navn X j X 1 J telefonnummer. Han har gennem sin familie hørt, at ~ har sagt, at det var tiltalte, der førte politiet tillejligheden og angav ham for kokainhandel Det var meningen, at han skulle have de 18.000 kr. med tilbage til Portugal og bruge dem på sin søn, der havde fødselsdag den 5. maj. Y, skulle møde nogen, og derfor skulle tiltalte holde kokainen og så give X 1 det tilbage senere. Meningen var, at han så ville få lidt til eget brug. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret blandt andet, at han efter en udvisning vil kunne vende tilbage til Portugal, hvor han fortsat har opholdstilladelse. Han har haft kontakt til sin kone i Portugal under fængselsopholdet. Vidnet politiassistent V 3 har supplerende forklaret blandt andet, at det var tydeligt for politiet, at tiltalte stod og ventede på narkokøbere på Station. Det var ikke ham, der fandt tiltaltes pas under ransagningen, men han kan huske, at det blev fundet på værelset. Han husker ikke hvor. Der blev fundet en mængde tøj, der passede til l person. Han husker ikke, om der var mere end en spm1staske. Sædvanlig procedure er, at de medtager de genstande, der står som koster i sagen, og så får den anholdte lov til at pakke en taske med tøj og toiletsager til at tage med sig i arresten. Han husker ikke, om det skete i denne sag, men det går han ud fra, da det som sagt er standardproceduren. Han kender ikke en politiassistent ved navn. Han husker ikke at have set tiltaltes pm1ugisiske opholdstilladelse. I den øverste køje var der ikke noget sengetøj, og der lå en masse ting, så han tænkte, at der ikke kunne sove nogen der. Landsrettens begrundelse og resultat Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig efter anklageskriftet.
- 3 - Straffen findes passende. Det tiltrædes, at tiltalte er udvist med indrejseforbud som af byretten bestemt. Landsretten stadfæster derfor dommen. Tiltalte har været fortsat fribedsberøvet under anken. T h i kendes for ret : Byrettens dom i sagen mod T. stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den 1.{)_ i/t2
Københavns Byret -- -- a. UJ.ill..:) Adv. Ci 0108-71281-00084-11 Udskrift af dombogen DOM afsagt den 3. oktober 20 Il i sag SS 3-16463/2011 Anklagemyndigheden mod., cpr. nr. (Rettelig P.t. Sagens baggrund og parternes plstande. Denne sag er behandlet med domsmænd. AnkJageskrift er modtaget den 25. juli 2011. 'T er tiltalt for overtræd~lse af straffelovens 191, stk l. l. pkt. u: lov om euforiserende stoffer 3. jf. 2. jf. beke:ndtaørelse om euforis~rende stoffer 27, stk. l. jf. J, jf. Liste B, nr. 37. ved forud for den 5. maj 2011 kl. 14.40 i og til ukendte købere at have solgt ikke under 129 gram kokain for 42.600 kr. og 3.000 Euro (22.145 kr.), penge som delvist blev fundet på tiltalte (1.100 kr.)) delvist blev fundet på tiltaltes opholdssted (41.500 kr. og 3.000 Euro), samt ved den 5. maj 2011 kl. 14.40på - at have v~ret i besiddelse af27,43 gram kokain fordelt på 9 salgskugler og S bodypacks med henblik på videreoverdragelse, samt ved den S. maj 2011 ca. kl. 15.00 på sit opholdssted, at have været i besiddelse af yderligere 174,20 gram kokain med henblik på videreovet'dragelse. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt pistand om, at der hos tiltalte i medfør af straffelovens 75, stk. 1, og stk. 2, nr. l, kontiskeres 201,63 grarn kokain med indpakning, 2 grønne plastposer, 1 bøtte med mælkepulver, l elektronisk vægt, l rulle plastfolie, samt 42.600 kr. og 3.000 Euro. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af udlændingelovens 49, stk. 1, jf. 22, nr. 4, jf. 24, nr. l og 24, nr. 2,
Side 217 og 32, stk. 2, Ili. 3 eller nr. 5! udvises med indrejseforbud for bestandig, subsidiæn i 12 år. Tiltalte har nedlagt påstand om frit1ndelse, subsidiært om rettens mildeste dom. Tiltalte har erkendt besiddelse af 3 gr. kokain til eget forbrug samt 24.43 gr. kokain, som han holdt for en landsmand han boede sammen med. Tiltalte har ikke protesteret mod konfiskationspåstanden. Tiltalte har ikke protesteret mod en udvisning med indrejseforbud i 6 år. Forklaringer. Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidneme v; - og pa. v, pa. Tiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring: 11 Tiltalte forklarede, at han den 5, maj 2011 var i besiddelse af kokain. De tre gram var til eget brug. Det var pakket ind i salgskugler, for sådan fik tiltalte det, da han købte det. De 24 g tiltalte havde på sig, holdt han for en der hedder )<,. Tiltalte lærte x_ at kende her i Damnark over internettet. 0i 1 skulle mø?es med en, og imens skulle til~lte pass~ på ko~aine~..>( 1 vtlle kontakte tiltalte, når han skulle have det tilbage. Ttltalte vtdste tkke, at det var ulovligt. De 174,20 g kokain, som blev fundet i en sportstaske i en kommode, kender tiltalte ikke noget til. Det er rigtigt. at kokainen blev fundet på adressen., hvor tiltalte opholdt sig. Han havde været der i 5 dage. Tiltalte havde tidligere boede sammen med en pige, men tiltale og pigen var blevet uvenner, og ~ sagde, at tiltalte kunne konune og bo ved ham over en kort periode. K 1 boede også på. _. Tiltalte sov på X~S værelse i 5 dage. Foreholdt at tiltaltes pas og andre personlige ejendel~ lå i det pågældende værelse forklarede tiltalte, at det passer ikke, for han havde sit pas og sine papirer på sig, da han blev anholdt. Tiltalte kender ikke noget til de 41.500 kr. og de 3.000 euro. Det var politiet, der kom med bukserne med pengene. Tiltalte havde 18.000 kr. i sin bukselomme. Det var hans egne penge, som han dels havde med fra Portugal og del fik han nogle penge af pigen, han boede hos. Hun havde lovet at skaffe ham arbejde. Tiltalte kom med euro, som han vekslede til danske kroner. Tiltalte er født i Guinea-Bissau, men bor nu i PortugaL Tiltalte har 2 børn og en kone i Portugal. Tiltalte mødte en pige fra Mozambique i Portugal. Hun sagde, at tiltalte kunne komme til Danmark. Hun betalte flybilletten. Tiltalte kender ingen andre i Darunark. Tiltalte kom til Danmark den 15. april 2011. Adspurgt af forsvareren torklarede tiltalte, at han kom til Danmark fordi han havde korresponderet med pigen fra Mozambique. Tiltalte har i perioden) fra han korn til Darunark og til at han flyttede ind på adressen -
Side 317, boet på et værelse, pigen havde skaffet ham. Tiltalte foretog sig ikke noget i perioden. Tiltalte gik ikke ud, men var bare på værelset, for pigen var bange for, at tiltalte skulle møde en ny pige. Tiltalte kom til Danmark med 1.200 euro. Pigen gav tiltalte penge til at købe mad for, men tiltalte gemte pengene. Tiltalte ved ikke, hvem der står på kontrakten tillejligheden på. Xt tog tiltalte med hen tillejligheden og præsenterede ham fo-r ejeren, en dame, som tiltalte plejede at møde i køkkenet. Tiltalte kender ikke hendes navn. Han kender kun N Det er damen og x 1, der har lavet aftalen. Tiltalte skulle ikke være i lejligheden mere end en uge. Tiltalte vidste ikke, X. f havde noget med kokain at gøre 1 og tiltalte vidste ikke, at der var ko at kain på værelset. Foreholdt kosterrapport side 3, koster nr. l 09: 12.000 d.kr. fundet i hvid kuvert i jakkesæt og koster nr. 110: 6x 500 euro fundet sammen med koster nr. l 09, forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til pengene eller tøjet. Tiltalte ved ikke hvem tøjet tilhører. Tiltalte ved bare, at det ikke er hans, så derfor må det være f<t 1 5. Politiet har ikke engang tjekket, om tiltalte kan passe dette jakkesæt. Foreholdt koster nr. 107, de 11.500 kr. der blev fundet i sportstaske på værelset, forklarede tiltalte. at det kender han ikke noget til. Tiltalte havde 18.000 kr. ~~ og tiltalte boede på værelset sammen. De sov i køjesengen, ><:, 1 sov nederst, og tiltalte sov øverst. Derudover boede der k-un damen og hendes barn i lejligheden. De S dage tiltalte boede i værelset lavede tiltalte ikke noget. Han hvilede sig blot." y 1 ;_har til retsbogen afgivet følgende forklaring: "Vidnet forklarede~ at hun kender tiltalte gennem en fyr, som vidnet ikke kender navnet på og en vidnets veninde X2 om kender fyren. Tiltalte korn sammen med fyren. Tiltalte boede sammen med vidnet i lejligheden i 5 dage. Tiltalte sov i samme værelse som fyren, han kom sammen med. Vidnets navn står på kontrakten. Vidnet kan ikke huske navnet på fyren. Det er et fransk navn, Tiltalte kender fyren. De er venner. Vidnet kendte ikke noget til kokainen, der blev fundet. Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at lejligheden er på 95 kvm. og 4 værelser. Det var kun et værelse, der var lejet ud. Værelset var lejet ud til tiltalte og tiltaltes ven. Vennen havde boet der i 2 måneder forud for, at tiltalte kom til. Vidnet kender ikke identiteten på vennen. Hun lærte ham at kende gennem J :X:2., ' 'x2_ skulle rejse i 2 måneder og spurgte vidnet, om vennen kunne bo hos hende imens. Vennen betalte ikke husleje, han betalte for el og vand. Foreholdt bilag 9, side 2t 3. afsnit, afhøringsrapport 5. maj 2011, forklarede vidnet, at det er ikke rigtigt, og at politiet har misforstået, hvad vidnet sagde. Vidnet ved ikke, om Xz.. t og tiltalte kender hinanden. Forespurgt af anklageren forklarede vidnet, at hun ikke ved om vennen hedder x 1 Vidnet har kun en gang fået at vide, hvad vedkommende hed, og
Side 417 kan ikke huske det." p o l' 1t1ass1stent ' ' ring:.har til retsbogen afgivet følgende forklan vidnet forklarede, at de samme dag som anholdelsen fandt sted fik et ano.. nymt tip om, at der boede en afrikansk mand på, som skulle levere stof til pusherne på. De kørte til stedet og observerede adressen. Efter ca. 20 minutters observation, kom der en afrikansk mand ud af døren. Han havde en rødbrun jakke på. Det var tiltalte. De fulgte efter tiltalte, som tog opstilling på station, hvor han stod og kiggede sig omlcring. De observerede på ham i 20 minutter,hvorefter de rettede henvendelse til ham. Tiltalte virkede nervøs. Tiltalte havde 9 salgskugler i lommen samt bodypacks i bukselinningen, en portugisisk opholdstilladelse samt 1.100 kr. i løstliggende blandede sedler i lommen. Tiltaite blev anholdt og de kørte til Tiltalte havde ingen nøgler med. Da der ikke blev åbnet, åbnede de døren med magt, De traf en afrikansk kvinde, som fremviste det værelse, hvor tiltalte sov. De tilkaldte en narkohund og kollegaen \/_; og en anden kollega foretog ransagningen. Vidnet har ikke hørt om nogen, der hedder X\, De har ikke undersøgt noget om ham XJ. " Politiassistent ring: har til retsbogen afgivet følgende forkla~ "Vidnet forklarede, at de havde fået en anonym oplysning om en afrikansk mand på en adresse på. De tog ud til adressen. Tiltalte gik ud af opgangen og de skyggede ham ti1 Station, hvor tiltalte tog ophold og stod og observerede, men der kom ikke nogen hen til ham. De rettede henvendelse til til tiltalte, som virkede nervøs. De fandt ca 25 gr. kokain i salgskugler af forskellig størrelse på tiltalte. På adressen traf de en afrikansk kvinde, som forklarede, at hun lejede et værelse ud til en afrikansk mand, og hun gav et signalement svarende til tiltalte. De ransagede gæsteværelset, hvor narkohunden i en konunode fandt en sportstaske, der indeholdt ca 175 gr. kokain. De fandt endvidere 2-3000 euro og 12.000 d.kr. Endvidere fandt de en elektronvægt i en kommode, samt tiltahes pas. Sammen med passet lå noget grøn plastic, svarende til det grønne plastik, som salgskuglerne var indpakket i. De fandt tingene i 2 kommoder. Pengene lå i et par bukser. Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at der i værelset kun så ud til at bo en person. Der var kun redt op i den ene køjeseng, vistnok nederst. Der var kw1 tøj og bagage til en person. Vidnet kaa ikke huske, om jakkesættet ville kunne passe tiltalte. Det var ikke vidnet der foretog visitationen af tiltalte. Vidnet kender ikke noget til navnet )< 1 " Oplysningerne i sagen. Af kosterrapporten vedr. ransagningen af tiltaltes værelse fremgår bl.a. føl-
Side 5/7 gende: l: 3,48 gram kokain fordelt på 9 salgskugler lavet af grøn og hvid plast. fun~ det i sigtedes højre bukselomme. 3: 24,05 gram kokain fordelt på 5 stk. 11 bodypacks 11 fundet i bukselinningen på sigtedes bukser. 4: 5 stk. indpakning til koster 3. Hvidt og grøn plast. 5: l. l 00 dkr. fordelt som 3x200 kr., 3x1 00 kr. og 4x50 kr. Af anholdelsesrapporten fremgår, nt tiltalte var i besiddelse Bf dette beløb ved anholdelsen. 101: 174,2 gram kokain fordelt på pakker på ca 5x20, 4x10,4x5, lxl. Fundet i sort sportstaske i kommode på værelse. 102: l stk. pas tilhørende tiltalte, fundet i hvid kommode på værelse. l 03: 2 stk. grønne plastikposer, fundet i skuffe sammen med pas i øverste skuffe i soveværelse. l 04: l bøtte med mælkepulver. Fundet i nederste skuffe i brun kommode i soveværelse l 05: 1 stk. elektron vægt. l stk. O, l til 250 gram funktionsduelig elektronvægt. Fundet i nederste brune skuffe 107: 11.500 danske kr. fundet i sort sportstaske på værelse fordelt på 4xl.OOO, 11x500, 18x200 og 14xl.OOO. l 08: 18.000 danske kroner fundet i lomme i jeans i sort sportstaske på værelse fordelt på 4x l 000, 23xSOO~ l Ox200 og 5x l 00 l 09: 12.000 danske kroner fundet i hvid kuvert i jakkesæt, der lå på værelset fordelt på 20x500 og 2xl000. 110: 3000 Euro fordelt på 6x500 Euro. fundet sammen med koster 109 Endvidere blev der fundet 3 stk Nokia mobiltelefoner. 111 :l O stk. indpakning til koster l O l. Det fremgår endvidere, at Kriminatteknisk Center har undersøgt 5 stk. indpakning grønlhvid fundet på tiltalte (koster 4) og l O stk. indpakning fra sportstaske for udt1ndelse affingeraftryk og DNA. Konklusionen på undersøgelsen er:''ingen brugbare fingeraftryk". Personlige oplysninger. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han er statsborger i Guinea-Bissau og at han har boet i Portugal i mere end l O år, og han har opholdstilladelse i Portugal. Han har haft fast arbejde, men blev arbejdsløs. Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fta den 5. maj 2011. Rettens begrundelse og afgørelse. Retten lægger vægt på, at tiltalte ved anholdelsen var i besiddelse af 27,43 gram kokain, samt at kokainen var fordelt på flere salgskugler og pakker, og at tiltalte var i besiddelse af 1100 kr. fordelt på flere mindre sedler. Endvidere lægger retten vægt på politiassistentens forklaring om, at tiltalte tog opstilling og kiggede sig omkring. Herefter finder retten det bevist, at tiltalte
Side 617 besad de 27,43 gr. kokain med henblik på videresalg. På grundlag af politiassisternes forklaring om. at der på tiltaltes værelse kun var redt op i en seng, og at der kun fandtes ejendele til en person, herunder tiltaltes pas, finder retten ikke holdepunkter for at antage, at der har boet andre på det pågældende værelse samtidig med tiltalte eller i øvrigt på tidspunktet for anholdelsen. Endvidere var tiltaltes pas i samme skuffe som noget grønt plac;t tilsvarende indpakningen af salpkugleme. Retten finder herefter, at kokainen og kantambeløbene mv. som blev fundet på tiltaltes væ rejse tilhører tiltalte. Tiltaltes forklaring om, at der boede en, der hedder ~ og vidnet Y,'~ 'forklaring om, at der boede en anden som hun ikke kendte navnet på, finder retten må afvises som utroværdige, hvortil kommer, at dette blev der ikke nævnt noget om overfor politiet på stedet. Da tiltalte var i besiddelse af et større pengebeløb fordelt på mindre sedler, samt en større mængde kokain, til trods for, at han var uden indtægter eller midler, sammenholdt med fundet af vægten og mælkepulveret, finder retten det bevist, at de fundne kontanter stammer fra salg af kokain, og at tiltalte besad de 174,20 gr. kokain med henblik på vitkreoverdragelse. Retten finder at kulllle lægge anklagemyndighedens omregning til grund, hvorfor tiltalte har solgt ikke under 129 gr. kokain. Tiltalte findes herefter skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet. Straffen fastsættes til fængsel i 2 Y2 år, jf. straffelovens 191, stk. l, l. pkt.. jf. lov om euforiserende stoffer 3, jf. 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer 27, stk. l, jf. 3.jf. Liste B, nr. 37. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på mængden af kokain. Påstanden om kontiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt. Påstanden om udvisning tages i medfør af de påberåbte bestemmelser til følge som nedenfor bestemt, idet udlændingelovens 26 ikke findes til hinder herfor. Thi kendes for ret: Tiltalte T straffes med fængsel i 2 Y2 år. Hos tiltalte konfiskeres 201,63 gram kokain med indpakning, 2 grønne plastposer, l bøtte med mælkepulver~ l elektronisk v<:egt~ 1 rulle plastfolie, samt 42.600 kr. og 3.000 Euro.
Side 717 Tiltalte udvises af Darunark for bestandig. Tiltalte skal betale sagens omkostninger, henmder 26.000 kr. + moms i salær samt godtgørelse for udlæg til tolk 5.505 kr. til den beskikkede tbrsvarer, advokat Peter Hjørne. Et tidligere udlagt salær på 4.400 kr, + moms til den tidligere beskikkede forsvarer, advokat Henrik Stagetom, udredes endeligt af tiltalte. Lisbeth Christensen Udskriftens rigtighed bekræftes. Københavns Byret, den 1. oktober 2011 ~'2:D~~~~ Lisa Boie Rasmussen