DGNB International DGNB Denmark

DGNB International DGNB Denmark Harpa Birgisdóttir, SBi

Indhold DGNB struktur Gennemgang af DGNB International kriterier Tilpasning til danske forhold, eksempler DGNB International kursus

DGNB struktur

DGNB og bæredygtighed Miljø Økonomi Sociale forhold Teknisk kvalitet Procesmæssig kvalitet Byggegrundens kvalitet

DGNB og bæredygtighed for bygninger Miljø Miljø Økonomi Sociale forhold Teknisk kvalitet Procesmæssig kvalitet LCA Materialevalg toksiciteter mv. Materialevalg certificeret træ Arealanvendelse

DGNB og bæredygtighed for bygninger Miljø Økonomi Sociale forhold Økonomi Teknisk kvalitet Procesmæssig kvalitet LCC Fleksibilitet og værdistabilitet

DGNB og bæredygtighed for bygninger Indeklima Adgangsforhold - Tilgængelighed Rumforhold Arkitektur konkurrence og kunst Bygningens udearealer Forhold for cyklister Sikkerhed og risikovurdering Sociale forhold Miljø Økonomi Sociale forhold Teknisk kvalitet Procesmæssig kvalitet

DGNB og bæredygtighed for bygninger Miljø Økonomi Sociale forhold Teknisk kvalitet Brandsikkerhed Procesmæssig kvalitet Støj Building envelope varme og fugt Teknisk kvalitet Rengøring og vedligeholdelse End-of-life genanvendelse

DGNB og bæredygtighed for bygninger Miljø Økonomi Sociale forhold Teknisk kvalitet Projektstyring Procesmæssig kvalitet Forundersøgelser Bæredygtighed i udbud Kvalifikationer af designholdet Forhold på byggepladsen Krav til entreprenører Commissioning Procesmæssig kvalitet

DGNB og tidslinje - eksempler Miljø Økonomi Sociale forhold Arkitekturkonkurrence Designhold Udbud Byggepladsen Commissioning LCC Materialevalg LCA Teknisk kvalitet Procesmæssig kvalitet End-of-life Projektforberedelse Designprocessen Byggeprocessen Brug og drift Nedrivning

Overordnet struktur 6 Kategorier 49 Kriterier 6 Areas of Evaluation 49 Criteria

Bedømmelse Miljømæssig kvalitet 22,5% Økonomisk kvalitet 22,5% Social og funktionel kvalitet 22,5% Teknisk kvalitet 22,5% Procesmæssig kvalitet 10% Byggegrundens kvalitet

Bedømmelse - eksempel Maks Vægtning Opnået Vægtning

Fremgangsmåde ved certificering

Fremgangsmåde ved certificering Registrering DGNB auditor registrerer projektet Udstedelse af Præ-certifikat DGNB auditor afleverer en hensigtserklæring med projektets målsætninger til DGNB. Hensigtserklæringen indeholder informationer omkring projektets hensigter vedr. samtlige DGNB kriterier. Hensigtserklæringen er en bindende deklarering fra projekt-ejeren imod at realisere de planlagte målsætninger. DGNB gennemgår dokumentet. Overholder det kravene til certificering modtager projekt-ejeren præ-certifikat for bygningen. Projekt-ejeren har dermed ansvar for implementering i henhold til hensigtserklæringen. Nu er projekt-ejeren berettiget til at bruge præcertifikatet i forbindelse med promovering af ejendommen.

Fremgangsmåde ved certificering Dokumentation På baggrund af hensigtserklæringen kan design fasen og byggefasen begynde Den konsulterende auditor vejleder med fremskaffelse af nødvendig dokumentation for både planlægning, design og byggefasen ifølge DGNB dokumentation vejledninger Tjek af overensstemmelser Efter færdiggørelsen af bygningen tjekker DGNB om bygningen og selve byggeprocessen har været i overensstemmelse med præ-certifikatet. En assessor udfører dette tjek baseret på DGNB vejledninger, udfører troværdighedstjek og tager kontrolprøver.

Systemer i brug DGNB Tyskland Nybyggeri Office and Administrative Buildings Shopping Malls (e.g. retail, discounter) Residential (MFD from ten apartments) Industrial (e.g. manufacturing plant) Institutional (e.g. schools, kindergarten) Hotels (e.g. business- recreation hotel) Eksisterende bygninger Office and Administrative Buildings

Systemer under udvikling DGNB Tyskland Hospitals Congress Centers Laboratories Temporary Architecture Office Furniture Interiors Infrastructure Sports Complexes Terminals Parking Buildings

Systemer udviklet - DGNB International Nybyggeri Office and Administrative Buildings

Gennemgang af DNGB International kriterier

Miljømæssig kvalitet 01 Potential for greenhouse gases 02 Potential for ozone layer degradation 03 Potential to create ozone 04 Potential for acidification 05 Potential for over-fertilization 06 Risks to the local environment 08 Wood / sustainable use of resources 10 Nonrenewable primary energy demand 11 Total primary energy demand and share of renewable primary energy 14 Drinking water demand and volume of waste water 15 Area demands

LCA kriterier i Miljømæssig kvalitet 01 Potential for greenhouse gases 02 Potential for ozone layer degradation 03 Potential to create ozone 04 Potential for acidification 05 Potential for over-fertilization 06 Risks to the local environment 08 Wood / sustainable use of resources 10 Nonrenewable primary energy demand 11 Total primary energy demand and share of renewable primary energy 14 Drinking water demand and volume of waste water 15 Area demands

LCA kriterier I LCA-delen af DGNB indebærer vurdering af miljøpåvirkninger og ressourceforbrug i bygningens livscyklus (50 år) Input: Ressourcer energiforbrug til fremstilling af byggematerialer og energiforbrug ved brug af bygningen i 50 år Kriterie 10 og 11 Output: Emissioner som bidrager til miljøpåvirkninger Kriterie 1-5 Drivhuseffekt Nedbrydning af ozonlaget Fotokemisk ozondannelse Forsuring Næringssaltbelastning

LCA- Hvad indebærer det? INPUT Udvinding af ressourcer produktion af råmaterialer OUTPUT Energi Råmaterialer Produktion af byggematerialer Byggefasen Emissioner til luft, vand og jord Miljøpåvirkninger Drift og vedligehold Nedrivning og behandling af materialer

LCA- Hvad indebærer det lidt nærmere LCA beregnes for bygningens livscyklus i 50 år DGNB har defineret hvorledes LCA skal beregnes Inkluderer Produktfasen (udvinding af ressourcer, produktion af materialer og transport) Drift og vedligeholdelse (energiforbrug + fornyelse af materialer, inkl. transport og end-of-life af udskiftede materialer) End-of-life (affaldsbehandling, genanvendelse, bortskaffelse) DGNB anvender kun LCA indenfor de områder hvor der er opnået international konsensus

Hvordan udføres LCA-en? Fremgangsmåde Fastlagt og i henhold til CEN TC 350 standarder for LCA på bygninger To metoder: simplificeret metode med sikkerhedsfaktor og komplet metode uden sikkerhedsfaktor Værktøj Ingen forudsætninger, men forskellige muligheder alt fra regneark til forskellige LCA værktøjer Data Tysk database etableret, tilgængelig på Internettet Europæisk database etableret, tilgængelig for DGNB auditors

LCA-ens resultater sammenlignes med referenceværdi for bygningstyper Referenceværdien Referenceværdi for miljøpåvirkninger pga. energibehov for en bestemt type af bygning El og varme ved brug Bygningen Referenceværdi for miljøpåvirkninger pga. materialer, produkter, vedligeholdelse, fornyelse, end-of-life Materialer ved opbygning og vedligehold

LCA- Eksempel på pointgivning Point på skala 1-10 10 (Better than global reference) 5 (Equal to local demands) 1 (Better than minimum energy requirements)

Miljømæssig kvalitet - andre kriterier 06 Risks to Local Environment Fokus på valg af materialer ud fra toksiciteter og andre miljøpåvirkninger som ikke kommer direkte ind i LCA-en. Eksempel: Klimapåvirkninger, fx opskummet isoleringsmateriale med halogener Human toksicitet, fx forskellige sundhedsmæssige krav Økotoksicitet, fx tungmetalindhold i maling og træbeskyttelse Kvalitativ evaluering i 4 steps (gradvis øgede krav) Kræver omhu ved valg af materialer og dokumentation af materialernes egenskaber på en række områder

Miljømæssig kvalitet - andre kriterier 08 Sustainable use of resources/wood 14 Drinking water demand and volume of waste water 15 Space demand

Eksempel på points og vægtning

Økonomisk kvalitet 16 Building costs throughout its lifecycle 17 Suitability for third-party use

LCC ISO 15686-5

LCC Hvad indebærer det? Som for LCA er der også fastlagt fremgangsmåde i DGNB LCC beregnes for 50 år og som bygningen er designet Bygningens performance konstant over tid Inkluderer Byggeomkostninger Driftsomkostninger: Energi, vand og spildevand Vedligeholdelse: Rengøring, eftersyn, reparationer, vedligeholdelse, fornyelse Ikke end-of-life omkostninger (nedrivning, genanvendelse, affaldsbehandling) Beregninger inkluderer Nuværdi, inflationsrate, prisstigninger, diskontering Som for LCA-en sammenlignes med referenceværdier

Hvordan udføres LCC-en? Fremgangsmåde Fastlagt og i henhold til ISO 15686-5 Faste rammer for forskellige værdier (levetider, diskonterings faktor, inflation, prisstigninger mv). Værktøj Excel-værktøj anvendes med faste rammer for værdier Alle bygninger beregnes efter samme fremgangsmåde Data Database over levetider mv.

LCC bygningens resultat sammenlignes med referenceværdi

Bygningens fleksibilitet overfor brug af 3dje part Kommer ind på: Langtids værdistabilitet Mulighed for forandringer i brug af bygningen / ombygning Sammenhæng med kriterier 27 og 28

Eksempel på points og vægtning

Social og funktionel kvalitet 18 Thermal comfort in the winter 19 Thermal comfort in the summer 20 Interior hygiene 21 Acoustic comfort 22 Visual comfort 23 User control possibilities 24 Exterior quality as affected by the building 25 Safety and risk of hazardous incidents 26 Handicapped accessibility 27 Space efficiency 28 Suitability for conversion 29 Public access 30 Bicycling convenience 31 Assurance of creative and urban development quality in a competition 32 Percent for art

Social og funktionel kvalitet 18 Thermal comfort in the winter 19 Thermal comfort in the summer 20 Interior hygiene 21 Acoustic comfort Indeklima 22 Visual comfort 23 User control possibilities 24 Exterior quality as affected by the building 25 Safety and risk of hazardous incidents 26 Handicapped accessibility 27 Space efficiency Rum og rumforhold 28 Suitability for conversion Relation til Økonomi 29 Public access 30 Bicycling convenience 31 Creative and urban development quality in a competition 32 Percent for art Arkitektur

Et eksempel - Visuel komfort Hvad vurderes? Dagslys: Availability of daylight throughout the building (quantitative) Dagslys: Availability of daylight in regularly used work areas (quantitative) Udsigt: View to the outside (quantitative) Blænding: Preventing glare in daylight (qualitative) Blænding: Preventing glare in artificial light (qualitative) Lys distribution: Light distribution in artificial lighting conditions (qualitiative) Farvegengivelse: Color rendering (quantitative)

Et eksempel - Visuel komfort Availability of daylight throughout the building (quantitative), Hvordan? Dagslys faktor (DF) vurderes for hele bygningens udnyttede areal (net floor area ifølge ISO 9836) DF: Forholdet mellem belysningsstyrken indendørs og den samtidige belysningsstyrke udendørs, belyst af fuld himmelhavkugle (CIE overskyet himmel) Formål: Gode dagslysforhold på alle udnyttede/brugbare arealer ved vurdering af: Rumdybde Størrelser på åbninger Placering af åbninger Fordeling af åbninger i viewing og daylighting zones Valg af farver på overflader 50% af usable area has DF> Evaluation 1 2% Very good 16 2 1.5% Medium 12 3 1% Slight 8 4 <1% None 0

Et eksempel - Visuel komfort Dokumentation Bevis for dagslys faktor Resultater fra dagslys simulering fra en kvalificeret konsulent for de pågældende områder i bygningen, med hensyn til rumgeometri, skyggeforhold (fx fra nabobygninger), placering af vinduer, lystransmission og refleksion af interne overlader

Et eksempel - Visuel komfort Hvad vurderes? Dagslys: Availability of daylight throughout the building (quantitative) Dagslys: Availability of daylight in regularly used work areas (quantitative) Udsigt: View to the outside (quantitative) Blænding: Preventing glare in daylight (qualitative) Blænding: Preventing glare in artificial light (qualitative) Lys distribution: Light distribution in artificial lighting conditions (qualitiative) Farvegengivelse: Color rendering (quantitative)

Social og funktionel kvalitet 18 Thermal comfort in the winter 19 Thermal comfort in the summer 20 Interior hygiene 21 Acoustic comfort 22 Visual comfort 23 User control possibilities 24 Exterior quality as affected by the building 25 Safety and risk of hazardous incidents 26 Handicapped accessibility 27 Space efficiency 28 Suitability for conversion 29 Public access 30 Bicycling convenience 31 Assurance of creative and urban development quality in a competition 32 Percent for art

Teknisk kvalitet 33 Fire prevention 34 Noise protection 35 Quality of building envelope s heat and humidity technology 40 Ease of cleaning and maintenance 42 Ease of dismantling and recycling

Eksempel rengøring og vedligeholdelse Mål Reducere omkostninger ved rengøring og vedligehold Reducere miljøpåvirkninger Forlænge bygningens elementers levetider med optimal vedligeholdelse

Eksempel rengøring og vedligeholdelse DELTAGERE facade designere arkitekter facility management

Eksempel rengøring og vedligeholdelse METODE Kvalitativ evaluering af hvor nemt det er at rengøre og vedligeholde ud fra en checkliste Ved evalueringen opdeles bygningen i følgende dele Bærende konstruktioner (Load-bearing structure) Ikke bærende eksterne bygningsdele, inkl. vinduer og eksterne døre Ikke bærende indvendige bygningsdele (interior structures)

Eksempel rengøring og vedligeholdelse CHECKLIST POINTS 2. non-structural external components Are external glass surfaces easily accessible? Yes (100 % of external glass surfaces: Upper edge of the floor to upper edge of the glass surface = 2.5 m) PARTIALLY = (at least 90 % of external glass surfaces: Upper edge of the floor to upper edge of the glass surface = 2.5 m) PARTIALLY (less than 90 % of external glass surfaces: Upper edge of the floor to upper edge of the glass surface = 2.5 m; permanent cleaning catwalks / ladders for 100 % of the remaining external glass surfaces and upper edge of the floor to upper edge of the glass surface = 20 m) PARTIALLY (less than 90 % of external glass surfaces: Upper edge of the floor to upper edge of the glass surface = 2.5 m; permanent cleaning catwalks / ladders for at least 90 % of the remaining external glass surfaces and upper edge of the floor to upper edge of the glass surface = 20 m) NO (Cleaning for more than 10 % of the external glass surface only possible using basket cranes or climbing belts) checklist points 20 15 10 5 0

Eksempel rengøring og vedligeholdelse

Procesmæssig kvalitet 43 Quality of project preparation 44 Integral planning 45 Optimization and complexity of planning method 46 Evidence of sustainable aspects in call for and awarding of tenders 47 Creation of conditions for optimal use and management 48 Construction site / construction process 49 Quality of companies involved / prequalification 50 Quality assurance for construction process 51 Systematic initiation of operation

Eksempel Complexity of planning Deltagere arkitekter on-site ingeniør (MEP) Security & Health Coordinator Tidligt i planlægningsfasen Nogle emner som kommer mere detaljeret i design- og byggefasen bygnings simulerings ekspert

Eksempel Complexity of planning 1. Safety and health plan The compilation and execution of a safety and health plan can be reviewed based on the national guideline or ordinance on the implementation of safety and health requirements such as the Construction Design and Management Regulations (CDM) in the UK. 2. Energi Based on Life Cycle Energy Modeling 3. Vand Review of the compilation and scope of the water concept 4. Belysning (dagslys og kunstig) Daylight simulations and artificial lighting calculations are assessed, and optimization in practice must be demonstrated.

Eksempel Complexity of planning 5. Affald Review of the compilation of a waste concept The waste concept concerns the transport, collection, and storage of waste during the use phase from users or as a result of usage. For the target value to be reached, construction requirements only have to be complied with if the concepts necessitate such requirements. 6. Målinger Review of the compilation and scope of the measurement concept 7. Ændringer,demontering, genanvendelse Review of the compilation of a concept to support conversion, dismantling, and recycling

Eksempel Complexity of planning 8. Rengøring og vedligeholdelse Review of concepts for existence, scope, and exhaustiveness 9. Uafhæning 3dje parts review af planlægningsdokumenter Review of legal requirements and tasks (additionally) conducted 10. Sammenligninger The type and scope of comparisons are assessed based on a measurement requirement.

Eksempel Complexity of planning CHECKLIST POINTS 1. Safety and health plan Scoring for Safety and health plan checklist points A safety and health plan was compiled and implemented. 10 A safety and health plan was not compiled and/or not implemented. 0 2. energy concept Scoring for energy concept An energy concept was compiled and implemented, with particular attention paid to detailed reviews of alternative energy supply systems and the use of renewable energy, while at the same time taking economic feasibility into consideration. checklist points 10 An energy concept was compiled and implemented. 5 No energy concept was compiled and/or implemented. 0

Byggegrundens kvalitet bygningens placering Vurderes adskilt fra bygningens evaluering Kriterier: 56 Risks in the micro-environment 57 Relationships in the micro-environment 58 Image and state of location and area 59 Access to transportation 60 Proximity to use-specific facilities 61 Adjacent media / development

Specielle danske forhold som skal implementeres

Next step, håndtering af kriterier Teknikgrupper som ser på nødvendig tilpasning til danske forhold Redaktør Redaktør Redaktør Redaktør Redaktør Redaktør Redaktør Teknikgruppe: Teknikgruppe: Teknikgruppe: Teknikgruppe: Teknikgruppe: Teknikgruppe: Teknikgruppe: Materialer og LCA Energi og Vand Indeklima Økonomivurderinger Proces Omgivelser Design og disponering

Erfaringer fra afprøvningsprojektet (4 ordninger på 2 danske bygninger) Eksempel: LCA Behov for tilpasning af kriteriet til danske forhold? Det er ikke behov for at ændre selve kriteriet men det er nødvendigt at have en database med LCA data over byggematerialer til rådighed og finde en løsning for hvorledes dette skal gøres i DK. Også at se på det referenceværdi som bruges her anvendes tysk referenceværdi. Dansk referenceværdi skal udvikles. Eksempel: 27 Area efficiency Behov for tilpasning af kriteriet til danske forhold? Der er evt. lidt anden fremgangsmåde for at beregne denne faktor i DK

Erfaringer fra afprøvningsprojektet (4 ordninger på 2 danske bygninger) Eksempel: 35 Energetic and moisture proofing quality of the building's shell Behov for tilpasning af kriteriet til danske forhold? U-values: Danske krav generelt strengere end tyske og ved at opfylde danske krav opnår bygningen automatisk DGNB krav for U-values Eksempel: 25 Safety and risks of failure. Behov for tilpasning af kriteriet til danske forhold? Her kommer i hvert fald et kulturelt præget krav (særlige parkeringspladser for kvinder) som nok ikke ville blive valgt for danske forhold.

DGNB International kursus DGNB Consultant Modul 1: Kursus 4 dage Modul 2: Eksamen (DGNB priser) 2500 Euro (~19.000 DKK) 500 Euro (~4.000 DKK) DGNB Auditor Modul 3: 4 dage + hjemmearbejde Registrering af en bygning 1000 Euro (~8.000 DKK) 500-2500 Euro i Tyskland (DK-GBC?) Næste kursus i Berlin 9.-12. maj Undersøger mulighed for at holde kursus i Danmark i første uge af maj.