Går jorden under? det historiske perspektiv og menneskets rolle Kvælstofudvaskning Måling og modeller hvordan hænger det sammen? Professor Jørgen E. Olesen
Kvæstofkredsløbet i landovervågningen
1990 ktons yr -1
2010 ktons yr -1
1000 t nitrogen (N) AARHUS N-import og N-eksport i dansk landbrug 750 500 Export Import 250 0 1900 1925 1950 1975 2000 year
Faktorer der bestemmer N-udvaskning fra rodzonen Gødskning Mineralsk Organisk Afgrøde Kvælstofoptagelse Vegetationsdække om efteråret Jordbearbejdning Stubbearbejdning Høst/såning Klima Temperatur Nedbør Jordtype Roddybde Organisk stof
Nitrat i jordvand i et forsøg med økologiske sædskifter Nitrate-N (mg L -1 ) 100 80 60 40 20 Foulum, O4 SC WC WC GL WC SC SC GL WCSB Without Uden efterafgrøde catch crop With Med catch efterafgrøde crop GL PO WC 0 p hp hp h p hp h p h p h p hp h h h h (mg L -1 ) 100 80 60 SC Flakkebjerg, O4 WC WC GL WC SC SC GL WC SB GL PO WC Udvaskning beregnes som N-koncentration gange afstrømingen
Nitrat udvaskning i økologiske sædskifter Foulum Jyndevad Flakkebjerg
N-udvaskning fra konventionelle og økologiske dyrkningssystemer Brudte linjer viser respons uden afgrødedække i efteråret Fuldt optrukne linjer viser udvaskning med afgrødedække i efteråret
N-udvaskning fra konventionelle og økologiske dyrkningssystemer
N-udvaskning fra konventionelle og økologiske dyrkningssystemer effekt af vinterdække
Kvælstofudvaskning i forskellige afgrøder
Modeller for kvælstofudvaskning Simuleringsmodeller Daisy FASSET N-LES Empirisk (regression) FarmN Baseret på N-overskud Model Kvælstoftilførsel, kg N pr. ha 83 100 118 136 153 Institution Marginaludvaskning, kg N/kg N Daisy-Standard 3 19 24 31 41 54 0,5 Daisy-Standard 5 19 24 32 42 56 0,5 Skep/Daisy 4 29 31 35 41 48 0,3 FASSET 4 38 40 41 43 46 0,1 N-LES1 4 39 42 45 48 52 0,2 N-LES3 4 33 37 42 47 53 0,3 Gns. 30 33 37 44 52 0,3
Kvælstofudvaskning ved stigende N-tilførsel
Marginaludvaskning ved forskellig N-niveau
Kvælstofstrømme i landskabet Figur: Jens Chr. Refsgaard, GEUS, NiCA, www.nitrat.dk
Nitrat belastning til vandløbet afhænger af N udvaskning og N reduktion N-udvaskning beregnet med N-LES N-retention beregnet med MIKE/SHE N-belastning I vandløbet
Den national kvælstofmodel 18
Tilført N i handelsgødning
Tilført N i husdyrgødning
Beregnet N-udvaskning (klimanormaliseret)
Målte oplande
Dybde til redox-grænse
N-retention mark til hav
De kommende års kvælstofregulering Målrettet regulering 3800 ton N Kollektiv indsats 3800 ton N Udvaskningskvoter Frit valg af virkemidler. Emissionsbaseret regulering på sigt! Vådområder Minivådområder Skovrejsning m.fl. Målrettet placering af kollektive virkemidler. Retentionskort. Screening af kvælstof i vandløb, grøfter og dræn.
Fordeling af indsatsbehov 26
Måliing i vandløb Poulsen, 2016
Virkemiddelkatalog
Virkemiddelkatalog
Virkemiddelkatalog
Udfordringer med N-udvaskning Udvaskningen er for nuværende kun i ringe omfang forårsaget af gødskning derfor ingen (ringe) effekt af yderligere regulering af N- input N-udvaskningen kan primært reduceres gennem bedre N-optagelse i planter om efterår og vinter Stor forskel i kvælstoffjernelse (N-retention) i forskellige egne af landet I sårbare områder bør græs og effektive efterafgrøder prioriteres frem for reduceret gødskning Mini-vådområder og andre muligheder for kvælstoffjernelse kræver grundig planlægning Målinger af N i vandløb er ikke muligt i alle oplande