Hjørring Kommune Teknik- & Miljøområdet Sag nr. 04.18.00-P20-1-15 26-01-2015 Side 1. Referat fra borgermøde om kystsikring og kysterosion 21. januar 2015 Borgmester bød alle velkommen til informationsmøde vedrørende den aktuelle og fremtidige situation som følge af de seneste storme. Udvalgsformand for Teknik- og Miljøudvalget, bød herefter velkommen med et tilbud om, at berørte parter fra stormen kan få et møde med udvalget, hvis de ønsker det. Herefter var der en præsentationsrunde af de fremmødte i byrådssalen. Oplæg fra administrationen, Hjørring Kommune: Om kystsikring og erosionsdynamik v/specialkonsulent. Om byggeloven v/teamleder Torben Mangaard Frandsen. Om planloven v/direktør Andreas Duus. Inden spørgerunden gik i gang afrundede udvalgsformand, efter netop afsluttet ekstraordinært udvalgsmøde, med følgende: Udvalget vil bestræbe sig på at søge planmæssige løsninger (erstatningsgrunde, nye lokalplaner, grundstørrelser mv.). Der var i udvalget fuld opbakning til, at sandfodringen fortsætter. Udvalget er usikker i forhold til hård kystsikring, hvorfor der drøftes/vurderes videre. Udvalget har endnu ikke taget hul på de økonomiske forhold i forbindelse med kystsikring. På byrådsmøde 29. januar 2015 bliver der temamøde om kystbeskyttelse. Byrådet skal tage beslutning om tiltag i forhold til kystbeskyttelse. Andreas Duus Gjorde endvidere opmærksom på, at Byrådet i sin tid sagde nej til trykudligningsanlæg fra SIC, Skagen, da der ikke er evidens for, at det hjælper, og udgiften er af en betragtelig størrelse.
Side 2 Spørgerunde 1. Glenn Allart Andersen, Lønstrup Kystsikringslag Har tidligere stillet fuld finansieret forslag ( 12-ansøgning) om hård kystsikring, men forslaget blev afslået af Hjørring Byråd. Vil Hjørring Kommune fremadrettet være positiv overfor samme? Det skal drøftes videre på byrådets temamøde 29. januar 2015. Jørgen Bing Fremhævede problematikken af, at hvis en sådan kystsikring etableres, og én grundejerforening bakker ud efter en periode, hvad skal der så ske? Hvem har en forpligtelse, og hvordan ender strandbilledet? Knud E. Andersen, Mårup Løsningen må være at tinglyse. En tanke kan være, at alle kommuner går sammen om fælles udbud af sandfodring, således at sandfodring fra skib kan blive rentabelt. Søren Smalbro Gjorde opmærksom på, at hård kystsikring hjælper ikke alene der skal samtidig sandfodres. 2. Knud E. Andersen, Mårup Strand Vi vil gerne kystsikre men vi får nej til sandfodring. Vil derfor gerne appellere til, at kommunen ved ministermøde appellerer til, at ansvaret overgår til staten, og at kommunen ved ministermøde appellerer til, at stormflodsordningen ændres således, at den også kommer til at omfatte kysterosion. Begge appeller medtages til ministermøde. Hjørring Kommune hindrer ikke sandfodring ved Mårup Strand. Det er Fredningsnævnet, der går imod kystsikring på den konkrete strækning.
Side 3 3. Lars Møller Nielsen, Kongestien 11 Hvorfor kystsikres husene i Lønstrup, når man ikke gør det i Løkken? Begge steder er der tale om huse i byzonen og med helårsstatus. Det er drøftet i udvalget i dag vi ved, at det bliver nødvendigt at kystsikre i Løkken, men ikke hvornår og hvordan Kongestien har høj prioritet til møde med ministrene. Lars Møller Nielsen Bemærker, at den bunker som stikker frem kan udgøre en risiko børn kravler op og ned ad skrænten til og fra bunkeren. Hvad sker der ved næste storm? Åbner det til Løkken? Der er vi ikke endnu Vi skal have nogle drøftelser med Kystdirektoratet og vurdere/sikre nabovirkninger ved kystsikring. 4. Christian Hartmann, Nørlev Hold fokus på husene beder om ændring af Stormrådets kompetenceområde med tilbagevirkende kraft. Beder om adgang til at lave hård kystsikring grundejerforeningen har lysten, økonomien og viljen vi mangler bare at få lov til at gøre det. Det kræver en helhedsløsning, så der ikke opstår uheldige naboeffekter. Jeres løsning er kun for jeres strækning af stranden. Igen mangler jeg overblik over, hvorvidt der er enighed blandt ejere og grundejerforeninger. Er grundejerforeningerne klar på at skabe erstatningsgrunde? Kommunen er klar til at udfordre plangrundlaget, men grundejerforeningerne skal også være klar til at skabe løsninger inden for eksisterende områder. Glenn Allart Andersen Grundejerforeningen er ikke notorisk enige det er et retorisk spørgsmål, men der er under demokratiske spilleregler skabt enighed. Svend, Nr. Lyngby GF Der mangler positiv stemning for kystsikring. Vigtigt, at man fortsat kan køre på stranden.
Side 4 Stig Nyborg Spørgsmål til : Sandfodring med skib er for dyrt undlad at tale om penge til ministermøde. svar: Hørt. Skallerup Præstegård GF nedstemte betaling til sandfodring. Christian Hartmann GF stemte for sandfodring, fordi det pt er det eneste mulige. 5. Svend, Nr. Lyngby GF Fra tidligere møde, hvor Kystdirektoratet deltog, er det beskrevet, at det kræver så utroligt meget sand at sikre Nr. Lyngby, at det ved sandfodring ikke vil være muligt at køre i bil på stranden længere. Kan ikke huske præcist, hvad der skulle til af sand, men problematikken skyldes, at det er en relativ smal strand og en lerholdig stejl skrænt. Det betyder, at der ikke er meget plads at placere sandet på. 6. Bente Sørensen, Draget Opfordrer til, at der laves en revurdering sammen med Kystdirektoratet, om det er OK, at naturen skal have lov at gå sin gang? Her tænker jeg straks på lighedsprincippet vi vil sikre helårshuse og accepterer sandfodring, og lader dermed ikke naturen gå sin gang. Jørgen Bing Vi må erkende, at vi ikke kan stoppe naturens gang. Per Møller Enig med Jørgen Bing det er umuligt at stoppe havets dynamik, og vi kan ikke stoppe naturens gang, men vi kan forsinke den.
Side 5 7. Hans E. Jensen, Nørlev Strand Mener at sandfodring er OK, men hvor kommer sandet fra, og er der nok? Når vi snakker sandfodring, så mangler jeg fortsat at få klarhed over, hvor enige grundejere og grundejerforeningerne er om kystsikringen. Sandet hentes i Hirtshals sandbalancen har hidtil været OK, men lige til kanten. Der er uendeligt meget sand at hente i sejlrenden, men det er lidt bøvlet og dyrt. 8. Stig Nyborg Man kan sagtens lave kysterne, så alle hensyn tilgodeses. Det kan i Løkken løses ved at flytte det akkumulerede sand fra sydsiden af Løkken Læmole og bruge det til sandfodring billigt og effektivt. Det tager vi med til ministermøde. Det er rigtigt, og det har vi arbejdet for i flere år, men Naturstyrelsen afslår det, fordi de definerer det som råstofudvinding, og det må man ikke. Kommunen og Kystdirektoratet er enige og ønsker en lovændring.