Udvikling i fattigdom i Danmark

Udvikling i fattigdom i Danmark Målt ud fra en definition af relativ fattigdom er andelen af fattige steget markant i perioden 21-27. Fattigdommen er steget, uanset om man ser på alle fattige, fraregner de studerende, kun ser på de fattige børn eller kun de langvarigt fattige. Jonas Schytz Juul Chefanalytiker AE - Arbejderbevægelsens Erhvervsråd Hvordan opgøres fattigdom? Der eksisterer ikke en officiel fattigdomsgrænse i Danmark, og bl.a. derfor er det ikke indlysende, hvilken definition af fattigdom man bør anvende ved analyser af fattigdom. Det kan blandt andet have den uheldige konsekvens, at den markant stigende fattigdom ikke får politisk opmærksomhed, fordi der ikke er konsensus omkring, hvad det vil sige at være fattig i Danmark. Den måde, som fattigdom er målt på i denne analyse, er ved en relativ fattigdomsgrænse, der udelukkende er baseret på disponibel indkomst. Denne metode har bl.a. været benyttet af OECD, De Økonomiske Vismænd og EU. Konkret bruges pct. af medianindkomsten i det enkelte land som grænse, hvilket svarer til OECD s fattigdomsgrænse. EU bruger pct. af medianen, som indikator for risiko for fattigdom. For en familie bestående af én person svarer OECD s fattigdomsgrænse til en indkomst på godt 1. kr. efter skat, målt i 21-lønniveau. Bruger man i stedet EU s grænse ligger grænsen på godt 12. kr. efter skat. Tabel 1. Fattigdomsgrænse ved forskellige familiestørrelser, disponibel indkomst, 21-niveau Antal personer i familier Grænse per person Grænse per familie 1 person 11.157 11.157 2 personer 76.663 153.326 3 personer 65.185 195.555 4 personer 58.1 232.398 5 personer 53.138 265.692 6 personer 49.41 296.47 Anm: Grænsen opgøres ved husstandsækvivaleret disponibel indkomst. Ækvivaleringsfaktoren svarer til Finansministeriets og er på: (Antal personer i familien)^,6. Data er fremskrevet til 21-niveau med lønudviklingen. Lovmodellen stilles til rådighed af Finansministeriet og man kan læse mere om datagrundlaget i Finansministeriet, 23. Grænsen er imidlertid afhængig af størrelsen af familien, da man tager højde for stordriftsfordele i familien. Det vil sige, at en familie bestående af to personer med en samlet indkomst på 2. kr. efter skat vil ligge over fattigdomsgrænsen, da der vil være stordriftsfordele forbundet med at leve to sammen. I tabel 1 er fattigdomsgrænsen ved forskellige familiestørrelser angivet. Som det fremgår af tabellen, er fattigdomsgrænsen for en familie bestående af to personer på godt 153. kr. efter skat for familien samlet, svarende til omkring 76. kr. pr. person efter skat. En styrke ved OECD s fattigdomsgrænse er, at det er et forholdsvis simpelt mål for fattigdom. Samtidig er der mange andre fordele ved denne opgørelse af fattigdom. For det første er fattigdommen opgjort på denne måde nem at sammenligne over tid, for det andet er det muligt at sammenligne niveauet for fattigdom ud fra denne grænse i forskellige lande. Det ville være meget mere kompliceret med en absolut fattigdomsgrænse fastlagt ud fra et standardbudget. OECD s grænse er imidlertid ikke perfekt, og AE har gennem længere tid efterlyst en officiel fattigdomsgrænse i Danmark. En sådan grænse kan tage udgangspunkt i OECD s fattigdomsgrænse, men udvides yderligere med fx et mål for fattigdommens varighed og personers formueforhold. Et kritikpunkt vedr. den relative opgørelsesmetode til at måle fattigdom er, at en persons forbrugsmuligheder jo ikke forringes, fordi andre i samfundet bliver rigere. Derfor er det nærmere en økonomisk ulighed der måles med en relativ fattigdomsgrænse, mere end det er antallet af fattige. Dette kritikpunkt er i og for sig berettiget, hvis man opfatter fattigdom som en absolut størrelse dvs. at personer kun betegnes som fattige, hvis de ikke har mulighed for at købe en nærmere bestemt mængde af nødvendige basisvarer, og dette minimumsforbrug er det samme over tid. På den anden side kan det fremføres, at fattigdom i et rigt samfund som det danske bedst belyses med et relativt mål, fordi alle danskere har adgang til helt grundlæggende goder som mad, bolig og tøj. For børn viser fattigdommen sig f.eks. ved, at der er børn, som ikke har mulighed for at deltage i fritidsaktiviteter på lige fod med kammeraterne og ikke har samme adgang til normale materielle goder som deres klassekammerater og det er jo netop en relativ betragtning. Som yderligere eksempler herpå kan man nævne børns adgang til computer og internet. I en global kontekst giver det ikke mening at betragte børns manglende adgang til computer og internet som et fattigdomstegn, men i et rigt samfund som det danske, hvor det er blevet stan- 14

Boks 1. Sådan opgøres fattigdom i analysen er defineret som antallet af personer, der har en indkomst, som er mindre end halvdelen af medianindkomsten. Medianindkomsten er den midterste indkomst i indkomstfordelingen. Det vil sige, at der er nøjagtig procent, der har en indkomst, der er højere end medianindkomsten, og nøjagtig procent, der har en indkomst, der er lavere end medianindkomsten. Der benyttes den husstandsækvivalerede disponible indkomst, det vil sige indkomsten efter skat korrigeret for stordriftsfordele i familier med flere familiemedlemmer. Dette er det samme indkomstbegreb, som Finansministeriet benytter i forbindelse med indkomstanalyser. I 21-priser er fattigdomsgrænsen på 11.157 kr. for en familie bestående af én person. For en familie bestående af to personer er fattigdomsgrænsen på 76.663 kr. pr. person, svarende til 153.326 kr. for hele familien. Beregninger er foretaget på Lovmodellens datagrundlag 27. Datagrundlaget i Lovmodellen er udarbejdet af Finansministeriet og baseret på tal fra Danmarks Statistik. Figur 1. Udviklingen i antal fattige fra 21 til 27 3 3 2 2 2 2 1 1 1 1 21 22 23 24 25 26 27 ekskl. studerende dard, at børnefamilier har adgang til computer og internet, kan det godt opfattes som et fattigdomstegn, når nogle børn ikke har samme muligheder på grund af dårlig økonomi i familien. Specielt i undervisningssammenhæng hvor det ofte er en nødvendighed med adgang til computer og internet hvis læreren lægger lektier og opgaver på nettet. Når øget fattigdom, som denne og andre analyser dokumenterer, udgør et voksende samfundsproblem herhjemme, er der under alle omstændigheder behov for at definere, hvad det vil sige at være fattig i Danmark. Derfor bør en officiel fattigdomsgrænse være første skridt på vejen til at erkende det voksende problem og være med til at skabe konsensus om problemets omfang. Stigning i antallet af fattige i Danmark Antallet af fattige i Danmark fortsætter med at stige, og i 27, der er det seneste dataår, er der 4. fattige personer i Danmark. Dette er en stigning på 33. personer på et enkelt år, eller hvad der svarer til knap 13 pct. Når man opgør fattigdom, kan det diskuteres, om studerende skal medregnes i gruppen eller ej. Studerende har ofte en indkomst under fattigdomsgrænsen, mens de studerer, men har omvendt en høj indkomst i deres arbejdsliv. Den lave indkomst under uddannelse kan således ses som en investering, der oftest giver sig udslag i en væsentlig højere indkomst, når studiet er afsluttet. Ved at udelade familier, hvor mindst én af forsørgerne er studerende, er der godt 2. fattige personer i Danmark i 27. Når studerende ikke tælles med, har der ligeledes været en voldsom stigning i gruppen af fattige. I løbet af det seneste dataår er denne gruppe steget med knap. personer, hvilket svarer til knap 17 pct. Udviklingen i antallet af fattige er vist i figur 1. Som det fremgår af figur 1, er antallet af fattige steget støt igennem hele perioden 21-27. Medregnes de studerende er gruppen af fattige steget med næsten 9. personer i denne periode. Det svarer til en samlet vækst på godt 4 pct. Fjerner man familier, hvor mindst én af forsørgerne er studerende, er gruppen af fattige steget endnu mere. Eksklusive studerende er gruppen af fattige således vokset med pct. siden 21. Det svarer til en stigning på 67. personer. I tabel 2 er væksten i antallet af fattige fra 21 til 27 vist. De over. fattige personer svarer til, at 5,7 pct. af befolkningen nu lever i fattigdom. I 21 var det blot 4,1 pct. af befolkningen, der befandt sig i gruppen af fattige. Måler man eksklusive studerende, er der i 27 en fattigdomsandel på 3,7 pct. Det er ligeledes en stor stigning siden 21, hvor andelen var på 2,5 pct. Tabel 2. Udvikling i antal fattige, 21-27 21 27 Stigning Stigning i pct. Pct. 215,2 4, 88,8 41,3 ekskl. studerende 134,6 21,4 66,8 49,6 15

Fremskrivning af antal fattige Opgørelsen af antallet af fattige foretages på grundlag af data fra meget detaljerede registre, som desværre først er tilgængelige med nogle års forsinkelse (se boks 1). Det seneste dataår er 27, og det er derfor kun muligt at opgøre udviklingen i antallet af fattige frem til 27. Der er imidlertid sket store forandringer i dansk økonomi siden 27. For det første er boligpriser og aktiekurser faldet en hel del, for det andet er der gennemført en omfattende skattereform, og for det tredje er Danmark inde i en lavkonjunktur, hvor mange har mistet deres job. Det er faktorer, der alle har betydning for udviklingen i antallet af fattige. Boks 2. Fremskrivning af fattige I det ovenstående er antallet af fattige fremskrevet til 21. I fremskrivningen er der brugt følgende antagelser: Boligpriser er fremskrevet med boligprisudviklingen fra Realkreditrådet frem til ultimo 29 på kommunalt niveau. Herefter er boligpriserne lagt fladt. Realkreditgæld er fremskrevet med den samlede udvikling i realkreditlån på makroniveau. Aktiekurserne er fremskrevet til ultimo 29, hvorefter de er lagt fladt. Anden gæld er fremskrevet med renteudviklingen. Alle lønninger er fremskrevet med den samme lønudvikling fra Finansministeriets Økonomisk Redegørelse dec. 29. Indkomstoverførsler er fremskrevet med satsreguleringen, og der er ikke taget højde for regelændringer. Skattebetalingen er udregnet efter fremskrivningen med 21-skatteregler. Der er ikke taget højde for ændringer på arbejdsmarkedet. En måde at analysere antallet af fattige efter 27 er ved at fremskrive befolkningens indkomster og dermed også fattigdomsgrænsen. I en sådan fremskrivning kan der tages højde for udviklingen inden for boligpriser, aktiekurser, lønninger og overførsler, samt ændringerne i skattesystemet, jf. boks 2. Omvendt tages der ikke højde for ændringer på arbejdsmarkedet, hvilket ligeledes påvirker antallet af fattige. Dels fordi de fremskrevne indkomster dermed kan være biased, dels fordi personer der har mistet deres job og ikke er medlem af en a-kasse kan risikere at være kommet under fattigdomsgrænsen Foretages fremskrivningen med de i boks 2 givne antagelser, skønnes antallet af fattige i 21 at være på omkring 6. personer. Altså et næsten uændret antal fattige siden det rekordhøje niveau i 27. Fraregnes de studerende, skønnes antallet af fattige at være på omkring 25. personer i 21, hvilket ligeledes næsten er uændret siden toppunktet i 27. Det skal dog understreges, at det er en overordnet fremskrivning, der som sagt ikke tager højde for alle de ændringer, der har været i økonomien siden 27. Men ændringerne i økonomien som følge af boligprisændringer, aktiekursfaldet, lønudviklingen og omlægninger af skattesystemet giver samlet kun en meget lille ændring i antallet af fattige fra 27-21. Udviklingen i antallet af fattige frem mod 21 er vist i figur 2. I prognosen til 21 fanger man altså påvirkningen i antallet af fattige fra den voldsomme ændring der har været på boligmarkedet og i aktiekurserne, samtidig med, at de store skattelettelser der har været givet er medregnet. Dette er i høj grad relevant da der netop er sket meget med boligpriser, aktiekurser og skattesystemet perioden 27-21. Omvendt får man ikke de ændringer der har været på arbejdsmarkedet med i prognosen, hvilket er en svaghed ved fremskrivningen. Ikke desto mindre fanger fremskrivningen nogle relevante ændringer der har været siden 27, og som påvirker antallet af fattige. Figur 2. Fremskrivning af fattige til 21 3 27 21 2 21 2 1 1 21 27 21 3 2 2 1 1 Antallet af fattige børn stiger voldsomt Også antallet af børn ramt af fattigdom fortsætter med at stige i perioden 21-27 Samlet er der nu næsten 65. fattige børn i Danmark. Det er en stigning på over 13. børn på bare ét år, hvilket svarer til en stigning på 26 pct. Når man opgør fattigdom blandt hjemmeboende børn, er det forældrenes indkomst, der er afgørende for, om børnene lever i fattigdom. Der kan imidlertid være flere årsager til, at forældrene har en lav indkomst. En forklaring kan være, at en eller begge forældre er studerende og derfor har en lav indkomst under studieforløbet, men omvendt kan forvente en høj indkomst i deres arbejdsliv senere. Den lave indkomst under uddannelse kan altså ses som en investering, der oftest giver sig udslag i en væsentlig højere indkomst, når studiet er afsluttet. Anm.: Se boks 2. ekskl. studerende Ved at udelade familier hvor mindst én af forsørgerne er studerende, er der godt 56. fattige børn i Danmark. Også uden at familier med studerende forældre tages med, har der været en voldsom stigning i gruppen af fattige børn. I løbet af det seneste dataår er denne gruppe steget med knap 12. børn, hvilket svarer til en stigning på 26 pct. Udviklingen i antallet af fattige børn er vist i figur 3. 16

Figur 3. Udvikling i antallet af fattige børn, 21-27 Figur 4. Udviklingen i antallet af længerevarende fattige 7 7 9 9 8 8 7 7 4 4 4 4 2 2 1 1 21 22 23 24 25 26 27 21 22 23 24 25 26 27 ekskl. studerende ekskl. studerende Kun personer, der er ramt af fattigdom i mindst tre år i træk, er taget med. Som det fremgår af figur 3, er antallet af fattige børn samlet steget igennem hele perioden 21-27. Medregnes de studerende, er gruppen af fattige steget med næsten. børn i denne periode. Det svarer til en samlet vækst på godt 8 pct. Fjerner man familier, hvor mindst én af forsørgerne er studerende, er gruppen af fattige børn også steget. Eksklusive familier med studerende forældre er gruppen af fattige børn således vokset med 77 pct. siden 21. Det svarer til en stigning på 24. børn. I tabel 3 er væksten i antallet af fattige børn fra 21 til 27 vist. Størstedelen af væksten i antallet af fattige børn er sket i løbet af det seneste dataår. Ud af den samlede vækst på 8 pct., er der alene i 27 sket en stigning på 26 pct. Det svarer til, at omkring 1/3 af stigningen alene er sket i løbet af det seneste år. Det er markant mere end væksten året før, der var på 7,5 pct., hvilket ellers er en stor stigning i antallet af fattige børn. Tabel 3. Udvikling i antallet af fattige børn, 21-27 21 27 Vækst Vækst i pct. 1. børn Pct. børn 36, 64,8 28,8 8,1 børn ekskl. børn af studerende 31,7 56,1 24,4 76,7 Anm.: er defineret ud fra medianindkomsten målt ved husstandsækvivaleret disponibel Samlet set lever 5,5 pct. af alle børn i fattigdom. Det er en stor stigning siden 21, hvor blot 3,1 pct. af alle børn levede i fattigdom. Fraregnes familier, hvor mindst én af forældrene er studerende, er det 4,7 pct., der er fattige. I 21 var denne andel blot på 2,8 pct. Flere lever i langvarig fattigdom Ligesom det samlede antal fattige vokser støt, så er antallet af personer, der har været fattige i mindst tre år i træk steget. Samlet er der nu 8. personer, der har hængt fast i fattigdom i mindst tre år i træk. Dette er en stigning på omkring 4. personer på et enkelt år, eller hvad der svarer til fem pct. Hvis familier, hvor mindst en af forsørgerne er studerende, udelades, er antallet af langvarigt fattige på knap 47. personer. Det er en stigning på omkring 3. personer på et år, svarende til godt seks pct. Der er relativ stor forskel på antallet af langvarigt fattige inkl. og ekskl. studerende. En af årsagerne til denne forskel er, at familien skal opfylde ret restriktive krav for at være en del af langvarigt fattige ekskl. studerende. Hvis blot en af forsørgerne i bare et enkelt år ud af de seneste tre år er studerende, så ryger hele familien ud af gruppen med langvarigt fattige, selvom den ligger under fattigdomsgrænsen i alle tre år. Det er altså ret restriktive krav, der skal opfyldes, for at man er med i gruppen af langvarigt fattige ekskl. studerende. Udviklingen i antallet af langvarigt fattige er vist i figur 4. Af ovenstående figur fremgår det klart, at omfanget af længerevarende fattigdom har været stigende i hele perioden 21-27, uanset om studerende medregnes eller ej. Samlet er antallet af længerevarende 17

Tabel 4. Udvikling i antal længerevarende fattige, 21-27 Tabel 5. Ingen 1:1-sammenhæng mellem økonomisk vækst og fattigdom 21 27 Vækst Vækst i pct. Pct. Længerevarende fattige 53,9 79,8 25,8 47,9 Længerevarende fattige ekskl. studerende 29,3 46,7 17,4 59,3 Anm.: Som figur 4. 1993-21 21-27 Pct. Årlig realvækst i BNP per capita 2,9 1,8 Årlig vækst i andel fattige -1,9 6,7 Anm: Tabellen viser årlig realvækst i BNP sammenlignet med den årlige vækst i andelen af fattige målt ekskl. studerende. Kilde: AE på baggrund af Lovmodellens datagrundlag og ADAM. fattige steget med 26. personer igennem hele perioden 21-27. Det svarer til en stigning på næsten pct. Tallene peger altså ikke på en 1:1-sammenhæng mellem udviklingen i antallet af fattige og den økonomiske vækst. Tværtimod. Den årlige økonomiske vækst i Danmark var høj i perioden 1993-21 samtidig med, at andelen af fattige samlet faldt. I perioden 21-27 har væksten i samfundet været mindre, samtidig med at andelen af fattige er vokset meget markant. Dette er illustreret i tabel 5. Fraregnes familier, hvor mindst en af forsørgerne er studerende, er antallet af længerevarende fattige steget endnu mere. Denne gruppe er i perioden 21-27 steget med næsten pct., hvilket er en stigning på over 17. personer. Stigningen i antallet af længerevarende fattige fra 21-27 er vist i tabel 4. Derudover viser en fremskrivning af indkomsterne til 21, at antallet af fattige fortsat ligger på det rekordhøje niveau fra 27 frem mod 21. Heller ikke denne fremskrivning tyder altså på, at den afgørende faktor for udviklingen i antallet af fattige er den generelle økonomiske vækst. Ingen klar sammenhæng mellem fattigdom og vækst Den relative fattigdomsgrænse bliver ofte kritiseret for, at den vil vise en stigning i antallet af fattige, hvis der er en generel økonomisk vækst i samfundet. Rationalet er, at en generel økonomisk vækst giver stigende indkomster, dermed rykker fattigdomsgrænsen op, og antallet af fattige stiger derfor. 1 Ser man på udviklingen i antallet af fattige og sammenligner med den generelle vækst i økonomien siden 1993, genfinder man ikke den påståede klare sammenhæng mellem økonomisk vækst og vækst i antallet af fattige. I perioden 1993-21 var der generelt en høj vækst i økonomien i Danmark, uden at andelen af fattige steg. Omvendt i perioden 21-27, hvor væksten generelt var lavere i økonomien, mens stigningen i antallet af fattige var stor. Det er uomtvisteligt, at fattigdommen og uligheden 2 er vokset. Denne udvikling skyldes i høj grad den politik, der er blevet ført. Mens ydelserne for dem på bunden af samfundet er blevet reduceret, så er der gentagne gange blevet givet skattelettelser til de højest lønnede. Kontanthjælpsloft, 4-timersregel og starthjælp er blandt de nedsatte ydelser, som folk på bunden af samfundet rammes af. Til gengæld har man haft skattestop og gennemført en række skattelettelser, som giver en markant gevinst til de højest lønnede. 3 Helt konkret var der i 1993 omkring 3 procent fattige, når studerende ikke medregnes. I 21 var denne andel faldet til 2,5 procent. Herefter steg andelen til de 3,7 procent, den lå på i 27, der er de seneste tal, der findes. I perioden 1993-21 var der en gennemsnitlig årlig vækst i økonomien på 2,9 procent, mens den gennemsnitlige vækst i perioden 21-27 var på 1,8 procent. Note 1 Se fx Politiken 3. marts 21 Note 2 Se fx Arbejderbevægelsens Erhvervsråd 21a eller Finansministeriet 21 Note 3 Se fx Arbejderbevægelsens Erhvervsråd 21b Litteratur Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, 21a, Uligheden i Danmark stiger mere og mere, http://ae.dk/analyse/uligheden-danmark-stiger-mere-mere Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, 21b, Regeringens skattelettelser på over mia. kr. er gået til de rigeste : http://ae.dk/analyse/regeringens-skattelettelser-over--mia-kr-er-gaettil-de-rigeste Finansministeriet, 23, Lovmodellen og registerdata, http://www.fm.dk/arbejdsomraader/okonomiske%2vurderinger/lovmodellen%2og%2 registerdata.aspx Finansministeriet, 21, Indkomstudvikling og -fordeling i Danmark 1983-27 Politiken 3. marts 21, Fattigdommen sætter rekord, http://politiken.dk/indland/article914485.ece 18