ROUNDUP OG FORSIGTIGHEDSPRINCIPPET Jette Rank IDA-miljø 19. maj 2014
Roundup et formuleret herbicid Formuleringen består af: Glyphosat Som oftest anvendes et isopropylaminsalt Der tilsættes hjælpestoffer, der som regel er ukendte det vil sige, at de ikke er deklarerede Et af de kendte formuleringskemikalier er POEA polyoxyethylen tallow amin
Glyphosatmidler Mange sprøjtemidler indeholder glyphosat: Roundup Bio - Monsanto Roundup Ready Monsanto Roundup 3000 - Monsanto Glyfonova 360 - Cheminova Dan-Kvik - Cheminova Glyfonova Plus - Cheminova Roundup Garden - Monsanto Keeper Spray Bayer Bonus All Round - AgroDan Glyphomax Dow AgroSciences Roundup Max - Monsanto Roundup Spray - Monsanto Glyphomax Plus - Cheminova Glyphonova 450 Plus - Cheminova - Aktivstoffet glyphosat bliver godkendt i EU-regi - Glyphosatmidlerne bliver godkendt i de enkelte medlemslande
Kan Roundup lave DNA-skader? Et studie fra 1980 (Vigfusson & Vyse) viste at Roundup kunne fremme søsterkromatidudveksling (SCE) i humane lymfocytter. Fremlagt på et GMO-møde i 1989. I 1993 publicerede vi (Rank et al.) et studie, der viste at Roundup (men ikke glyphosat) kunne lave kromosomforandringer i løgceller. I 1997 skrev jeg en artikel om Roundup i MILJØSK hvor jeg nævnte, at flere studier viste genotoksicitet af Roundup. Og så blev der stor aktivitet: MST, Monsanto, Cheminova, medierne og meget andet.
Tidlige kræftundersøgelser af glyphosat 1981 rotter Testikelkræft (6/50 versus 0/50) Skjoldbruskkirtelkræft (hunner) 1983 mus Nyrekræft (hanner) 1990 rotter Bugspytkirtelkræft (hanner) Skjoldbruskkirtelkræft (hunner)
På dette tidspunkt kunne man have overvejet at anvende FORSIGTIGHEDSPRINCIPPET?
Miljømyndighederne USEPA og det danske pesticidkontor (MST) frikendte glyphosat og dets formuleringer (Roundup): Glyphosat blev ikke klassificeret som: Mutagent, DNA-beskadigende eller kræftfremkaldende
Formidling til ikke-fagfolk Hvad sker der, når man fortæller, at et kemikalie er mutagent og derfor POTENTIELT kræftfremkaldende?? Det skaber angst, og folk tager deres egne forholdsregler Ordet potentielt høres ikke Derfor kan man vanskeligt føre sådanne diskussioner i offentligheden Men hvad gør man så??
Jeg lod sagen ligge fra 1999 til 2012
Mange år senere Et nyt fransk studie blev publiceret i 2012 Det viste, at rotter der drak Roundup udviklede flere kræftsvulster end kontrolgruppen. Og rotter fodret med GMmajs udviklede også tumorer. Artiklen blev nedvurderet af ekspertgrupper, under henvisning til dårligt design, manglende statistik forkerte rotter mm. Den blev efterfølgende trukket tilbage retracted af forlaget Men kan man bortforklare observerede kræftsvulster med sådanne argumenter??
Resultater fra den franske artikel Fundne antal kræftknuder i leverfordøjelsestragt Fundet i antal rotter ud af 10 Kontrolgruppen 6 5 Hanrotter 23* 9 Fundne antal kræftknuder i brystkirtler Fundet i antal rotter ud af 10 Kontrolgruppen 8 5 Hunrotter 20* 9 Uddrag af resultater af langtidseksponering for 50 ng Roundup per liter drikkevand - beregnet som glyphosat. Der var 10 rotter i hver af grupperne (Séralini m.fl. 2012). * Ved anvendelse af χ 2 er resultaterne signifikante (P<0.01) (egen beregning).
Grise fodret med GM-soya En landmand stoppede med at anvende GM-soya sprøjtet med Roundup. Han brugte i stedet almindelig soya Grisene fik flere unger Der var flere der overlevede Deres helbred var generelt bedre (fra Madmagasinet DR1 april 2014)
Rester af Roundup i GM-soja Høje restkoncentrationer af sprøjtegiften Roundup I genmodificerede sojabønner modbeviser i følge forskere fra Norges Arktiske Universitet, at genmodificerede soja skulle være lige så sikkert og sundt som konventionel soja Citat fra Ingeniøren 2. maj 2014 Der blev fundet glyphosat og nedbrydningsproduktet AMPA I alle testede prøver fra 31 marker i Iowa, USA.
Epidemiologiske studier Der lægges fra myndighedernes side mest vægt på evidens fra mennesker De undersøgelser, der er foretaget har enten ingen eller en svag evidens Men der er tilsyneladende mange helbredsproblemer blandt de mennesker, der lever tæt på de store GMsoyamarker i Argentina. Blandt andet er der observeret en stor hyppighed af aborter og kræftsygdomme (Madmagasinet DR1 april 2014) Der er dog ikke udført en egentlig epidemiologisk undersøgelse på stedet
Lesson learnt? Forsigtighedsprincippet er ikke anvendt og har vel aldrig været på tale Komplicerede videnskabelige resultater kan vanskeligt diskuteres i offentligheden Eksperterne er ofte uenige Det største problem har været og er fortsat: Roundup er et blandingsprodukt Kemikalier anvendt til formuleringen varierer fra produkt til produkt Hjælpestofferne skal ikke deklareres Toksikologiske undersøgelser er ofte usammenlignelige Pesticidblandinger bør behandles og testes som en kompleks blanding
I bogen Usynlige trusler kan man læse mere om glyphosat og Roundup