PATENT BRUGSMODEL VAREMÆRKE DESIGN DOMÆNENAVNE OUTSOURCING JURIDISK RÅDGIVNING IPR-KONFLIKTER IPR MANAGEMENT Protecting IPR 2 4 6 Eksplosion i brugsmodel- og designrettigheder Rettigheder i tusindvis Varemærkelov ændret i Kina PATRADE NYHEDSBREV VINTER 2014
Af adm. direktør Leif Nielsen, Patrade A/S Kineserne kommer! Eksplosion i brugsmodel- og designrettigheder Det kinesiske marked er ubetinget et af verdens mest interessante markeder, men tilsyneladende har udenlandske virksomheder overladt det til kineserne selv i hvert fald, når det gælder om at brugsmodel- og designbeskytte produkter. Antallet af ansøgninger om brugsmodelbeskyttelse, der også kaldes det lille patent, er i hastig vækst i Kina. I 2004 blev der i Kina indleveret ca. 100.000 ansøgninger om brugsmodelbeskyttelse, mens antallet i 2013 var steget til ikke mindre end 900.000. En markant stigning i sig selv, men samtidig viser tallene, at det stort set kun er kinesiske virksomheder, der står bag ansøgningerne. I 2013 kom kun 0,8 pct. af ansøgningerne således fra virksomheder uden for Kina. Til sammenligning står kinesiske virksomheder kun bag 85 pct. af alle patentansøgninger i Kina, mens resten af verdens lande står for de resterende 15 pct. Brugsmodelbeskyttelse adskiller sig fra patentbeskyttelse ved kun at gælde i 10 år mod patentbeskyttelsens 20 år. Desuden er der ikke helt så strenge krav til opfindelseshøjde, ligesom metoder, fremgangsmåder og processer ikke kan brugsmodelbeskyttes. Også når det gælder lysten til at designbeskytte sine produkter, er kineserne særdeles effektive på deres hjemmemarked. I 2004 lå antallet af årlige designansøgninger på ca. 100.000, mens det i 2014 var vokset til ca. 650.000 designansøgninger. Også her gælder det, at tilstedeværelsen af udenlandske virksomheder næsten er beskeden. Mindre end 3 pct. af designansøgningerne kommer fra virksomheder uden for Kina. Designrettigheder gælder for 5 år ad gangen og som hovedregel i op til 25 år. Designbeskyttelse forudsætter, at designet er nyt og har individuel karakter, hvilket vil sige, at det klart skal adskille sig fra eksisterende produkter. Også på verdensplan gør kineserne sig stærkt gældende, når man kigger på det samlede antal ansøgninger om brugsmodel- og designbeskyttelse. I Kina indleveres der fx ca. 90 gange så mange ansøgninger om brugsmodelbeskyttelse som i Japan og ca. 48 gange så mange som i Tyskland, der er nummer to i verden. Når det gælder designansøgninger i Kina, er antallet ca. 20 gange højere end i hele USA, som ikke er nævnt i brugsmodelsammenhæng, idet USA ikke har en fuldstændig sammenlignelig form for beskyttelse. For ikke så mange år siden var medierne fyldt med historier om danske arbejdspladser, der forsvandt som regndråber på solvarme sten, fordi kineserne med deres relativt lave lønninger var blevet verdens fabrik. Nu har fabrikken tjent så mange penge, at medierne i tiltagende grad kan fortælle om kinesere, der rejser til udlandet for at købe de fremmeste virksomheder herunder en række danske. Er det godt eller skidt? Jeg vil prøve at fremkalde et svar ved at stille et retorisk spørgsmål. Hvad er bedst for en dansk virksomhed og for dansk økonomi? at virksomheden er danskejet, men mangler kapital til udvikling, hvorfor den har svært ved at vækste og blot forsøger at fastholde sin position på markedet? eller at virksomheden er kinesisk ejet og dermed har fået tilført nødvendig kapital til udvikling og innovation, således at virksomheden har mulighed for at udvikle nye produkter, komme ind på nye markeder (også det enorme kinesiske marked) og øge antallet af arbejdspladser? Jeg synes, svaret er givet. Til gengæld mangler vi et svar fra vores politikere eller endnu bedre en strategi for, hvordan de vil fastholde den danske videnskapital, der netop gør, at kinesiske investorer har lyst til at investere her i landet også i fremtiden. Vi kan jo noget her i Danmark, og vi er stadig relativt veluddannede og progressive, når det handler om innovation. Men hvordan udvikler vi vores kompetencer yderligere, så vi vedbliver med at være interessante for udenlandske investeringer, og hvordan fastholder vi de stærke danske forsknings- og udviklingsmiljøer, der både findes i private virksomheder og i offentligt sammenhæng? Demografisk er vi udfordret af, at vi bliver færre og færre i den erhvervsdygtige alder, hvoraf stadig flere skal vælge innovation som deres levevej. Kan det lade sig gøre? Ja, det MÅ være muligt. Men det kræver naturligvis, at det er attraktivt at uddanne sig, attraktivt at beskæftige sig med udvikling og innovation og attraktivt at blive her i landet - fremfor at rejse udenlands med henblik på i højere grad at kapitalisere sin viden. I den vestlige verden lagde vi ud med at købe kinesernes arbejdskraft på grund af deres lave lønninger. Det foregik i Kina. Nu køber kineserne vores arbejdskraft på grund af vores høje kompetencer. Det bør foregå i Danmark. 2 PATRADE NYHEDSBREV VINTER 2014 3
NY PARTNER I PATRADE Patrade A/S har udvidet og styrket sin ejerkreds, idet advokat Eva Aaen Skovbo er blevet partner og medejer af virksomheden. Eva Aaen Skovbo har været ansat i Patrade i godt syv år heraf de seneste fire år som leder af Patrades varemærkeafdeling. Blandt vores kunder er Eva kendt som en særdeles kompetent og effektiv varemærkejurist og advokat, og det er blandt andet de egenskaber, der har bidraget til beslutningen om at gøre Eva til medejer af virksomheden. Desuden sikrer vi med Evas indtræden i ejerkredsen en fortsat og ønsket kontinuitet i det daglige arbejde og i den daglige ledelse. Eva har hidtil været partner i og medejer af advokatvirksomheden Patrade Legal, og det fortsætter hun med, ligesom hun fortsætter sit daglige arbejde til glæde for vores kunder i både Patrade og Patrade Legal. Rettigheder i tusindvis Det børsnoterede DK Company er måske mindre kendt end nogle af sine brands? Til gengæld er nogle af virksomhedens mange brands blandt de absolut mest kendte inden for modetøj, og virksomhedens immaterielle kapital løber op i mere end 2.000 varemærkerettigheder. Nu skal et nyt system fra Patrade give overblik over kapitalen og gøre det lettere at budgettere. Der skal en del jysk beskedenhed til, hvis man nøjes med at kalde modekoncernen DK Company for en succes. Virksomheden er kun lige nået konfirmationsalderen, men har alligevel en omsætning på ca. 1,6 mia. kroner og ca. 1.000 medarbejdere. Varemærkeporteføljen tæller mærker som InWear, Blend, Part Two, Matinique, b.young, Cream og Fransa. Virksomhedens i alt 17 varemærker sælges i 28 forskellige lande, hvorfor det næsten er overflødigt at skrive, at der er nok at holde styr på. Anne Damsgaard, der er personlig assistent for DK Companys adm. direktør, gør det klart, at varemærkerettighederne har stor betydning for virksomheden. Det at arbejde med varemærker kan måske lyde kedeligt, men det er helt essentielt for en virksomhed som vores. Hvis vi ikke er systematiske nok, kan det koste os et marked eller et brand. Varemærkebeskyttelse er en væsentlig del af vores forretningsstrategi, fastslår Anne Damsgaard. Hidtil har DK Company forsøgt at bevare overblikket over de mange rettigheder ved at flere forskellige medarbejdere hver især har ansvaret for en række varemærker. Men nu har man besluttet at satse på et system, som Patrade netop har udviklet. Systemet hedder IP Highlighter, og det kan skabe overblik og struktur i en portefølje, ligesom det kan give et økonomisk overblik og gøre det muligt at optimere budgetlægningen. Vi har tidligere forsøgt os med nogle matrix-ark, der skulle give os et overblik over de mange rettigheder. Men vi forventer meget mere af IP Highlighter, ligesom systemet vil gøre os mindre afhængige af de personer, der hidtil har delt opgaverne vedrørende varetagelse af rettighederne, siger Anne Damsgaard. Hun forventer, at IP Highlighter vil betyde færre e-mails og telefoniske henvendelser til Patrade, fordi virksomheden vil blive mere selvkørende på nogle områder. Til gengæld vil de mange rettigheder altid afføde et behov for juridisk assistance på varemærkeområdet alene fordi der hele tiden kommer nye krænkelses- og indsigelsessager. Med alle de brands kan det ikke undgås, at andre bevidst eller ubevidst krænker vores rettigheder. Men vi kører faktisk kun ganske få sager, og de fleste er indsigelsessager, hvor vi aftaler os ud af det og kun yderst sjældent nedlægger fogedforbud, lyder det fra Ikast i Jylland. Om Eva Aaen Skovbo Leder af varemærkeafdelingen og partner i Patrade Advokat og partner i Patrade Legal Ph.d. i ophavsret European Trade Mark & Design Attorney Eva har gennem sin ph.d. og sit arbejde som advokat opnået stor erfaring inden for varemærke- og designbeskyttelse, krænkelsessager, erstatningsvurdering og beregning i krænkelsessager, retshåndhævelse, kontraktindgåelse, markedsføringsret samt ophavsret. Eva er specialistforfatter til markedsføringsloven i Karnovs Lovsamling, ligesom hun er beskikket censor på jurauddannelsen og en erfaren foredragsholder. Eva er bestyrelsesmedlem i LES og desuden medlem af ECTA, AIPPI, INTA, Marques, Dansk Forening til Bekæmpelse af Produktpirateri og Foreningen for Entertainment- og medieret. 4 PATRADE NYHEDSBREV VINTER 2014 5
IPR-aktive klarer sig bedst Danske virksomheder med immaterielle rettigheder (patenter, brugsmodeller, varemærker og designrettigheder) er bedre til at tjene penge, skabe arbejdspladser og eksportere end virksomheder uden immaterielle rettigheder. De IPR-aktive virksomheder udgør kun 3 pct. af alle virksomheder i Danmark, men i 2012 stod de for 46 pct. af den samlede omsætning, 58 pct. af den samlede eksport og 38 pct. af den samlede beskæftigelse. Det viser nye tal fra Danmarks Statistik. Hurtigere og lempeligere i Japan Det ser ud til, at den japanske patentmyndighed (JPO) er blevet både hurtigere og mere lempelige i deres behandling af patentansøgninger. Nye tal fra JPO viser således, at der i Japan i 2012 gik gennemsnitligt 30 måneder, inden patentansøgeren modtog den første behandlingsskrivelse, mens det tilsvarende tidsrum for den europæiske patentmyndighed, EPO, er 38 måneder. Samtidig viser tallene, at hvis man måler på, hvor mange patenter, der udstedes, i forhold til hvor mange ansøgninger, der indleveres, så er de japanske myndigheder mere lempelige end de europæiske. I 2012 udstedte JPO således 66,8 pct. af de indleverede ansøgninger, mens EPO kun udstedte 49,8 pct. FOLLOW US Følg Patrade og Patrade Legal på LinkedIn og få værdifuld viden om patenter, varemærker, design og... meget mere IPR Varemærkelov ændret i Kina Ændringer i den kinesiske varemærkelov ser ud til at kunne skabe færre konflikter og lidt mindre the wild east, men man skal stadig se sig godt for. Den kinesiske varemærkelov er blevet ændret i foråret, og nu er reglerne for implementering også blevet tilgængelige. Der er mange ændringer, men én af de væsentligste er, at det er blevet muligt at registrere i flere klasser på én gang. Tidligere har den kinesiske lovgivning krævet én ansøgning pr. klasse. Hos Patrade anbefaler vi dog, at man stadig ansøger i én klasse, da afvisning af registrering i én klasse, kan medføre, at hele ansøgningen afvises. Vi forventer, at dette ændres, men indtil det er tilfældet, kan vi kun anbefale ansøgninger i enkeltklasser, siger advokat Eva Aaen Skovbo, der er leder af Patrades varemærkeafdeling. Desuden har man skærpet ansvaret for registrering af varemærker, der tilhører andre virksomheder, når ansøger er i ond tro (varemærketyveri). Og beviserne for ond tro er blevet lempet, således at vestlige virksomheder, der har fået deres varemærke registreret i Kina er bedre stillet i relation til indsigelse. Man har også indført regler om, at lokale varemærkeagenter, der indleverer varemærker, hvor ansøger er i ond tro kan miste deres autorisation. Det vil forbedre håndhævelsen af danske virksomhedes rettigheder i Kina, men man opererer i Kina stadig med 'first-to-file'-principper, således at den der først ansøger om et varemærke som udgangspunkt også har rettigheden, med mindre der er ansøgt i ond tro, eller det ansøgte mærke vitterligt er velkendt. Derfor kan man komme i en situation, hvor man mod sit vidende ansøger om et allerede registreret mærke, og så kan man uden sin viden blive krænker og ifalde erstatning. For at imødekomme det problem anbefaler vi, at man foretager grundige forundersøgelser, før en ansøgning indgives i Kina, fortæller Eva Aaen Skovbo. Hun understreger, at der er andre ændringer, som kan få betydning for danske virksomheder fx en ny mulighed for at registrere lydmærker, øget beskyttelse af velkendte varemærker, krav om registrering af ovedragelse og forbud mod at markedsføre ikke-registrerede varemærker som registrerede. Endelig siger loven, at OEM-produktion (dvs. produktion udelukkende til eksport) også kan udgøre en krænkelse af allerede registrerede rettigheder i Kina. Mange danske virksomheder producerer i Kina udelukkende til eksport uden at registrere deres mærke i Kina. Det har medført, at andre (fx producent eller underleverandør) kan registrere mærket for derefter at få nedlagt et eksportforbud imod den danske virksomheds eksport af varer. Retsstillingen har været omtvistet i mange år, men nu ligger det fast, at også eksport er varemærkeretlig brug og kan derfor udgøre en krænkelse, fastslår Eva Aaen Skovbo, der glæder sig over, at behandlingerne i Kina også er blevet hurtigere, således at behandling af en ansøgning nu skal ske inden for 9 måneder og en indsigelse inden for 12 måneder. Man kan håbe på, at det bliver en fordel, men det kan også blive en ulempe, hvis sagsbehandlingen bliver alt for overfladisk, siger Eva Aaen Skovbo. 6 gode råd 1. Registrer dine varemærker i Kina efter en grundig forundersøgelse Også selvom du kun producerer til eksport Også selvom du har gjort dette i mange år uden registrering 2. Sørg for at alle kommende og ikke mindst nuværende registreringer dækker alle de varer, om mærket anvendes for. 3. Få noteret alle overdragelser i Kina også selv overdragelserne er fravalgt i andre lande. 4. Sørg for at sikre dokumentation for brug og indarbejdelse af varemærker man kan risikere at skulle dokumentere brug inden for 3 år. 5. Påtal krænkelser og nedlæg indsigelser imod alle rettigheder, der krænker dine rettigheder. 6. Spørg Patrade, hvis du er i tvivl. 6 PATRADE NYHEDSBREV VINTER 2014 7
AFSENDER: PATRADE A/S FREDENS TORV 3A DK-8000 AARHUS C. B IP Highlighter Patrade har udviklet et unikt system, IP Highlighter, der giver vores kunder mulighed for med få klik at opnå et totalt overblik over deres varemærkeportefølje. IP Highlighter giver overblik over porteføljen baseret på enten rettighed eller land, og det kan desuden give et fuldstændigt økonomisk overblik, ligesom der er mulighed for at gennemføre enkle beregninger på porteføljen. IP Highlighter, der altid er fuldt opdateret og i realtime, kan også bruges til at skabe overblik over design- og patentrettigheder. Men systemet er særligt velegnet til varemærkerettigheder, da en enkelt virksomhed ofte har mange af den type rettigheder. Hvis du har lyst til at høre mere om IP Highlighter eller ønsker et besøg, hvor en af vores konsulenter viser systemets muligheder, så kontakt os på telefon 70203770 eller info@patrade.dk. Protecting IPR PATRADE A/S FREDENS TORV 3A DK-8000 AARHUS C CVR-NR. 3054 6865 AARHUS COPENHAGEN AALBORG KOLDING TEL +45 7020 3770 INFO@PATRADE.DK WWW.PATRADE.DK