Bilag 1. Enhedsprisanalyse fra 6-byerne, børneområdet



Relaterede dokumenter
Enhedspris- og produktivitetsanalyse på Socialområdet

TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE KVARTALSSTATISTIK OKTOBER 2014

Anbragte børn og unge Udvikling i antal og udgifter over tid

Vedtaget Korrigeret Forbrug

Nøgletal. Udsatte børn og unge

TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE KVARTALSSTATISTIK Juli 2016

Særligt to strategier findes at være afgørende for den udvikling, der ses på anbringelsesområdet.

Udvikling i antal anbringelser halvår SOCIALE FORHOLD OG BESKÆFTIGELSE Socialforvaltningen Aarhus Kommune. Socialudvalget Orientering

Detaljeret budgetopfølgning pr for det specialiserede børneområde.

SocialAnalyse Anbragte børn og unge. Udvikling i antal og udgifter over tid

Nøgletal. Efterspørgslen på data vedrører følgende tabeller: Del 1: Overordnede data vedr. økonomi Tabel 1: Budget og regnskab

ASSENS KOMMUNE. Udvalgte nøgletal vedrørende Assensmodellen

Socialudvalget tog d. 31. august 2016 Socialforvaltningens handleplan for styrket myndighedsindsats i sociale børnesager i København til efterretning.

Analyse af serviceudgifter i BUF, SOF og SUF

Teenageanbringelser bryder oftere sammen

1. Indledning. De kommunale tilbud og ydelser omfatter:

Ledelsesinformation. Om Syddjurs Kommunes omstilling mod en tidligere forebyggende og mere effektiv indsats for udsatte børn og unge

Ledelsesinformation. Om Kolding Kommunes omstilling mod en tidligere forebyggende og mere effektiv indsats for udsatte børn og unge

TILBUD TIL BØRN OG UNGE MED SÆRLIGE BEHOV (28)

Nøgletalskatalog. Grundkatalog og vejledningsmateriale. Første dataindsamling, skæringsdato d. 30. september 2016

Orientering om familieplejens niveau for vederlagsfastsættelse

TILBUD TIL BØRN OG UNGE MED SÆRLIGE BEHOV (28)

Fællesskabsmodellen. Notatet viser overordnet set tre tendenser, som BDO s investeringscase ikke tog højde for:

3. Døgnophold i efterværn årige

Faglig vejledning til benchmarkingværktøjet - Hvad kan værktøjet svare på?

Benchmarking på anbringelsesområdet i Aabenraa Kommune

Transkript:

Bilag 1 Enhedsprisanalyse fra 6-byerne, børneområdet

Børneområdet - hovedkonklusioner Udgiftsniveau København har det højeste udgiftsniveau pr. 0-22 årige til udsatte børn og unge blandt 6-byerne. Dette skyldes bl.a., at København har det højest udgiftsniveau til forebyggende foranstaltninger pr. 0-22 årige, og derudover har København det højeste udgiftsniveau vedr. anbringelser, som primært skyldes mange udgifter til døgninstitutioner. Enhedspriser København har de højeste enhedspriser for plejefamilier og næsthøjeste enhedspriser for døgninstitutioner blandt 6- byerne for anbragte børn og unge med sociale problemer, mens enhedspriser for anbringelse af børn med handicap følger 6-by gennemsnittet. Anbringelsesfrekvens Der er sket et markant fald i antallet af anbringelser i København fra 1.510 i 2011 til 1.360 i 2012, og anbringelsesfrekvensen i 2012 er således lavere end 6-by gennemsnittet. København anvender hovedsageligt plejefamilier (37 %) ved anbringelse, mens døgninstitutioner (27 %) er den næstmest anvendte anbringelsesform. Til sammenligning anbringes ca. 48 pct. i plejefamilier og 22 % i døgninstitutioner i 6-byerne. Døgninstitutionsanbringelse har den højeste gennemsnitlige enhedspris i 6-byerne efterfulgt af socialpædagogisk ophold og plejefamilier. - 13

Børneområdet - håndtag (udarbejdet af Socialforvaltningen) - Enhedsprisanalysen med data fra alle 6-byerne giver et godt overblik over udgiftsudviklingen og anbringelsesmønstret i de 6 byer. Analysen kan blandt andet bidrage til at belyse effekten af den strategi på området for udsatte børn og unge, som Københavns Kommune har arbejdet med i de seneste år. Analysen viser, der er sket et markant fald i antallet af anbringelser i København, således at anbringelsesfrekvensen i 2012 er lavere end 6-by gennemsnittet. Denne udvikling ligger fint i tråd med det paradigmeskifte i arbejdet med byens udsatte børn og unge i retning af tidlig indsats og forebyggelse, som er et af hovedelementerne i Københavns Kommunes strategi. Dette paradigmeskift har medført betydelige effektiviseringer på børneområdet de senest år. - Københavns Kommunes strategi har ligeledes fokus på at ændre anbringelsesmønsteret i retning af i højere grad af anvende netværks- og familiepleje frem for anbringelser på døgninstitution. Analysen viser, at de øvrige 6-byer stadig anvender plejefamilier i større udstrækning end København. Socialforvaltningen vil fortsætte arbejdet med implementering af strategien, og herunder også med at øge andelen af anbringelse i familie- og netværkspleje som alternativ til døgninstitution. - 14

- 15 - Udgiftsniveau pr. 0-22 årige på børne- og ungeområdet i 2012 (kr. i 2013 p/l) København Aarhus Odense Aalborg Esbjerg Randers 6-by gn. snit Samlede udgifter 11.362 8.877 8.569 11.375 9.912 9.459 9.783 Forebyggende foranstaltninger 3.588 2.388 2.308 2.538 2.484 2.451 2.470 Merudgiftsydelse/tabt arbejdsfortjeneste 809 1.660 897 1.739 859 1.115 1.273 Anbringelser i alt, 6.965 4.829 5.364 7.098 6.569 5.893 6.040 herunder: - - - - - - - - Døgninstitutioner 3.881 2.691 1.629 2.589 2.351 1.461 2.176 - Plejefamilier 1.521 1.127 1.943 2.399 1.649 2.542 1.961 - Netværksfamilier 86 43 43 102 56 78 65 - Soc. Pæd. Opholdssteder 857 773 1.495 1.586 1.828 1.325 1.422 - Øvrige anbringelser 362 95 150 205 409 224 220 - Sikrede institutioner 259 88 104 218 277 262 193 Note: Øvrige anbringelsesformer dækker over, opholdssteder for børn og unge, Kost og efterskoler, Eget værelse, kollegier eller kollegielignende opholdssteder samt Skibsprojekter mv.

Brug af anbringelsestyper, fordelt på 6-byerne År København Aarhus Odense Aalborg Esbjerg Randers 6-by 2012 Antal anbringelser (HÅP) 1.360 656 536 596 362 309 492 2012 Antal anbringelser pr. 1.000 0-22 årige (pct.) 9,8 7,1 9,7 10,6 11,2 11,5 10,0 2011 Antal anbringelser (HÅP) 1.510 521 580 335 307 349 2011 Antal anbringelser pr. 1.000 0-22 årige (pct.) 10,9 9,5 9,9 10,4 11,7 10,1 Øvrig anbringelse; 15,3 KBH 2011 Netværksplej e; 4,3 Øvrig anbringelse; 7,0 6-by gn. snit 2011 Netværksple je; 6,4 Soc.pæd. opholdssted; 12,6 Døgninstituti on; 31,6 Plejefamilier 34,1 Soc.pæd. opholdssted; 18,2 Øvrige 17% KBH 2012 Døgninstituti on; 25,2 Plejefamilier; 45,3 Netværkspleje 5% Øvrige 8% 6-by gn. snit 2012 Netværkspleje 8% Plejefam 37% Soc. pæd oph. sted 17% Plejefam 48% Soc. pæd oph. sted 11% Døgninst. 27% Døgninst. 22% Note: Øvrige anbringelsesformer dækker over opholdssteder for børn og unge, Kost og efterskoler, Eget værelse, kollegier eller kollegielignende opholdssteder samt Skibsprojekter mv. 6-by gennemsnittet er regnet uden KK. - 16 -

Enhedspriser fordelt på anbringelsestyper, børn anbragt sfa. sociale årsager I 1.000 kr. (2013 p/l) 1.400 1.200 1.000 800 600 400 København Aarhus Odense Aalborg Esbjerg Randers 200 0 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 Plejefamilier Døgninstitutioner Social. pæd. ophold Netværkspleje - 17 -

Enhedspriser fordelt på anbringelsestyper, børn med anbragt sfa. handicap I 1.000 kr. (2013 p/l) 1.800 1.600 1.400 1.200 1.000 800 600 400 København Aarhus Odense Aalborg Esbjerg Randers 200 0 2011 2012 2011 2012 2011 2012 Plejefamilier Døgninstitutioner Social. pæd. ophold - 18 -

- 19 - Kilder - 6-by nøgletal og dst.dk