file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \aaa28c2f-48c

Relaterede dokumenter
file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \348936d4-58af-41...

file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \4638d19c-654e-4...

file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \72e74f23-6e

Til Peggy Bach Hansen

file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \e3957e9e-f2e

Vi har ikke beregnet rente af det refunderede beløb, fordi dette ikke fremgårspecifikt af Taksationskommissionens afgørelse.

file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \aec2f1cf-3d56-40b...

Tak for din mail. I er uforstående overfor at Syddjurs Kommune ikke er i sinde at meddele tilladelse til opførelse af helårshuse på de to grunde.

file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \5c854b24-c0f

file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \a646327f a...

Erik Andersen Munkebakken 15 DK 8400 Ebeltoft

Mvh. Mette Joe. Sendt fra min iphone. Den 11. jun kl skrev Dennis Hentz Jensen

file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \66c9a4b7-b8a

file:///c:/adlib%20express/work/ t / t /fd

I Landinspektørnævnets sag nr /2017: A,, klager over landinspektør L,, afsagde Landinspektørnævnet

file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \input.MSG.html

file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \c523863a-f5fe-42...

Landinspektørnævnet tildelte på den baggrund landinspektør L en irettesættelse

file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \77baa6d6-7a

Om manglende inddragelse af ejere af naboejendomme forud for afmærkning af et 3-skelspunkt

file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \c549a495-ed

file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \4231ce59-b12a-46...

Om en landinspektørs udstykning af en ejerlejlighedsejendom

Landinspektør L blev frifundet.

Skeltvister forebyggelse og løsning

Advokatfirmaet Sølgaard & Knudsen Tingvej Hornslet Tlf.: Cvr.nr

file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \b371af6a-55ee-4e...

Vedrørende nedlæggelse af del af den private fællesvej over Kildevej 11, 8800 Viborg

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klager var interesseret i at købe.

file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \8fd5ee35-7bb4-4f...

file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \ad5578f7-98f

I Landinspektørnævnets sag /2015 afsagde Landinspektørnævnet den 4. juli 2015 følgende: KENDELSE:

file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \621417c1-756c-4...

I Landinspektørnævnets sag nr. 221: A og B mod landinspektør L afsagde nævnet den 15. januar 2001 følgende KENDELSE:

Om en landinspektørs orientering i forbindelse med afsætning af skel mod et jordstykke der er noteret som byens gade

Hej Rune, Sorry, de kommer her.

file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \7755c684-f32d-4d...

file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \af1e0ca3-5eae-44...

Landinspektør L blev frifundet.

Vi ønsker som grundejerforening ikke at deltage i høringen om evt dispensation

Attachments: Information til praktiserende læger via leverandører februar 2017.pdf

Om manglende inddragelse af grundejer før afsætning af skel, og om ikke åbent at lægge løsningsmuligheder frem for grundejer.

I Landinspektørnævnets sag nr. 274a: A og B mod landinspektør L afsagde nævnet den 15. april 2005 følgende KENDELSE:

----- I Landinspektørnævnets sag nr. 284: A klager over landinspektør L afsagde nævnet den 28. marts 2006 følgende KENDELSE:

Pia Foldager on behalf of plan.udvikling.kultur Sent: Wed, 30 May :13: Andreas Frej Rasmussen

I Landinspektørnævnets sag nr : A klager over landinspektør L afsagde nævnet den 21. oktober 2010 følgende KENDELSE:

1 of 6. Sent: :03:12 'Brian Gade Larsen - NaturKonsulenterne.dk' Steen Ravn Christensen.

file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \ab5b7915-e

I Landinspektørnævnets sag nr. 279: Kort- og Matrikelstyrelsen, København, mod landinspektør L afsagde nævnet den 27. juni 2005 følgende

Vejledning om skelforretninger

I Landinspektørnævnets sag nr. 269: A og B mod landinspektør L afsagde nævnet den 4. marts 2005 følgende KENDELSE:

I Landinspektørnævnets sag nr : A klager over landinspektør L, afsagde nævnet den 15. oktober 2008 følgende KENDELSE:

file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \2785cf8bb47a4ed...

Om en landinspektørs forslag til skelafsætning som klager ikke ville godkende

Att. Pernilla Mathisen Risskov 13. juli 2014

Disse forhold udgjorde grove tilsidesættelser af en landinspektørs pligter efter landinspektørlovens 7.

Om manglende inddragelse af grundejere forud for afmærkning af skel selv om den ene grundejer var tilstede ved opmålingen

Hegn og et godt naboskab

Attachments: Fælles brev fra Undervisningsministeriet og KL til skolechefer - juni 2017.pdf


Flemming Rasmussen - Destination Djursland Sent: 3 Feb :06: Ole Bjarke Nielsen. Hej Ole Bjarke

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

Hegn... og et godt naboskab Hegn... og et godt naboskab Hegn... og et godt naboskab Hegn og et godt naboskab Bygninger Anke Hegnssyn

Påtænkt afgørelse om omlægning af privat fællesvej på landet, beliggende på matr. nr. 8d og matr. nr. 4h, Gauerslund By, Gauerslund.

I Landinspektørnævnets sag nr. 271: A på vegne af sin svigermor B mod landinspektør L afsagde nævnet den 4. marts 2005 følgende

Om en landinspektørs manglende orientering og manglende besvarelse i forbindelse med berigtigelse af skelforhold

Høring i.f.m. ansøgning om omlægning af privat fællesvej over Vesterled 6, Kvorning.

Om en landinspektørs handlemåde i forbindelse med en skelforretning

Om manglende inddragelse af grundejere forud for afsætning af skel

KLAGE OVER SAGSBEHANDLING VED AREALOVERFØRSEL OG AKTINDSIGT

Vejledning til sagkyndige i småsagsprocessen

Andreas Frej Rasmussen

Vedr. høringsbreve fra Slots og Kultur Styrelsen, ifb. m. affredning af 3 ejendomme i Syddjurs Kommune.

Tak for din mail og jo jeg er (desværre) færdig med ferien for denne omgang

I Landinspektørnævnets sag nr : A og B klager over landinspektør L, afsagde nævnet den 3. april 2009 følgende KENDELSE:

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

From: Sent: To: Subject: Attachments: Lise Charlotte Fornitz Fra: Sendt: Til: Emne: Vinni Birk Zimmer

Private fællesveje i området bliver administreret efter reglerne i privatvejslovens afsnit III (byreglerne), jf. privatvejslovens 3, stk. 1.

I Landinspektørnævnets sag nr. 272: A mod landinspektør L afsagde nævnet den 22. december 2004 følgende KENDELSE:

Prisoverslag fra en kloakmester fra Glesborg (han kender omr de, har lavet dr n hos Simon) kr ,- plus MOMS.

I Landinspektørnævnets sag nr. 224: A mod landinspektør L afsagde nævnet den 12. juni 2001 følgende KENDELSE:

Attachments: SagsNr _Dok.Nr _v1_Tilsagn om tilskud til bygningsforbedring

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

KENDELSE

Tinglysningsrettens brugerundersøgelse 2012: Opfølgning på indsatsområder

Naturgruppens svar: Hej Lotte Hermed mit samlede svar:

Attachments: Budgetopfølgning pr anlæg - Udvalget for plan, udvikling og kultur.pdf

Private fællesveje. - hvor svært kan det være? Tue Trier Bing, juridisk konsulent, COWI A/S 6 DECEMBER 2017 VEJFORUM

Hvor ligger vejskellet?

Ejerforening Vedelsgade 65 v/rené Michelsen Tlf Mail: REFERAT GENERALFORSAMLING 28. FEBRUAR 2008.

Ministerielle skrivelser m.m.

Landinspektør L blev herefter frifundet.

(Advokat Marianne Pedersen) (Advokat Lars Bastholm)

De nærmere omstændigheder for klagen er følgende:

Afgørelse om afvanding af område ved Nordmandsvej og Under Halden, Femmøller Strand, 8400 Ebeltoft

Referat af bestyrelsesmøde Grundejerforeningen Kålmarken. Mødedato

I brevet af 2. september 1999 har klageren bl.a. skrevet:

Bekendtgørelse om jordfordeling

Transkript:

Page 1 of 11 1 of 11 From: Sent: 26-11-2015 12:40:11 To: ' (MICH) VIA' Subject: SV: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Kommunen søgte i efteråret 2014 om ejendomsdom for matr.nr. 50a. En ejendomsdom betyder at der søges ejerskab over en ejendom. Dette var vi til møde om i Tinglysningsretten, hvor tinglysningsretten afviste sagen da det ikke var alle som havde rejst krav/ønske om adkomst, der var mødt op i retten. At kommunen har søgt om ejendomsdom afholder ikke andre for at gøre det samme. Det vil sige hvis du vil søge om ejendomsdom kan du gøre dette. I forbindelse med ejendomsdommen skal der indrykkes annonce i Statstidende og i et lokalt dagblad med en indkaldelse. Enhver, der mener at have ret til ejendommen, kan så henvende sig. Melder ingen sig, afsiger Civilretten ejendomsdom. Denne dom kan du bruge til at få tinglyst din ejendomsret. Det kan du læse om dette via dette link http://www.tinglysningsretten.dk/hvad/pages/ejendomsdom.aspx Angående hævd er det er en betingelse for at vinde hævd på en ejendomsret, at den person, der vil kunne vinde hævd gennem de 20 år, har udøvet en råden over ejendommen, som om han var ejer. Denne råden skal have været kontinuerlig gennem hele hævdsperioden. Hvis der er en person som mener at have vundet hævd og gør krav på dette og ingen modsætter sig dette vil han med sandsynlighed kunne vinde hævd over arealet. Det er dog normalt at det er nødvendigt at gå til domstolene for at få afklaret, om der er grundlag for hævd. Spørgsmål om hævd kan kommunen således ikke tage stilling til, til dette må der søges hjælp hos en praktiserende landinspektør, og må afgøres ved domstolene. Du kan læse mere om hævd på disse sider http://www.vektor.as/informationsarkiv/haevd.aspx og http://naturstyrelsen.dk/naturoplevelser/regler-i-naturen/hvor-maa-jeg-faerdes/lovgivning/afsnit-2/ Sendt: 26. november 2015 08:49 Til: Troels, Du skriver at få redegjort for ejendomsforholdene, må ske på eget initiativ. Betyder det så at sagen stadig kan køre videre og der er nogle ejere der kan prøve at gøre hævd på arealet? Vi ser helst at arealet vedbliver at være et fællesområde og derfor ikke kan inddrages til privat brug. Skulle der være nogle der kræver at have hævd, kan de så selv sammen med en landmåler inddrage et fælles areal uden videre? Mange hilsner From: [mailto:] Sent: 25. november 2015 13:52 file://c:\adlib Express\Work\20151224T073222.273\20151224T073223.382\aaa28c2f-48c0-44...

Page 2 of 11 2 of 11 Subject: SV: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Du skriver at du tilfreds med den nuværende situation. Ejeren af Bjødstrupvej 10 har det ligesådan. Kommunen vil derfor ikke gøre mere ved sagen, da to ud af fire ejere er tilfredse med den nuværende situation. Jeg vil sende et brev ud om dette til dig og de andre ejere, hvor dette vil fremgå samt det at få redegjort for ejendomsforholdene må ske på eget initiativ. Sendt: 23. november 2015 14:30 Til: Claus, Det må du undskylde. Jeg har været i gang med svaret og troede egentligt at jeg havde fået det sendt. Vi har samme holdning som ejeren af Bjødstrupvej nr. 10, idet vi mener at alt er som det skal være nu og vi ikke ønsker ændringer. Det skal så siges at vores interesse er det stykke der ligger ud mod Kærsgårdsvej, hvor vi ikke ønsker ændringer i form af bebyggelse, skilte mv. Vi nyder at der er en udsigt og at der kan parkeres på arealet. From: [mailto:] Sent: 23. november 2015 14:11 Subject: VS: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Jeg har ikke hørt fra dig angående nedenstående? Med hensyn til mødet kan der ikke blive noget møde i denne uge. Der skal findes en ny dato såfremt der bliver et møde. Fra: Sendt: 13. november 2015 10:40 Til: ' (MICH) VIA'; 'larsenjan77131@gmail.com'

Page 3 of 11 3 of 11 Jeg skrev nedenfor at jeg havde fået positive tilbagemeldinger fra grundejerne. Jeg havde desværre misforstået en af grundejerne. Ejeren af Bjødstrupvej 10, 8410 Rønde matr.nr. 15a, Bjødstrup By, Bregnet er ikke interesseret i betale for sådan et møde, da han sådan set er fint tilfreds med den nuværende situation. Såfremt der bliver et møde vil han gerne deltage han vil dog ikke betale for det. Jeg har talt med den praktiserende landinspektør i sagen, og vi er enige om at vi ikke kan gå videre med sagen såfremt at alle ejerne ikke deltager i mødet. Hvis vi skal gå videre med sagen skal regningen til mødet (4-5000 kr. + moms) derfor fordeles på de 3 andre ejendomme (se nedenstående mail). Lad mig høre hvad I synes om denne løsning? Såfremt I ikke synes om denne løsning så kan vi som kommune desværre ikke gøre mere i sagen, men det afholder selvfølgelig ikke jer selv i at forsøge at løse situationen. From: [mailto:] Sent: 2. november 2015 12:09 To: 'Christian Svendsen - NOBE ApS' <cs@nobe.dk>; (MICH) VIA <mich@via.dk> Subject: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Jeg har fået positive tilbagemeldinger fra de andre grundejere. Jeg vil derfor indkalde til et møde og jeg vil hører jer om I kan den 26. eller 27. november 2015? Sagen vedrører de 4 ejendomme: Bjødstrupvej 6, 8410 Rønde matr.nr. 16a Bjødstrup By, Bregnet Kærsgårdsvej 6, 8410 Rønde matr.nr. 9c Bjødstrup By, Bregnet Kærsgårdsvej 4, 8410 Rønde matr.nr. 9g Bjødstrup By, Bregnet Bjødstrupvej 10, 8410 Rønde matr.nr. 15a, Bjødstrup By, Bregnet Jeg har fået foreløbige priser fra landinspektøren som I kan se i nedenstående mail. en skriver at mødet vil koste 4-5000 kr. + moms. Denne udgift vil derfor blive fordelt på de fire ovenstående ejendomme. Veje og Trafik Syddjurs Kommune Veje og Trafik Lundbergsvej 2 8400 Ebeltoft Tlf +4587535000 www.syddjurs.dk CVR: 29189978 Fra: Flemming Svenstrup [mailto:fsv@geopartner.dk] Sendt: 30. oktober 2015 12:37 Til: Claus

Et møde med partnerne, hvor vi de kan blive enige om fastlæggelse af skellet vil vi kunne gennemføre for 4-5000 kr. + moms. Efterfølgende opmåling af de nye ejendomsgrænser og udarbejdelse af den matrikulære sag, så de nye ejendomsgrænser kan registreres i matriklen, vil vi kunne løse for ca. 20.000 kr. + moms. Et prisoverslag vil derfor sammenlagt lyde på 25.000 kr. + moms + udlæg (ca. 2000 kr. + moms) Prisoverslaget forudsætter, at ejerne kan blive enige på det første møde. Yderligere forhandling/møder vil ske efter medgået tid. Flemming Svenstrup Direkte 86 20 54 19 Mobil 61 24 42 43 fsv@geopartner.dk Trigevej 20, Søften 8382 Hinnerup Page 4 of 11 4 of 11 Kommunen søgte i efteråret 2014 om ejendomsdom for matr.nr. 50a. En ejendomsdom betyder at der søges ejerskab over en ejendom. Dette var vi til møde om i Tinglysningsretten, hvor tinglysningsretten afviste sagen da det ikke var alle som havde rejst krav/ønske om adkomst, der var mødt op i retten. At kommunen har søgt om ejendomsdom afholder ikke andre for at gøre det samme. Det vil sige hvis du vil søge om ejendomsdom kan du gøre dette. I forbindelse med ejendomsdommen skal der indrykkes annonce i Statstidende og i et lokalt dagblad med en indkaldelse. Enhver, der mener at have ret til ejendommen, kan så henvende sig. Melder ingen sig, afsiger Civilretten ejendomsdom. Denne dom kan du bruge til at få tinglyst din ejendomsret. Det kan du læse om dette via dette link http://www.tinglysningsretten.dk/hvad/pages/ejendomsdom.aspx Angående hævd er det er en betingelse for at vinde hævd på en ejendomsret, at den person, der vil kunne vinde hævd gennem de 20 år, har udøvet en råden over ejendommen, som om han var ejer. Denne råden skal have været kontinuerlig gennem hele hævdsperioden. Hvis der er en person som mener at have vundet hævd og gør krav på dette og ingen modsætter sig dette vil han med sandsynlighed kunne vinde hævd over arealet. Det er dog normalt at det er nødvendigt at gå til domstolene for at få afklaret, om der er grundlag for hævd. Spørgsmål om hævd kan kommunen således ikke tage stilling til, til dette må der søges hjælp hos en praktiserende landinspektør, og må afgøres ved domstolene. Du kan læse mere om hævd på disse sider http://www.vektor.as/informationsarkiv/haevd.aspx og http://naturstyrelsen.dk/naturoplevelser/regler-i-naturen/hvor-maa-jeg-faerdes/lovgivning/afsnit-2/

Page 5 of 11 5 of 11 Sendt: 26. november 2015 08:49 Til: Troels, Du skriver at få redegjort for ejendomsforholdene, må ske på eget initiativ. Betyder det så at sagen stadig kan køre videre og der er nogle ejere der kan prøve at gøre hævd på arealet? Vi ser helst at arealet vedbliver at være et fællesområde og derfor ikke kan inddrages til privat brug. Skulle der være nogle der kræver at have hævd, kan de så selv sammen med en landmåler inddrage et fælles areal uden videre? Mange hilsner From: [mailto:] Sent: 25. november 2015 13:52 Subject: SV: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Du skriver at du tilfreds med den nuværende situation. Ejeren af Bjødstrupvej 10 har det ligesådan. Kommunen vil derfor ikke gøre mere ved sagen, da to ud af fire ejere er tilfredse med den nuværende situation. Jeg vil sende et brev ud om dette til dig og de andre ejere, hvor dette vil fremgå samt det at få redegjort for ejendomsforholdene må ske på eget initiativ. Sendt: 23. november 2015 14:30 Til: Claus, Det må du undskylde. Jeg har været i gang med svaret og troede egentligt at jeg havde fået det sendt. Vi har samme holdning som ejeren af Bjødstrupvej nr. 10, idet vi mener at alt er som det skal være nu og vi ikke ønsker ændringer. Det skal så siges at vores interesse er det stykke der ligger ud mod Kærsgårdsvej, hvor vi ikke ønsker ændringer i form af bebyggelse, skilte mv. Vi nyder at der er en udsigt og at der kan parkeres på arealet.

Page 6 of 11 6 of 11 From: [mailto:] Sent: 23. november 2015 14:11 Subject: VS: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Jeg har ikke hørt fra dig angående nedenstående? Med hensyn til mødet kan der ikke blive noget møde i denne uge. Der skal findes en ny dato såfremt der bliver et møde. Fra: Sendt: 13. november 2015 10:40 Til: ' (MICH) VIA'; 'larsenjan77131@gmail.com' Jeg skrev nedenfor at jeg havde fået positive tilbagemeldinger fra grundejerne. Jeg havde desværre misforstået en af grundejerne. Ejeren af Bjødstrupvej 10, 8410 Rønde matr.nr. 15a, Bjødstrup By, Bregnet er ikke interesseret i betale for sådan et møde, da han sådan set er fint tilfreds med den nuværende situation. Såfremt der bliver et møde vil han gerne deltage han vil dog ikke betale for det. Jeg har talt med den praktiserende landinspektør i sagen, og vi er enige om at vi ikke kan gå videre med sagen såfremt at alle ejerne ikke deltager i mødet. Hvis vi skal gå videre med sagen skal regningen til mødet (4-5000 kr. + moms) derfor fordeles på de 3 andre ejendomme (se nedenstående mail). Lad mig høre hvad I synes om denne løsning? Såfremt I ikke synes om denne løsning så kan vi som kommune desværre ikke gøre mere i sagen, men det afholder selvfølgelig ikke jer selv i at forsøge at løse situationen. From: [mailto:] Sent: 2. november 2015 12:09 To: 'Christian Svendsen - NOBE ApS' <cs@nobe.dk>; (MICH) VIA <mich@via.dk> Subject: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Jeg har fået positive tilbagemeldinger fra de andre grundejere. Jeg vil derfor indkalde til et møde og jeg vil hører jer om I kan den 26. eller 27. november 2015? Sagen vedrører de 4 ejendomme: Bjødstrupvej 6, 8410 Rønde matr.nr. 16a Bjødstrup By, Bregnet Kærsgårdsvej 6, 8410 Rønde matr.nr. 9c Bjødstrup By, Bregnet

Page 7 of 11 7 of 11 Kærsgårdsvej 4, 8410 Rønde matr.nr. 9g Bjødstrup By, Bregnet Bjødstrupvej 10, 8410 Rønde matr.nr. 15a, Bjødstrup By, Bregnet Jeg har fået foreløbige priser fra landinspektøren som I kan se i nedenstående mail. en skriver at mødet vil koste 4-5000 kr. + moms. Denne udgift vil derfor blive fordelt på de fire ovenstående ejendomme. Veje og Trafik Syddjurs Kommune Veje og Trafik Lundbergsvej 2 8400 Ebeltoft Tlf +4587535000 www.syddjurs.dk CVR: 29189978 Fra: Flemming Svenstrup [mailto:fsv@geopartner.dk] Sendt: 30. oktober 2015 12:37 Til: Claus Et møde med partnerne, hvor vi de kan blive enige om fastlæggelse af skellet vil vi kunne gennemføre for 4-5000 kr. + moms. Efterfølgende opmåling af de nye ejendomsgrænser og udarbejdelse af den matrikulære sag, så de nye ejendomsgrænser kan registreres i matriklen, vil vi kunne løse for ca. 20.000 kr. + moms. Et prisoverslag vil derfor sammenlagt lyde på 25.000 kr. + moms + udlæg (ca. 2000 kr. + moms) Prisoverslaget forudsætter, at ejerne kan blive enige på det første møde. Yderligere forhandling/møder vil ske efter medgået tid. Flemming Svenstrup Direkte 86 20 54 19 Mobil 61 24 42 43 fsv@geopartner.dk Trigevej 20, Søften 8382 Hinnerup

Kommunen søgte i efteråret 2014 om ejendomsdom for matr.nr. 50a. En ejendomsdom betyder at der søges ejerskab over en ejendom. Dette var vi til møde om i Tinglysningsretten, hvor tinglysningsretten afviste sagen da det ikke var alle som havde rejst krav/ønske om adkomst, der var mødt op i retten. At kommunen har søgt om ejendomsdom afholder ikke andre for at gøre det samme. Det vil sige hvis du vil søge om ejendomsdom kan du gøre dette. I forbindelse med ejendomsdommen skal der indrykkes annonce i Statstidende og i et lokalt dagblad med en indkaldelse. Enhver, der mener at have ret til ejendommen, kan så henvende sig. Melder ingen sig, afsiger Civilretten ejendomsdom. Denne dom kan du bruge til at få tinglyst din ejendomsret. Det kan du læse om dette via dette link http://www.tinglysningsretten.dk/hvad/pages/ejendomsdom.aspx Angående hævd er det er en betingelse for at vinde hævd på en ejendomsret, at den person, der vil kunne vinde hævd gennem de 20 år, har udøvet en råden over ejendommen, som om han var ejer. Denne råden skal have været kontinuerlig gennem hele hævdsperioden. Hvis der er en person som mener at have vundet hævd og gør krav på dette og ingen modsætter sig dette vil han med sandsynlighed kunne vinde hævd over arealet. Det er dog normalt at det er nødvendigt at gå til domstolene for at få afklaret, om der er grundlag for hævd. Spørgsmål om hævd kan kommunen således ikke tage stilling til, til dette må der søges hjælp hos en praktiserende landinspektør, og må afgøres ved domstolene. Du kan læse mere om hævd på disse sider http://www.vektor.as/informationsarkiv/haevd.aspx og http://naturstyrelsen.dk/naturoplevelser/regler-i-naturen/hvor-maa-jeg-faerdes/lovgivning/afsnit-2/ Page 8 of 11 8 of 11 Sendt: 26. november 2015 08:49 Til: Troels, Du skriver at få redegjort for ejendomsforholdene, må ske på eget initiativ. Betyder det så at sagen stadig kan køre videre og der er nogle ejere der kan prøve at gøre hævd på arealet? Vi ser helst at arealet vedbliver at være et fællesområde og derfor ikke kan inddrages til privat brug. Skulle der være nogle der kræver at have hævd, kan de så selv sammen med en landmåler inddrage et fælles areal uden videre? Mange hilsner From: [mailto:] Sent: 25. november 2015 13:52 Subject: SV: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Du skriver at du tilfreds med den nuværende situation. Ejeren af Bjødstrupvej 10 har det ligesådan. Kommunen vil derfor ikke gøre mere ved sagen, da to ud af fire ejere er tilfredse med den nuværende situation. Jeg vil sende et brev ud om dette til dig og de andre ejere, hvor dette vil fremgå samt det at få redegjort for ejendomsforholdene må ske på eget initiativ.

Page 9 of 11 9 of 11 Sendt: 23. november 2015 14:30 Til: Claus, Det må du undskylde. Jeg har været i gang med svaret og troede egentligt at jeg havde fået det sendt. Vi har samme holdning som ejeren af Bjødstrupvej nr. 10, idet vi mener at alt er som det skal være nu og vi ikke ønsker ændringer. Det skal så siges at vores interesse er det stykke der ligger ud mod Kærsgårdsvej, hvor vi ikke ønsker ændringer i form af bebyggelse, skilte mv. Vi nyder at der er en udsigt og at der kan parkeres på arealet. From: [mailto:] Sent: 23. november 2015 14:11 Subject: VS: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Jeg har ikke hørt fra dig angående nedenstående? Med hensyn til mødet kan der ikke blive noget møde i denne uge. Der skal findes en ny dato såfremt der bliver et møde. Fra: Sendt: 13. november 2015 10:40 Til: ' (MICH) VIA'; 'larsenjan77131@gmail.com' Jeg skrev nedenfor at jeg havde fået positive tilbagemeldinger fra grundejerne. Jeg havde desværre misforstået en af grundejerne. Ejeren af Bjødstrupvej 10, 8410 Rønde matr.nr. 15a, Bjødstrup By, Bregnet er ikke interesseret i betale for sådan et møde, da han sådan set er fint tilfreds med den nuværende situation. Såfremt der bliver et møde vil han gerne deltage han vil dog ikke betale for det. Jeg har talt med den praktiserende landinspektør i sagen, og vi er enige om at vi ikke kan gå videre med sagen såfremt

at alle ejerne ikke deltager i mødet. Hvis vi skal gå videre med sagen skal regningen til mødet (4-5000 kr. + moms) derfor fordeles på de 3 andre ejendomme (se nedenstående mail). Lad mig høre hvad I synes om denne løsning? Såfremt I ikke synes om denne løsning så kan vi som kommune desværre ikke gøre mere i sagen, men det afholder selvfølgelig ikke jer selv i at forsøge at løse situationen. Page 10 of 10 11of 11 From: [mailto:] Sent: 2. november 2015 12:09 To: 'Christian Svendsen - NOBE ApS' <cs@nobe.dk>; (MICH) VIA <mich@via.dk> Subject: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Jeg har fået positive tilbagemeldinger fra de andre grundejere. Jeg vil derfor indkalde til et møde og jeg vil hører jer om I kan den 26. eller 27. november 2015? Sagen vedrører de 4 ejendomme: Bjødstrupvej 6, 8410 Rønde matr.nr. 16a Bjødstrup By, Bregnet Kærsgårdsvej 6, 8410 Rønde matr.nr. 9c Bjødstrup By, Bregnet Kærsgårdsvej 4, 8410 Rønde matr.nr. 9g Bjødstrup By, Bregnet Bjødstrupvej 10, 8410 Rønde matr.nr. 15a, Bjødstrup By, Bregnet Jeg har fået foreløbige priser fra landinspektøren som I kan se i nedenstående mail. en skriver at mødet vil koste 4-5000 kr. + moms. Denne udgift vil derfor blive fordelt på de fire ovenstående ejendomme. Veje og Trafik Syddjurs Kommune Veje og Trafik Lundbergsvej 2 8400 Ebeltoft Tlf +4587535000 www.syddjurs.dk CVR: 29189978 Fra: Flemming Svenstrup [mailto:fsv@geopartner.dk] Sendt: 30. oktober 2015 12:37 Til: Claus Et møde med partnerne, hvor vi de kan blive enige om fastlæggelse af skellet vil vi kunne gennemføre for 4-5000 kr. + moms. Efterfølgende opmåling af de nye ejendomsgrænser og udarbejdelse af den matrikulære sag, så de nye ejendomsgrænser kan registreres i matriklen, vil vi kunne løse for ca. 20.000 kr. + moms. Et prisoverslag vil derfor sammenlagt lyde på 25.000 kr. + moms + udlæg (ca. 2000 kr. + moms) Prisoverslaget forudsætter, at ejerne kan blive enige på det første møde. Yderligere forhandling/møder vil ske efter medgået tid.

Page 11 of 11 11of 11 Flemming Svenstrup Direkte 86 20 54 19 Mobil 61 24 42 43 fsv@geopartner.dk Trigevej 20, Søften 8382 Hinnerup <img border=0 width=550 height=102 id="billede_x0020_2" src="c:\adlib Express\Work\20151224T073222.273 \20151224T073223.382\image001.jpgolor:black'>