1 of 6. Sent: :03:12 'Brian Gade Larsen - NaturKonsulenterne.dk' Steen Ravn Christensen.

Transkript

1 1 of 6 From: Nielsen Sent: :03:12 To: 'Brian Gade Larsen - NaturKonsulenterne.dk' Cc: knud.vorbjerg@gmail.com; Steen Ravn Christensen Subject: SV: Status på Kolind Våde Enge Hej igen Tak for oplysningerne, lidt tekniske, men der må være en eller anden uoverensstemmelse mellem to statslige institutioner, som ikke løses foreløbigt. Derfor vil jeg opfordre til, at vi ikke venter på denne afgørelse, men fortsætter med projektet, både for at sikre lodsejerne og dermed et gennemarbejdet lille projekt. Tænk hvor mange uforudsete problemer der har været undervejs og alle er blevet løst, selv indsigelsen fra Århus Lufthavn. Burde vi ikke lade Steen og kollegaer sætte høringsprocessen i gang, således dette er på plads og mulighed for at gennemføre etableringen (eller dele der af) inden udløb af bevillingsperioden?? MVH -----Oprindelig meddelelse----- Fra: Brian Gade Larsen - NaturKonsulenterne.dk [mailto:brian@naturkonsulenterne.dk] Sendt: 23. oktober :07 Til: Nielsen Cc: lens@naturerhverv.dk Emne: SV: Status på Kolind Våde Enge Hej Grudlæggende er projekterne 100% finansieret af staten. Og læser man statens administrations vejledning for tildeling af støtte, betaler staten momsen, hvis tilsagnshaver ikke kan få refunderet momsen og modsat gives støtten uden moms, hvis tilsagnshaver får refunderet momsen. På den måde går momsen altid i nul. NaturErhverv har en regel om, at alle tilsagnshavere med cvr.nr. får støtte uden moms fordi momsen refunderes. Imidlertid mener SKAT nu, at det er forkert og vil ikke længere refundere momsen. Det er nyt for mig - sådan har det ikke været siden jeg startede i 1997 med disse projekter. Og nyt for NaturErhverv. Og NaturErhverv kan ikke hæve tilskuddet iflg. EU-regler. Så situationen er låst og jeg hører ikke noget. Beklager, men jeg bestemmer ikke over statens måde at administrere på. Venligst Brian -----Oprindelig meddelelse-----

2 2 of 6 Fra: Nielsen [mailto:bvn@fiber.dk] Sendt: 23. oktober :50 Til: Brian Gade Larsen - NaturKonsulenterne.dk Cc: knud.vorbjerg@gmail.com; src@syddjurs.dk Emne: Status på Kolind Våde Enge Tiden iler og løber måske fra os. Har du tjekket/rykket hos Louise for en tilbagemelding?? Angående skat, både på denne og de tidligere projekter, hvad er status?? Jeg mangler forståelse for, såfremt andre tidligere projekter må/kan/skal stoppe vores projekt. Se også anden mail, hvor vi vil forsøge at fremskaffe momsen på vores projekt, såfremt SKAT får medhold i deres nye opfattelse af sagen. Bliver der ikke indregnet en udgift i ansøgningen til betaling af momsen på entreprenørens og dit arbejde? (Bevillingen tilsvarende større) MVH og spændt -----Oprindelig meddelelse----- Fra: Brian Gade Larsen - NaturKonsulenterne.dk [mailto:brian@naturkonsulenterne.dk] Sendt: 8. oktober :05 Til: Louise Nøjsen Pedersen (NaturErhvervstyrelsen) (LOUPED@naturerhverv.dk) Cc: lens@naturerhverv.dk; ' Nielsen (bvn@fiber.dk)'; Steen Ravn Christensen (src@syddjurs.dk) Emne: VS: Godkendelse af Landzone Hej Louise Som det fremgår af videresendte mail fra Syddjurs Kommune, mener kommunen ikke at vi kan etablere fordelerrenden fra Mårup Å til det østlige areal. Kommunen har ret i, at når vi også har overløbene fra selve hovedkanalen i kote 0,9 er antallet af oversvømmelsesdage ikke afhængig af vandet direkte fra Mårup Å, da vandet (også fra Mårup Å) løber over de to steder, hvor kanalbrinkerne er sænket ud til kanalerne (også kote 0,9). Kvælstofregnskabet ændres derfor ikke, da antallet af oversvømmelsesdage er den samme og vandet fra Mårup Å også løber ind på arealet, men blot fra kanalsiden. Kan NaturErhverv godkende, at vi ikke etablerer fordelerrenden? Med venlig hilsen Brian Gade Naturkonsulenterne Aps Fra: Steen Ravn Christensen [mailto:src@syddjurs.dk] Sendt: 7. oktober :09 Til: Brian Gade Larsen - NaturKonsulenterne.dk Cc: lens@naturerhverv.dk; ' Nielsen (bvn@fiber.dk)'; Lars Dyhrberg Bruun Jeg kan ud fra rapporten se, at vand fra Mårup Å tages i kote 0,9 til den østre eng (den nedenfor det tidligere renseanlæg). Det er samme kote, som

3 3 of 6 digerne fjernes til, så der kommer ikke mere vand til engen p.g.a kanalen fra Mårup Å. Så det giver det samme antal dage med oversvømmelser. Jeg kender ikke grundlaget for kvælstofberegningerne, men umiddelbart må det give det samme om kanalen er der eller ej. Jeg tror ikke I får tilladelse til at ligge en rørledning på DSB's areal, men I kan da prøve. Om I får tilladelse af grundejeren skal jeg ikke gøre mig klog på. Du kan jo drøfte med Naturerhverv om kanalen kan udelades. Der er jo også luft i kvælstofberegningen, da effektiviteten er noget større end de 113 kg N/ha. Dette skal nok være afklaret inden vi kan give en tilladelse, da det jo er en del af projektgrundlaget, som tilladelsen gives på. Vi venter en uge med at sende tilladelsen i høring, så du har tid til at afklare ovenstående. Send en mail, hvis du mener, vi skal gøre det anderledes. Venlig hilsen [Syddjurs Kommune] Steen Ravn Christensen Biolog Team Natur Direkte Mobil src@syddjurs.dk<mailto:src@syddjurs.dk> Syddjurs Kommune * Lundbergsvej 2 * 8400 Ebeltoft * Tlf * Postadresse: Syddjurs Kommune * Team Natur * Hovedgaden 77 * 8410 Rønde Fra: Brian Gade Larsen - NaturKonsulenterne.dk [brian@naturkonsulenterne.dk] Sendt: 7. oktober :11 Til: Steen Ravn Christensen Cc: lens@naturerhverv.dk<mailto:lens@naturerhverv.dk>; ' Nielsen (bvn@fiber.dk<mailto:bvn@fiber.dk>)' Hej Steen Løsningen med en grøft til det vestlige areal opstod, da Kristian Åge ikke ville deltage i projektet. Jeg kan godt se at det er problematisk, hvis DSB ikke vil have en grøft. Jeg tror ikke det er muligt at droppe grøften, da kvælstofberegningerne er baseret på vand også fra Mårup Å. Som udgangspunkt skal NaturErhverv spørges,hvis vi laver ændringer. Hvis vi ændrer det til en helt lukket rørføring, som ligger i et stenstryg på bunden af Mårup Å (måske kote 0 ) og ender i kote 0,9 inde på terræn på det vestlige areal. Det eneste DSB el. Kristian Åge skal acceptere er at vi graver et cm. lukket drænrør ned godt en meter under terræn på en ca. 95 meter strækning. Tror du det er helt umuligt? Desværre er der endnu større problemer - SKAT har meddelt mig, at de ikke længere vil acceptere at jeg får refunderet momsen på projektomkostningerne (ca kr.). NaturErhverv drøfter situationen med SKAT, da det rammer

4 4 of 6 flere tilskudsmodtagere. Desuden har NaturErhverv i maj måned ændret reglerne for dokumentation for betaling af omkostningerne på projekterne med tilbagevirkende kraft indtil Det betyder, at jeg i øjeblikket har en klagesag liggende hos dem. Hvis klagesagen falder negativt ud eller de ikke behandler den før næste år, så er der ingen penge til gennemførsel af projektet. Jeg kan se at tiden presser på. Lad os få en godkendelse - og så må se om vi får brug for den. Det er op ad bakke hele tiden :) Venligst Brian Gade Naturkonsulenterne Aps Fra: Steen Ravn Christensen [mailto:src@syddjurs.dk] Sendt: 2. oktober :03 Til: ' Nielsen'; Brian Gade Larsen - NaturKonsulenterne.dk Cc: 'knud.vorbjerg@gmail.com' Hej Jeg har kigget rapporten igennem og set på kvælstofregnskabet. Umiddelbart kan jeg ikke se, at kvælstofregnskabet afhænger af vand fra Mårup Å via en fordeler kanal til de vestlige enge. Det eneste der står i teksten er: Desuden etableres et lille vandløb med bundkote 0,90 m DDN ved Mårup Å, som leder vand ind på terræn på det østlige projektareal. Vandløbet får karakter af en fordelerkanal. Argumentet kunne være, at der tages vand ind i en højere kote, hvorved der kan overrisles arealer, som ikke overrisles via vand fra ryom Å. Da bundkoten for fordeler kanalen ligger i kote 0,9, som er samme kote, som tærsklerne ud mod Ryom Å, er jeg ikke sikker på, at det er tilfældet. Det kan Brian nok svare på. Jeg tænker, at løsninger er at fjerne fordelerkanal. Hvis rapporten ikke er sendt til Naturerhvervsstyrelsen, så den ikke er godkendt af dem, skulle det være nemt. Hvis de har godkendt kvælstofberegningerne under forudsætning af fordelerkanalen fra Mårup Å er det nok mere kompliceret, og måske ikke muligt at ændre. Det kan Brian nok svare på. Hvis den bare kan fjernes, skal vi have en ny rapport eller mindst ny tegning uden kanalen, som så kommer til at indgå i tilladelsen. Som vi talte om på besigtigelsen, får I nok ikke lov af BaneDanmank at ligge en rørledning/grøft på deres areal, og som jeg forstod det på mødet, så får I nok ikke en aftale med Kristian Aage Jensen om at føre kanalen over hans matrikel. Så løsningen er nok kun at fjerne kanalen, hvis det som sagt er muligt. Kommunen gør ikke mere nu før end vi hører fra Jer. Ha en god dag. Venlig hilsen

5 5 of 6 Steen Ravn Christensen Biolog Syddjurs Kommune, Team Natur Direkte Mobil src@syddjurs.dk<mailto:src@syddjurs.dk> Fra: Nielsen [mailto:bvn@fiber.dk] Sendt: 1. oktober :14 Til: 'Brian Gade Larsen - NaturKonsulenterne.dk' Cc: knud.vorbjerg@gmail.com<mailto:knud.vorbjerg@gmail.com>; Steen Ravn Christensen Tak for orienteringen, det virker meget overraskende, såfremt SKAT, pludselig har ændret opfattelse på den type projekter. Hvordan har reglerne været tidligere og hvornår er du blevet opmærksom på dette? MVH Fra: Brian Gade Larsen - NaturKonsulenterne.dk [mailto:brian@naturkonsulenterne.dk] Sendt: 30. september :33 Til: Nielsen Hej Jeg kontakter Steen i morgen. Der er dukket et større problem op. SKAT vil ikke acceptere, at momsen fratrækkes på projektomkostninger, hvor projektet er baseret på momsfrie støttekroner.. Det er helt nyt både for mig og for NaturErhverv. SKAT og NaturErhverv er i dialog, men det tager sikkert lang tid at finde en afklaring. Hvis SKAT har ret, betyder det, at jeg skal tilbagebetale kr. i moms fra sidste år og, at jeg selv skal betale kr., hvis jeg gennemfører Kolind projektet. Derfor forudser jeg, at vi har et problem. Venligst Brian Fra: Nielsen [mailto:bvn@fiber.dk] Sendt: 30. september :20 Til: Brian Gade Larsen - NaturKonsulenterne.dk; Steen Ravn Christensen Cc: Knud Vorbjerg Nielsen Emne: Godkendelse af Landzone Du bedes kontakte enten mig eller Steen Ravn Christensen, hurtigst muligt. Steen og Lars er færdige med at behandle ansøgningen og her (måske) et nyt forslag i forhold til rørledningen fra Mårup Å til Esbens engarealer. Det er ikke praktisk muligt at nedgrave på/ved banedæmningen.

6 6 of 6 Vi har fået en mundtlig udsættelse af bevillingen, hos Fødevare-Erhverv. Dog kun til februar Alt haster. MVH Ingen virus fundet i denne meddelelse. Kontrolleret af AVG - Version: / Virusdatabase: 4158/ Udgivelsesdato: Ingen virus fundet i denne meddelelse. Kontrolleret af AVG - Version: / Virusdatabase: 4158/ Udgivelsesdato: Ingen virus fundet i denne meddelelse. Kontrolleret af AVG - Version: / Virusdatabase: 4189/ Udgivelsesdato: