file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \348936d4-58af-41...
|
|
- Christina Mathiasen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Page 1 of 12 1 of 12 From: (MICH) VIA Sent: :00:18 To: Cc: Henrik Underbjerg (henrik@underbjerg.dk) Subject: RE: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Follow Up Flag: Opfølgning Flag Status: Completed Hej Claus, Mange tak for en grundig besvarelse af mit spørgsmål om det mulige videre forløb. Efter min mening skal kommunen søge om ejerskab til matriklen, hvis der ikke er mulighed for at det vedbliver at være fællesjord for Bjødstrup. Skulle der så være nogle ejere der ønsker at købe dele af matriklen, kan kommunen sælge under forudsætning af at der ikke er indsigelser fra naboer. Som tidligere nævnt, er vores interesse den del der ligger ud til vejen, hvor vi har udsigt og ekstra parkering. Hvis det er i farezonen, er vi med på det tidligere nævnte møde og også at betale det ekstra til landmåleren, så sagen kan blive afgjort en gang for alle. Jeg medsender lige matrikelkort, hvor en rød streg markerer hvortil vores interesse går. From: [mailto:] Sent: 26. november :40 To: (MICH) VIA <mich@via.dk> Subject: SV: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Kommunen søgte i efteråret 2014 om ejendomsdom for matr.nr. 50a. En ejendomsdom betyder at der søges ejerskab over en ejendom. Dette var vi til møde om i Tinglysningsretten, hvor tinglysningsretten afviste sagen da det ikke var alle som havde rejst krav/ønske om adkomst, der var mødt op i retten. At kommunen har søgt om ejendomsdom afholder ikke andre for at gøre det samme. Det vil sige hvis du vil søge om ejendomsdom kan du gøre dette. I forbindelse med ejendomsdommen skal der indrykkes annonce i Statstidende og i et lokalt dagblad med en indkaldelse. Enhver, der mener at have ret til ejendommen, kan så henvende sig. Melder ingen sig, afsiger Civilretten ejendomsdom. Denne dom kan du bruge til at få tinglyst din ejendomsret. Det kan du læse om dette via dette link Angående hævd er det er en betingelse for at vinde hævd på en ejendomsret, at den person, der vil kunne vinde hævd gennem de 20 år, har udøvet en råden over ejendommen, som om han var ejer. Denne råden skal have været kontinuerlig gennem hele hævdsperioden. Hvis der er en person som mener at have vundet hævd og gør krav på dette og ingen modsætter sig dette vil han med sandsynlighed kunne vinde hævd over arealet. Det er dog normalt at det er nødvendigt at gå til domstolene for at få afklaret, om der er grundlag for hævd. Spørgsmål om hævd kan kommunen således ikke tage stilling til, til dette må der søges hjælp hos en praktiserende landinspektør, og må afgøres ved domstolene. Du kan læse mere om hævd på disse sider og file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \348936d4-58af-41...
2 Page 2 of 12 2 of 12 Fra: (MICH) VIA [mailto:mich@via.dk] Sendt: 26. november :49 Til: Cc: Henrik Underbjerg <henrik@underbjerg.dk> (henrik@underbjerg.dk) Emne: RE: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Hej Troels, Du skriver at få redegjort for ejendomsforholdene, må ske på eget initiativ. Betyder det så at sagen stadig kan køre videre og der er nogle ejere der kan prøve at gøre hævd på arealet? Vi ser helst at arealet vedbliver at være et fællesområde og derfor ikke kan inddrages til privat brug. Skulle der være nogle der kræver at have hævd, kan de så selv sammen med en landmåler inddrage et fælles areal uden videre? Mange hilsner From: [mailto:] Sent: 25. november :52 To: (MICH) VIA <mich@via.dk> Subject: SV: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Du skriver at du tilfreds med den nuværende situation. Ejeren af Bjødstrupvej 10 har det ligesådan. Kommunen vil derfor ikke gøre mere ved sagen, da to ud af fire ejere er tilfredse med den nuværende situation. Jeg vil sende et brev ud om dette til dig og de andre ejere, hvor dette vil fremgå samt det at få redegjort for ejendomsforholdene må ske på eget initiativ. Fra: (MICH) VIA [mailto:mich@via.dk] Sendt: 23. november :30 Til: Cc: Henrik Underbjerg <henrik@underbjerg.dk> (henrik@underbjerg.dk) Emne: RE: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Hej Claus, Det må du undskylde. Jeg har været i gang med svaret og troede egentligt at jeg havde fået det sendt. Vi har samme holdning som ejeren af Bjødstrupvej nr. 10, idet vi mener at alt er som det skal være nu og vi ikke ønsker ændringer. Det skal så siges at vores interesse er det stykke der ligger ud mod Kærsgårdsvej, hvor vi ikke ønsker ændringer i form af bebyggelse, skilte mv. Vi nyder at der er en udsigt og at der kan parkeres på arealet.
3 Page 3 of 12 3 of 12 From: [mailto:] Sent: 23. november :11 To: (MICH) VIA <mich@via.dk> Subject: VS: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Jeg har ikke hørt fra dig angående nedenstående? Med hensyn til mødet kan der ikke blive noget møde i denne uge. Der skal findes en ny dato såfremt der bliver et møde. Fra: Sendt: 13. november :40 Til: ' (MICH) VIA'; 'larsenjan77131@gmail.com' Emne: SV: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Hej Jeg skrev nedenfor at jeg havde fået positive tilbagemeldinger fra grundejerne. Jeg havde desværre misforstået en af grundejerne. Ejeren af Bjødstrupvej 10, 8410 Rønde matr.nr. 15a, Bjødstrup By, Bregnet er ikke interesseret i betale for sådan et møde, da han sådan set er fint tilfreds med den nuværende situation. Såfremt der bliver et møde vil han gerne deltage han vil dog ikke betale for det. Jeg har talt med den praktiserende landinspektør i sagen, og vi er enige om at vi ikke kan gå videre med sagen såfremt at alle ejerne ikke deltager i mødet. Hvis vi skal gå videre med sagen skal regningen til mødet ( kr. + moms) derfor fordeles på de 3 andre ejendomme (se nedenstående mail). Lad mig høre hvad I synes om denne løsning? Såfremt I ikke synes om denne løsning så kan vi som kommune desværre ikke gøre mere i sagen, men det afholder selvfølgelig ikke jer selv i at forsøge at løse situationen. From: [mailto:] Sent: 2. november :09 To: 'Christian Svendsen - NOBE ApS' <cs@nobe.dk>; (MICH) VIA <mich@via.dk> Subject: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Hej Jeg har fået positive tilbagemeldinger fra de andre grundejere. Jeg vil derfor indkalde til et møde og jeg vil hører jer om I kan den 26. eller 27. november 2015? Sagen vedrører de 4 ejendomme: Bjødstrupvej 6, 8410 Rønde matr.nr. 16a Bjødstrup By, Bregnet
4 Page 4 of 12 4 of 12 Kærsgårdsvej 6, 8410 Rønde matr.nr. 9c Bjødstrup By, Bregnet Kærsgårdsvej 4, 8410 Rønde matr.nr. 9g Bjødstrup By, Bregnet Bjødstrupvej 10, 8410 Rønde matr.nr. 15a, Bjødstrup By, Bregnet Jeg har fået foreløbige priser fra landinspektøren som I kan se i nedenstående mail. en skriver at mødet vil koste kr. + moms. Denne udgift vil derfor blive fordelt på de fire ovenstående ejendomme. Veje og Trafik Syddjurs Kommune Veje og Trafik Lundbergsvej Ebeltoft Tlf CVR: Fra: Flemming Svenstrup [mailto:fsv@geopartner.dk] Sendt: 30. oktober :37 Til: Emne: SV: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Hej Claus Et møde med partnerne, hvor vi de kan blive enige om fastlæggelse af skellet vil vi kunne gennemføre for kr. + moms. Efterfølgende opmåling af de nye ejendomsgrænser og udarbejdelse af den matrikulære sag, så de nye ejendomsgrænser kan registreres i matriklen, vil vi kunne løse for ca kr. + moms. Et prisoverslag vil derfor sammenlagt lyde på kr. + moms + udlæg (ca kr. + moms) Prisoverslaget forudsætter, at ejerne kan blive enige på det første møde. Yderligere forhandling/møder vil ske efter medgået tid. Flemming Svenstrup Direkte Mobil fsv@geopartner.dk Trigevej 20, Søften 8382 Hinnerup Hej Claus,
5 Page 5 of 12 5 of 12 Mange tak for en grundig besvarelse af mit spørgsmål om det mulige videre forløb. Efter min mening skal kommunen søge om ejerskab til matriklen, hvis der ikke er mulighed for at det vedbliver at være fællesjord for Bjødstrup. Skulle der så være nogle ejere der ønsker at købe dele af matriklen, kan kommunen sælge under forudsætning af at der ikke er indsigelser fra naboer. Som tidligere nævnt, er vores interesse den del der ligger ud til vejen, hvor vi har udsigt og ekstra parkering. Hvis det er i farezonen, er vi med på det tidligere nævnte møde og også at betale det ekstra til landmåleren, så sagen kan blive afgjort en gang for alle. Jeg medsender lige matrikelkort, hvor en rød streg markerer hvortil vores interesse går. From: [mailto:] Sent: 26. november :40 To: (MICH) VIA <mich@via.dk> Subject: SV: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Kommunen søgte i efteråret 2014 om ejendomsdom for matr.nr. 50a. En ejendomsdom betyder at der søges ejerskab over en ejendom. Dette var vi til møde om i Tinglysningsretten, hvor tinglysningsretten afviste sagen da det ikke var alle som havde rejst krav/ønske om adkomst, der var mødt op i retten. At kommunen har søgt om ejendomsdom afholder ikke andre for at gøre det samme. Det vil sige hvis du vil søge om ejendomsdom kan du gøre dette. I forbindelse med ejendomsdommen skal der indrykkes annonce i Statstidende og i et lokalt dagblad med en indkaldelse. Enhver, der mener at have ret til ejendommen, kan så henvende sig. Melder ingen sig, afsiger Civilretten ejendomsdom. Denne dom kan du bruge til at få tinglyst din ejendomsret. Det kan du læse om dette via dette link Angående hævd er det er en betingelse for at vinde hævd på en ejendomsret, at den person, der vil kunne vinde hævd gennem de 20 år, har udøvet en råden over ejendommen, som om han var ejer. Denne råden skal have været kontinuerlig gennem hele hævdsperioden. Hvis der er en person som mener at have vundet hævd og gør krav på dette og ingen modsætter sig dette vil han med sandsynlighed kunne vinde hævd over arealet. Det er dog normalt at det er nødvendigt at gå til domstolene for at få afklaret, om der er grundlag for hævd. Spørgsmål om hævd kan kommunen således ikke tage stilling til, til dette må der søges hjælp hos en praktiserende landinspektør, og må afgøres ved domstolene. Du kan læse mere om hævd på disse sider og Fra: (MICH) VIA [mailto:mich@via.dk] Sendt: 26. november :49 Til: Cc: Henrik Underbjerg <henrik@underbjerg.dk> (henrik@underbjerg.dk) Emne: RE: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Hej Troels, Du skriver at få redegjort for ejendomsforholdene, må ske på eget initiativ. Betyder det så at sagen stadig
6 kan køre videre og der er nogle ejere der kan prøve at gøre hævd på arealet? Vi ser helst at arealet vedbliver at være et fællesområde og derfor ikke kan inddrages til privat brug. Skulle der være nogle der kræver at have hævd, kan de så selv sammen med en landmåler inddrage et fælles areal uden videre? Mange hilsner Page 6 of 12 6 of 12 From: [mailto:] Sent: 25. november :52 To: (MICH) VIA <mich@via.dk> Subject: SV: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Du skriver at du tilfreds med den nuværende situation. Ejeren af Bjødstrupvej 10 har det ligesådan. Kommunen vil derfor ikke gøre mere ved sagen, da to ud af fire ejere er tilfredse med den nuværende situation. Jeg vil sende et brev ud om dette til dig og de andre ejere, hvor dette vil fremgå samt det at få redegjort for ejendomsforholdene må ske på eget initiativ. Fra: (MICH) VIA [mailto:mich@via.dk] Sendt: 23. november :30 Til: Cc: Henrik Underbjerg <henrik@underbjerg.dk> (henrik@underbjerg.dk) Emne: RE: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Hej Claus, Det må du undskylde. Jeg har været i gang med svaret og troede egentligt at jeg havde fået det sendt. Vi har samme holdning som ejeren af Bjødstrupvej nr. 10, idet vi mener at alt er som det skal være nu og vi ikke ønsker ændringer. Det skal så siges at vores interesse er det stykke der ligger ud mod Kærsgårdsvej, hvor vi ikke ønsker ændringer i form af bebyggelse, skilte mv. Vi nyder at der er en udsigt og at der kan parkeres på arealet. From: [mailto:] Sent: 23. november :11 To: (MICH) VIA <mich@via.dk> Subject: VS: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Jeg har ikke hørt fra dig angående nedenstående?
7 Med hensyn til mødet kan der ikke blive noget møde i denne uge. Der skal findes en ny dato såfremt der bliver et møde. Page 7 of 12 7 of 12 Fra: Sendt: 13. november :40 Til: ' (MICH) VIA'; 'larsenjan77131@gmail.com' Emne: SV: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Hej Jeg skrev nedenfor at jeg havde fået positive tilbagemeldinger fra grundejerne. Jeg havde desværre misforstået en af grundejerne. Ejeren af Bjødstrupvej 10, 8410 Rønde matr.nr. 15a, Bjødstrup By, Bregnet er ikke interesseret i betale for sådan et møde, da han sådan set er fint tilfreds med den nuværende situation. Såfremt der bliver et møde vil han gerne deltage han vil dog ikke betale for det. Jeg har talt med den praktiserende landinspektør i sagen, og vi er enige om at vi ikke kan gå videre med sagen såfremt at alle ejerne ikke deltager i mødet. Hvis vi skal gå videre med sagen skal regningen til mødet ( kr. + moms) derfor fordeles på de 3 andre ejendomme (se nedenstående mail). Lad mig høre hvad I synes om denne løsning? Såfremt I ikke synes om denne løsning så kan vi som kommune desværre ikke gøre mere i sagen, men det afholder selvfølgelig ikke jer selv i at forsøge at løse situationen. From: [mailto:] Sent: 2. november :09 To: 'Christian Svendsen - NOBE ApS' <cs@nobe.dk>; (MICH) VIA <mich@via.dk> Subject: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Hej Jeg har fået positive tilbagemeldinger fra de andre grundejere. Jeg vil derfor indkalde til et møde og jeg vil hører jer om I kan den 26. eller 27. november 2015? Sagen vedrører de 4 ejendomme: Bjødstrupvej 6, 8410 Rønde matr.nr. 16a Bjødstrup By, Bregnet Kærsgårdsvej 6, 8410 Rønde matr.nr. 9c Bjødstrup By, Bregnet Kærsgårdsvej 4, 8410 Rønde matr.nr. 9g Bjødstrup By, Bregnet Bjødstrupvej 10, 8410 Rønde matr.nr. 15a, Bjødstrup By, Bregnet Jeg har fået foreløbige priser fra landinspektøren som I kan se i nedenstående mail. en skriver at mødet vil koste kr. + moms. Denne udgift vil derfor blive fordelt på de fire ovenstående ejendomme.
8 Page 8 of 12 8 of 12 Veje og Trafik Syddjurs Kommune Veje og Trafik Lundbergsvej Ebeltoft Tlf CVR: Fra: Flemming Svenstrup [mailto:fsv@geopartner.dk] Sendt: 30. oktober :37 Til: Emne: SV: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Hej Claus Et møde med partnerne, hvor vi de kan blive enige om fastlæggelse af skellet vil vi kunne gennemføre for kr. + moms. Efterfølgende opmåling af de nye ejendomsgrænser og udarbejdelse af den matrikulære sag, så de nye ejendomsgrænser kan registreres i matriklen, vil vi kunne løse for ca kr. + moms. Et prisoverslag vil derfor sammenlagt lyde på kr. + moms + udlæg (ca kr. + moms) Prisoverslaget forudsætter, at ejerne kan blive enige på det første møde. Yderligere forhandling/møder vil ske efter medgået tid. Flemming Svenstrup Direkte Mobil fsv@geopartner.dk Trigevej 20, Søften 8382 Hinnerup Hej Claus, Mange tak for en grundig besvarelse af mit spørgsmål om det mulige videre forløb. Efter min mening skal kommunen søge om ejerskab til matriklen, hvis der ikke er mulighed for at det vedbliver at være fællesjord for Bjødstrup. Skulle der så være nogle ejere der ønsker at købe dele af matriklen, kan kommunen sælge under forudsætning af at der ikke er indsigelser fra naboer. Som tidligere nævnt, er vores interesse den del der ligger ud til vejen, hvor vi har udsigt og ekstra parkering. Hvis det er i farezonen, er vi med på det tidligere nævnte møde og også at betale det ekstra til landmåleren, så sagen kan blive afgjort en gang for alle. Jeg medsender lige matrikelkort, hvor en rød streg markerer hvortil vores interesse går.
9 Page 9 of 12 9 of 12 From: [mailto:] Sent: 26. november :40 To: (MICH) VIA <mich@via.dk> Subject: SV: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Kommunen søgte i efteråret 2014 om ejendomsdom for matr.nr. 50a. En ejendomsdom betyder at der søges ejerskab over en ejendom. Dette var vi til møde om i Tinglysningsretten, hvor tinglysningsretten afviste sagen da det ikke var alle som havde rejst krav/ønske om adkomst, der var mødt op i retten. At kommunen har søgt om ejendomsdom afholder ikke andre for at gøre det samme. Det vil sige hvis du vil søge om ejendomsdom kan du gøre dette. I forbindelse med ejendomsdommen skal der indrykkes annonce i Statstidende og i et lokalt dagblad med en indkaldelse. Enhver, der mener at have ret til ejendommen, kan så henvende sig. Melder ingen sig, afsiger Civilretten ejendomsdom. Denne dom kan du bruge til at få tinglyst din ejendomsret. Det kan du læse om dette via dette link Angående hævd er det er en betingelse for at vinde hævd på en ejendomsret, at den person, der vil kunne vinde hævd gennem de 20 år, har udøvet en råden over ejendommen, som om han var ejer. Denne råden skal have været kontinuerlig gennem hele hævdsperioden. Hvis der er en person som mener at have vundet hævd og gør krav på dette og ingen modsætter sig dette vil han med sandsynlighed kunne vinde hævd over arealet. Det er dog normalt at det er nødvendigt at gå til domstolene for at få afklaret, om der er grundlag for hævd. Spørgsmål om hævd kan kommunen således ikke tage stilling til, til dette må der søges hjælp hos en praktiserende landinspektør, og må afgøres ved domstolene. Du kan læse mere om hævd på disse sider og Fra: (MICH) VIA [mailto:mich@via.dk] Sendt: 26. november :49 Til: Cc: Henrik Underbjerg <henrik@underbjerg.dk> (henrik@underbjerg.dk) Emne: RE: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Hej Troels, Du skriver at få redegjort for ejendomsforholdene, må ske på eget initiativ. Betyder det så at sagen stadig kan køre videre og der er nogle ejere der kan prøve at gøre hævd på arealet? Vi ser helst at arealet vedbliver at være et fællesområde og derfor ikke kan inddrages til privat brug. Skulle der være nogle der kræver at have hævd, kan de så selv sammen med en landmåler inddrage et fælles areal uden videre? Mange hilsner
10 Page 10 of 10 12of 12 From: [mailto:] Sent: 25. november :52 To: (MICH) VIA Subject: SV: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Du skriver at du tilfreds med den nuværende situation. Ejeren af Bjødstrupvej 10 har det ligesådan. Kommunen vil derfor ikke gøre mere ved sagen, da to ud af fire ejere er tilfredse med den nuværende situation. Jeg vil sende et brev ud om dette til dig og de andre ejere, hvor dette vil fremgå samt det at få redegjort for ejendomsforholdene må ske på eget initiativ. Fra: (MICH) VIA Sendt: 23. november :30 Til: Cc: Henrik Underbjerg Emne: RE: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Hej Claus, Det må du undskylde. Jeg har været i gang med svaret og troede egentligt at jeg havde fået det sendt. Vi har samme holdning som ejeren af Bjødstrupvej nr. 10, idet vi mener at alt er som det skal være nu og vi ikke ønsker ændringer. Det skal så siges at vores interesse er det stykke der ligger ud mod Kærsgårdsvej, hvor vi ikke ønsker ændringer i form af bebyggelse, skilte mv. Vi nyder at der er en udsigt og at der kan parkeres på arealet. From: [mailto:] Sent: 23. november :11 To: (MICH) VIA <mich@via.dk> Subject: VS: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Jeg har ikke hørt fra dig angående nedenstående? Med hensyn til mødet kan der ikke blive noget møde i denne uge. Der skal findes en ny dato såfremt der bliver et møde. Fra: Sendt: 13. november :40
11 Page 11 of 11 12of 12 Til: ' (MICH) VIA'; Emne: SV: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Hej Jeg skrev nedenfor at jeg havde fået positive tilbagemeldinger fra grundejerne. Jeg havde desværre misforstået en af grundejerne. Ejeren af Bjødstrupvej 10, 8410 Rønde matr.nr. 15a, Bjødstrup By, Bregnet er ikke interesseret i betale for sådan et møde, da han sådan set er fint tilfreds med den nuværende situation. Såfremt der bliver et møde vil han gerne deltage han vil dog ikke betale for det. Jeg har talt med den praktiserende landinspektør i sagen, og vi er enige om at vi ikke kan gå videre med sagen såfremt at alle ejerne ikke deltager i mødet. Hvis vi skal gå videre med sagen skal regningen til mødet ( kr. + moms) derfor fordeles på de 3 andre ejendomme (se nedenstående mail). Lad mig høre hvad I synes om denne løsning? Såfremt I ikke synes om denne løsning så kan vi som kommune desværre ikke gøre mere i sagen, men det afholder selvfølgelig ikke jer selv i at forsøge at løse situationen. From: [mailto:] Sent: 2. november :09 To: 'Christian Svendsen - NOBE ApS' <cs@nobe.dk>; (MICH) VIA <mich@via.dk> Subject: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Hej Jeg har fået positive tilbagemeldinger fra de andre grundejere. Jeg vil derfor indkalde til et møde og jeg vil hører jer om I kan den 26. eller 27. november 2015? Sagen vedrører de 4 ejendomme: Bjødstrupvej 6, 8410 Rønde matr.nr. 16a Bjødstrup By, Bregnet Kærsgårdsvej 6, 8410 Rønde matr.nr. 9c Bjødstrup By, Bregnet Kærsgårdsvej 4, 8410 Rønde matr.nr. 9g Bjødstrup By, Bregnet Bjødstrupvej 10, 8410 Rønde matr.nr. 15a, Bjødstrup By, Bregnet Jeg har fået foreløbige priser fra landinspektøren som I kan se i nedenstående mail. en skriver at mødet vil koste kr. + moms. Denne udgift vil derfor blive fordelt på de fire ovenstående ejendomme. Veje og Trafik Syddjurs Kommune Veje og Trafik Lundbergsvej Ebeltoft Tlf CVR: Fra: Flemming Svenstrup [mailto:fsv@geopartner.dk] Sendt: 30. oktober :37 Til:
12 Page 12 of 12 12of 12 Emne: SV: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Hej Claus Et møde med partnerne, hvor vi de kan blive enige om fastlæggelse af skellet vil vi kunne gennemføre for kr. + moms. Efterfølgende opmåling af de nye ejendomsgrænser og udarbejdelse af den matrikulære sag, så de nye ejendomsgrænser kan registreres i matriklen, vil vi kunne løse for ca kr. + moms. Et prisoverslag vil derfor sammenlagt lyde på kr. + moms + udlæg (ca kr. + moms) Prisoverslaget forudsætter, at ejerne kan blive enige på det første møde. Yderligere forhandling/møder vil ske efter medgået tid. Flemming Svenstrup Direkte Mobil fsv@geopartner.dk Trigevej 20, Søften 8382 Hinnerup
file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \aaa28c2f-48c
Page 1 of 11 1 of 11 From: Sent: 26-11-2015 12:40:11 To: ' (MICH) VIA' Subject: SV: Angående ejendomsdom for matr.nr. 50a, Bjødstrup By, Bregnet Kommunen søgte i efteråret 2014 om ejendomsdom for matr.nr.
Læs merefile://c:\adlib Express\Work\ T \ T \aec2f1cf-3d56-40b...
Page 1 of 91 of 9 From: Henrik Scharling Bernberg Sent: 19-04-2016 10:44:15 To: 'mt@teli.dk' Subject: SV: Planstrategi kommentarer vedr: Århusvej 5 Tak for din henvendelse Økonomiudvalget drøftede de indkomne
Læs mereMvh. Mette Joe. Sendt fra min iphone. Den 11. jun kl skrev Dennis Hentz Jensen
From: Mette Johansen Sent: Mon, 17 Jun 2019 09:38:09 +0200 To: Subject: Re: VS: Video Attachments: Video.MOV. Her er lyd filen fra i nat, det er bare lige 30 sek, men håber det kan give dug et indtryk,
Læs mereVi har ikke beregnet rente af det refunderede beløb, fordi dette ikke fremgårspecifikt af Taksationskommissionens afgørelse.
Page 1 of 51 of 5 From: Morten Hundahl Sent: 13-06-2016 15:45:08 To: 'Peter Egestad' Subject: VS: Byrådets beslutning om tilbagebetaling - Syddjus sag 16/6995 Hej Peter, Det fremgår af vores brev til alle
Læs merefile://c:\adlib Express\Work\ T \ T \72e74f23-6e
Page 1 of 51 of 5 From: Sent: 15-10-2013 15:57:42 To: Ingelise Juhl Subject: VS: Demensboliger Follow Up Flag: Opfølgning Flag Status: Red Fra: På vegne af Visitation.hj Fra: På vegne af syddjurs file://c:\adlib
Læs merefile://c:\adlib Express\Work\ T \ T \a646327f a...
Page 1 of 51 of 5 From: Sent: 08-04-2014 13:17:50 To: ' Vilstrup Palm' Subject: SV: SV: Grenåvej 14, 8410 Rønde - Opførelse af institution Vi skal have den beregning og redegørelse som beskrevet i tidligere
Læs merefile://c:\adlib Express\Work\ T \ T \c549a495-ed
Page 1 of 51 of 5 From: Morten Byrial Sent: 19-01-2016 09:51:48 To: Henrik Elstrup; Jørgen Borregaard Sørensen Cc: 'Tina Toft'; 'Ida Thøgersen'; syddjurs Subject: SV: Angående akt indsigt Hermed mine kommentarer
Læs merefile://c:\adlib Express\Work\ T \ T \c523863a-f5fe-42...
Page 1 of 81 of 8 From: Sent: 30-06-2014 23:12:36 To: ''apjen@nst.dk' (apjen@nst.dk)' Subject: VS: bøgebjerg_ansøgning_overrisling_nst - J.nr. NST-4132-706-00108 Tak for behagelig telefonsamtale d.d. Som
Læs merefile://c:\adlib Express\Work\20160121T060127.843\20160121T060129.014\8fd5ee35-7bb4-4f...
Page 1 of 91 of 9 From: syddjurs Sent: 19-01-2016 11:03:56 To: Team Byggeri Subject: VS: Angående akt indsigt Denne mail er videresendt fra hovedpostkassen syddjurs@syddjurs.dk - BEMÆRK - er din afdeling
Læs mereErik Andersen Munkebakken 15 DK 8400 Ebeltoft
Page 1 of 51 of 5 From: Sent: 26-04-2016 08:27:09 To: Team Byggeri Subject: Munkebakken - skiltning, nabohjælp, ansøgning om tilladelse Hej Vil I oprette denne sag for mig. Syddjurs Kommune, Byggeri Landzone
Læs merefile://c:\adlib Express\Work\ T \ T \621417c1-756c-4...
Page 1 of 51 of 5 From: syddjurs Sent: 14-01-2016 14:12:40 To: Team Byggeri Subject: VS: Sagsnummer 15/4 1680. Holme Bygade 12 B,, Matr. nr. 9a Denne mail er videresendt fra hovedpostkassen syddjurs@syddjurs.dk
Læs merefile://c:\adlib Express\Work\ T \ T \66c9a4b7-b8a
Page 1 of 12 1 of 12 From: Pia Foldager Sent: 17-09-2013 12:27:16 To: Juliane Vestergaard Subject: VS: Erhvervsområde ved Ebeltoft Fiskerihavn plannr. 1.1.E3. Forslag til ændring af kommuneplan 2013 Pia
Læs mereVedrørende nedlæggelse af del af den private fællesvej over Kildevej 11, 8800 Viborg
Viborg Kommune Teknik & Miljø Trafik og Veje Prinsens Allé 5 Att. Rasmus Ørtoft 24.10.2013 CM Sagsnr. 13/55654 Vedrørende nedlæggelse af del af den private fællesvej over Kildevej 11, I henhold til samtale
Læs merefile:///c:/adlib%20express/work/ t / t /fd
Page 1 of 51 of 5 From: Sent: 28-11-2016 13:04:33 To: '' Subject: SV: Vedr. afløbsforhold for sø på Hvidmosevej 28, Femmøller Faldt vandstanden ved vejen, efter græstørven var fjernet? Umiddelbart ser
Læs merefile://c:\adlib Express\Work\ T \ T \4638d19c-654e-4...
Page 1 of 51 of 5 From: Sent: 08-10-2015 11:07:07 To: Ingelise Ravn Subject: Holmbjergvej 25, 8420 Knebel - Ny adresse, Byggeri Landzone og BBR Fra: På vegne af syddjurs Knebel - Hovedgaden 77 8410 Rønde
Læs mereVi ønsker som grundejerforening ikke at deltage i høringen om evt dispensation
Fra: Jane Kollerup Sendt: 11. september 2016 19:48 Til: [SPAM] Re: VS: Høring vedr. ansøgning om dispensation fra lokalplan nr. S-1.2 om facadehøjde på Strandvænget 24 Hej Dorit Vi
Læs mereAdvokatfirmaet Sølgaard & Knudsen Tingvej Hornslet Tlf.: Cvr.nr
From: Marie Davidsen Sent: Wed, 12 Jun 2019 09:31:47 +0200 To: Sejer Bjarke Bretlau Jensen Subject: VS: Parkeringspladser - Tingvej 15 A, 8543 Hornslet Attachments: Diverse dokumenter - Bilag 1 - Tingbogsattest
Læs merefile://c:\adlib Express\Work\ T \ T \input.MSG.html
Page 1 of 51 of 5 From: Sent: 14-08-2011 08:36:40 To: Pernilla Mathisen Subject: VS: Fiskervej 3 og 5, 8400 Ebeltoft Kære Pernilla Mathiesen I henhold til oplysningen i nedenstående mail, er det dig der
Læs mereOm manglende inddragelse af ejere af naboejendomme forud for afmærkning af et 3-skelspunkt
Om manglende inddragelse af ejere af naboejendomme forud for afmærkning af et 3-skelspunkt I forbindelse med en skelafsætning afmærkede landinspektør L et 3- skelspunkt uden forudgående at give de berørte
Læs merefile://c:\adlib Express\Work\ T \ T \ad5578f7-98f
Page 1 of 12 1 of 12 From: Uffe Sørensen Sent: 27-02-2014 15:44:35 To: Anders Tjørnelunde Pedersen Subject: Redskabsskur på under 10 m2 på Vestre Strandvej 40, 8420 Knebel Hej Anders Jeg ansøger hermed
Læs mereI Landinspektørnævnets sag nr /2017: A,, klager over landinspektør L,, afsagde Landinspektørnævnet
Om en landinspektørs rådgivning til at foretage en arealoverførsel i forbindelse med nybyggeri samt orientering af nabo Typehusfirmaet F kontaktede landinspektør L i efteråret 2016 på vegne af klagerne
Læs mereLandinspektør L blev frifundet.
Om inddragelse af grundejere forud for afmærkning af skel og tilsidesættelse af måleblad, der var registreret i matriklen, men alene udfærdiget til arealberegning Ved en skelafsætning kunne landinspektør
Læs mereOm en landinspektørs orientering i forbindelse med afsætning af skel mod et jordstykke der er noteret som byens gade
Om en landinspektørs orientering i forbindelse med afsætning af skel mod et jordstykke der er noteret som byens gade A, der ejer matr.nr. 76c, klagede over den skelafsætning, som landinspektør L havde
Læs mereHøring i.f.m. ansøgning om omlægning af privat fællesvej over Vesterled 6, Kvorning.
Teknik & Miljø Trafik og Veje Prinsens Allé 5 8800 Viborg Tlf.: 87 87 87 87 trafikogveje@viborg.dk www.viborg.dk Høring i.f.m. ansøgning om omlægning af privat fællesvej over Vesterled 6, Kvorning. Ejerene
Læs mereLandinspektørnævnet tildelte på den baggrund landinspektør L en irettesættelse
Om en landinspektørs manglende inddragelse af grundejere i forbindelse med en redegørelse for skel samt placering og bredde af græssti Advokat A klagede over en redegørelse som Landinspektørfirmaet R havde
Læs merefile://c:\adlib Express\Work\ T \ T \4231ce59-b12a-46...
Page 1 of 51 of 5 From: Vagn Lynggaard Bech Sent: 02-02-2012 10:42:47 To: Thomas Djerns Secher Cc: Thomas Rask Eriksen; Agner Holmbjerg; Jan Ole Zindorff Rasmussen; Arne Kjeldsen Subject: SV: Ny henvendelse
Læs merePia Foldager on behalf of plan.udvikling.kultur Sent: Wed, 30 May :13: Andreas Frej Rasmussen
From: Pia Foldager on behalf of plan.udvikling.kultur Sent: Wed, 30 May 2018 12:13:00 +0200 To: Andreas Frej Rasmussen Subject: VS: Høring af kommuneplantillæg nr. 10 Syddjurs Kommune Venlig hilsen Pia
Læs merefile://c:\adlib Express\Work\20130927T122359.812\20130927T122400.234\2785cf8bb47a4ed...
Page 1 of 61 of 6 From: Pia Foldager Sent: 17-09-2013 12:29:31 To: Juliane Vestergaard Subject: VS: Erhversområde ved Ebeltoft Fiskerihavn plannr. 1.1.E3. Forslag til ændring af kommuneplan 2013 Venlig
Læs mereLandinspektør L blev frifundet.
Om underretning af grundejere i forbindelse med skelafsætning og om hvordan underretning skal ske Klager A havde overtaget sin mors ejendom og blev i forbindelse med rydning af et skræntareal opmærksom
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klager var interesseret i at købe.
1 København, den 27. februar 2007 KENDELSE Klager ctr. Estatemæglerne Birkelev & Thobo ApS Nørregade 24 6700 Esbjerg Sagen angår spørgsmålet, om indklagede er erstatningsansvarlig over for klager som følge
Læs merefile://c:\adlib Express\Work\ T \ T \7755c684-f32d-4d...
Page 1 of 13 1 of 13 From: Sent: 06-08-2015 10:50:20 To: Cc: Thomas Eriksen; Peter Vognsen; Morten Sundahl Thoudal Rådgivende Ingeniørfirma ApS Subject: SV: Stadionvej 25 8543 - Bemærkninger til brandteknisk
Læs merefile://c:\adlib Express\Work\ T \ T \b371af6a-55ee-4e...
Page 1 of 51 of 5 From: Sent: 09-12-2014 09:57:04 To: 'Leo Magnus Andersen' Cc: Britt Raaberg Hjortshøj Mogensen Subject: SV: Stubbe Søvej 20 8400 Ebeltoft, sagsid 14/39640 Sagsid Vi har modtaget din mail
Læs mereOm en landinspektørs udstykning af en ejerlejlighedsejendom
Om en landinspektørs udstykning af en ejerlejlighedsejendom Landinspektørnævnet konstaterede indledningsvis, at afklaring af adkomst- og/eller panteforhold i forbindelse med nedlæggelse af et ejerlejlighedsfællesskab
Læs mereHej Rune, Sorry, de kommer her.
From: Lars Normark Holmgaard Sent: 21 Apr 2017 08:39:30 +0200 To: Rune Packness Subject: Re: Thorsagervej 11-8550 Ryomgård - placering af LED-pylon ligger inden for vejbyggelinje og oversigtsareal Hej
Læs mereSkeltvister forebyggelse og løsning
Skeltvister forebyggelse og løsning Tanja L. Skovsgaard - landinspektør, tansk@land.aau.dk ErhvervsPhD stipendiat : Kort & Matrikelstyrelsen/Aalborg Universitet Torben Juulsager - landinspektør, tgj@geopartner.dk
Læs mere1 of 6. Sent: :03:12 'Brian Gade Larsen - NaturKonsulenterne.dk' Steen Ravn Christensen.
1 of 6 From: Nielsen Sent: 23-10-2014 23:03:12 To: 'Brian Gade Larsen - NaturKonsulenterne.dk' Cc: knud.vorbjerg@gmail.com; Steen Ravn Christensen Subject: SV: Status på Kolind Våde Enge Hej igen Tak for
Læs mereI Landinspektørnævnets sag /2015 afsagde Landinspektørnævnet den 4. juli 2015 følgende: KENDELSE:
Om en landinspektørs adfærd i forbindelse med en skelafmærkning Landinspektør L afmærkede et skel uden forinden at have ladet klagerne udtale sig om skellets beliggenhed, selv om klagerne i 2011 havde
Læs mereTak for din mail og jo jeg er (desværre) færdig med ferien for denne omgang
From: Claus Rank Jensen Sent: 9 Aug 2017 08:46:29 +0200 To: Søren Trangbæk Cc: Jens Mikkelsen Subject: SV: SV: VS: Kulturafdelingen - Ansøgning til Idrætspuljen og Facilitetspuljen Attachments: Tilbud_1487.pdf
Læs mereI Landinspektørnævnets sag nr. 221: A og B mod landinspektør L afsagde nævnet den 15. januar 2001 følgende KENDELSE:
Et målehold under landinspektør L s ansvar foretog opmåling af et skel vedrørende klagernes ejendom. På baggrund af en måling fra 1967 genfandt de skelmærker i alle skelpunkterne undtagen skelpunktet ved
Læs mereI Landinspektørnævnets sag nr : A klager over landinspektør L, afsagde nævnet den 15. oktober 2008 følgende KENDELSE:
Om manglende inddragelse af naboejere forud for afmærkning af skel og om fjernelse af skelmærker, der var afsat uden at forskifterne herfor var fulgt Landinspektør L var af klageren bestilt til at afsætte
Læs mereAttachments: Information til praktiserende læger via leverandører februar 2017.pdf
From: Marianne Ahrenkiel Søgaard Sent: 22 Feb 2017 12:45:03 +0100 To: Ingelise Juhl Subject: KLU - kommune henvisning Attachments: Information til praktiserende læger via leverandører februar 2017.pdf
Læs merefile://c:\adlib Express\Work\ T \ T \af1e0ca3-5eae-44...
Page 1 of 61 of 6 From: Sent: 27-01-2016 08:43:51 To: '' Subject: SV: Opførsel af nyt silotårn Vi har lige lidt spørgsmål til jeres udvidelse. Generelle ændringer: Sker der nogen ændringer i forhold til
Læs mereOm manglende inddragelse af grundejere forud for afsætning af skel
Om manglende inddragelse af grundejere forud for afsætning af skel Landinspektør L havde i 2012 i forbindelse opførelsen af et byggeri på matr.nr. 24 afsat det matrikulære skel mellem matr.nr. 24 og matr.
Læs mereVejledning om skelforretninger
Vejledning om skelforretninger Vejledning om skelforretninger 1. Anvendelsesområde. Reglerne om afholdelse af skelforretning til konstatering af den rette beliggenhed af en ejendomsgrænse findes i kapitel
Læs mereI Landinspektørnævnets sag nr : A klager over landinspektør L afsagde nævnet den 21. oktober 2010 følgende KENDELSE:
Om forsøg på gennemførelse af ejendomsberigtigelse uden at have gjort sig bekendt med matriklens oplysninger om ejendomsgrænsens beliggenhed Landinspektør L var bestilt til at afsætte en ejendomsgrænse
Læs mereOm manglende inddragelse af grundejer før afsætning af skel, og om ikke åbent at lægge løsningsmuligheder frem for grundejer.
Om manglende inddragelse af grundejer før afsætning af skel, og om ikke åbent at lægge løsningsmuligheder frem for grundejer. I forbindelse med en skelmåling konstaterede landinspektør L, at et vandløb,
Læs mereI Landinspektørnævnets sag nr. 274a: A og B mod landinspektør L afsagde nævnet den 15. april 2005 følgende KENDELSE:
Landinspektørnævnet fandt, at landinspektør L ikke havde fulgt reglerne i 4 i bekendtgørelse om matrikulære arbejder ved at afsætte et skel, der ikke fremtrådte synligt på stedet, efter matriklens oplysninger
Læs mereOm manglende inddragelse af grundejere forud for afmærkning af skel selv om den ene grundejer var tilstede ved opmålingen
Om manglende inddragelse af grundejere forud for afmærkning af skel selv om den ene grundejer var tilstede ved opmålingen Ved en skelafsætning konstaterede landinspektør L, at der ikke var en fast og entydig
Læs mere----- I Landinspektørnævnets sag nr. 284: A klager over landinspektør L afsagde nævnet den 28. marts 2006 følgende KENDELSE:
Om manglende orientering af grundejer efter afmærkning af skel efter matriklens oplysninger om skellets beliggenhed, og om at Landinspektørnævnet ikke har beføjelse til at fastslå om en af flere målinger
Læs merefile://c:\adlib Express\Work\ T \ T \6064f834-05c0-4d...
Page 1 of 61 of 6 From: Britt Raaberg Hjortshøj Mogensen Sent: 29-01-2016 11:27:59 To: Team Byggeri Subject: VS: Ansøgning om byggetilladelse (og 35) Hej, Vil I oprette denne som en forespørgsel til erhvervsgruppen.
Læs mereI Landinspektørnævnets sag nr. 279: Kort- og Matrikelstyrelsen, København, mod landinspektør L afsagde nævnet den 27. juni 2005 følgende
Om undladelse af at besvare henvendelser fra Kort- og Matrikelstyrelsen og en grundejer samt om iagttagelse af reglerne for at inddrage grundejerne før afsætning af skel. Kort- og Matrikelstyrelsen indklagede
Læs mereHermed fremsendes jf. telefonsamtale d.d. nedenstående mail med indsigelse, som også har været fremsendt til Maiken.
From: Sent: 6 Aug 2013 08:34:11 +0000 To: Ursula Julie Koch Cc: Subject: RE: SV: SV: SV: SV: Vejsyn på Fuglsigvej. Hej Ursula, Hermed fremsendes jf. telefonsamtale d.d. nedenstående mail med indsigelse,
Læs mereFlemming Rasmussen - Destination Djursland Sent: 3 Feb :06: Ole Bjarke Nielsen. Hej Ole Bjarke
Flemming Rasmussen - Destination Djursland Sent: 3 Feb 2016 08:06:41 +0100 SV: Udkast til brandingstrategi Hej Ole Bjarke Tak for oplægget. Jeg synes at det er er ganske udmærket oplæg med mange gode tanker.
Læs mereAtt. Pernilla Mathisen Risskov 13. juli 2014
1 of 7 Syddjurs Kommune Team Byggeri Hovedgaden 77 8410 Rønde Att. Pernilla Mathisen Risskov 13. juli 2014 Holme Bygade 12 B Ebeltoft Det fremgår at matrikel 9p flere gange bliver inddraget i bemærkningerne
Læs mereOm en landinspektørs handlemåde i forbindelse med en skelforretning
Om en landinspektørs handlemåde i forbindelse med en skelforretning Landinspektør L havde afholdt en skelforretning, som blev afsluttet med erklæring/forlig. Klager, som var en af parterne i skelforretningen,
Læs merePrisoverslag fra en kloakmester fra Glesborg (han kender omr de, har lavet dr n hos Simon) kr ,- plus MOMS.
Page 1 of 51 of 5 From: Sent: 09-03-2016 14:22:00 To: ' Binko' Subject: SV: SV: Lama-/Girafmose projekt Hej Det lyder dyrere end n dvendigt. Pr v evt. at kontakte Midtdjurs Kloakservice, tlf. 20116769
Læs merePåtænkt afgørelse om omlægning af privat fællesvej på landet, beliggende på matr. nr. 8d og matr. nr. 4h, Gauerslund By, Gauerslund.
Påtænkt afgørelse om omlægning af privat fællesvej på landet, beliggende på matr. nr. 8d og matr. nr. 4h, Gauerslund By, Gauerslund. Vejle Kommune har modtaget ansøgning om omlægning af en del af den private
Læs merefile://c:\adlib Express\Work\ T \ T \e3957e9e-f2e
Page 1 of 81 of 8 From: Morten Aakjær Jørgensen Sent: 24-04-2015 08:18:58 To: 'Hans Neergaard Münter' Subject: SV: Plantning af vinmark Hej Hans Tak for sidst og tak for det fremsendte foto. Det viser
Læs mereDet drejer sig om matrikel nr. 1e, Solevad By tilhørende Marianne Voldsgaard, Solevadvej 74, 5690 Tommerup.
From: Sent: 9 Feb 2017 10:04:20 +0100 To: Mona Nielsen Subject: SV: SV: Sø Attachments: Lars Voldsgaard.pdf Hej Mona Det drejer sig om matrikel nr. 1e, Solevad By tilhørende Marianne Voldsgaard, Solevadvej
Læs merefile:///c:/adlib%20express/work/ t / t /344245b9-a6...
Page 1 of 51 of 5 From: Michael Rosleff Sent: 05-07-2016 19:28:54 To: Rune Packness Subject: Re: Ebeltoft - Behandling af dispensationsansøgning Follow Up Flag: Opfølgning Flag Status: Red Team Byggeri
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 15. februar 2013 12/13320 AFVISNING AF KLAGE OG VEJLEDNING OM DOBBELTKOTELETBEN Vejdirektoratet har behandlet din forespørgsel af 15. november 2012. Du har henvendt
Læs mereNaturgruppens svar: Hej Lotte Hermed mit samlede svar:
From: Lars Dyhrberg Bruun Sent: Mon, 18 Dec 2017 12:18:40 +0100 To: Lotte Asving Donslund;Peter Sandell;Mille Maria Louise Rasch;Trine-Lee Wincentz Jensen Subject: SV: Bemærkninger til Forslag til tillæg
Læs mere2. Indsigelse. Ang: lokalplan Boliger og erhverv, Hobrovej/Nibevej, Skalborg Dato: :21:00
1. Indsigelse 2. Indsigelse Fra: Til: Emne: Dato: Vedhæftede filer: Dkplan automailer Plan og Udvikling, BLF (Fællespostkasse) Kvittering for indsigelse eller bemærkning til lokalplan 3-6-110 9. oktober
Læs mereDisse forhold udgjorde grove tilsidesættelser af en landinspektørs pligter efter landinspektørlovens 7.
Om manglende færdiggørelse af en matrikulær sag, undladelse af at besvare henvendelser og manglende ansvarsforsikring mv. Frakendelse af beskikkelse som landinspektør indtil videre. Landinspektørnævnet
Læs mereOm en landinspektørs forslag til skelafsætning som klager ikke ville godkende
Om en landinspektørs forslag til skelafsætning som klager ikke ville godkende Det er i klagen anført, at landinspektørfirmaet var fremkommet med et forslag til skelafsætning mellem klagers ejendom og naboejendommen,
Læs mereI Landinspektørnævnets sag nr. 269: A og B mod landinspektør L afsagde nævnet den 4. marts 2005 følgende KENDELSE:
Landinspektør L var indklaget for Landinspektørnævnet for at have initieret afholdelsen af en skelforretning og misbrugt skelforretningsinstituttet for at dække over, at Landinspektørfirmaet, som L er
Læs merePrivate fællesveje i området bliver administreret efter reglerne i privatvejslovens afsnit III (byreglerne), jf. privatvejslovens 3, stk. 1.
Dato 8. april 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 15/16754-18 Side 1/6 Spærring af vejadgang til Vestre Strandvej 6 I brev af 20. november 2015 har Landinspektører
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne var interesserede i at købe.
1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Knud Pedersen Jernbanegade 20 4690 Haslev Nævnet har modtaget klagen den 28. januar 2010. Klagen angår spørgsmålet,
Læs mereFwd: Hyldevangen - ændring af vejnavn
Susanne Post Fra: Ken Holm [kenholm.dk@gmail.com] Sendt: 27. maj 2014 11:01 Til: TMC Cc: ; Henrik Ravn; Henrik Ravn; Eva Mohlin Emne: Fwd: Hyldevangen - ændring af vejnavn Hej Teknik og Miljø. cc Hyldevangen
Læs mereOrientering om planlægning
26. juni 2018 - Sagsnr. 18/14881 - Løbenr. 159765/18 Orientering om planlægning Planafdelingen i Kolding Kommune er begyndt at udarbejde forslag til tillæg 21 til Kommuneplan 2017-2029. Formålet med planforslaget
Læs mereOm en landinspektørs handlemåde i forbindelse med udstykning I 2009 udstykkede Landinspektørfirmaet R matr.nr. 2cr fra matr.nr. 2ac. Udstykningen blev registreret den 12. november 2009. Klager købte i
Læs mereAndreas Frej Rasmussen
Andreas Frej Rasmussen Fra: Pia Foldager på vegne af plan.udvikling.kultur Sendt: 16. november 2018 10:51 Til: Andreas Frej Rasmussen Emne: VS: Indsigelse til forslag til lokalplan nr. 418 Kategorier:
Læs mereI Landinspektørnævnets sag nr. 271: A på vegne af sin svigermor B mod landinspektør L afsagde nævnet den 4. marts 2005 følgende
Landinspektør L var rekvireret til at fastlægge beliggenheden af et eksisterende sommerhus i forhold til ejendommens skel som projekteringsgrundlag for en ombygning af sommerhuset. Landinspektørnævnet
Læs mereMaria Klitgaard. Lone Fiil Ingeniør D: M:
Maria Klitgaard Fra: Sendt: 23. oktober 2012 07:25 Til: Catrina Bjerregaard Kristensen Emne: SV: SV: Brøndenvej og Skævevej Tusinde tak skal du have. Det er rart med den samarbejdsvilje,
Læs mereReferat af bestyrelsesmøde Grundejerforeningen Kålmarken. Mødedato
Deltagere: Anders Andersen (formand) Dorte Rievers Bindslev (næstformand) Henriette Dam Hjelmsø (bestyrelsesmedlem) Jens Christian Clausen (suppleant) Lisbet Nielsen (suppleant) Fraværende: Niels Essemann
Læs mereOm en landinspektørs manglende orientering og manglende besvarelse i forbindelse med berigtigelse af skelforhold
Om en landinspektørs manglende orientering og manglende besvarelse i forbindelse med berigtigelse af skelforhold Landinspektør L var rekvireret af ejeren af matr.nr. 14v, til at berigtige skelforholdene
Læs mereHegn og et godt naboskab
Et godt naboskab er et fint udgangspunkt for at ordne praktiske ting i venskabelighed. Hegnet er en del af naboskabet en fælles sag. Naboerne må som regel selv bestemme, hvordan hegnet mellem deres ejendomme
Læs mereOm en landinspektørs adfærd i forbindelse med en ændring af vejareal på matrikelkortet
Om en landinspektørs adfærd i forbindelse med en ændring af vejareal på matrikelkortet En vejberettiget til en privat fællesvej blev opmærksom på, at landinspektør L havde forsøgt en indsnævring af vejen
Læs mereLandinspektør L blev frifundet
Om en landinspektørs sagstilrettelæggelse i forbindelse med afgivelse af en lykke- og fromme-erklæring I en matrikulær sag om udstykning af to ejendomme, som skulle have adgang til offentlig vej via en
Læs mereAttachments: Fælles brev fra Undervisningsministeriet og KL til skolechefer - juni 2017.pdf
From: Per Viggo Larsen Sent: 26 Jun 2017 09:43:03 +0200 To: Anja Block Olsen Subject: VS: Brev fra Undervisningsministeriet og KL om data for klassestørrelser Attachments: Fælles brev fra Undervisningsministeriet
Læs merefile:///c:/adlib%20express/work/ t / t /ceee86e1-b99...
Page 1 of 61 of 6 From: Sent: 16-12-2016 11:41:42 To: 'torben33-torben@jubii.dk' Subject: VS: Vedr. støjklager Dagli' Brugsen, Vrinners Hej Torben Hermed seneste mail skriverier i sagen, til din orientering.
Læs mere Kort & Matrikelstyrelsen, Baggrundskortet er ophavsretsbeskyttet. DDO, COWI
Baggrundskort KMS har ophavsret til styrelsens ydelser og dermed det anvendte baggrundskort. Det er i strid med ophavsretsloven at videregive kortet og at anvende det i forretningsmæssige eller kommercielle
Læs mereVed brev af 13. januar 2011 har du klaget over Kommunens tilladelse af 17. december 2010 til at nedlægge den private fællessti mellem F vej 71 og 73.
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 11. maj 2011 11/01025 NEDLÆG. AF PRIVAT FÆLLESSTI Ved brev af 13. januar 2011 har du klaget over Kommunens tilladelse af 17. december 2010 til at nedlægge den private
Læs mereKære Finn. Jeg har som nævnt rykket Peter Serup for svar i dag. Med venlig hilsen
Hej Finn Først og fremmest skal jeg beklage den sene tilbagemelding på jeres mail. I den aktindsigt I har søgt, har I fået de dokumenter, der er i sagen. Der er således ikke noget vi har undtaget fra aktindsigten.
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 17. december 2012 12/06063 AFSPÆRRING AF PRIVAT FÆLLESVEJ Vejdirektoratet har behandlet din klage af 11. juli 2012, hvor du på vegne af klager klager over kommunens
Læs mereLuftfoto visende arealet der udstykkes, matr. nr. 5l Jennum By, Spentrup med rød signatur
Udvikling Miljø og Teknik Byg Telefon +45 8915 1515 planteam@randers.dk www.randers.dk 17-07-2019 / 01.03.03-P19-30-19 Landzonetilladelse Du har fået landzonetilladelse til at udstykke/ændre anvendelse
Læs mereHegn... og et godt naboskab Hegn... og et godt naboskab Hegn... og et godt naboskab Hegn og et godt naboskab Bygninger Anke Hegnssyn
Hegn og et godt naboskab Naboskab Et godt naboskab er et fint udgangspunkt for at ordne praktiske ting i venskabelighed. Hegnet er en del af naboskabet en fælles sag. Naboerne må som hovedregel selv bestemme,
Læs merefile://c:\adlib Express\Work\ T \ T \ab5b7915-e
Page 1 of 51 of 5 From: Sent: 29-10-2015 15:41:06 To: '' Subject: SV: Novopan - miljøgodkendelse sa Der ligger en afgørelse om revurdering af miljøgodkendelsen på Syddjurs Kommunes hjemmeside: https://www.syddjurs.dk/indhold/novopan-traeindustri/s-fabriksvej-2-ryomgaard-miljoegodkendelse
Læs mereAnsøger har oplyst, at det efter deres opfattelse kun er Hallevej 12, der er vejberettiget.
Til grundejeren. Teknik og Miljø Trafik og vej Rådhustorvet 4 8781 Horsens Telefon: 76292929 teknikogmiljo@horsens.dk www.horsenskommune.dk Partshøring om nedlæggelse af privat fællesvej Vejmyndigheden
Læs mereVedlagt sendes brev med bilag i forbindelse med den offentlige høring om Nord-Syd vejen.
From: Sent: 27 Feb 2017 17:57:32 +0100 To: Hanne Henriksen;Henrik Scharling Bernberg Cc: 'Ole Jensen' Subject: Nord-Syd vejen vest om Nimtofte. Forslag i forbindelse med VVM og kommuneplantillæg Attachments:
Læs mereTil Peggy Bach Hansen
1 of 9 From: Keith Krogh Lassen Sent: 25-02-2016 08:32:17 To: 'Peggy Back Hansen' Subject: SV: Ravnsvej 12, 8400 Ebeltoft Til Peggy Bach Hansen Ejendommen er beliggende i landzone. Boligen har status som
Læs mereTanja Troelsen. Hej Tanja. Hermed svar.
Tanja Troelsen Fra: Oliver Grundahl [oliver@oga.dk] Sendt: 27. februar 2017 14:16 Til: Tanja Troelsen Cc: Liv Mørk Johannessen Emne: SV: Nyt dobbelthus ved tilbygning til eksisterende enfamilieshus, Knuthenborgvej
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 15. december 2009 08/14119 VEDLIGEHOLDELSE AF K VEJ Klager har ved brev af 21. november 2008 klaget over Kommunens vejsynskendelse af 4. december 2007 om partsfordelingen
Læs mereMinisterielle skrivelser m.m.
Den danske Landinspektørforening Landinspektørens Meddelelsesblad - De blå sider juni 2002 Ministerielle skrivelser m.m. Om hvilke ejendomme, der som tilgrænsende ejendomme skal pålægges bidrag til vedligeholdelse
Læs mereForslag til Lokalplan nr Forslag til Kommuneplantillæg nr. 10. Områdeklassificering. Debatperiode og offentligt borgermøde
Offentlig bekendtgørelse d. 3. april 218 af: Forslag til Lokalplan nr. 415 - Boligområde ved Vendehøj, Hornslet - Vendehøj, etape III og Kommuneplantillæg nr. 1 til Syddjurs Kommuneplan 216. Byrådet i
Læs mereAttachments: Budgetopfølgning pr anlæg - Udvalget for plan, udvikling og kultur.pdf
From: Lone Klinge Christensen Sent: 15 Sep 2017 13:00:24 +0200 To: Lone Klinge Christensen Subject: VS: Anlægsregnskab på PUK området Attachments: Budgetopfølgning pr. 30.06.17 - anlæg - Udvalget for plan,
Læs mereKENDELSE
Om en landinspektørs håndtering af en tinglyst færdselsret i en sag om omdeling og sammenlægning I forbindelse med en sag om omdeling og sammenlægning i 1989 tolkede landinspektør L et skøde fra 1894,
Læs mereAfgørelse af klage over Aarhus Kommunes afgørelse af 31. oktober 2014 om istandsættelse af privat fællesvej på landet
Dato 20. januar 2015 Sagsbehandler Bjarne Jess Vennike Mail bjv@vd.dk Telefon 72 44 30 22 Dokument 14/15686-23 Side 1/6 Afgørelse af klage over Aarhus Kommunes afgørelse af 31. oktober 2014 om istandsættelse
Læs mere