Politikkontrol - Natur og Miljø Miljø- og Planudvalget den 12. januar 2016
CASE: Vandløbsvedligeholdelse
CASE: Vandløbsvedligeholdelse Pumpelag
Illerup å opland Naturligt opland ca. 25 km2 heraf ca. 1,5 km2 kloakopland med befæstelsesgrader på 25%-50%
CASE: Vandløbsvedligeholdelse CASE: Ansvaret for vedligeholdelse af ca. 130 km. offentlige vandløb samt en række store søer Vedligeholdelsen udføres iht. vandløbsregulativerne i alt 46 stk. med meget forskellig udformning og indhold Opgaven løses overvejende af kommunens driftscenter efter BUM Der er ikke udarbejdet detaljerede opgavebeskrivelser men der er afholdt interne kurser for åmændene og åmændene og formænd har adgang til de nødvendige regulativer Skanderborg kommune udfører kun stikprøvekontrol på arbejdet arbejdet bærer præg af tillid og samarbejde Alle vedligeholdelsesrapporter og fakturaer gennemgås før betaling (for hvert enkelt vandløb) Kontrol med arbejdet sker ved offentlige vandløbssyn hvor vi inviterer lodsejere og interessenter med til fælles gennemgang af vedligeholdelsesarbejdet Tankesættet bag denne fremgangsmåde er at hvis lodsejere, interessenter og interesseorganisationer er tilfredse så er vi som kommune det også. HVAD SYNES I VI SKAL GØRE? Hvordan vil i gerne have der føres kontrol med vandløbsvedligeholdelsen? Skal der udføres flere fysiske tilsyn? Sikrer den tillidsbaserede tilgang en tilstrækkelig kontrol? Hvad er udvalgets fornemmelse for borgertilfredshed på området?
Nedbør 2015 var et usædvanligt vådt år: - 904 mm nedbør - Lokal måling på 128 mm nedbør på 24 timer den 4.-5. september 2015
2015 i tal fra DMI + 51% + 88% + 18%
Stemmeværk Ry Mølle Stemmeværk Fuldbro Mølle
Oversvømmelser ved vandløb og søer Forhold der kan have indflydelse: Øget nedbør / ændret nedbør (fakta) Byvækst / kloakering? (modvirkes delvist af bassiner og nedsivningstiltag) Ændret landbrugsdrift? => ændret areal afstrømning? (større marker, færre markskel, færre læhegn => mindre tilbageholdelse? => hurtigere afstrømning? => flere aflejringer?) Ændret naturlig arealafstrømning? (Normalt 1-2 l/s/hektar landvarig regn/ kraftig regn => ingen nedsivning/tilbageholdelse => kraftigere afstrømning på overfladen Vandremuslingen? (Klarere vand? => flere vandplanter? => langsommere afstrømning?) Kapacitet i vandløb og søer? Sætninger af engområder / diger? Vandløbsvedligeholdelse (pt. ingen reduktioner ift. tidligere) Vandløbsregulativerne (skal alle revideres) STEMMEVÆRKERNE (måske nøglen til at håndtere de øgede vandmængder?)
CASE: Husdyrgodkendelse BAGGRUND Husdyrproduktion reguleres miljømæssigt via kommunale husdyrgodkendelser. Godkendelserne er blevet meget styret fra statens side via et standardansøgningssystem og detailregulering. Der er derfor reelt ganske få steder, hvor vi som kommune skal udføre vurderinger såfremt ansøger overholder de krav der fra statens side er opstillet.
Case: Husdyrgodkendelse - lugt BONUSINFO: Landmanden har et luftrenseanlæg i den nuværende stald, som han ønsker at tage ud af drift (pga. 50% reglen) Ca. 50% af kommunerne anvender 50% reglen
HVAD SYNES I VI SKAL GØRE? Skal vi vælge at dispensere fra lugtgenegrænsen? (benytte os af 50% reglen) I den konkrete sag - skal vi stille krav om BAT dvs. brug af luftrenseanlægget? Hvor erhvervsvenligt skal vi administrere husdyrlovgivningen?
CASE: Grønnedalsparken Boligblokkene i Grønnedalsparken i Skanderborg er netop ved at blive renoveret. Renoveringen reguleres af kommunens forskrift for midlertidige bygge- og anlægsaktiviteter, som opstiller vilkårene for arbejdet. Støjende, støvende og vibrerende bygge- og anlægsarbejde må således kun udføres, mandag til fredag (hverdage) i tidsrummet kl. 7-18. Hvis støjende, støvende eller vibrerende arbejde skal udføres udenfor dette tidsrum, skal der søges og opnås dispensation hos kommunen, ligesom beboerne /naboerne skal orienteres. Det betyder ikke, at der ikke må arbejdes udenfor dette tidsrum, det må bare ikke være støjende arbejde. Forskriften indeholder ikke en støjgrænse for, hvad der defineres som støjende aktiviteter, og forskriften indeholder kun krav om, at støjgener skal begrænses mest muligt, f.eks. ved valg af de mest støjsvage maskiner, afskærmning samt anden indretning af arbejdspladsen.
CASE: Grønnedalsparken Byggeledelsen i Grønnedalsparken virker meget pålidelige og vi/jeg er ikke i tvivl om, at de gør hvad de kan. Alligevel sker det, at håndværkere arbejder udenfor det tidsrum, som forskriften giver lov til. Dette giver anledning til klager fra beboerne, som lever i byggelarm i hverdagene og som derfor ikke tolererer, at arbejdstiderne overskrides. Det er dog kun 1 beboer, der altid klager, og enkelte udover. Den 20. og 21. juni 2015 er der arbejdet med støjende aktiviteter i Grønnedalsparken, hvilket resulterede i, at vi indskærpede arbejdstiderne skriftligt overfør den byggeansvarlige. Den 23. august 2015 er der igen klaget over lørdagsarbejde, og igen den 26. september, hvor vi igen har indskærpet arbejdstiderne. Dette fordi weekendarbejdet ikke er anmeldt til kommunen, og vi har derfor ikke haft mulighed for at vurdere aktiviteten. I ny og næ får vi også klager over, at der arbejdes før kl. 7.00 om morgenen.
CASE: Grønnedalsparken Når vi får klager tager vi altid kontakt til byggeledelsen, som altid undersøger sagen og får håndværkerne til at rette ind. Det er dog noget af en opgave, da der er mange håndværkere. Det er dog vores oplevelse, at byggeledelsen altid tager vores henvendelser seriøst. HVAD SYNES I VI SKAL GØRE? Skal vi standse arbejdet? Skal naboerne acceptere lidt uro det er jo noget arbejdet der på et tidspunkt slutter? Skal vi give lov til støjende lørdagsarbejde? Og søndagsarbejde?