Aida Finanstilsynet 17. september 2013 vkim simonsen
2 Hvorledes 43 i lov om finansiel virksomhed og 3 i bekendtgørelsen kunne gribe ind overfor udformningen af omvalgsbetingelser.
God skik må ikke være. Uredeligt 3 Illoyalt Urigtigt Løgnagtigt Aggressivt Forvridende for økonomisk adfærd
Hvad tænkte vi dog på i sampension? Det var ikke god skik, som vi startede med at tænke på. 4 Fokus var og er: - Hvordan skaber vi de bedst mulige pensioner! For hvad var alternativet?
Hvem ejer pensionsordningerne med ret til at ændre disse? Aftaleparterne 5 Kundenden forsikrede Pensionsforsikringsselskabernekassen Jeg er jo kollektivist og aftale-parts-fascist!
juraen Ikke mindst Mads Bryde Andersen og Jens Kristiansen har dyrket dette. 6 Men når 1 eller 2 forskere siger ét, så må mindst 1 forsker (Lisbeth Faurdal) eller andre juristermeningsdannerejournalister mene noget andet! Og hvad gør man så?
Dilemmaet Lader man være med at træffe en beslutning, med risiko for at overtræde god skik eller træffer man en beslutning, med risiko for at overtræde god skik? 7 Så vidt jeg lige husker, så uddeler Finanstilsynet jo ikke godkendelser eller anerkendelser førend der er truffet en beslutning. Så man finder altså ikke ud af, om man overtræder god skik, førend det eventuelt er for sent. Og jo, jeg husker Finanstilsynets opmærksomhedspunkter ved en inspektion, så naturligvis bliver der en dialog, hvis vi skulle træffe en tilsvarende beslutning. Men vil Finanstilsynet godkende en beslutning (og dermed dele et medansvar) inden beslutningen bliver truffet?
Hvad gjorde vi i sampension? Vi traf faktisk en beslutning, der både sikrede kundernede forsikrede bedst mulige pensioner, samt en beslutning der overholdt rammerne for god skik. 8 Var vi i tvivl? - Nej Var andre i tvivl? - Ja
Anklaget for tyveri Og det er vel værre end at overtræde god skik? 9»Det er fuldstændig vanvittigt, at Sampension slipper af sted med de her ting. Hvis det var en ganske almindelig aftale i markedet, og selskabet ikke kunne overholde, hvad de havde lovet, så kunne man selv bestemme, om man ville gå et andet sted hen. Det er der ingen mulighed for her. Samtidig vil Sampension også bestemme, hvad der sker med pengene fremover.«siger Kim Valentin. Han er overbevist om, at havde alle mulige andre slags selskaber lavet en ensidig opsigelse af en aftale uden at give kunden løbepas til selv at vælge sig en ny leverandør, så var sagen endt i retssystemet. Nu mener vi jo, at vi er pæne mennesker (måske lidt kedelige, men pæne) i Sampension, så her var banen da kridtet op.
Resultatet kender i Adskillige andre selskaber har fulgtefterfulgt Sampensions garantirejse i forskellige udgaver, men dog i samme retning. 10 Jeg erindrer ikke, at der er nogle fra Sampension, der er blevet fængslet eller har måtte til lommerne (som visse andre). Et langt forløb med Forbrugerombudsmanden. Tusindvis af vores kunder har valgt om. Vi er på fjerde omvalgsrunde.
Hvad så med lov om finansiel virksomhed og bekendtgørelse om god skik? Set med mine øjne var god skik heller ikke det væsentligste for vores kunderforsikrede! 11 De vil gerne have den bedst mulige pension! Vi er blevet endnu en erfaring rigere! Endnu engang en bekræftelse af pensionsområdets kompleksitet, men også medlemmernes reaktioner, samt mediernes opskruede interesse, ikke mindst den traditionelle konfliktvinkel. Vores omvalg er nu endnu mere blåstemplet, end da vi startede.
12