»Cost-Benefit-Værktøj - til prioritering af grundvandsbeskyttelsen Chefkonsulent agronom Christian Thirup Workshop 3: Indsatsplanlægning ATV Jord og Grundvand, Vintermøde Vingsted Centret 11. marts 2015
» Hvorfor et prioriteringsværktøj? Kommunerne udarbejder et stort antal indsatsplaner i disse år. Vandværkerne får til opgave at gennemføre og betale for dele af grundvandsbeskyttelsen. Det er vigtigt, at hare fokus på hvordan der opnås den mest omkostningseffektive beskyttelse, og vejer den op mod alternativerne. Overblik over omkostninger og opnået sikkerhed.
»Metode til prioritering Værktøjet er udviklet til pesticider og nitrat. Udviklet sammen med TREFOR Vand A/S - og senere anvendt på 8 kildepladser ved andre vandforsyninger. Præsenteret på Nordisk Drikkevandskonf. i Helsinki, 2014 af Ole Silkjær, TREFOR. Præsenteret på Dansk Vand Konferencen i Aarhus, 2014 af Christian Thirup, ALECTIA. Data fra Grundvandskortlægningen anvendes. I prioriteringen indgår følgende grundkort: Sårbarhed fra Statens kortlægning BoringsNære BeskyttelsesOmråder (BNBO). Grundvandsdannende områder. Strømningstid til boringerne. Arealanvendelse og dennes risikoniveau mht. pesticider og nitrat. Omkostninger til eliminering af risikoen. Resultat Et kort og en prioriteret liste, der viser hvor der opnås mest øget sikkerhed pr. investeret krone.
»Sårbarhed og BNBO Indvindingstilladelse: 850.000 m 3 /år Beregningerne baserer sig på 1 mio. m 3 /år. 4 indvindingsboringer BNBO (BoringsNære Besk.Områder) Sårbarhed
»Grundvandsdannende områder De grundvandsdannende områder er beregnet med grundvandsmodellen. Mængden af grundvandsdannelse i hver celle indgår i prioriteringen.
»Strømningstid til boringerne Strømningstiden er beregnet med grundvandsmodellen. Kortest transporttid vægtes højest i prioriteringen.
»Arealanvendelse Indsatser prioriteres højest, der hvor arealanvendelsen udgør den største trussel i forhold til omkostningerne. Fokus på forurening med nitrat og pesticider Arealanvendelsen er domineret af intensivt landbrug Forurenede grunde (V1 + V2)
»Risiko - og omkostninger til eliminering af risiko Arealanvendelsens risiko-niveau mht. nitrat og pesticider. Omkostninger til elliminering af risikoen (prisen for dyrkningsaftaler). Arealanvendelse Risiko-niveau Omkostning (kr./ha) Pesticider Nitrat Pesticider Nitrat+pesticid. Landbrug - intensiv 6 8 50.000 90.000 Landbrug - ekstensiv 2 2 17.000 25.000 Juletræer, pyntegrønt, frugt 8 4 60.000 100.000 Skov 2 2 11.000 15.000 Bebyggelse 6 3 50.000 50.000 Industri 4 2 50.000 50.000 Vej, transport 0 0 0 0 Sø og vandløb 0 0 0 0 Rekreative områder 1 1 8.500 8.500 Natur ( 3-beskyttet) 0 0 0 0
»Arealrelateret risiko-niveau - Pesticider Rødlige farver: Høj risiko Grønlige farver: Lav risiko
»Arealrelateret risiko-niveau - Nitrat Rødlige farver: Høj risiko Grønlige farver: Lav risiko
»Samlet risiko for indvindingen (nitrat & pesticider) Risikoen beregnes som en multiplikation af risiko-faktorerne: BNBO Sårbarhed Strømningstid Grundvandsdannelse Arealanvendelsens risiko-niveau Rødlige farver: Høj risiko Grønlige farver: Lav risiko
»Omkostninger - til eliminering af nitrat+pesticid-risiko Rødlige farver: Høj omkostning Grønlige farver: Lav omkostning
»Omkostnings-effektivitet Pesticider + nitrat Høj omkostningseffektivitet (Grøn) Lav omkostningseffektivitet (Rød) Grønne nyancer udgør 50% risikofjernelse 14 mio. kr. - 247 ha
»Omkostnings-effektivitet Pesticider + nitrat Høj omkostningseffektivitet (Grøn) Lav omkostningseffektivitet (Rød) Bør vandforsyningen indgå i et skovrejsningsprojekt? Skovrejsning
»Konklusion Prioriteringsværktøjet bidrager til: Eksempel: Prioriteringskort for Bredkær og Spangerhede, Hjørring Vandselskab A/S Opfyldelse af indsatsplanens mål på den mest omkostningseffektive måde. Prioritering af handlinger og investeringer. Sikring af proportionalitet. Sikrer overblik via visualisering.
»Prioriteringskort Ringkøbing-Skjern Forsyning
»Tak for opmærksomheden Følg ALECTIA på www.linkedin.com/company/alectia www.alectia.com