Transport-, Bygnings- og Boligudvalget TRU Alm.del Bilag 168 Offentligt

Relaterede dokumenter
Transport- og Bygningsudvalget TRU Alm.del Bilag 207 Offentligt

Mails afslører Banedanmark-direktør: Nu er han politianmeldt - TV 2

Ravn Bane går konkurs

Her er brevet:(se vedhæuede pdf Kasper Koed )

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 14. marts 2011

Fra: Jesper Ravn Sendt: 17. juli :28 Emne: Re: RAVN Bane ll ApS skærpet tilsyn (BDK ID: ) Prioritet: Høj

mandag den 1. august 2016 kl Centraleuropæisk sommer9d Page 1 of 5 Kære Transportministerie

Duplik. Transport-, Bygnings- og Boligudvalget TRU Alm.del Bilag 224 Offentligt. Til Københavns Byret. (advokat Annacarina Staunstrup) mod

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 17. juni 2013

Thomas Lynggaard Hjorth (TLHJ)

Jeg har modtaget dine bemærkninger jeg sender dem i høring med det samme.

kendelse: Den 31. august 2018 blev der i sag nr. 008/2018 A ApS under konkurs mod forhenværende registreret revisor B afsagt sålydende

TO NYE DOMME OM RETSHJÆLPSFORSIKRING

Transport- og Bygningsudvalget TRU Alm.del Bilag 275 Offentligt

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG

Thomas Lynggaard Hjorth (TLHJ)

1. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har Kommune X klaget over indklagede.

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 31. marts 2015

En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U Ø

Sagsfremstilling [Klager] klagede den 13. september 2017 til Pressenævnet over Familie Journals artikel fra februar 2017.

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. juli 2016

????????????????????????????????????????????????????

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse med, at klagernes handel ikke blev gennemført.

Klager. J.nr aq. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr. EDC Mæglerne Kurt Hansen A/S Solrød Center Solrød Strand

Referat (UDKAST)

UDSÆTTELSE AF SAGEN? Problemstilling marts 2015

Referat fra Garantloekkens generalforsamling

Bekendtgørelse nr. 137 af 12. februar 2016 om tilsyn med konkursboer

beslutning: De erklæringer, der ligger til grund for A s klage, er erklæringer med sikkerhed, som er omfattet af revisorlovens 1, stk. 2.

K E N D E L S E. Sagens tema: Klagen vedrører indklagedes adfærd i forbindelse med hans hverv som bistandsadvokat.

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen reagerede på anmeldelsen den 23. marts 1998 således:

CIVILPROCES OMPRØVE S Opgave 1

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. september 2013

Klagerne. J.nr UL/bib. København, den 6. juni 2011 KENDELSE. ctr.

KENDELSE. Klager ønskede at sælge sin andelslejlighed og indgik derfor den 7. august 2009 en formidlingsaftale med indklagede.

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 13. januar 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 24. juni 2015

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. juni 2013

Talemanuskript til brug for besvarelse af spørgsmål H i lukket samråd i TRU den 19. december 2017

Center for Transport, Miljø og Klima. Transportminister klage Pointsystem. Dokumenter uden PDFversion

19. Hovedgeneralforsamlingen. stk.3. Forslag der ønskes under afstemning på Hovedgeneralforsamlingen, skal indsendes til

artikel 96 eller artikel 97.

K e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at C har været godkendt som statsautoriseret revisor siden den 2. februar 1982.

K E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 30. december 2009.

Protokollat af retsmøde 9. april 2018 i faglig voldgift FV : Lærernes Centralorganisation for A (advokat Steen Hellmann) mod

Afrapportering til ledelsen i SFB ELITE ApS

I forbindelse med Rigsadvokatens mandat, skal jeg gøre følgende gældende til brug for Rigsadvokatens udtalelse til Justitsministeren.

FALLIT og LØGNE Leif.

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

IS. april 2002, har sagsøgerne,

I weekenden var Dommerudvalget samlet for at evaluere sæsonen Og samtidig se frem til den kommende sæson

file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \8fd5ee35-7bb4-4f...

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018

Transport-, Bygnings- og Boligudvalget TRU Alm.del Bilag 146 Offentligt

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. december 2015

Klager. J.nr li. København, den 14. april 2011 KENDELSE. ctr.

Klagerne. J.nr li/bib. København, den 3. juli 2012 KENDELSE. ctr.

Transport-, Bygnings- og Boligudvalget B 103 Bilag 1 Offentligt

[Klager] har klaget over, at foromtalen indeholder ukorrekt information.

2012/1 BTL 123 (Gældende) Udskriftsdato: 9. oktober Betænkning afgivet af Transportudvalget den 18. april Betænkning.

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Niels Sørensen, Kent Petersen) 10. september 2008

FORRETNINGSBETINGELSER

Hørsholm Kommune Politisk Administrativt Sekretariat Ådalsparkvej Hørsholm

Klage over 5 advokater -

Arne Stephansen, Banevej 27, 4180 Sorø.

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 27. maj 2014

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne af [selskab 1] klaget over advokat Torben Stenius, København K.

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Henrik Emil Rasmussen, Næstved.

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Jan Eske Schmidt) 21. marts 2014

8. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede].

- 1 - Den 6. juni 2016 kl. 10:00 blev skifteretten sat af dommer Torben Kuld Hansen.

BOOPGØRELSE SKS /2009. VICH 4265 ApS. under konkurs. Bygmestervej Hals. CVR nr Fristdag den 2.

Vedtægter for Foreningen Styregruppens Støtter

Klagenævnet for Udbud J.nr.: /

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. august 2014

Talepapir for Tom Lisborg den 7. maj 2013 i REU:

NY DOM OM ALL RISKS FORSIKRING - HVEM SKAL BEVISE HVAD?

STÆVNING. Sam Zinglersen, Ternevej 5, st., Frederiksberg. Revisor Finn Bentzen Københavnsvej 37 Postboks Hillerød

Skatteudvalget B 42 - Bilag 2 Offentligt

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 17. november 2016

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Michael Jacobsen) 20. december 2005

Afgørelse om afslag på anmodning om aktindsigt

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015

3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne [klager] klaget over [indklagede].

Statsforvaltningen Hovedstadens brev til en borger

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager 1] og [klager 2] klaget over daværende advokat Henrik Lindahl.

Foreningen. Årsrapport 2017

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (A.F.Wehner, Helle Bøjen Larsen, Niels Henriksen) 14. oktober 2003

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Allan Åge Christensen)

Klager. København, den 3. maj 2010 KENDELSE. ctr. Base 1 Danmark A/S Sønder Boulevard København V

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. august 2012

KENDELSE. Klager ejede en ideel anpart, som klager ønskede, at indklagede skulle sælge.

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget ERU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 67 Offentligt

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Erik P. Bentzen, Michael Jacobsen, Melitta Keldebæk) 3. maj 2011

Af afgørelsen af 31. januar 2011 fra Patientforsikringen, der blev sendt direkte til A fremgår:

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 27. november 2017

Ikke aktindsigt i s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21.

Klage over Aalborg Kommunes afgørelse af 22. december 2015 om vejadgang

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 21. januar 2019

Transkript:

Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2016-17 TRU Alm.del Bilag 168 Offentligt Fra: Jesper Ravn [mailto:jesper@ravn-bane.dk] Sendt: 31. januar 2017 02:29 Emne: Fwd: Nul tab Det er et justitsmord som er i gang, og se bane tilbage til 29.04.2015 hvor daværende Transportminister Magnus Heunicke kaldte sagen meget alvorlig. Siden har skiftende Ministre, Transport- Bolig & Bygningsministeriet og Banedanmark afvist at besvare spørgsmål under henvisning til den igangværende retssag. Men nu har man så sendt et tilbud på 201.233,13 kr afsted som Kurator har accepteret!!!!!!!!! Kun en måned før retssagen hvor der er sat 5 retsdage af. DET KAN SIMPELTHEN IKKE PASSE, at man kupper sig ud af den! Endda fik jeg besked tirsdag den 24.01.2017 ved 14:00 tiden og havde dermed kun 3,5 hverdage til, at skaffe 2,1 mio kr for, at køre sagen videre! Efter Skat klagede over den korte tidsfrist gav man allernådigst endnu 2 dage ekstra. DENNE SAG SKAL KØRES I RETTEN! En eller anden Politiker eller flere må træde i karrekter Kind regards Jesper Ravn RAVN Bane ApS

Fra: <Jesper@ravn-bane.dk> Dato: 31. januar 2017 kl. 00.38.00 CET Til: <TWO@kromannreumert.com>, Annacarina Staunstrup <ac@astaunstrup.dk> Emne: Nul tab Hejsa Forklar mig lige hvordan man er kommet frem til, at jeg ikke har lidt tab? Væk er RAVN Bane ApS og 45 ansatte. Gæld til kreditorere er på flere millioner. Der er beviser på embedsmisbrug, magtfordrejning og diskrimination. I har fokuseret på og hængt hatten op på, om Michael Borre havde sortlistet mig, men der er så mange e-mails som viser, at sortlistningen fandt sted løbende og siden 2009. I giver op når der er noget som indikerer, at Banedanmark kunne have annulleret MIT certifikat lovligt, men glemmer straks, at der var 9 andre førere og, at der kun var lagt 400.000 kr ind for undertegnede. Der er altså 19 mio tilbage. I undlader sammenligninger med øvrige entreprenører i branchen og tallene fra fagforeninger som siger, at hver mand omsætter for lidt over 1,3 mio kr pr mand pr år. Og så ser det underligt ud med en årsomsætning på bare 12 mio kr med 40 mand i marken, når beløbet burde være ca 52 mio kr. I accepterer uden anmærkninger Banedanmarks nægtelse af oplysninger vedr priser man handler til, og frarøver derved undertegnede muligheden for, at dokumentere at vi ved langt billigere priser var berettiget til arbejderne. I accepterer Banedanmarks brud på lovgivning og løgne om, at jeg ikke er nævnt som person, selvom alle kan se det ikke passer. Og derved tilbageholder Banedanmark væsentlig bevismateriale. I ser stort på, at der er beviser for embedsmisbrug, magtfordrejning, diskrimination, dokumentfalsk og sammensværgelse. Katten kommer ud af sækken for pressen er i gang med at grave, og når det udkommer vil den nuværende kurs med at droppe sagen se rigtig dårlig ud. Jeg taler ikke til nogen enkeltperson, men hvor den ligger imellem Advokat, Kurator, Kammeradvokat eller Dommer ved jeg ikke, men det virker underligt med en pludselig trang til, at droppe en sag, som af TRM er kaldt stærkt principiel. Kan i dog ikke se, at dette er Banedanmark, TRM og Kammeradvokatens forsøg på, at knække undertegnede og undgå retssagen for en hver pris! Og hvorfor vil de så undgå sagen? Kind regards

Jesper Ravn RAVN Bane ApS Fra: Jesper Ravn [mailto:jesper@ravn-bane.dk] Sendt: 28. januar 2017 11:17 Emne: Aktindsigt Prioritet: Høj Til TRM I forbindelse med, at i sammen med Kammeradvokaten den 23.01.2017 har tilbudt 201.233,13 kr til fuld og endelig indfrielse, i øvrigt ligesom i gjorde den 07.01.2016, så vil jeg i forbindelse med Kammeradvokatens løgnagtige påstand om, at beløbet er dokumenteret anmode om aktindsigt. Jeg ønsker, at i fremlægger den dokumentation som lægger til grund for dette tilbud. Da i har haft det fremme i forbindelse med præsentationen af tilbudet må det være lige ved hånden. Jeg ønsker denne anmodning besvaret senest tirsdag den 31.01.2017. Årsagen er,at i selv har sat en frist for undertegnedes mulighed for, at redde retssagen slutter onsdag den 01.02.2017. Årsagen til min irritation skal findes i, at jeg kender til disse bilag da de jo er mine, og de er og har hele tiden været betalt. Dermed dokumenterer de alene det modsatte af hvad Kammeradvokaten påstår. Jeg har tidligere og ved flere separate lejligheder gjort jer opmærksom på dette, så det er med meget stor undren, at den samme løgn får lov til, at danne grundlag for dette helt useriøse og ondskabsfulde kupforsøg! Jeg ved godt, at i for en hver pris vil undgå den retssag! Men det er modsat af hvad Transportudførerene og skiftende Transportministre har ønsket. Man har lagt et klart ønske om, at få denne sag for retten. Men så søger man et kup blot en måned før!!!! Jeg ønsker oplyst hvilken person som er direkte ansvarlig for håndteringen af denne sag i TRM, men ikke bare hvem som svarer, men den som træffer de strategiske beslutninger herunder koordinerer med Kammeradvokaten. Som tillæg kan jeg gøre opmærksom på, at jeg gerne accepterer den dato der er blevet angivet som tidsfrist, nemlig den 30. November 2017.

Denne retssag er principiel og vigtig for samfundet da den tager stilling til, om hvordan Banedanmarks ansatte må agere indenfor loven, og hvad der i øvrigt kan tillægges af skadelig virkning i embedsførelsen. Jeg skal bede om at tale med en ansvarlig Minister ASAP! Men det var der ikke med Magnus Heunicke. Det var der ikke med Hans Christian Schmidt Og indtil videre har Ole Birk Olesen kun godkendt dette Justitsmord på undertegnede! Min familie er fuldstændig ødelagt med en stresset kone og stressede børn. Skal jeg virkelig ud i noget helt ekstremt før i reagerer? I ignorerer helt og aldeles, at Banedanmark allerede fratog mig alle kompetencer i 2009 få dage efter jeg var blevet selvstændig. Dette var også ulovligt så jeg fik det hele tilbage, men herefter har Banedanmarks medarbejdere kørt hetz! Dette ignorerer i også! Om Michael Borre havde lavet den email den 31.01.2014 havde ikke gjort den store forskel, for sortlistningen var allerede iværksat af Niels Kristian Jensen, Kirsten Kornerup, Lars Vejler, Klaus Seneca Jensen, Lone Gregersen, Kim Larsen, Allan Corneliussen, Lizette Jensen og Henrik Kaas. Alle disse personer har stor indflydelse på hele branchen de det er de samme personer som laver alle reglerne på jernbanen. Ligeledes er de Banedanmarks holdningsdannere til sikkerhed som jeg arbejder inden for. De har også meget store netværk i de private virksomheder, da de næsten alene drives af tidligere kollegaer til Banedanmarkfolkene. Man kan IKKE undgå tab når så stærke kræfter som holdningsdannere for hele branchens sikkerhedsområde trækker på deres kontakter og spreder løgne og rygter. Men meget belejligt har man fra jeres side hængt sin hat på Michael Borre, og i har da også frydet jer godt da Statsadvokaten besluttede, at droppe sigtelsen af Michael Borre og Jesper Hansen. Dette uden, at afhøre forurettede eller anmelder, og i øvrigt med begrundelser som var synkroniseret med Kammeradvokatens processkrifter. Mon ikke dette er en koordineret insats? Ligeledes spekulerer man i, at annulleringen af undertegnedes certifikat kunne retfærdiggøres, og straks mener i, at hele sagen falder. Men ud af vores tab på ca 20 mio kr, er der blot beregnet et tab for undertegnede på ca 400.000 kr. Hvordan kan det på nogen måde give jer indtryk af, at et tab på 20 mio kr bare forsvandt med dette? Faktisk er 20 mio alt for lidt med tanke på det samlede forløb over 7 år. Den rigtig professionelle og respekterede statsautoriserede revisor som lavede den skønsmæssige tabsopgørelse blæser i stort på, selvom Kammeradvokaten selv benytter sig af et skøn! Denne mail er måske lidt rodet, men med tanke på hvad jeg gennemgår lige nu, så er det hvad jeg kan klare i dag! Hvem skal man henvende sig til såfremt Banedanmark begår lignende lovbrud i fremtiden? For den klageinstans der er er vanvittigt partisk, og kommer aldrig til, at repræsentere en borger ordentligt og fair. Endnu en gang er her link til www.minklage.dk Med TRM s historik er det tydelig bevist, at i ingen etik har!

Kind regards Jesper Ravn RAVN Bane 2016 ApS